戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。——議會(huì)動(dòng)態(tài)。——印度  

 馬克思 /中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年7月19日星期二于倫敦

沙皇不僅開(kāi)始了戰(zhàn)爭(zhēng)，而且已經(jīng)結(jié)束了第一個(gè)戰(zhàn)局。作戰(zhàn)線不僅越過(guò)了普魯特河，而且推到了多瑙河沿岸?？墒俏鞣搅袕?qiáng)采取了什么對(duì)策呢？他們勸蘇丹，就是說(shuō)，他們強(qiáng)迫蘇丹把戰(zhàn)爭(zhēng)看做和平。他們不是用大炮而是用照會(huì)來(lái)回答專制君主的行動(dòng)。他們用來(lái)向俄皇進(jìn)攻的不是兩支艦隊(duì)的力量，而是不少于四個(gè)的談判方案。一個(gè)是英國(guó)內(nèi)閣提出的，第二個(gè)是法國(guó)提出的，第三個(gè)是奧地利提出的，第四個(gè)是由波茨坦的那位“內(nèi)弟”[注：弗里德里希－威廉四世。——編者注]匆忙間草擬的。他們希望沙皇開(kāi)恩，從這些embarras  de  richesses〔財(cái)寶多得難以挑選的寶庫(kù)〕中選擇一個(gè)最符合他的目的的方案。德魯安·德·路易斯在對(duì)涅謝包羅迭伯爵的照會(huì)（第二個(gè)照會(huì)）的答復(fù)（第二次答復(fù)）[197]中，極力證明“首先采取示威行動(dòng)的不是英國(guó)也不是法國(guó)”。像人們把骨頭扔給狗一樣，俄國(guó)向西方外交家發(fā)出了許多照會(huì)，唯一的目的就是讓他們作無(wú)害的消遣，而保證自己進(jìn)一步贏得時(shí)間。自然，英國(guó)和法國(guó)都踴躍上鉤。他們受了屈辱還嫌不夠，因?yàn)榻邮苓@種照會(huì)的事實(shí)本身就是一種屈辱，而且還為這些照會(huì)加上最愛(ài)好和平的評(píng)語(yǔ)，例如，“帝國(guó)報(bào)”[198]上發(fā)表的一篇文章就是這樣，這篇文章雖然由德·拉·格隆尼埃爾先生署名，然而是秉承皇帝的旨意寫(xiě)的，并且是經(jīng)過(guò)他仔細(xì)校閱的。這篇文章認(rèn)為俄國(guó)有權(quán)提出“不在普魯特河的東岸而在西岸進(jìn)行談判”的不客氣的要求。文章幾乎把涅謝爾羅迭伯爵的第二個(gè)照會(huì)看做“謀求和解的企圖”。文章關(guān)于這一點(diǎn)的表述如下：

“涅謝爾羅迭伯爵現(xiàn)在談的只是道義保證，并且宣布道義保證只應(yīng)暫時(shí)地由物質(zhì)保證來(lái)代替；由此可見(jiàn)，他是直接要求舉行談判的。在這種情況下，不能認(rèn)為外交途徑已經(jīng)無(wú)能為力了。”

“國(guó)民議會(huì)報(bào)”（這是巴黎的“俄國(guó)日?qǐng)?bào)”）以開(kāi)玩笑的口氣祝賀“帝國(guó)報(bào)”作了這種為時(shí)太晚的發(fā)現(xiàn)，它自己只不過(guò)對(duì)于這樣無(wú)故吵嚷表示遺憾。

英國(guó)報(bào)紙則完全失去了自制。

“沙皇根本不能理解西方列強(qiáng)對(duì)他表示的禮貌……他在同其他列強(qiáng)進(jìn)行談判的時(shí)候在態(tài)度上做不到有禮貌。”

上面是“晨報(bào)”所說(shuō)的話。“晨郵報(bào)”也因沙皇很少考慮對(duì)方的內(nèi)部embarras〔困難〕而大發(fā)脾氣。

“僅僅由于狂妄任性而提出沒(méi)有什么迫切性的要求，并且在這樣做時(shí)又絲毫不考慮隨時(shí)都有可能燃燒起來(lái)的歐洲的狀況，那就是犯了幾乎難以置信的輕率的毛病。”

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志上論述金融市場(chǎng)問(wèn)題的文章的作者認(rèn)為：

“現(xiàn)在人們從自己的切身經(jīng)驗(yàn)中看到：由于世界的〈即交易所的〉最深處的利益為一個(gè)人的古怪脾氣所左右，結(jié)果產(chǎn)生了多么大的困難啊。”

但是，在1848年和1849年，俄皇的半身塑像同veaud’or〔金牛犢〕本身卻是緊挨在一起的。

然而蘇丹[注：阿卜杜－麥吉德。——編者注]的處境一小時(shí)比一小時(shí)更困難和更復(fù)雜了。它的財(cái)政困難所以不斷增長(zhǎng)，還有一個(gè)原因，就是它承擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)的全部重?fù)?dān)，而從戰(zhàn)爭(zhēng)中卻沒(méi)有得到一點(diǎn)好處。人民的熱情沒(méi)有被用來(lái)反對(duì)沙皇，而是轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)反對(duì)蘇丹自己。穆斯林的宗教狂熱使他受到發(fā)生宮廷政變的威脅，而正教徒的宗教狂熱則有引起人民起義的危險(xiǎn)。今天的報(bào)紙上登載了關(guān)于密謀殺害蘇丹的消息，策劃這個(gè)密謀的是企圖扶植阿卜杜－阿吉茲即位的老年土耳其黨的穆斯林大學(xué)生[199]。

昨天波門(mén)特勛爵和馬姆茲伯里勛爵在上院要求克拉倫登勛爵報(bào)告自己的意圖，理由是法皇已經(jīng)毫不猶豫地宣布了自己的意圖。但是克拉倫登勛爵只是簡(jiǎn)短地報(bào)告說(shuō)，英國(guó)贊同德魯安·德·路易斯先生的照會(huì)，他以在最短期間一定向議院報(bào)告全部消息的諾言為掩護(hù)，回避作進(jìn)一步的說(shuō)明。當(dāng)有人問(wèn)到俄國(guó)人也攫取了處在他們的軍事占領(lǐng)制度下的多瑙河各公國(guó)的民政機(jī)關(guān)和郵政機(jī)關(guān)一事是否屬實(shí)時(shí)，克拉倫登勛爵當(dāng)然也是“避不作答”。“由于他是以哥爾查科夫公爵的告示[200]為根據(jù)的，所以他不能相信這一點(diǎn)”。對(duì)此，波門(mén)特勛爵宣稱，他覺(jué)得克拉倫登的確是一個(gè)大樂(lè)觀主義者。

約翰·羅素勛爵在回答喬·華姆斯萊爵士在下院提出的關(guān)于最近在士麥那發(fā)生的亂子[注：見(jiàn)本卷第219頁(yè)。——編者注]的問(wèn)題時(shí)說(shuō)，他確實(shí)聽(tīng)到過(guò)關(guān)于奧地利領(lǐng)事[注：韋克貝克爾。——編者注]綁架一個(gè)匈牙利流亡者[注：科斯塔。——編者注]的事，但是他并沒(méi)有得到任何關(guān)于奧地利要求引渡所有匈牙利流亡者和意大利流亡者的消息。約翰勛爵總是用開(kāi)玩笑的口吻隨自己的意來(lái)回答質(zhì)問(wèn)。到頭來(lái)總是他沒(méi)有得到官方消息，也沒(méi)有在報(bào)紙上讀到諸君看來(lái)他可能或一定讀到的東西。

“科倫日?qǐng)?bào)”[201]在一封7月11日的維也納來(lái)信中援引了下面一段關(guān)于士麥那事件的報(bào)告。

“舍基布－埃芬蒂已被派往士麥那去調(diào)查這個(gè)亂子的禍?zhǔn)祝谶@個(gè)亂子發(fā)生時(shí)哈克貝爾格先生遭到殺害。舍基布也得到了把奧地利籍或托斯卡納籍的流亡者引渡給奧地利的命令。美國(guó)代辦布朗先生就這個(gè)問(wèn)題同列施德－帕沙進(jìn)行了談判，結(jié)果如何現(xiàn)在還不知道。我剛剛得知，殺死哈克貝爾格男爵的兇手已從駐士麥那的美國(guó)領(lǐng)事那里獲得了一張護(hù)照，使他可以不受土耳其當(dāng)局制裁。這一事實(shí)說(shuō)明：美國(guó)打算干涉歐洲事務(wù)。另外還有一件不用懷疑的事：在博斯普魯斯海峽的土耳其艦隊(duì)中有三艘美國(guó)軍艦，有一艘美國(guó)的‘坎伯蘭號(hào)’巡航艦為土耳其政府帶來(lái)了8000萬(wàn)披亞斯特。”

不管這一消息或其他類似的消息的真實(shí)程度如何，但是它們都證明了一點(diǎn)，這就是到處都估計(jì)美國(guó)會(huì)進(jìn)行干涉，而一部分英國(guó)的公眾甚至還把這看成好事。美國(guó)艦長(zhǎng)[注：英格拉哈姆。——編者注]和領(lǐng)事的行為在公眾集會(huì)上得到了大聲的贊同，“一個(gè)英國(guó)人”[注：阿·理查茲。——編者注]在昨天的“晨報(bào)”上還要求在地中海上升起美國(guó)國(guó)旗，讓“骯臟的舊的英國(guó)國(guó)旗”丟一下丑，以促使英國(guó)采取行動(dòng)。

現(xiàn)在我們就東方問(wèn)題的實(shí)質(zhì)做一個(gè)簡(jiǎn)短的結(jié)論。沙皇的這樣大的一個(gè)帝國(guó)只有一個(gè)港口作為出?？冢疫@個(gè)港口又是位于半年不能通航，半年容易遭到英國(guó)人進(jìn)攻的海上，這種情況使沙皇感到不滿和惱火，因此，他極力想實(shí)現(xiàn)他的先人的計(jì)劃——開(kāi)辟一條通向地中海的出路。他正在把奧斯曼帝國(guó)的最邊遠(yuǎn)的地區(qū)一個(gè)一個(gè)地從奧斯曼帝國(guó)身上割下來(lái)，而且要一直這樣做下去，直到這個(gè)帝國(guó)的心臟——君士坦丁堡——停止跳動(dòng)為止。每當(dāng)他看到土耳其政府似乎加強(qiáng)，或者看到一個(gè)更大的危險(xiǎn)，即斯拉夫人要用自己的力量謀求解放，從而威脅到他對(duì)土耳其的計(jì)劃時(shí)，他就會(huì)侵入這個(gè)國(guó)家。他利用西方列強(qiáng)的膽小怕事，嚇唬歐洲，過(guò)分地提高自己的要求，以便到后來(lái)得到了自己本來(lái)想要的東西就止步，使人覺(jué)得他寬宏大量。

另一方面，不堅(jiān)定的、畏縮而又互相猜忌的西方列強(qiáng)，起初由于害怕俄國(guó)擴(kuò)張而鼓勵(lì)蘇丹反抗沙皇，而結(jié)果卻由于害怕普遍戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)引起普遍革命而強(qiáng)迫蘇丹讓步。由于他們太軟弱，太膽小，不敢用建立希臘帝國(guó)或建立斯拉夫國(guó)家的聯(lián)邦共和國(guó)的辦法來(lái)改造奧斯曼帝國(guó)，所以就把自己的全部努力只放在保持status  quo〔現(xiàn)狀〕上，即保持那種使蘇丹不能擺脫沙皇，而斯拉夫人又不能擺脫蘇丹的腐爛狀態(tài)。

對(duì)于這種情況，革命政黨只能為自己慶幸。西方各國(guó)反動(dòng)政府的卑躬屈膝，它們?cè)诒Ｐl(wèi)歐洲文明的利益不受俄國(guó)侵犯方面明顯地暴露出來(lái)的無(wú)能，不能不使1849年以來(lái)一直處在反革命統(tǒng)治下的各族人民產(chǎn)生強(qiáng)烈的憤慨。這些半東方的糾紛也同在中國(guó)發(fā)生的純粹的東方糾紛一樣，將使日益迫近的工業(yè)危機(jī)更加尖銳化和更快地到來(lái)。隨著糧價(jià)的上漲和營(yíng)業(yè)的普遍停滯，外匯行市正在變得不利于英國(guó)，黃金開(kāi)始流向大陸。從6月9日到7月14日，法蘭西銀行的黃金儲(chǔ)備已減少了220萬(wàn)英鎊，這個(gè)數(shù)目超過(guò)最近3個(gè)月的增長(zhǎng)總和。

印度法案是否在議會(huì)全院委員會(huì)里通過(guò)，人們并不太關(guān)心。值得注意的是，聯(lián)合內(nèi)閣的代表們現(xiàn)在正在設(shè)法否決一切修正案，并且同托利黨人一起投票反對(duì)自己在曼徹斯特學(xué)派中的同盟者。

印度的現(xiàn)狀可以用以下幾個(gè)事實(shí)來(lái)說(shuō)明。設(shè)在英國(guó)的管理印度的機(jī)關(guān)要吞掉整個(gè)印度純收入的3％，每年支付的內(nèi)債利息和支付給東印度公司的股東的紅利占14％，這兩項(xiàng)一共占17％。除了這些每年由印度轉(zhuǎn)到英國(guó)的款項(xiàng)之外，在印度的支出中約有2/3即它的收入的66％作為軍事費(fèi)用，而公共工程的支出則不超過(guò)總收入的2．75％，或者說(shuō)，在孟加拉地方收入中占1％，在阿格拉占7．75％，在旁遮普占0．125％，在馬德拉斯占0．5％，在孟買(mǎi)占1％。這是東印度公司自己公布的官方數(shù)字。

另一方面，整個(gè)純收入中將近3/5來(lái)自土地，1/7左右來(lái)自鴉片，1/9多來(lái)自鹽。這些收入來(lái)源一共占全部進(jìn)項(xiàng)的85％。

至于一些次要的收入和支出項(xiàng)目，只要談?wù)勗隈R德拉斯管區(qū)還保留著的莫土爾法稅就夠了，這是一種向小店鋪、織機(jī)、羊、牛、各種行業(yè)等等征收的稅，每年有5萬(wàn)英鎊左右，即約等于東印度大廈每年花在宴會(huì)上的費(fèi)用。

收入的主要部分來(lái)自土地。由于近來(lái)關(guān)于印度土地占有制的各種類型問(wèn)題大家已經(jīng)寫(xiě)得很多，并且也都通俗易懂，所以我在這個(gè)問(wèn)題上只就柴明達(dá)爾制度和萊特瓦爾制度談幾點(diǎn)一般的意見(jiàn)。

柴明達(dá)爾制度和萊特瓦爾制度是英國(guó)人用命令實(shí)現(xiàn)的兩個(gè)性質(zhì)相反的土地革命。一個(gè)是貴族性質(zhì)的，另一個(gè)是民主性質(zhì)的，一個(gè)是對(duì)英國(guó)大地主占有制的拙劣摹仿，另一個(gè)是對(duì)法國(guó)的農(nóng)民占有制的拙劣摹仿。但是，這兩種制度都是貽害無(wú)窮的，都包含著極大的內(nèi)在矛盾，都不是為了耕種土地的人民群眾的利益，也不是為了占有土地的掌管人的利益，而是為了從土地上征稅的政府的利益。

由于實(shí)行柴明達(dá)爾制度，孟加拉管區(qū)的居民立即被剝奪了自己對(duì)土地的世代相承的權(quán)利，讓地方的包稅人即所謂柴明達(dá)爾得了這些權(quán)利。由于在馬德拉斯管區(qū)和孟買(mǎi)管區(qū)實(shí)行了萊特瓦爾制度，本來(lái)有權(quán)利占有土地的地方貴族即米拉達(dá)爾和札吉達(dá)爾等等，都同老百姓一起，下降到小塊土地掌管人的地位，為東印度公司的收稅官[202]耕種小塊土地。說(shuō)這些柴明達(dá)爾同英國(guó)的大地主相似是十分可笑的，他們只能得到收入中的十分之一，其余的十分之九都要交給政府。而印度的萊特又是一種多么笨拙可笑的對(duì)法國(guó)農(nóng)民的摹仿啊，他們被剝奪了任何對(duì)土地的永久性權(quán)利，他們必須根據(jù)收成情況每年繳納不同數(shù)量的捐稅。最初的柴明達(dá)爾階級(jí)盡管曾經(jīng)殘酷地和不受監(jiān)督地掠奪過(guò)無(wú)權(quán)的、曾經(jīng)是世代相承的土地掌管人群眾，但是現(xiàn)在他們?cè)跂|印度公司的壓迫下也很快地退出了舞臺(tái)，由商業(yè)投機(jī)者占據(jù)了他們的位置，現(xiàn)在，除了由政府直接管理的土地以外，孟加拉的所有土地都由這些商業(yè)投機(jī)者掌握。這些投機(jī)者造成了一種柴明達(dá)爾制度的變種，叫做帕特尼［patnee］。他們充當(dāng)英國(guó)政府的中介人的角色并不滿足，他們還造成了一種叫做帕特尼達(dá)爾的“世襲”中介人階級(jí)，帕特尼達(dá)爾又設(shè)立了副帕特尼達(dá)爾等等。于是就產(chǎn)生了一個(gè)完善的中介人的等級(jí)制度，這種等級(jí)制度的全部重?fù)?dān)都?jí)涸诓恍业霓r(nóng)民身上。至于在馬德拉斯和孟買(mǎi)的萊特，在他們中間實(shí)行的制度很快就變成了強(qiáng)迫耕種制度，土地失去了任何價(jià)值。

坎伯爾先生說(shuō)：“在這里，土地本來(lái)可以像在孟加拉一樣，因欠租而由收稅官賣掉，但是他們通常都不這樣做，一個(gè)十分重要的原因是，誰(shuí)也不愿意買(mǎi)地”[203]

這樣，在孟加拉我們看到的，就是英國(guó)的大地主占有制、愛(ài)爾蘭的中介人制度、奧地利的使地主變成包稅人的制度和亞洲的制度（國(guó)家是真正的土地占有者）的混合物。在馬德拉斯和孟買(mǎi)我們看到的，是法國(guó)式的農(nóng)民私有者，但是，他們同時(shí)又是農(nóng)奴和國(guó)家的分成制佃農(nóng)［métayer］。印度農(nóng)民的肩上壓著所有這些各式各樣的制度的缺陷，但是卻享受不到這些制度的任何一項(xiàng)好處。萊特和法國(guó)農(nóng)民一樣，是私人高利貸者敲詐勒索的犧牲品，但是他們不如法國(guó)農(nóng)民，他們對(duì)土地沒(méi)有任何世代相承的權(quán)利，沒(méi)有任何永久性權(quán)利。他們和農(nóng)奴一樣被強(qiáng)迫耕種土地，但是他們又不如農(nóng)奴，他們?cè)跇O端困苦時(shí)得不到保證。他們和分成制農(nóng)民一樣必須把自己的產(chǎn)品分給國(guó)家，但是國(guó)家對(duì)待他們卻不像對(duì)待分成制農(nóng)民那樣，擔(dān)負(fù)供給資金和農(nóng)具的責(zé)任。無(wú)論是在孟加拉的柴明達(dá)爾制度下，或者是在馬德拉斯和孟買(mǎi)的萊特瓦爾制度下，占印度居民十二分之十一的萊特農(nóng)民都遭到了可怕的赤貧化。如果說(shuō)他們事實(shí)上還沒(méi)有下降到愛(ài)爾蘭的貧佃農(nóng)［cottiers］那樣低的水平，那應(yīng)該歸功于印度的氣候，因?yàn)槟戏絿?guó)家的居民比北方國(guó)家居民的需要少些，而空想多些。

除了田賦以外，還應(yīng)當(dāng)看到鹽稅。大家知道，東印度公司掌握了鹽業(yè)壟斷權(quán)，它的鹽的售價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)格兩倍。而這種事情卻是發(fā)生在一個(gè)海洋、湖泊、山岳、甚至普通的土地都能大量提供這種產(chǎn)品的國(guó)家里。請(qǐng)看看阿耳比馬爾伯爵關(guān)于鹽業(yè)壟斷權(quán)實(shí)際實(shí)行情況的描寫(xiě)：

“大批發(fā)商以每蒙特[注：這是印度量顆粒體的單位，大小在各地區(qū)不一樣，平均為12公斤左右。——編者注]不到4盧比的價(jià)格向東印度公司買(mǎi)進(jìn)國(guó)內(nèi)需要的

大部分食鹽；然后從達(dá)卡河西南數(shù)哩的地方弄來(lái)一些沙子摻在鹽里，再以5至6盧比的價(jià)格把這種混合物賣給第二個(gè)（如果政府算第一個(gè)，那就是第三個(gè)）專賣商。后者再在鹽里摻上土或灰。經(jīng)過(guò)許多道這樣的手續(xù)，鹽從大城市運(yùn)到鄉(xiāng)村時(shí)，價(jià)格就提高到了8至10盧比，而雜質(zhì)增加到25—40％。結(jié)果，居民買(mǎi)一蒙特食鹽要支付21英鎊17先令2辨士到27英鎊6先令2辨士，換句話說(shuō)，要比富裕一些的大不列顛居民付的價(jià)錢(qián)高29—35倍。”[204]

我要指出，坎伯爾先生以鴉片壟斷權(quán)可以妨礙中國(guó)人過(guò)多地服用這種藥品為理由而維護(hù)鴉片壟斷權(quán)，同時(shí)又以酒類壟斷權(quán)可以大大增加印度的酒類消費(fèi)量為理由而維護(hù)酒類壟斷權(quán)（印度的酒精專賣證），這種行為是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)道德的典型。

柴明達(dá)爾制度和萊特瓦爾制度，再加上鹽稅，同印度的氣候結(jié)合到一起，就為霍亂這種毀滅性的災(zāi)難的流行造成了適宜的環(huán)境，這種災(zāi)難正在由印度向西方世界猛撲。這真是人類的災(zāi)難和罪惡互相影響的驚人的可怕的事例！

卡·馬克思寫(xiě)于1853年7月19日

載于1853年8月5日“紐約每日論壇報(bào)”第3838號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[197]指法國(guó)外交大臣德魯安·德·路易斯于1853年7月15日對(duì)1853年7月2日（6月20日）涅謝爾羅迭發(fā)給俄國(guó)駐外使節(jié)的周知照會(huì)的復(fù)照。在這些文件中，俄國(guó)政府和法國(guó)政府在挑起沖突上相互指責(zé)。涅謝爾羅迭在其照會(huì)中斷言，英國(guó)和法國(guó)首先舉行含有敵意的示威，它們還在俄軍進(jìn)入多瑙河各公國(guó)之前就已把艦隊(duì)派往海峽。德魯安·德·路易斯在復(fù)照中則認(rèn)為，沖突的責(zé)任應(yīng)由俄國(guó)承擔(dān)。——第237頁(yè)。

[198]“帝國(guó)報(bào)”（《Journal  de  l’Empire》）是“國(guó)家報(bào)”（《LePays》，見(jiàn)注34）的小標(biāo)題。——第238頁(yè)。

[199]指改革政策的反對(duì)者所策劃的反對(duì)阿卜杜－麥吉德蘇丹的陰謀。改革政策的基礎(chǔ)是阿卜杜－麥吉德于1839年頒布的詔書(shū)。詔書(shū)中答應(yīng)實(shí)行某些改革，調(diào)整稅收制度，保障臣民生命和財(cái)產(chǎn)的安全等等。新政策的目的是采取與成長(zhǎng)起來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)的辦法，鞏固君主制度。雖然上述的改革極為有限，但在試圖實(shí)行這些改革時(shí)，卻遭到以蘇丹的弟弟阿卜杜－阿吉茲為核心的反動(dòng)派的拚命反抗。——第239頁(yè)。

[200]指駐多瑙河俄軍司令哥爾查科夫?qū)δ獱栠_(dá)維亞和瓦拉幾亞居民的告示。告示是1853年夏占領(lǐng)公國(guó)時(shí)發(fā)表的。告示說(shuō)：俄軍進(jìn)入多瑙河各公國(guó)，其目的不是更改過(guò)去條約中已對(duì)公國(guó)作了保證的政治機(jī)構(gòu)和制度。——第239頁(yè)。

[201]“科倫日?qǐng)?bào)”（《Kölnische  Zeitung》）是德國(guó)的一家日?qǐng)?bào)，從1802年起即以此名在科倫出版；在1848—1849年革命期間以及隨之而來(lái)的反動(dòng)期間，該報(bào)反映了普魯士自由資產(chǎn)階級(jí)怯懦的和背叛的政策。——第240頁(yè)。

[202]收稅官是英國(guó)在印度的官員，他行使地方官、地方首席法官和主管收稅人的職權(quán)。——第243頁(yè)。

[203] G．Campbell．《Modern  India：a  Sketch  ofthe  System  of  Civil  Government》．London，1852，p．359．——第243頁(yè)。

[204]馬克思引自阿耳比馬爾1853年7月1日在上院就1853年7月2日“泰晤士報(bào)”上發(fā)表的報(bào)告所作的發(fā)言。——第245頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷