俄土糾紛。——不列顛內(nèi)閣的詭計和詭辯。——涅謝爾羅迭最近的照會。——東印度問題
馬克思/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
1853年7月12日星期二于倫敦
上星期四開演的議會鬧劇,在星期五即本月8日的下院會議上繼續(xù)演出,最后作了結(jié)束。帕麥斯頓勛爵要求累亞德先生不僅把自己的提案推遲到星期一再提出,而且還想叫人們根本不再提起這個提案。“星期一應(yīng)當(dāng)遭到同星期五一樣的命運”。布萊特先生趁這個機(jī)會祝賀阿伯丁勛爵采取了謹(jǐn)慎的政策,同時還表示自己對他的一切完全信任。
“晨報”指出:“即使內(nèi)閣是一個和平協(xié)會[178],它也不可能比最善良的阿伯丁更多地去鼓勵俄國,挫折法國的銳氣,使土耳其處于危險的境地,破壞英國的威信。布萊特先生說的話就等于是曼徹斯特派支持膽小怕事的閣員的一個宣言。”
大臣們極力阻撓累亞德提出預(yù)定的質(zhì)詢,因為他們完全有理由擔(dān)心:在這種情況下內(nèi)閣的內(nèi)部分歧就不可能再向公眾隱瞞了。土耳其應(yīng)當(dāng)分崩離析,因為這樣才可以防止聯(lián)合內(nèi)閣分崩離析。俄國的陰謀不僅得到阿伯丁勛爵的最大寬容,而且也得到阿蓋爾公爵、克拉倫登勛爵、格蘭維耳勛爵、悉尼·赫伯特先生、卡德威爾先生和“激進(jìn)的”威廉·摩耳斯沃思爵士等大臣的最大寬容。據(jù)說,阿伯丁勛爵一度曾以提出辭職相威脅。顯然,帕麥斯頓的“精力飽滿”派(civis romanus sum〔我是羅馬公民〕[179]派)正需要這么一個借口以便后退。于是就決定,向君士坦丁堡宮廷和圣彼得堡宮廷發(fā)出內(nèi)容相同的照會,建議“由列強(qiáng)會同訂立一項保障條約,把沙皇為正教徒要求的特權(quán)也賦予居住在土耳其屬地上的所有其他的基督徒”??墒峭瑯拥慕ㄗh在緬施科夫公爵動身離開君士坦丁堡的前夕,已經(jīng)向緬施科夫公爵提出了,而大家都知道,這個建議沒有得到任何結(jié)果。因此,指望重提這種建議能得到什么結(jié)果,真是太可笑了,何況,正是俄國堅決力求同列強(qiáng)也就是同奧地利和普魯士締結(jié)條約(現(xiàn)在這一點已經(jīng)毫無疑問),而這件事也不再遇到阻撓。奧地利首相布奧爾伯爵是俄國公使美延多爾夫男爵的內(nèi)弟,他的步調(diào)和俄國是完全一致的。就在聯(lián)合內(nèi)閣中的兩派(昏昏欲睡派和“精力飽滿”派)通過上述決定的同一天里,“祖國報”上刊登了下面的一段話:
“奧地利駐君士坦丁堡的新任使臣馮·布魯克先生一上任就要求土耳其政府支付500萬披亞斯特賠款,并要它答應(yīng)交出克列克和蘇托林兩個港口。這個要求被看做是對俄國的一種支持。”
這并不是奧地利對俄國在君士坦丁堡的利益的唯一的一次支持。必須提醒的是,在1848年,當(dāng)國王們需要向本國人民開槍的時候,他們曾不斷制造“誤會”。現(xiàn)在這種手法又被用來對付土耳其了。士麥那的奧地利領(lǐng)事用武力把一個匈牙利人[注:科斯塔(他是根據(jù)韋克貝克爾領(lǐng)事的命令被捕的)。——編者注]從一家英國的咖啡館綁架到奧地利的軍艦上;為了報復(fù)這種行動,流亡者打死和打傷了奧地利軍官各一名,事后馮·布魯克先生要求土耳其政府在24小時內(nèi)雪恥[180]。星期六的“晨郵報”在報道這件事情的同時,還援引了奧地利人進(jìn)入波斯尼亞的傳聞。不言而喻,當(dāng)聯(lián)合內(nèi)閣的代表們昨天在兩院的會議上被問到這項傳聞是否屬實的時候,結(jié)果是“還沒有接到情報”。只有羅素一人大膽地推測說,隱藏在這種傳聞后面的恐怕不會是什么別的事情,只會是奧地利人在彼得瓦爾登集結(jié)自己的部隊這個事實。塔提舍夫先生在1828年曾經(jīng)說,到將來問題要徹底解決的時候,奧地利一定會貪婪地抓住自己的一份戰(zhàn)利品,這個預(yù)言就這樣正在應(yīng)驗著。
上月26日來自君士坦丁堡的急電說:
“鑒于目前謠傳整個俄國艦隊已離開塞瓦斯托波爾開往博斯普魯斯海峽,蘇丹詢問法國大使和英國大使:如果俄國人在博斯普魯斯海峽示威,聯(lián)合艦隊是否準(zhǔn)備開進(jìn)達(dá)達(dá)尼爾海峽?兩位大使做了肯定的答復(fù)。現(xiàn)在,一艘載有英法軍官的土耳其蒸汽艦剛剛從博斯普魯斯海峽出發(fā)到黑海進(jìn)行偵察。”
俄國人占領(lǐng)了兩個公國以后,第一件事就是禁止公布蘇丹確認(rèn)一切教派的基督徒的特權(quán)的敕令,并封閉了一家在布加勒斯特出版的德文報紙,因為這家報紙竟敢刊登關(guān)于東方問題的文章。同時,俄國人還要求土耳其政府支付他們前次(1848—1849年)占領(lǐng)莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞時規(guī)定的年貢的第一批貢款。從1828年以來,俄國的保護(hù)制度使這兩個公國花費了15000萬披亞斯特,而搶劫和破壞造成的巨大損失還不算在內(nèi)。英國為俄國支付了它對法作戰(zhàn)的費用,法國為它支付了對波斯作戰(zhàn)的費用,波斯為它支付了對土耳其作戰(zhàn)的費用,土耳其和英國為它支付了對波蘭作戰(zhàn)的費用;現(xiàn)在匈牙利和多瑙河各公國要為它支付它對土耳其作戰(zhàn)的費用了。
目前的一個最大的事件就是涅謝爾羅迭伯爵于1853年6月20日發(fā)自圣彼得堡的一個新的周知照會。照會宣稱,在蘇丹沒有同意沙皇的全部要求、英法艦隊沒有離開土耳其海面之前,俄國軍隊決不從多瑙河各公國撤走。這個照會聽起來簡直就是對英法兩國的侮辱。照會中說:
“兩個海上強(qiáng)國采取的立場是海上占領(lǐng),因此我們有權(quán)利占領(lǐng)一定的軍事陣地,以恢復(fù)雙方地位上的均勢。”
請大家注意一下,貝捷克灣離君士坦丁堡有150哩。沙皇堅持它有占領(lǐng)土耳其領(lǐng)土的權(quán)利,同時卻否認(rèn)英國和法國有不經(jīng)沙皇特許而占據(jù)中立水域的權(quán)利。為了表示自己的寬宏大量,沙皇允許土耳其政府在選擇放棄主權(quán)的形式上有充分的自由,允許土耳其政府“通過協(xié)定或其他雙方承擔(dān)義務(wù)的條約,甚至通過簽署一個普通照會的方法”來做這件事。他確信,“公正的歐洲”一定會理解,凱納吉條約雖然只給予俄國保護(hù)伊斯坦布爾的一座東正教教堂的權(quán)利[181],但eo ipso〔這樣一來〕就宣布了俄國是東羅馬。他對于西方不了解俄國在外國的宗教保護(hù)制度根本無害于人表示遺憾。他用歷史事實,即用“他在1829年利用阿德里安堡的勝利時所表現(xiàn)的那種真正的溫和”來證明自己關(guān)心保持土耳其的不可侵犯性。實際上,他當(dāng)時沒法表現(xiàn)不溫和,因為當(dāng)時他的軍隊處境很困難,而英國海軍上將又揚言不管有沒有本國政府的允許都將轟擊黑海沿岸的每個居民點;他當(dāng)時所得到的一切好處之所以能得到,完全是西方各國的當(dāng)局“寬宏大量”,土耳其艦隊在納瓦林附近被背信棄義擊潰的結(jié)果。
“在1833年他是歐洲唯一使土耳其免遭不可避免的瓜分的人。”
1833年沙皇通過簽訂有名的安吉阿爾-斯凱萊西條約,同土耳其訂立了防御同盟,根據(jù)這個條約,外國艦隊禁止駛近君士坦丁堡[182]。由此可見,土耳其不被瓜分,完全是為了讓俄國全部獨吞。
“在1839年,他同其他列強(qiáng)一起主動提出了一系列建議,由于共同努力實行這些建議,才使蘇丹的王位免除了被新的阿拉伯帝國所取代的危險。”
換句話說,在1839年,他使列強(qiáng)擔(dān)任主動消滅了埃及的艦隊,并使那個唯一能夠使土耳其變成對俄國的最大威脅、唯一能用真正的頭腦代替“講究的頭巾”的人[注:穆罕默德-阿利。——編者注]喪失了一切力量。
“圣上的政策的基本原則,向來就是力圖盡可能長久地保持東方的sta-tus quo〔現(xiàn)狀〕。”
說得對。沙皇一貫處心積慮地想使土耳其的腐爛過程完全在俄國的保護(hù)下進(jìn)行。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn),東方還從來沒有敢于直接向西方提出過更有侮辱性的照會。照會的作者真不愧是涅謝爾羅迭,因為這個名字本身就兼有蕁麻和鞭笞[注:俏皮話:《Nessel!》(涅謝爾)意為“蕁麻”(德文);《rod》(羅迭)意為“鞭笞”(英文)。——編者注]的意思。的確,這個照會證明歐洲如何在反革命的鞭笞下退化了。革命者只能向沙皇祝賀他有這樣的杰作。如果說這是歐洲的退卻,那末這還不單是在一般的失敗之后的退卻,而是通過卡夫丁峽谷[183]。
正當(dāng)英國女王隆重接待俄國的公爵夫人,有教養(yǎng)的英國貴族和資產(chǎn)階級向野蠻的專制君主伏地求恩的時候,只有英國的無產(chǎn)階級反對統(tǒng)治階級的無能和退化。7月7日曼徹斯特學(xué)派的代表在哈里法克斯的共濟(jì)會堂舉行了一個贊成和平的群眾大會。哈里法克斯的議員克羅斯利和曼徹斯特學(xué)派的所有其他“大人物”從“城里”[注:倫敦。——編者注]專程前來參加大會。大廳里坐無虛席,好幾千人還呆在門外。厄內(nèi)斯特·瓊斯(他在各工廠區(qū)進(jìn)行的鼓動很受歡迎,這可從向議會提出的大量的要求實行大憲章的請愿書和地方資產(chǎn)階級報刊對他的攻擊中看出。)這時正在德勒穆。哈里法克斯(瓊斯在這里曾兩度被選為下院議員候選人,并兩次在舉手表決[184]中當(dāng)選)的憲章派打電報叫他回來,剛好在大會開始前他趕回來了。曼徹斯特派的先生們這時完全相信他們的決議將被通過,他們向自己善良的阿伯丁表示了工業(yè)區(qū)對他的支持后,準(zhǔn)備回家了,正在這時,厄內(nèi)斯特·瓊斯突然登上了講臺,并提出了一項修正案,它號召人民進(jìn)行戰(zhàn)爭,并且宣布,在自由沒有確立以前,和平就是犯罪。于是引起了激烈的爭論,但是,瓊斯的修正案仍然被多數(shù)通過。
印度法案的條文正在逐條通過,除了所謂“印度改革派”的根本站不住腳的論據(jù)外,辯論中幾乎沒有任何值得注意的東西。例如,喬斯林閣下,這是一個依靠定期地揭露印度現(xiàn)有的弊端和東印度公司對印度的罪惡統(tǒng)治來為自己撈點政治資本之類的議員。諸君以為他的修正案的結(jié)論是什么?就是把東印度公司特許狀的有效期再延長10年。幸好他的主張只是以自己的難堪而告終。此外,還有一個職業(yè)“改革家”約瑟夫·休謨先生,他在自己的長期議會生活中甚至能夠把反對內(nèi)閣變成一種支持內(nèi)閣的特殊方法。他提議不要把東印度公司董事的數(shù)目由24人減少到18人。唯一明智的、現(xiàn)在已被通過的修正案是由布萊特先生提出的,他提議,關(guān)于政府任命的董事必須是東印度公司一定數(shù)量股票的持有者這個要求應(yīng)該取消,這個要求本來是股東會選出的董事必須具備的條件。請看一看東印度改革促進(jìn)協(xié)會[185]出版的那些小冊子,諸君就會感到好像是在讀正統(tǒng)主義者、奧爾良派、藍(lán)色和紅色共和派,甚至還有最失望的波拿巴主義者所共同起草的反波拿巴的長篇檄文。這些小冊子的唯一功勞在目前來說只是在于,它們一般地引起了公眾對印度問題的注意,此外再也不能期待什么,因為在這些小冊子所反映的反對派觀點中現(xiàn)在有著折衷主義的性質(zhì)。例如,它們一方面批評英國貴族在印度的所作所為,但同時又反對消滅印度的貴族,即印度的王公。
自從英國掠奪者一到印度,并堅決決定要抓住印度不放之后,他們除了用武力或陰謀來消滅當(dāng)?shù)赝豕臋?quán)力以外,就沒有別的辦法。既然他們在對待當(dāng)?shù)赝豕矫嫣幵诠帕_馬人對待自己的同盟者那樣的地位,于是他們就用了羅馬政治家的辦法。一個英國作者說:“這是一種喂肥同盟者的制度,正如同我們在吃牛的肉之前,要把牛喂肥一樣。”東印度公司用古羅馬的方法把自己的同盟者誘入自己的羅網(wǎng)之后,就像在交易所街[186]所做的那樣,用現(xiàn)代的方法來懲治他們了。當(dāng)?shù)氐耐豕珵榱寺男凶约簩|印度公司所承擔(dān)的義務(wù),曾經(jīng)不得不向英國人借貸大筆重利貸款。當(dāng)他們到了最困難的時候,債權(quán)人就板起面孔,“擰緊螺絲”,這時王公只好或者簽訂“友好的協(xié)約”把自己的領(lǐng)土讓給東印度公司,或者開戰(zhàn)。在前一種情況下,他們都變成了靠自己的篡奪者的贍養(yǎng)費過活的人,而在后一種情況下,他們就要被當(dāng)作叛逆削去王位?,F(xiàn)在,各土邦所占的面積為699961平方哩,人口為52941263人,但是,現(xiàn)在它們已經(jīng)不是英國政府的同盟者了,而是被各種奴役條件、一整套軍費補(bǔ)助條約和形式繁多的保護(hù)制度束縛起來的英國政府的藩臣了。這些條件的一個共同特點,就是各土邦放棄自衛(wèi)的權(quán)利,放棄外交獨立的權(quán)利,放棄不受總督干涉而解決它們相互之間的爭端的權(quán)利。它們?nèi)急仨毤{貢,或者是現(xiàn)金,或者是供養(yǎng)英國軍官指揮下的武裝部隊。關(guān)于徹底并吞或兼并這些土邦的問題,現(xiàn)在已成為一個爭論最激烈的問題,改革派聲稱實行兼并是一種犯罪行為,而商人則認(rèn)為兼并是必要的。
在我看來,問題的提法本身就完全是錯誤的。各土邦作為國家,自從它們同東印度公司簽訂軍費補(bǔ)助條約,或者受它保護(hù)時起,實際上就不再存在了。一個國家的收入如果在兩個政府中間進(jìn)行分配,那就不可避免地會有損于其中一國的資源和兩國的管理制度。在現(xiàn)行制度之下,各土邦被雙重負(fù)擔(dān)即自己原有的行政機(jī)構(gòu)和東印度公司對它們所課的賦稅以及軍需特捐壓得喘不過氣來。允許他們在表面上保持獨立的條件,同時也就是使他們不斷衰落和根本不可能改善處境的條件。機(jī)體虛弱,——這是各土邦存在的基本規(guī)律,正像任何一種僅僅在被容許的范圍內(nèi)存在的有機(jī)體一樣。因此,這里指的不是保存作為國家的土邦,而是保存當(dāng)?shù)氐耐豕退麄兊膶m廷。那些厲聲指責(zé)“英國王室和貴族窮奢極侈”的人,今天卻因印度的納瓦布、拉甲和札吉達(dá)爾[187](它們大多數(shù)甚至還沒有資格夸說自己世系遠(yuǎn)古,因為它們是靠英國的陰謀而飛黃騰達(dá)的根底很淺的篡奪者)的破產(chǎn)而痛哭流涕,這豈不怪哉!世界上再沒有比這些“一千零一夜”中的沙宰曼和山魯亞爾的專制更可笑、更荒謬和更幼稚的專制了。威靈頓公爵、約翰·馬爾科姆爵士、亨利·羅素爵士、埃倫伯勒勛爵、布里格斯將軍和其他的權(quán)威人士都贊成保存status quo〔現(xiàn)狀〕。但是,他們的見解的根據(jù)是什么呢?根據(jù)是:必須馴養(yǎng)英國人指揮下的印度軍隊去同他們自己的同胞進(jìn)行小型戰(zhàn)爭,以便阻止他們調(diào)轉(zhuǎn)槍口反對他們的歐洲老爺們;獨立國家的存在可以使英國軍隊有時得到一些事做;世襲的王公是英國專制制度最馴服的工具,他們是阻止勇敢的軍事冒險家(這種冒險家無論過去或?qū)碓谟《仁呛芏嗟模┞额^高升的障礙;獨立地區(qū)是庇護(hù)印度居民中一切不滿足的和有雄心的分子的安全地帶。所有這些理由都太啰嗦,它們的實質(zhì)是:當(dāng)?shù)氐耐豕钱?dāng)前丑惡的英國統(tǒng)治制度的支柱,是印度進(jìn)步的最大障礙?,F(xiàn)在撇開這些理由不談,讓我來談?wù)勍旭R斯·曼羅和埃耳芬斯頓勛爵,這兩個人有一副至少是不平凡的頭腦,并且滿心同情印度人民。他們認(rèn)為,沒有當(dāng)?shù)氐馁F族階級,任何一個社會階級都將沒有充分的生命力,消滅這個貴族階級并不會抬高全體人民,相反地,只會壓低全體人民。如果注意到在英國人直接統(tǒng)治的地區(qū)本地人一向不許擔(dān)任任何要職(軍事的和民政的)這一情況,那末他們的話可以被認(rèn)為是正確的。凡是人們依靠自己的努力不可能成為大人物的地方,就應(yīng)當(dāng)有一類依靠出身而成為大人物的人,以便使被征服的人民保持哪怕是一點點的偉大。但是這種不讓本地人在英國地區(qū)擔(dān)任要職的做法,只有由于在所謂獨立地區(qū)保存了世襲王公才有可能。于是這兩種恩典中的一種不得不給了印度軍隊,這支軍隊的軍事實力是英國在印度的整個統(tǒng)治的支柱。我認(rèn)為,我們可以相信坎伯爾先生說的話:印度的本地貴族最沒有能力擔(dān)任要職,為了滿足新的需要,必須造成新的階級,“由于下層階級具有機(jī)靈和易于接受知識的特點,這在印度比在任何其他國家更容易做到”[188]。
當(dāng)?shù)氐耐豕捎谒麄兊耐醭硕∷ノⅲ瑤缀跻呀?jīng)退出了舞臺。但是從本世紀(jì)起,英國政府開始允許他們用收養(yǎng)子的辦法來任命自己的繼承者,或者用英國人的親信作為傀儡來填補(bǔ)他們的空位。著名的總督達(dá)爾豪西勛爵第一個公開反對這種制度。如果不是用人為的辦法抑制了事態(tài)的自然進(jìn)程,那末消滅當(dāng)?shù)氐耐豕葻o須用戰(zhàn)爭,也無須花錢。
至于靠贍養(yǎng)費過活的王公,英國政府從來自印度的收入中撥給他們當(dāng)作薪俸的2468969英鎊,對人民來說是一個非常沉重的負(fù)擔(dān),人民的全部食物只是大米,沒有別的生活必需品。如果說這些王公還有些用處的話,那末他們的用處僅僅是展示已經(jīng)完全腐爛和十分可笑的君主政權(quán)。例如,拿帖木兒的后裔[189]大莫臥兒[注:巴哈杜爾-沙赫二世。——編者注]來說,他的年薪是12萬英鎊,他的權(quán)力超不出宮墻的范圍,成了白癡的王族子孫在宮里像家兔一樣聽其自然地繁殖著。甚至德里的警察也被英國人從他的監(jiān)督下弄走了。他坐在自己的寶座上,面色焦黃,老態(tài)龍鐘,穿著一身繡金的同印度舞女的服飾一樣的戲劇服裝。在國家慶典的日子里,這個鍍金的傀儡便走出來使忠心的臣子高興一下。外國人要想見他,必須付出幾個基尼,就像是看某個saltimbanque〔丑角〕的公演要買門票一樣,而他也回敬客人們頭巾、鉆石等?;始业倪@些鉆石就近一看就看出原來是一些胡亂涂了些油漆的、仿造寶石仿造得非常粗糙的小塊玻璃,做的是這樣粗劣,放在手里就像是塊姜汁餅干一樣碎裂了。
英國的高利貸者和英國的貴族對于剝奪王權(quán)這一套藝術(shù)是很內(nèi)行的,他們在國內(nèi)使王朝變成立憲制下的廢物,在外國則使王朝變成一套空洞的禮儀?,F(xiàn)在,激進(jìn)派看到這種情景正在大為不平哩!
卡·馬克思寫于1853年7月12日
載于1853年7月25日“紐約每日論壇報”第3828號
署名:卡爾·馬克思
原文是英文
俄文譯自“紐約每日論壇報”
注釋:
[178]和平協(xié)會是教友會教派于1816年在倫敦建立的資產(chǎn)階級和平主義組織。協(xié)會得到了自由貿(mào)易派的積極支持。自由貿(mào)易派認(rèn)為,在和平條件下,英國通過自由貿(mào)易可以更充分地利用自己的工業(yè)優(yōu)勢進(jìn)而取得經(jīng)濟(jì)上和政治上的統(tǒng)治。——第218頁。
[179]暗示帕麥斯頓對1847年英希沖突所采取的立場。這次沖突是由于英籍葡萄牙商人帕西菲科事件而引起的。英國政府以帕西菲科在雅典的房屋被焚毀為借口,把自己的艦隊派往希臘并向希臘政府提出強(qiáng)硬的最后通牒。帕麥斯頓在議會上發(fā)表侵略性的演說,為英國的行動辯解,認(rèn)為必須維護(hù)英國臣民的聲望并把英國的臣民同古羅馬的公民相比。帕麥斯頓所使用的“我是羅馬公民”(《civis romanus sum》)一語意味著種種特權(quán)和羅馬公民身分所給予的尊貴地位。——第219頁。
[180]指所謂的“士麥那事件”,它是1853年夏季由于奧地利駐士麥那領(lǐng)事命令逮捕美籍匈牙利流亡者科斯塔而發(fā)生的??扑顾徊逗螅幢谎和鶌W地利的“驃騎兵號”軍艦。因此,流亡者同某些奧地利的海軍軍官在士麥那發(fā)生了一場武裝沖突。美國的“圣路易號”軍艦的艦長英格拉哈姆干涉了這個事件,他依照美國駐君士坦丁堡臨時代辦布朗的意見,用最后通牒方式要求奧地利軍艦的艦長釋放科斯塔。由于其他強(qiáng)國的領(lǐng)事進(jìn)行干涉,武裝沖突被及時制止。經(jīng)過幾個月的談判,科斯塔獲釋,回到美國。——第220頁。
[181]見注103。——第221頁。
[182]安吉阿爾-斯凱萊西條約是俄國和土耳其在1833年7月8日(6月26日)締結(jié)的條約。在條約簽訂以前,俄國登陸部隊在博斯普魯斯海峽地區(qū)安吉阿爾-斯凱萊西地方登陸。這支登陸部隊派遣到土耳其是為了支援蘇丹去對付威脅土耳其首都的埃及起義軍首領(lǐng)穆罕默德-阿利的軍隊。1833年5月,土耳其政府在英國和法國的調(diào)停下同穆罕默德-阿利締結(jié)了和約,把敘利亞和巴勒斯坦割讓給穆罕默德-阿利。盡管蘇丹的直接危險已經(jīng)過去,但沙皇的外交利用緊張局勢和俄軍駐扎土耳其的機(jī)會,迫使土耳其政府同俄國締結(jié)防御同盟,并且在從法律上固定這個同盟的安吉阿爾-斯凱萊西條約中列入了一項秘密條文:土耳其必須禁止任何外國軍艦通過海峽,而俄國軍艦除外。這項條文一直生效到1839—1841年新的埃及危機(jī)(見注8)發(fā)生的時候,這時尼古拉一世同英國以及其他強(qiáng)國商討對付穆罕默德-阿利的共同行動,由于列強(qiáng)的堅持,尼古拉一世才承認(rèn)在和平期間禁止一切國家的軍艦通過海峽的原則。——第222頁。
[183]卡夫丁峽谷(Furcae Caudinae)在卡夫丁城(古羅馬)附近。公元前321年第二次薩姆尼特戰(zhàn)爭時期,薩姆尼特人在那里擊敗了羅馬軍隊,并且強(qiáng)迫他們負(fù)著“牛軛”通過峽谷。這被認(rèn)為是對戰(zhàn)敗軍的最大羞辱。“通過卡夫丁峽谷”一語即由此而來,意即遭受最大的侮辱。——第222頁。
[184]1872年以前在英國,在候選人提名日,表決是用舉手方式進(jìn)行的,沒有選舉權(quán)的人也能參加表決。但是在選舉日,被舉手否決了的候選人還能當(dāng)選,參加表決的只有極少數(shù)符合巨額財產(chǎn)資格、居住時間資格等等條件的“合法”選民。——第223頁。
[185]見注100。——第224頁。
[186]交易所街是倫敦的一條街道,南海公司管理機(jī)關(guān)所在地。它是各種金融業(yè)務(wù)和投機(jī)生意的重要場所之一。——第224頁。
[187]納瓦布和拉札是印度王公的稱號。札吉達(dá)爾是大莫臥兒帝國的伊斯蘭教封建貴族的代表,他們曾得到暫時使用的巨大的領(lǐng)地(札吉),因此,他們必須服兵役和提供一定名額的軍隊。在大莫臥兒帝國瓦解時期,札吉達(dá)爾變成了世襲的封建領(lǐng)主。——第225頁。
[188]G.Campbell.《Modern India:a Sketch ofthe System of Civil Government》.London,1852,p.64.——第226頁。
[189]大莫臥兒帝國的創(chuàng)始人巴卑爾(1483—1530)認(rèn)為自己是帖木兒的后裔,而后者則以成吉思汗的子孫自命。在十八世紀(jì)帝國瓦解以后,莫臥兒王朝的皇帝們是個別省督、阿富汗侵略者和印度大封建主的傀儡。在1803年英國人占領(lǐng)德里以后,他們就充當(dāng)東印度公司的傀儡,領(lǐng)取該公司的贍養(yǎng)費。1858年英國殖民者宣布印度是不列顛王國的領(lǐng)地之后,莫臥兒王朝在名義上的一點權(quán)力便徹底消滅了。——第227頁。
出處:馬克思恩格斯全集第9卷
已有0人發(fā)表了評論