*累亞德的質(zhì)詢。——圍繞著十小時(shí)工作日法案的斗爭(zhēng)  

馬克思/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

 1853年7月8日星期五于倫敦

多瑙河各公國(guó)實(shí)際上的被占領(lǐng)以及早在意料中的危機(jī)日益逼近，迫使英國(guó)報(bào)界顯然放低了好戰(zhàn)的調(diào)子。因此，“泰晤士報(bào)”在兩篇社論中連續(xù)發(fā)表的意見(jiàn)才沒(méi)有引起什么重大的異議，它的意見(jiàn)是：“既然俄國(guó)人不能克制自己在野蠻國(guó)家里進(jìn)行文明活動(dòng)的意圖，那末對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，最好是讓他們自由行動(dòng)，不要由于無(wú)益的固執(zhí)而破壞和平。”

關(guān)于當(dāng)前議事日程上的土耳其問(wèn)題，政府一心一意不愿提供任何情報(bào)，因此在上下兩院中同時(shí)演出了一場(chǎng)可笑的滑稽劇。在下院中，著名的古尼尼微修復(fù)家[171]累亞德先生發(fā)表一項(xiàng)聲明，說(shuō)他要在今晚提出一個(gè)議案，要求內(nèi)閣向下院提供有關(guān)土耳其和俄國(guó)的詳細(xì)情報(bào)。這項(xiàng)聲明提出以后，在下院就出現(xiàn)了如下的一個(gè)場(chǎng)面。

累亞德先生。——已經(jīng)宣布我在明天質(zhì)詢。昨天下午我接到一份通知，要求我把質(zhì)詢延到本月11日（星期一）提出，當(dāng)時(shí)我不可能作出答復(fù)，事實(shí)上在今天早晨以前作答復(fù)也辦不到。使我驚奇的是，連我自己也不知道昨天我到下院來(lái)過(guò)，因?yàn)槲以谕镀苯Y(jié)果一塊印發(fā)的提案簡(jiǎn)報(bào)中看到，說(shuō)累亞德先生已經(jīng)把他的發(fā)言從本月8日（星期五）延至本月11日（星期一）！用這種態(tài)度對(duì)待獨(dú)立的議員，我認(rèn)為未必公道。

格萊斯頓先生。——我不知道是誰(shuí)下指示和授權(quán)在下院的公報(bào)上刊登延期發(fā)言的聲明。我只能向敬愛(ài)的議員先生保證一點(diǎn)：已經(jīng)做的一切，都是出自絕對(duì)的bona  fide〔善意〕。

累亞德先生。——我想知道是誰(shuí)把延期發(fā)言的聲明弄到公報(bào)上去的；是什么原因使你們把我的發(fā)言推遲到星期一？

格萊斯頓先生。——是約翰·羅素勛爵的身體不舒服。

于是累亞德先生同意推遲到星期一提出自己的議案。

迪斯累里先生。——我認(rèn)為，這件事需要政府作出解釋，尤其是在簡(jiǎn)報(bào)中也不顧協(xié)議把印度法案的討論弄到明天去了。

休息以后，查·伍德爵士很謙遜地承認(rèn)，這兩個(gè)小岔子都是他的過(guò)錯(cuò)。但是他利用格萊斯頓的暗示，馬上又說(shuō)，他對(duì)累亞德先生是完全出自善意。

在上院卻揭開(kāi)了相反的一面?？蓱z的羅素身體不舒服，無(wú)論如何與克蘭里卡德侯爵的提案沒(méi)有任何關(guān)系。侯爵的提案與累亞德先生的提案類(lèi)似，也是在大臣們要求之下一再延期后定在星期五提出。

布魯姆勛爵提出保證說(shuō)，他沒(méi)有同任何一個(gè)閣員討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。但他認(rèn)為，把克蘭里卡德勛爵的提案定在明天提出，在當(dāng)前情況下是非常不恰當(dāng)?shù)摹Ｋ彝饨淮蟪颊勥@個(gè)問(wèn)題。

克拉倫登勛爵聲明說(shuō)，顯然，他不能下斷語(yǔ)，在目前詳細(xì)討論問(wèn)題不會(huì)產(chǎn)生危害，不會(huì)造成困難。談判還在繼續(xù)。但在多次延期之后，他感到自己已經(jīng)沒(méi)有權(quán)利再請(qǐng)求他的高貴的朋友收回自己的提案。但是，他保留他有權(quán)在自己的答復(fù)中提出不超出他的社會(huì)職責(zé)范圍的意見(jiàn)。盡管如此，他還是想問(wèn)一問(wèn)他的高貴的朋友，是否同意把自己的提案最早延至下星期一提出，因?yàn)樵谏舷聝稍和瑫r(shí)辯論這個(gè)問(wèn)題方便些，何況約翰·羅素勛爵現(xiàn)在身體很不好。

埃倫伯勒伯爵。——坐在對(duì)面的侯爵閣下如果能夠把他原定明天提出的提案不僅延至星期一以前，而且討論的日期一般也不指明，那就是十分明智了。

得比勛爵對(duì)于高貴的侯爵提出這個(gè)問(wèn)題表示驚奇，并且說(shuō)，他完全同意伯爵閣下（埃倫伯勒）的意見(jiàn)。

格雷伯爵。——在克拉倫登勛爵聲明之后，關(guān)于必須延期討論的問(wèn)題，想必每個(gè)人都清楚了。

在此以后，克蘭里卡德侯爵便收回了自己的質(zhì)詢。

菲茨威廉伯爵詢問(wèn)，6月26日俄國(guó)關(guān)于對(duì)土耳其進(jìn)行神圣戰(zhàn)爭(zhēng)的宣言是否與原文無(wú)異。

克拉倫登伯爵回答說(shuō)，這個(gè)文件他是從女王陛下駐圣彼得堡大使那兒收到的。

馬姆茲伯里伯爵。——為了上院議員們的尊嚴(yán)，政府應(yīng)該向他們保證，政府不讓下院在星期一舉行這樣的辯論，這是政府能夠辦到的。

阿伯丁伯爵說(shuō)，他和他的同僚正運(yùn)用他們的全部影響，不讓舉行這些辯論。

現(xiàn)在讓我們來(lái)總結(jié)一下：先用欺騙的方法使下院延期辯論；然后借口下院已延期辯論，使上院也照辦，于是“高貴的”上院議員們就決定把提案的提出推遲到ad  infinitum〔不定期〕；最后，為了“世界上最高貴的會(huì)議”的尊嚴(yán)，要求下院也把提案的提出推遲到ad  infinitum。

在回答利德耳先生的質(zhì)詢時(shí)，帕麥斯頓勛爵在下院的同一次會(huì)議上說(shuō)了下面一段話：

“多瑙河口的蘇利納支流不久前所以停止通航，是由于河水上漲，溢出河岸，結(jié)果水流量減少，淺水處淤泥增多。我必須指出，雖然多瑙河三角洲的占有者俄國(guó)政府始終都承認(rèn)，根據(jù)阿德里安堡條約，它有責(zé)任保持蘇利納支流能夠順利通航，但是多少年以來(lái)，我國(guó)政府卻不得不一再向它提出意見(jiàn)，責(zé)備它不負(fù)責(zé)任。當(dāng)多瑙河口是土耳其領(lǐng)土的一部分的時(shí)候，在水淺的地方都保持著16呎的深度，而現(xiàn)在，由于俄國(guó)當(dāng)局的疏忽，已減至11呎；而且這11呎的深度只保持在一條很狹小的航道內(nèi)，這條航道所以這樣狹小，是由河岸沖下來(lái)的沖積土、淺灘的形成以及遇險(xiǎn)沉沒(méi)至今尚未撈出的船只造成的。由于這一切，船舶在此通航，如遇天氣不好或缺乏熟練的領(lǐng)港員，就會(huì)遇到很大的困難。上述這種種情況，都表明了敖德薩的競(jìng)爭(zhēng)，敖德薩方面是想阻止沿多瑙河運(yùn)出商品，而使商品都盡量通過(guò)敖德薩本港運(yùn)出。”

看來(lái)，英國(guó)內(nèi)閣是希望等到多瑙河各公國(guó)成為俄國(guó)領(lǐng)土的時(shí)候重新開(kāi)放多瑙河口，因?yàn)榈侥莻€(gè)時(shí)候，敖德薩就不會(huì)競(jìng)爭(zhēng)了。

幾個(gè)月以前，我曾經(jīng)有機(jī)會(huì)指出，在各工廠區(qū)，關(guān)于十小時(shí)工作日的鼓動(dòng)取得了成績(jī)[172]。從那時(shí)以來(lái)，運(yùn)動(dòng)就沒(méi)有停止，最后，終于得到立法人士的反應(yīng)。本月5日，代表奧爾丹的議員科貝特先生，請(qǐng)求允許他提出一項(xiàng)關(guān)于限制工廠勞動(dòng)日的法案，規(guī)定每星期前5天限為10小時(shí)，星期六限為7小時(shí)半。他得到允許提出這項(xiàng)法案。在預(yù)先辯論的時(shí)候，帕麥斯頓勛爵突然心血來(lái)潮，竟然以威脅的口吻說(shuō)，如果找不到別的方法保護(hù)從事工廠勞動(dòng)的女工和童工，他就要提議限制機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)間。他的這句話剛一脫口，就掀起了一陣反對(duì)這位輕率的國(guó)家活動(dòng)家的風(fēng)暴，反對(duì)他的不僅僅是工業(yè)巨頭的直接代表，主要的還是他們和帕麥斯頓勛爵本人的朋友輝格黨人，如喬治·格雷爵士、拉布謝爾先生等。約翰·羅素勛爵把帕麥斯頓拉到一旁，同他作了半小時(shí)的私人pourparle〔商談〕以后，便來(lái)全力平息這場(chǎng)風(fēng)暴。他向議員先生們極力解釋，說(shuō)“他認(rèn)為這完全是沒(méi)有正確理解他的可敬的朋友的意思，他的朋友主張限制機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)間，實(shí)際上所指的是反對(duì)這種限制”。這種愚蠢的通融，是聯(lián)合內(nèi)閣的活命丸。不管在什么情況下，聯(lián)合內(nèi)閣的代表人物都有權(quán)說(shuō)的是這回事，指的是另一回事。至于說(shuō)到帕麥斯頓本人，我們不要忘記，這位老牌的愛(ài)穿自由主義時(shí)裝的人物在幾年以前曾經(jīng)用薩特倫德公爵夫人對(duì)待愛(ài)爾蘭氏族的成員那樣的方法[173]，從自己的“領(lǐng)地”上驅(qū)逐了幾百家愛(ài)爾蘭人。

提出上述法案的科貝特先生，是有名的威廉·科貝特的兒子，是他父親當(dāng)年當(dāng)過(guò)代表的那個(gè)城市推舉出來(lái)的議員。他從他父親那兒繼承了當(dāng)選證書(shū)，也繼承了政治信念。因此，盡管這些信念帶有獨(dú)立的性質(zhì)，但仍然同現(xiàn)代各黨派的立場(chǎng)很不合拍。威廉·科貝特當(dāng)年是英國(guó)舊激進(jìn)主義的最有才干的代表，更確切點(diǎn)說(shuō)，是它的創(chuàng)始人。他曾經(jīng)第一個(gè)揭露了托利黨和輝格黨之間傳統(tǒng)的黨派斗爭(zhēng)的秘密，撕下了寄生性的輝格黨寡頭政治虛有其表的自由主義的偽裝，進(jìn)行過(guò)反對(duì)各種形式的大地主統(tǒng)治的斗爭(zhēng)，嘲笑過(guò)英國(guó)國(guó)教教會(huì)的偽善貪婪，攻擊過(guò)兩個(gè)機(jī)構(gòu)，金融寡頭政治的兩個(gè)最鮮明的化身——“針線街的老太太”（英格蘭銀行）和“馬克沃姆先生之流”（國(guó)家債權(quán)人）[174]。他曾經(jīng)建議廢除國(guó)債，沒(méi)收教會(huì)領(lǐng)地，取消各種紙幣。他探究了政治集權(quán)怎樣一步步地侵犯地方自治的權(quán)利，并且譴責(zé)這種侵犯，認(rèn)為它破壞了英國(guó)臣民的權(quán)利和自由。他不懂得這就是工業(yè)集中的必然結(jié)果。他提出的所有政治要求后來(lái)都寫(xiě)在人民憲章里，但是他的這些要求，實(shí)際上并不是工業(yè)無(wú)產(chǎn)者而是工業(yè)小資產(chǎn)階級(jí)的政治憲章。他有平民的本能和平民的感受，但是在理性認(rèn)識(shí)上卻很少超出資產(chǎn)階級(jí)改良的范圍。一直到1834年，他去世以前不久，在頒布了新的濟(jì)貧法[175]之后，他才開(kāi)始猜測(cè)到，現(xiàn)在的工業(yè)巨頭如同大地主、銀行家、國(guó)家債權(quán)人以及英國(guó)國(guó)教教會(huì)的僧侶一樣，都是與人民為敵的。如果說(shuō)，威廉·科貝特是現(xiàn)代憲章運(yùn)動(dòng)者的先驅(qū)，那末在另一方面，而且在更大的程度上，他又是個(gè)頑固的約翰牛。他是大不列顛的最保守又最激進(jìn)的人物；他是古老的英國(guó)最純真的化身，同時(shí)又是年青的英國(guó)最勇敢的預(yù)告者。他認(rèn)為英國(guó)從宗教改革時(shí)期起開(kāi)始衰落，英國(guó)人民的意氣從1688年所謂光榮革命的時(shí)候起開(kāi)始消沉。因此，在他的心目中，革命不是向新天地過(guò)渡，而是回到古老的世界，不是新紀(jì)元的開(kāi)端，而是“美好的古老時(shí)光”的復(fù)還。他恰好沒(méi)有看到，他所想像的英國(guó)人民衰退的時(shí)期，正好是資產(chǎn)階級(jí)地位開(kāi)始提高、現(xiàn)代商業(yè)和工業(yè)發(fā)展的時(shí)期，并且隨著現(xiàn)代工商業(yè)的發(fā)展，人民的物質(zhì)生活日益惡化，地方自治消亡，讓位于政治集權(quán)。從十八世紀(jì)起隨著古老英國(guó)社會(huì)的解體而發(fā)生的重大變化打破了他的幻想，使他心里充滿苦悶。他看到了事物的后果，卻不明白其中的原因，不理解正在開(kāi)創(chuàng)自己事業(yè)的那些新的社會(huì)力量。他沒(méi)有看到現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)，只看到一部分貴族世世代代壟斷著國(guó)家的官職，通過(guò)立法手續(xù)來(lái)批準(zhǔn)資產(chǎn)階級(jí)的新需要、新野心所要求的一切變化。他看到了機(jī)器，但沒(méi)有看到使機(jī)器開(kāi)動(dòng)的那種背后的力量。所以，在他的心目中，1688年以來(lái)的一切變化應(yīng)該完全由輝格黨人負(fù)責(zé)，他們是使英國(guó)衰落，使英國(guó)人民退化的禍?zhǔn)住Ｒ虼怂艑?duì)輝格黨抱著刻骨的仇恨，不斷地揭露輝格黨的寡頭政治。因此才出現(xiàn)這樣一個(gè)使人驚奇的事實(shí)：威廉·科貝特是一位本能地保衛(wèi)人民群眾、反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)侵犯的衛(wèi)士，但所有的人都認(rèn)為，而且他本人也認(rèn)為，他是維護(hù)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益、反對(duì)世襲貴族的戰(zhàn)士。作為一位作家來(lái)說(shuō)，他仍然是無(wú)與倫比的。

如今的科貝特先生在變化了的形勢(shì)下繼續(xù)他父親的政治生涯，于是便不由自主地滾到自由派的托利黨人隊(duì)伍里去了。

“泰晤士報(bào)”力圖用加倍橫蠻地對(duì)待英國(guó)工人的辦法來(lái)獎(jiǎng)賞自己對(duì)俄國(guó)沙皇的順從，因此便針對(duì)科貝特先生的提案，發(fā)表了一篇自以為會(huì)一鳴驚人，但實(shí)際上卻成了純粹胡說(shuō)的社論。“泰晤士報(bào)”無(wú)法否認(rèn)，限制機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)間是迫使大工廠主服從現(xiàn)有的關(guān)于工廠工作時(shí)間的法律的唯一方法，但是它不能理解，一個(gè)頭腦健全的人，要達(dá)到某種目的，怎么會(huì)提出這樣一個(gè)唯一適用的辦法來(lái)?，F(xiàn)有的十小時(shí)半工作日的法律[176]，同所有其他工廠法一樣，只不過(guò)是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)工人虛假的讓步而已，工人們不滿足這種表面上的讓步，敢于要求把這種讓步變成現(xiàn)實(shí)。“泰晤士報(bào)”從來(lái)就沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)有比這更可笑或更古怪的事。如果議會(huì)禁止老板讓工人每天工作12、16小時(shí)甚至更多的時(shí)間，那末，“泰晤士報(bào)”說(shuō)，“英國(guó)將不再是一個(gè)自由人的國(guó)家了”。這就像南卡羅來(lái)納的某紳士一樣，這位紳士由于當(dāng)眾鞭打他從大西洋彼岸運(yùn)來(lái)的黑人而被倫敦法官判罪，就極為憤怒地大叫：“這里不許人鞭打自己的黑奴，難道能說(shuō)是自由的國(guó)家嗎？”如果一個(gè)人到工廠當(dāng)工人，同廠主簽訂合同，每晝夜出賣(mài)自己16或18小時(shí)，沒(méi)有辦法像普通人在較好的條件下那樣睡覺(jué)，那末，“泰晤士報(bào)”斷言，這是由于：

“人們有一種自然的沖動(dòng)，這種沖動(dòng)使供與求兩方面不斷協(xié)調(diào)，并且使他們?nèi)ミx擇對(duì)他們最愉快最適當(dāng)?shù)穆殬I(yè)。”

自然，法律不應(yīng)該干涉travail  attrayant〔誘人的勞動(dòng)〕。如果你們要把機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)間限定在一晝夜的某個(gè)時(shí)間內(nèi)，比方說(shuō)，限定從早上6時(shí)起至晚上6時(shí)止，那末，“泰晤士報(bào)”說(shuō)，你們就會(huì)以同樣的理由完全禁止使用機(jī)器；如果你們?cè)谌粘鲋蟀呀譄粝ǖ?，那末你們到夜里也?yīng)當(dāng)熄掉街燈。“泰晤士報(bào)”不允法律干涉私人事業(yè)；大概是為了這個(gè)緣故，它才堅(jiān)持保留紙張稅、廣告稅和報(bào)紙印花稅，好使它的競(jìng)爭(zhēng)者的私人事業(yè)遭受損失，而另一方面它又設(shè)法要議會(huì)廢除報(bào)紙附刊稅來(lái)減輕本身的事業(yè)的負(fù)擔(dān)。“泰晤士報(bào)”對(duì)議會(huì)干涉廠主老爺們的神圣利益表示深?lèi)和唇^，而不管這種利益危及整整幾代人的生活和精神面貌；同時(shí)，它又不擇手段地設(shè)法使馬車(chē)夫和小車(chē)主的事務(wù)受到最無(wú)恥的干涉，雖然在這里除了西蒂那些大腹便便的生意人，可能還有印刷所廣場(chǎng)[177]的紳士們的舒適受些影響以外，威脅不到任何東西。迄今為止，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在對(duì)我們說(shuō)，機(jī)器的主要好處是它能代替和減少體力勞動(dòng)，減輕體力勞動(dòng)的負(fù)擔(dān)。如今“泰晤士報(bào)”承認(rèn)，在現(xiàn)存的階級(jí)制度下，機(jī)器并不會(huì)縮短工作日，而是延長(zhǎng)工作日；機(jī)器先剝奪個(gè)體勞動(dòng)的質(zhì)量，然后強(qiáng)迫工人用數(shù)量來(lái)補(bǔ)償質(zhì)量上的損失。這樣，工作日就越來(lái)越長(zhǎng)，白天工作又加上夜間工作。只有工業(yè)危機(jī)才使這個(gè)過(guò)程中斷，那時(shí)候就根本不讓工人再做工了，工廠向工人緊閉大門(mén)，工人要么充分休息，要么上吊，那只好隨他的便了。

卡·馬克思寫(xiě)于1853年7月8日

載于1853年7月22日“紐約每日論壇報(bào)”第3826號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[171]指1845—1851年英國(guó)考古學(xué)家累亞德所進(jìn)行的古亞述的首都——尼尼微的發(fā)掘工作。——第210頁(yè)。

[172]指馬克思的“議會(huì)辯論。——僧侶和爭(zhēng)取十小時(shí)工作日的斗爭(zhēng)。——餓死”一文（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第609—615頁(yè)）。——第213頁(yè)。

[173]見(jiàn)馬克思的“選舉。——財(cái)政困難。——薩特倫德公爵夫人和奴隸制”一文（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第569—576頁(yè)）。——第214頁(yè)。

[174]針線街是倫敦的一條街道，英格蘭銀行的所在地。“馬克沃姆”（《muckworm》）這個(gè)英國(guó)詞的意思是糞蛆，這里諷刺性地用了它的轉(zhuǎn)義——“守財(cái)奴”、“吝嗇鬼”。——第214頁(yè)。

[175]濟(jì)貧法是1834年通過(guò)的法律，它只允許用一種方式來(lái)幫助貧民，就是將他們安置在習(xí)藝所中。習(xí)藝所的制度同從事苦役的牢獄中的制度不相上下，人民稱之為“窮人的巴士底獄”。——第214頁(yè)。

[176]1850年8月5日議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)法律，規(guī)定女工和童工的工作日為十小時(shí)半，并確定了工作日的起止時(shí)間。這項(xiàng)法律所以能夠通過(guò)，是因?yàn)楣と藗兛棺h高等控訴院所作的關(guān)于工廠主違反1847年的十小時(shí)工作日法律一案的決定，這項(xiàng)決定事實(shí)上是準(zhǔn)許了這種犯法行為。1850年的法令禁止工廠主采用輪班工作制規(guī)避1847年法律，但同時(shí)卻使延長(zhǎng)工作日半小時(shí)成為合法的東西。——第216頁(yè)。

[177]見(jiàn)注80。——第217頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。