俄國對土耳其的政策。——*英國的工人運動[150]  

馬克思/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年7月1日星期五于倫敦

從1815年起，歐洲列強在世界上最害怕的事情，就是status  quo〔現(xiàn)狀〕遭到破壞。但是列強中的任何兩國發(fā)生任何戰(zhàn)爭都有打破status  quo的危險。因此，西方列強才以容忍的態(tài)度對待俄國在東方進行的掠奪，而且從來不向它要求任何代價，只要求它找出某種借口，哪怕是荒謬絕倫的借口也好，好使它們能夠繼續(xù)中立，不致于非去阻擋俄國侵略不可。俄國一直受到夸獎，都說它的“神圣君王”寬宏大量，不僅仁慈地愿意來掩蓋西方各國當局的那種不可掩蓋的、可恥的卑屈行為，而且對土耳其很寬大，沒有把它一口吞完，而是一塊一塊地吞吃。這樣一來，俄國外交就有了西方的國家活動家們的膽怯心理作為依靠，而它的外交術(shù)也逐漸成了一種公式，以致于對照著過去的記錄就可以幾乎絲毫不差地察知當前談判的經(jīng)過。

俄國的新借口是毫無根據(jù)的，這一點，在蘇丹[注：阿卜杜－麥吉德。——編者注]最近向君士坦丁堡總主教發(fā)出了一項敕令，凡有關(guān)宗教的一切都作了比沙皇所要求的還要多的讓步以后，已經(jīng)很清楚了。但是，“綏靖希臘”[151]是否就是進行干涉的重大借口呢？當年，德·維萊爾先生為了消除蘇丹[注：馬茂德二世。——編者注]的顧慮并證明列強的善意，曾提議“盟國首先簽訂一項條約，以保證奧斯曼帝國維持其現(xiàn)狀”，這個提議遭到了俄國駐巴黎的大使[注：波茨措－迪－博爾哥。——編者注]最堅決的反對。俄國大使聲稱：

“俄國對土耳其政府是寬宏大量的，對自己的盟國的愿望是無限尊重的，但是，它不得不保留它獨有的解決自己與土耳其御前會議的分歧的權(quán)利；向奧斯曼帝國作出一般保證，就足以傷及圣上的感情，觸犯俄國既得的權(quán)利和這些權(quán)利賴以產(chǎn)生的原則，更不用說這種行動非同一般和突如其來了。”[152]

現(xiàn)在，俄國要求允許它占領多瑙河各公國，并否認土耳其有權(quán)把這個步驟看做是casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕。

1827年，俄國曾要求允許它“以三強的名義占領莫爾達維亞和瓦拉幾亞”。

1828年4月2日，俄皇在宣戰(zhàn)書中聲明：

“我的同盟者會看到我時刻準備和他們同心協(xié)力地履行倫敦條約[153]，會看到我非常想幫助他們完成我們的宗教和全人類的神圣感情使我們關(guān)懷的那項工作；他們會看到我時刻準備純粹為了使7月6日的條約更快地得到履行而利用我的地位。”

1829年10月1日俄國的宣言宣稱：

“俄國一向就沒有任何侵略思想和任何擴張意圖。”

同時，俄國駐巴黎大使卻給涅謝爾羅迭伯爵寫信說：

“當?shù)蹏斁钟懻撘晕淞Ω锻炼湔臅r機是否來到這一問題時，大概某些人曾對這一步驟的迫切必要性有所懷疑，這些人對于奧斯曼帝國的首腦不久前用那種可怕的暴力手段推行的血腥改革的后果是考慮不夠的。

皇上研究了土耳其的制度，他發(fā)現(xiàn)這一制度顯露出一種它過去未曾有過的體力組織和精神組織的萌芽。如果說蘇丹在現(xiàn)在，在他剛剛為實現(xiàn)新的改革和改良計劃打基礎的時候，就已經(jīng)能夠向我們進行更堅決更有組織的反抗，那末，如果他有了時間來鞏固這種基礎，對我們就更可怕了。既然形勢已成這樣，那我們應當引以為幸的就是還來得及在危險性增大以前轉(zhuǎn)入進攻。任何遲延都只能使我們的處境惡化，并給我們造成我們不會遇到的重大困難。”

現(xiàn)在，俄國是想先采取侵略步驟，然后才談論它。1829年，利文公爵給涅謝爾羅迭伯爵寫信說：

“我們將只限于一般的提法，因為任何關(guān)于這個如此微妙的問題的具體報道都可能造成實際的危險。如果我們要同我們的同盟國一道商討同土耳其政府簽訂的條約的條文，那也只有在他們自以為使我們作出了無可挽回的犧牲的時候才能滿足他們的這個要求。和約只能在我們自己的陣營內(nèi)簽訂，只有在和約締結(jié)后才能讓歐洲知道和約的條款。到那時要反對已經(jīng)晚了，歐洲也只好忍一口氣承認它已經(jīng)無法阻撓的局面。”

現(xiàn)在，俄國有幾個月一直用種種借口遲遲不采取斷然行動，以保持一種俄國可以接受而對土耳其則有致命危險的非戰(zhàn)非和的局面。在我們上面所說的那個時期內(nèi)，俄國也正是這樣做的。波茨措－迪－博爾哥曾就這一點發(fā)表過這樣的意見：

“我國的政策就是要使最近四個月不發(fā)生任何事情，我希望我們能夠做到這一點，因為，一般說來，人們都想再等一等。但是第五個月將是一個多事的月份。”

雖然沙皇對土耳其政府大肆侮辱，而且現(xiàn)在還以武力威逼它做出最屈辱的讓步，但是他仍然大肆宣揚他對“蘇丹阿卜杜－麥吉德的友誼”，和他對“保存土耳其帝國”的關(guān)懷。沙皇把“責任”推到蘇丹身上，說蘇丹違抗他的“公正要求”，說蘇丹不斷“傷害他的友誼和他的感情”，拒絕他的“照會”，拒絕他的“保護權(quán)”。

1828年，查理十世曾問過波茨措－迪－博爾哥是什么原因使俄軍在那年的戰(zhàn)役中失利，波茨措－迪－博爾哥回答說，是因為俄皇不愿意在不到非常必要的時候就進行a  l’outrance〔決死〕戰(zhàn)爭，俄皇希望蘇丹能抓住他表示寬大的機會，但是這種試驗未能成功。

在俄國同土耳其政府發(fā)生目前這場沖突以前不久，俄國曾試圖在政治流亡者問題上組成

大陸列強的大聯(lián)合來反對英國；當這一試圖不成功時，它便極力復活同英國的同盟來反對法國。同樣，在1826—1828年期間，俄國曾經(jīng)用普魯士的“野心勃勃的計劃”來威嚇奧地利，同時又盡一切可能來加強普魯士并助長其野心，以便使普魯士起到抗衡奧地利的作用。俄國在它現(xiàn)在的周知照會[154]中把波拿巴說成是貪圖圣地而破壞和平的唯一禍首。在1826—1828年時期，俄國曾經(jīng)由波茨措－迪－博爾哥出面證明：

“籠罩歐洲的驚惶不安應該歸罪于梅特涅公爵的陰謀”，并且，俄國極力“向威靈頓公爵本人示意，說他對維也納當局的關(guān)注可能損害他對所有其他各國當局的影響，并且會造成這樣一個轉(zhuǎn)折：謀求法國同大不列顛協(xié)議的就不是俄國，而是早先為了靠攏維也納當局而拒絕同法國結(jié)盟的大不列顛自己了。”

現(xiàn)在，俄國如果讓步，就會大大貶低自己。它在1828年第一次戰(zhàn)役失敗以后的處境也正是這樣。當時俄國的主要目的何在呢？我們讓它自己的外交官來說吧：

“為了取得順利進行談判所必需的那種優(yōu)勢，第二次戰(zhàn)役是必要的。在進行這次談判以前，我們必須做到能夠迅速而有力地迫使對方接受我們的條件……陛下在掌握較大的行動可能性的時候，將只限于提出較小的要求。在我看來，達到這樣的優(yōu)勢，應當成為我們的全部努力所追求的目的。這種優(yōu)勢現(xiàn)在已成為我們應當在全世界面前保存和保持的那種政治存在的條件。”

但是，難道俄國不怕英國和法國的聯(lián)合行動嗎？當然是怕的。在路易－菲力浦統(tǒng)治時期公布的有關(guān)俄國用以瓦解法英同盟的手段的秘密回憶錄中有如下一段：

“如果爆發(fā)了法國和英國聯(lián)合參加的戰(zhàn)爭，俄國就絲毫沒有取勝的希望，除非使這個同盟瓦解，或者，至少使英國同意當大陸上發(fā)生沖突的時候保持中立。”

問題是俄國是否相信英國和法國將聯(lián)合行動？讓我們再看一看波茨措－迪－博爾哥的報告吧：

“自從那種認為土耳其帝國要滅亡的想法不再壓倒其他一切問題的時候起，英國政府就不怎么敢冒大戰(zhàn)的危險來使蘇丹不同意作某些讓步，特別是在下一個戰(zhàn)役開始之前，一切尚不明確的那個時候。這些情由使我們有根據(jù)設想，我們沒有任何理由擔心大不列會公開同我們決裂。它只會建議土耳其政府求和，并且在可能舉行的談判中盡力之所及幫土耳其政府的忙。如果蘇丹拒絕，或者我們堅持己見，英國也不致采取更進一步的步驟。”

至于涅謝爾羅迭對那位曾在1828年當大臣和1853年當大臣的“善良的”阿伯丁的看法，可以從利文公爵如下一段報告中看出：

“阿伯丁勛爵在和我會晤時再一次向我擔保說，英國從未打算同俄國發(fā)生爭執(zhí)。他擔心圣彼得堡對英國內(nèi)閣的立場并不完全了解。他本人的處境很微妙。輿論總想向俄國大肆進攻。而不列顛政府又不能經(jīng)常向輿論挑戰(zhàn)。而且在那些與民族偏見密切關(guān)聯(lián)著的問題上挑動輿論是很危險的。但是，另一方面，俄國可以完全信任同這些偏見作斗爭的英國內(nèi)閣的友好態(tài)度。”

如果說涅謝爾羅迭先生的6月11日的照會有什么值得驚奇的地方，那末，值得驚奇的并不是“無恥之極地混合了為事實駁倒的聲明和被詞藻掩飾的威脅”，而是歐洲對俄國外交照會第一次采取這種態(tài)度：西方世界并沒有像往常那樣敬畏和頌揚，而是為過去感到羞愧，并且輕蔑地嘲笑了這種把狂妄的野心、狡猾的伎倆和十足的野蠻無恥之極地堆在一起的東西。但涅謝爾羅迭的周知照會和6月16日的“緊急最后通牒”仍然絲毫不亞于波茨措－迪－博爾哥和利文公爵的備受贊揚的杰作。而那時涅謝爾羅迭伯爵也和現(xiàn)在一樣，是俄國外交的首領。

有一個笑話，說有兩位研究熊的波斯自然科學家，其中一位從未見過這種動物，就問道：這種動物是下崽呢還是產(chǎn)蛋呢？另一位比較熟悉些的回答說：“這種動物什么事都能做”。俄國熊無疑也是什么事都能做，特別是當它知道它要與之打交道的另一些野獸什么事也不能做的時候。

我想en  passant〔順便〕提一提俄國最近在丹麥國王咨文以119票對28票的多數(shù)獲得通過這件事上所取得的重大勝利。請看下面一段話：

“聯(lián)合議會根據(jù)1849年6月5日憲法第四條，同意按照國王1853年6月13日再次提出的1852年10月4日的王位繼承咨文，在整個丹麥王國執(zhí)行國王關(guān)于王位繼承制度的詔令。”

工人的罷工和聯(lián)合正以飛快的速度和空前的規(guī)模發(fā)生和擴展著。我現(xiàn)在有以下各地工人罷工的報告書：斯托克波爾特各行各業(yè)工廠工人的罷工；曼徹斯特鐵工、紡工、織工等等的罷工；基臺爾明斯特織毯工人的罷工；布利斯托爾附近林格伍德各煤礦礦工的罷工；布萊克本和達爾溫織工的罷工；波士頓紅木細工工人的罷工；波爾頓及其近郊的漂白工、砑光工、染色工和機械織布工的罷工；班斯里織工的罷工；斯比脫菲爾茲絲織業(yè)工人的罷工；諾定昂花邊編織業(yè)工人的罷工；北明翰區(qū)及許多其他地方各行各業(yè)工人的罷工。每班郵遞都會帶來罷工的新聞。停工帶有傳染性。每一次大罷工，如斯托克波爾特和利物浦等地的罷工，都必然產(chǎn)生一連串較小的罷工，因為大部分工人若不向王國其他各地的工人伙伴請求支援，就不能勝利地反抗廠主，而其他各地的工人為了援助自己的同行，就要求提高工資。此外，對于每一個地區(qū)來說，不同意惡劣條件，以免自己的工人伙伴在斗爭中孤立，已成為有關(guān)榮譽的事情和共同的利益。所以，一個地方的罷工就會得到最遠地區(qū)的罷工的響應。在某些情況下，要求提高工資只不過是意味著要求處理廠主的舊有欠債問題而已。在斯托克波爾特大罷工時就是這樣。

1848年1月，斯托克波爾特的工廠主把各種工人的工資普遍降低10％。工人們同意了這種降低，條件是一當情況好轉(zhuǎn)就恢復這10％。因此，1853年3月初工人們向廠主們提起他們所答應的10％的增加額。他們同企業(yè)主們沒有達成協(xié)議，于是宣布罷工，參加這次罷工的有3萬多人。在大多數(shù)場合下，工廠工人都明確地聲明說：國家，特別是他們的廠主在繁榮時獲得的收入，他們有權(quán)享有一份。

現(xiàn)在罷工的特點是：罷工先在下層不熟練（非工廠）工人，即現(xiàn)在直接受人口外流影響的工人中開始，換言之，是在各種普通工匠中開始，然后才把大不列顛各大工業(yè)中心的工廠無產(chǎn)階級卷進來。以前的罷工正相反，總是先在工廠工人上層，即在機械工人、紡紗工人等等之中開始，然后再擴大到這個巨大的工人群的下層，最后才把工場工人卷進來。這個特點完全是由于人口外流的影響而產(chǎn)生的。

有這樣一種慈善家，甚至社會主義者，他們認為罷工對“工人本身”的利益是極其有害的，并認為自己的主要任務是找到一種能保證固定平均工資額的方法。由于具有各種不同階段的工業(yè)周期的存在，就不可能有任何這類平均額——這一點且不去說它。我反對這種觀點，我確信，工資的時而提高和時而降低以及由此而產(chǎn)生的廠主和工人間經(jīng)常不斷的沖突，乃是在現(xiàn)代生產(chǎn)組織下用以激發(fā)勞動者的斗志，把他們團結(jié)到一個統(tǒng)一的偉大的聯(lián)盟中來反對統(tǒng)治階級的殘害，使他們不致變成消極的、愚鈍的、被馬馬虎虎喂飽的生產(chǎn)工具的必要手段。在以階級對抗為基礎的社會制度下，誰想不僅口頭上，而且實際上阻止奴役，他就必須堅決參加戰(zhàn)斗。為了正確估價工人的罷工和聯(lián)合的意義，我們不能讓那種表面上看來它們的經(jīng)濟成果不大這樣一種情況所迷惑，我們必須首先注意到它們精神上和政治上的成果。如果現(xiàn)代工業(yè)不是在周期性循環(huán)中經(jīng)過停滯、繁榮、狂熱發(fā)展、危機和極度低落這些彼此交替、各有相當時期的階段，如果工資不是因這些階段彼此交替而有高有低，如果廠主和工人之間不是進行著經(jīng)常的、與工資和利潤的這些波動密切聯(lián)系著的戰(zhàn)爭，那末，大不列顛和全歐洲的工人階級就會成為精神萎靡、智力落后、內(nèi)心空虛、任人宰割的群眾，這樣的群眾是不可能用自己的力量取得解放的，正如古希臘羅馬的奴隸不能用自己的力量取得解放一樣。我們不應該忘記，農(nóng)奴的罷工和聯(lián)合曾是中世紀市鎮(zhèn)的來源，而中世紀的市鎮(zhèn)又是現(xiàn)在當權(quán)的資產(chǎn)階級的搖籃。

我在最近一篇文章中已經(jīng)指出目前工人的斗爭對英國憲章運動可能具有的意義[注：見本卷第151—154頁。——編者注]。我的預測業(yè)已被憲章派領袖厄內(nèi)斯特·瓊斯再度掀起的運動于頭兩個星期獲得的成果所證實。大家知道，第一次露天群眾大會原定在黑石山脊舉行。在上月19日，郎卡郡和約克郡憲章派的地方小組的代表到了那里，并成立了代表會議。厄內(nèi)斯特·瓊斯提出的要求實行憲章的請愿書，以及以這兩個郡召開的會議的名義提出的請愿書，都得到一致的贊同。會議決定委托那位同意轉(zhuǎn)達憲章派的一切請愿書的南威克的議員阿普斯利·佩拉特先生呈遞郎卡郡和約克郡的這份請愿書。至于群眾大會，當時就連最樂觀的人都認為開不成了，因為天氣太壞，雷聲越來越大，傾盆大雨下個不停。起初只有少數(shù)一些人爬上山丘，但很快就有更多的人群出現(xiàn)，從高處向周圍的溪谷望去，在透過密密層層的雨簾所能看到的地方，可以看見一條條蜿蜒如帶的人流從四面八方沿著附近村落的大小道路伸展過來。到原定的開會時刻到來的時候，已經(jīng)有3000多人集合在這座離開村鎮(zhèn)很遠的山丘上，而且在發(fā)言人長時間的講話過程中，盡管大雨如注，與會者仍然一直在原地堅持到最后。

愛德華·胡桑先生提出的決議案指出：“壓在英國工人階級身上的社會重擔是階級立法的產(chǎn)物，接受人民憲章是對付這種階級立法的唯一辦法”。這個決議案得到憲章派執(zhí)行委員會[155]委員蓋米季先生和厄內(nèi)斯特·瓊斯先生的支持?，F(xiàn)在讓我從這兩位發(fā)言人的講話中摘錄幾段。

蓋米季先生說：

“決議案認為人民身荷重擔的原因在于階級立法。我想任何一個注意事件進程的人都不會反駁這種意見。所謂眾議院，對于群眾的一切申訴一直充耳不聞；而當人民大聲申述自己的災難時，從那些冒充國民代表的人們那里得到的無非是嘲笑和愚弄；即使人民的呼聲偶爾例外地在議院得到反應，也勢必被我們那些占多數(shù)的強盜般的階級立法者的起哄聲所湮沒。（熱烈鼓掌）下院不但拒絕滿足人民群眾的公正要求，而且甚至還拒絕調(diào)查他們的社會狀況。諸位一定還記得，前不久斯雷尼先生曾向議院提議成立一個常設委員會，調(diào)查人民的生活情況并擬定救濟辦法，但是議院竟堅決回避討論這一問題，當上述提案提出時，僅有26名議員在場，由于不足法定人數(shù)，議院會議改期。（高喊聲：“真可恥，真可恥！”）當這一提案再次提出時，斯雷尼先生不但沒有取得任何成就，而且，據(jù)發(fā)言人（蓋米季先生）的記憶，656名可尊敬的紳士中僅有19名在場的議員表示愿意討論這一問題。如果我給你們談一談人民的實際狀況，我想你們會同意我的意見：對這一問題進行調(diào)查的理由是再充分不過的了。經(jīng)濟學家們確定，我國每年的產(chǎn)值估計為82000萬英鎊。假定聯(lián)合王國的工人家庭有500萬戶，每戶的平均收入每周為15先令，其實這個數(shù)目我覺得比實際收入高得多（呼喊聲：“太高了！”），但我們還是把平均數(shù)定為15先令，這樣我們就會看到工人們從他們的巨額年產(chǎn)值中僅取得很少的一部分，即19500萬英鎊（呼喊聲：“真可恥！”），而其余的全部裝入寄生的大地主、高利貸者和整個資本家階級的腰包……還用得著證明這些人就是掠奪者嗎？最可惡的盜賊并不是那些囚禁在我們監(jiān)獄里的人；最大最狡猾的盜賊是那些借助于他們自己制定的法律來掠奪人民的人，這種大掠奪就是國內(nèi)所發(fā)生的一切小掠奪的真正原因……”[156]

蓋米季先生接著分析了下院的成分，他指出，如果注意到這個議院的議員們是屬于哪些階級和代表哪些階級，就決不會想到在他們和千百萬勞動者中間還會有某種哪怕是微乎其微的諒解。發(fā)言人最后說，人民應該認清自己的社會權(quán)利。

厄內(nèi)斯特·瓊斯先生說道：

“今天我們的要求是使我們的憲章成為法律。（熱烈鼓掌）我號召你們回到偉大運動的行列中來，因為我深信，時機已經(jīng)成熟，勝利現(xiàn)在就靠你們，所以我熱烈地希望你們不要放過這個大好時機?，F(xiàn)在，工商業(yè)復蘇和人口外流使你們暫時有了力量，但你們將來如何卻要看你們怎樣利用這種力量。如果你們利用這種力量只是為了滿足你們目前的需要，那末，現(xiàn)在的情況一旦改變，你們就會遭到失敗。但是，如果你們利用自己的力量不僅僅是為了鞏固現(xiàn)在的地位，而且也為了保證將來，那你們就會戰(zhàn)勝所有的敵人。工商業(yè)復蘇和人口外流固然是你們力量的源泉，但這種力量必然會隨著商業(yè)復蘇和居民外遷的中止而消失的，所以你們現(xiàn)在如果不為自己作打算的話，那就會陷入比任何時期都更加糟糕的奴隸地位。（呼喊聲：“對，對！”）而且，現(xiàn)在使你們力量增強的那些因素，很快就會變成使你們力量削弱的原因。使勞動力數(shù)量減少的那種人口外流現(xiàn)象很快就開始在更大的程度上減少對勞動的需求量……停滯局面會到來的，請問，你們應付這個局面的準備怎么樣？你們參加了工人爭取縮短勞動時間和提高工資的光榮運動，并且實際上在這方面取得了某些成果。但是請注意：這些成果你們并不是通過議會得到的！請注意企業(yè)主們的這樣一種陰謀：給他們一點小恩小惠叫他們高興高興，但法律卻一條也不能給他們！不能讓議會通過工資法，但可以在工廠里實行議會的某些要求。（呼喊聲：“注意！”）于是雇傭奴隸會說：我們用不著靠什么政治組織來爭取十小時工作日法案或調(diào)整工資的法律。我們用不著通過議會，而是依靠自己達到自己的要求。是的，但你們能否不通過議會把爭得的東西保持下來呢？是什么原因使你們得到勝利呢？是工商業(yè)復蘇。是什么原因會使你們失掉勝利的果實呢？是工商業(yè)停滯。你們的廠主們曉得這一點。所以他們才縮短你們的工作日，增加你們的工資，或者把他們扣留的那部分工資發(fā)還你們，他們所以這樣做，是想叫你們不要建立自己的政治組織來實行這些措施。（鼓掌）他們縮短工作日，是因為他們清楚地知道，他們很快就要減少他們工廠的生產(chǎn)；他們增加你們的工資，是因為他們清楚地知道，他們很快就要根本不給你們當中成千的人發(fā)任何工資。與此同時，他們，特別是中央各郡的工廠主們，還對你們說：即使那些于他們不利的法律能夠通過，也只不過是迫使他們尋找其他掠奪你們的手段而已，——這就是他們的真意。這么說，第一，你們不可能獲得你們所需要的法律，因為你們沒有人民議會；第二，即使這些法律能夠通過，工廠主們也會像他們自己斷言的那樣，還是要回避實行這些法律。（高喊聲：“對！”）那末我就要問，你們對將來怎么辦是否已經(jīng)做好了準備呢？你們對自己現(xiàn)有的巨大力量利用得怎樣呢？因為，如果你們不在現(xiàn)在就做好準備，那就會變得毫無力量，就會失去所爭得的一切。我們今天在這里集會，就是要向你們說明如何才能保持和擴大自己的成果。有些人認為憲章派的組織會妨礙工人運動。天曉得！只有憲章派的組織才能把工人運動引向勝利……一個工人如果不能自己為自己謀得工作，那他就不能離開企業(yè)主。但工人如果不掌握土地、信貸和機器等勞動資料，那他就不能自己為自己謀得工作。工人如果不消滅土地、貨幣、商業(yè)等等的壟斷，是決不可能掌握這些勞動資料的；而要做到這一點，不掌握國家政權(quán)是不行的。為什么你們要力爭十小時工作日的法律呢？如果不需要用政權(quán)來保證工人的自由那又何必進入議會呢？為什么不把自己的活動立即轉(zhuǎn)向工廠呢？這是因為，你們知道，感覺到，并以自己的全部行動默默地證實：不掌握政權(quán)就不可能取得社會解放。（熱烈鼓掌）所以，我現(xiàn)在請你們重視政權(quán)的基礎，即重視普選權(quán)，重視憲章。（掌聲如雷）……也許有人會說：‘為什么不等危機到來，千百萬人自動同我們聯(lián)合起來呢？’——因為我們所需要的運動不是危急感和一時的激動所產(chǎn)生的運動，而是建筑在穩(wěn)固的信念和精神力量上面的運動。我們希望你們不要指靠感情的沖動，而是遵循理智的呼聲。所以我們號召你們把我們的組織恢復起來，以便使你們不受自發(fā)勢力的支配，不受這種自發(fā)勢力的任意擺布。商業(yè)停滯會再一次引起大陸上的革命，所以必須矗起憲章運動的牢靠燈塔，讓它在暴風雨所造成的一片混亂中給我們照亮道路?？傊覀兘裉煨蓟謴臀覀兊倪\動；同時，為了獲得正式的承認，我們選擇向議會請愿的方式——這倒不是我們指望議會會接受我們的請愿書，而是因為我們要用這種方式作最適當?shù)膫髀曂?，向全世界宣告我們死而復活了。那些在不久以前曾宣布我們已死的人們，現(xiàn)在將不得不接受宣布我們復活的榮幸了，我們的請愿書就是宣告我們再生的證明書。”（掌聲如雷）[157]

胡桑的決議案和提交議會的請愿書，在這次集會以及在這個星期內(nèi)舉行的后幾次集會上，都一致而且熱烈地通過了。

在黑石山脊的集會上，厄內(nèi)斯特·瓊斯還宣布了7年前在這個地方召開的憲章派大會[158]的主席——工人本杰明·臘斯頓的逝世。瓊斯提議把臘斯頓的葬儀變成一次政治性的大示威，把這次葬儀同西萊丁的憲章派大會結(jié)合起來，以利于憲章被接受。他說，這樣做是安葬已故的老戰(zhàn)士的最好的方法。必須指出，在英國的民主運動史上還從未有一次游行示威像上個星期日在西萊丁舉行的恢復憲章運動大會和本杰明·臘斯頓的葬儀那樣聲勢浩大；在哈里法克斯集會的人有20萬以上，——這種情況甚至在運動的最盛期也是沒有過的。我奉勸那些僅僅根據(jù)英國社會的那種死氣沉沉的易患中風的外表來判斷這個社會的人們，到這樣的工人集會上去深入地看一看那種負有摧毀這個社會的使命的力量。

聯(lián)合內(nèi)閣在印度問題的初步交鋒中取得了勝利：斯坦利勛爵關(guān)于延期采取立法措施的提案被184票的多數(shù)所否決。緊急事務使我不得不把我對這次投票的評述先放一放。

卡·馬克思寫于1853年7月1日

載于1853年7月14日“紐約每日論壇報”第3819號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[150]本文的第二個標題（“英國的工人運動”）為馬克思列寧主義研究院所加。——第184頁。

[151]“綏靖希臘”是歐洲列強在十九世紀二十年代希臘反對土耳其壓迫的解放斗爭時期干涉土希沖突時在外交文件中的用語。——第185頁。

[152]引自戴·烏爾卡爾特在倫敦出版的外交文件和資料匯編《Portfolio》中1826年12月22日波茨措－迪－博爾哥的一份報告。這一套名為“文件集。公文匯編”（《The  Portfolio；or  a  Collection  of  State  Papers》）的叢刊于1835—1837年出版；另一套名為“文件集。外交評論”（《The  Portfolio．Diplomatic  Review》）的叢刊于1843—1845年出版。馬克思援引的波茨措－迪－博爾哥的信發(fā)表于“文件集”1836年倫敦版第1卷第7、8、9期，第2卷第13期及“文件集”1843年倫敦版第2卷第2期。——第185頁。

[153]關(guān)于1827年7月6日的倫敦條約（公約）見注47。——第185頁。

[154]涅謝爾羅迭1853年6月11日（5月30日）的照會是發(fā)給俄國駐外使節(jié)的一份周知照會，它表述了沙皇政府鑒于緬施科夫使團所得的結(jié)果而采取的立場。涅謝爾羅迭在嚴厲抨擊土耳其政府的行動的同時，申述了俄國向土耳其提出最后通牒要求承認沙皇為蘇丹的正教臣民的保護者的理由。照會還威脅說，如果土耳其拒絕這一要求，俄國將采取“堅決措施”。——第187頁。

[155]指1840年7月成立的憲章派全國協(xié)會執(zhí)行委員會。協(xié)會是工人運動史上第一個群眾性的工人政黨，在憲章運動高漲年代會員達到4萬人。協(xié)會的活動表明會員缺乏思想上和策略上的一致，表明憲章派大多數(shù)領袖有小資產(chǎn)階級思想意識。1848年憲章派失敗后，革命憲章運動的先進的、傾向于科學共產(chǎn)主義的代表人物，首先是厄·瓊斯，試圖在五十年代初在社會主義基礎上改組憲章運動。這一點在1851年的憲章派大會通過的綱領中有所反映。在五十年代后半期，由于機會主義在英國工人運動中暫時得勢和憲章運動走向低潮，協(xié)會實際上停止了活動。——第192頁。

[156]蓋米季于1853年6月19日在黑石山脊群眾大會上的演說中的一段話引自1853年6月25日的“人民報”。——第193頁。

[157]瓊斯于1853年6月19日在黑石山脊群眾大會上的演說中的一段話引自1853年6月25日的“人民報”。——第195頁。

[158]見注126。——第195頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。