東印度公司，它的歷史與結(jié)果  

馬克思 /中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年6月24日星期五于倫敦

斯坦利勛爵關(guān)于暫緩為印度立法的提案，被延期到今天晚上開(kāi)始討論。印度問(wèn)題成為英國(guó)政府的問(wèn)題，從1783年以來(lái)還是第一次。這是什么原因呢？

東印度公司真正的創(chuàng)始不能說(shuō)早于1702年，因?yàn)樵谶@一年，爭(zhēng)奪東印度貿(mào)易壟斷權(quán)的各個(gè)公司才合并成一個(gè)獨(dú)此一家的公司。在1702年以前，原有的東印度公司的生存曾經(jīng)一再陷于危殆。在克倫威爾攝政時(shí)期，它的活動(dòng)曾中斷多年；在威廉三世統(tǒng)治時(shí)期，它又因議會(huì)干涉而幾乎全部解散。但是，正是在這位荷蘭親王的統(tǒng)治時(shí)期，——那時(shí)，輝格黨人成了不列顛帝國(guó)的包稅者，英格蘭銀行創(chuàng)辦了，保護(hù)關(guān)稅制度在英國(guó)確立了，歐洲的均勢(shì)最后穩(wěn)定了，——僅僅是在這個(gè)時(shí)候，東印度公司的存在才由議會(huì)承認(rèn)。這個(gè)表面上自由的時(shí)代，實(shí)際上是壟斷企業(yè)的時(shí)代。這些壟斷企業(yè)并不是根據(jù)國(guó)王的特許令建立起來(lái)，像伊麗莎白和查理一世時(shí)代那樣，而是由議會(huì)核準(zhǔn)，得到法律的承認(rèn)，并且被宣布為國(guó)家的企業(yè)。英國(guó)歷史上這個(gè)時(shí)代，實(shí)質(zhì)上很像法國(guó)的路易－菲力浦時(shí)代，那時(shí)，舊的土地貴族遭到失敗，而資產(chǎn)階級(jí)只是在金融寡頭或《haute  finance》〔“大金融家”〕的旗幟下才占據(jù)了土地貴族的位置。在下院排斥平民，不讓他們有代表進(jìn)入下院的同時(shí)，東印度公司也排斥平民，不讓他們和印度通商。這種情況以及其他一些事情，都具體說(shuō)明了，資產(chǎn)階級(jí)初次獲得對(duì)封建貴族的決定性勝利的時(shí)候，也就是對(duì)人民實(shí)行最露骨的反動(dòng)的時(shí)候。這個(gè)現(xiàn)象，曾迫使不只一個(gè)科貝特那樣的平民作家不向未來(lái)而向已往去尋找人民的自由。

君主立憲制度與享有壟斷權(quán)的金融巨頭結(jié)成了聯(lián)盟，東印度公司與1688年的“光榮”革命結(jié)成了聯(lián)盟，造成這種聯(lián)盟的力量，也正是在各個(gè)時(shí)期和各個(gè)地方促使自由派資本與自由派王朝聯(lián)系起來(lái)并結(jié)成一體的力量，這個(gè)力量就是賄賂的力量——君主立憲制度的主要?jiǎng)恿?，威廉三世的守護(hù)天使，路易－菲力浦的要命鬼。早在1693年，根據(jù)議會(huì)的調(diào)查，東印度公司在給權(quán)貴“送禮”項(xiàng)下的支出每年就達(dá)到了9萬(wàn)英鎊，而在革命前每年還很少超過(guò)1200英鎊。里子公爵曾被控受賄5000英鎊，德高望重的國(guó)王本人也被揭發(fā)受賄1萬(wàn)英鎊。除了這些直接的行賄外，東印度公司為了排擠同它競(jìng)爭(zhēng)的公司，還給政府大批利率極低的貸款，或者收買這些公司的董事。

東印度公司和英格蘭銀行一樣，是靠著向政府行賄而獲得權(quán)勢(shì)的，它也不能不像英格蘭銀行那樣繼續(xù)用行賄來(lái)保持這種權(quán)勢(shì)。每當(dāng)它的壟斷權(quán)期滿時(shí)，它只有向政府貢獻(xiàn)新的貸款，奉送新的禮物，才能更換特許狀。

七年戰(zhàn)爭(zhēng)[136]使東印度公司由一個(gè)商業(yè)強(qiáng)權(quán)變成了一個(gè)軍事的和擁有領(lǐng)土的強(qiáng)權(quán)。正是那個(gè)時(shí)候，才奠定了現(xiàn)時(shí)的這個(gè)東方不列顛帝國(guó)的基礎(chǔ)。那時(shí)，東印度公司的股票曾漲到263英鎊，紅利高達(dá)12．5％。但這時(shí)就出現(xiàn)了東印度公司的新的敵人，不過(guò)這一次已不再是同它競(jìng)爭(zhēng)的公司，而是同它競(jìng)爭(zhēng)的大臣和同它競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家了。人們一再指出，公司的領(lǐng)土是在不列顛海軍和不列顛陸軍的協(xié)助下占領(lǐng)的，無(wú)論哪一個(gè)不列顛臣民都不能離開(kāi)王室而擁有對(duì)某些領(lǐng)土的最高權(quán)力。在那時(shí)的大臣和國(guó)家看來(lái)，東印度公司獲得“驚人的寶藏”是新近的侵略的結(jié)果，所以就要分享一份。只是由于1767年達(dá)成協(xié)議，公司答應(yīng)每年獻(xiàn)給國(guó)庫(kù)40萬(wàn)英鎊，它才得了救而存在下來(lái)。

但是，東印度公司遭到了財(cái)政困難，它不但無(wú)法履行這個(gè)協(xié)議，向英吉利國(guó)家納貢，反而要求議會(huì)給予金錢上的援助。結(jié)果公司的特許狀作了重大修改。公司在新的條件下仍然沒(méi)有起色；與此同時(shí)，英吉利國(guó)家又失掉了北美殖民地，于是越來(lái)越多的人感到英國(guó)必須在別處重新取得一個(gè)廣大殖民帝國(guó)。因此，大名鼎鼎的?？怂共耪J(rèn)為1783年是適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，提出了他那轟動(dòng)一時(shí)的印度法案，建議取消董事會(huì)和股東會(huì)，把管轄印度的全權(quán)交給議會(huì)任命的7位特派專員。由于低能的國(guó)王[注：?jiǎn)讨稳馈?mdash;—編者注]在上院的個(gè)人勢(shì)力，?？怂瓜壬倪@個(gè)法案遭到了否決，?？怂购椭Z思勛爵的聯(lián)合政府因此被打倒，大名鼎鼎的皮特因此被任命為政府的首腦。皮特于1784年在上下兩院通過(guò)了自己的法案，這個(gè)法案規(guī)定成立一個(gè)由6位樞密院委員組成的督察委員會(huì)，它的職責(zé)是：

“檢查、監(jiān)督一切涉及東印度公司領(lǐng)土和屬地的民政、軍政或賦稅的法令、業(yè)務(wù)和事務(wù)。”

歷史學(xué)家穆勒對(duì)這個(gè)法案的評(píng)論是：

“實(shí)行這個(gè)法律所追求的是雙重目的。為了不致被人責(zé)難想要實(shí)現(xiàn)?？怂瓜壬ò钢心欠N被稱為可惡企圖的東西，必須制造一種假象，似乎大部分權(quán)力仍歸董事們掌握。但為了內(nèi)閣的利益，又必須在實(shí)際上剝奪董事們的一切權(quán)力。皮特先生的法案同他的政敵的法案的表面上的區(qū)別，主要就是皮特的法案在形式上好像是原封不動(dòng)保留了董事們的權(quán)力，而?？怂沟姆ò竸t剝奪了他們的一切權(quán)力。按照?？怂瓜壬姆?，大臣們的權(quán)力必須得到公開(kāi)的承認(rèn)；而皮特先生的法律則通過(guò)欺騙的手段秘密地實(shí)現(xiàn)這些權(quán)力。?？怂瓜壬姆ò敢褟墓臼种袏Z取的權(quán)力移交給議會(huì)任命的特派專員；而皮特先生的法案則把這種權(quán)力移交給國(guó)王任命的特派專員。”[137]

所以，1783年和1784年這兩個(gè)年頭，是印度問(wèn)題第一次而且是迄今為止僅有的一次成為政府問(wèn)題的時(shí)期。皮特先生的法案通過(guò)了，東印度公司的特許狀更換了，印度問(wèn)題被擱置到了20年以后。但是，1813年的反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)，1833年剛剛通過(guò)的改革法案[138]，把其他一切政治問(wèn)題都推到次要地位上去了。

這就是印度問(wèn)題在1784年以前和以后都未能成為重大政治問(wèn)題的主要原因。在1784年以前，東印度公司首先是要維護(hù)自己的生存和勢(shì)力；在1784年以后，英國(guó)寡頭政治把它能夠攫取的公司的權(quán)利都攫為己有，同時(shí)卻不承擔(dān)任何責(zé)任；而到1813年和1833年更換公司特許狀的時(shí)期，英國(guó)人民所注意的主要是其他更迫切的問(wèn)題。

現(xiàn)在，讓我們從另一個(gè)角度來(lái)考察一下這個(gè)問(wèn)題。東印度公司起初只是想為代理人建立海外商館，為貨物建立儲(chǔ)運(yùn)站。為了保護(hù)自己的海外商館和堆棧，公司建造了若干堡壘。盡管從1689年起東印度公司就想在印度占據(jù)領(lǐng)地，使領(lǐng)地上的收入成為公司的一種財(cái)源，但是一直到1744年，它只在孟買、馬德拉斯和加爾各答一帶弄到幾塊不大的地區(qū)。隨后就爆發(fā)了卡爾納梯克的戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)一系列戰(zhàn)斗，公司實(shí)際上就成了印度的這一地區(qū)的主宰。由于孟加拉戰(zhàn)爭(zhēng)和克萊夫的勝利，公司得到的好處就更大了，它已實(shí)際上占有孟加拉、比哈爾和奧里薩。隨后，在十八世紀(jì)末和本世紀(jì)初，公司同提普·薩希布進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果是大大加強(qiáng)了侵略者的勢(shì)力，并且廣泛推行了軍費(fèi)補(bǔ)助金制度[139]。十九世紀(jì)二十年代，英國(guó)終于第一次爭(zhēng)到了一條合適的邊界，即印度邊境的沙漠地帶。只是到這個(gè)時(shí)候，東方不列顛帝國(guó)才占有了作為印度歷代每一個(gè)強(qiáng)大的中央政權(quán)所在地的那些亞洲地區(qū)。但對(duì)帝國(guó)最為險(xiǎn)要的一個(gè)地點(diǎn)，每逢新的侵略者要趕走舊的侵略者時(shí)總是從那里入侵印度的那個(gè)地點(diǎn)，即屏障著內(nèi)地的西部邊陲，還沒(méi)有落到不列顛人的手里。到1838—1849年時(shí)期，在同錫克教徒的戰(zhàn)爭(zhēng)和同阿富汗人的戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)用武力并吞了旁遮普和信德[140]，這樣，從人種邊界、政治邊界和軍事邊界上看，就在東印度大陸全境最終建立了不列顛的統(tǒng)治。占有了旁遮普和信德，就可以擊退來(lái)自中亞細(xì)亞的任何侵犯，對(duì)抗正向波斯邊境擴(kuò)張的俄國(guó)了。在這10年之中，英屬印度共并吞了擁有8572630人口的167000平方哩的領(lǐng)土。至于印度內(nèi)部，那末所有的土邦現(xiàn)在都已被英屬領(lǐng)地所包圍，都通過(guò)這種或那種形式隸屬于不列顛的宗主權(quán)，除了古扎拉特和信德以外，都同沿海地區(qū)割斷了。至于印度的對(duì)外關(guān)系，從此以后已根本談不到了。所以，只是從1849

年起，才開(kāi)始出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的龐大的英印帝國(guó)。

由此可見(jiàn)，不列顛政府用公司的名義進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)有兩百年之久，直到最后才達(dá)到印度的天然邊界?，F(xiàn)在我們就懂得了，為什么在這整個(gè)時(shí)期內(nèi)英國(guó)的所有黨派對(duì)這件事抱著默然縱容的態(tài)度，其中還有一些人決心要在統(tǒng)一的英屬印度帝國(guó)arrondissement〔邊界完整〕大功告成之后用假仁假義地號(hào)叫和平的喊聲蓋過(guò)所有的人。不言而喻，他們必須先把印度拿到手里，然后才使印度成為他們那種令人討厭的慈善事業(yè)的對(duì)象。這樣，我們就明白為什么印度問(wèn)題在今年，1853年，比以前歷次更換公司特許狀的時(shí)候都不同的原因了。

讓我們?cè)贀Q一個(gè)角度來(lái)考察一下這個(gè)問(wèn)題。如果我們考察一下大不列顛和印度之間商業(yè)往來(lái)的各個(gè)階段，我們就能更好地了解在給印度立法方面發(fā)生的危機(jī)的特點(diǎn)。

東印度公司起初在伊麗莎白女王時(shí)期得到特許，每年可以運(yùn)出總值3萬(wàn)英鎊的白銀、黃金和外國(guó)錢幣，同印度進(jìn)行有利的通商。這打破了很久以來(lái)的成見(jiàn)，所以托馬斯·曼在他的“英印貿(mào)易論”[141]一書中，就不得不在闡述“重商主義制度”的原則，承認(rèn)貴金屬是任何國(guó)家唯一的真正的財(cái)富的同時(shí)又證明，只要國(guó)際收支差額對(duì)輸出貴金屬的國(guó)家有利，也可以安心地容許輸出貴金屬。因此他才斷言，從東印度輸入的貨物，大部分都再輸出到其他國(guó)家，從這些國(guó)家得到的金銀大大超過(guò)在印度購(gòu)買這些貨物所需的金銀。根據(jù)這樣的精神，約瑟亞·柴爾德爵士就寫了“論東印度貿(mào)易是最有利于國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易”一書[142]。逐漸地，東印度公司的擁護(hù)者就愈來(lái)愈大膽了。在英國(guó)首先鼓吹自由貿(mào)易原則的人居然是壟斷印度貿(mào)易的人，這可以說(shuō)是奇怪的印度史上一段有趣的插曲。

在十七世紀(jì)末和十八世紀(jì)的大部分時(shí)期中，要求議會(huì)干預(yù)東印度公司的事務(wù)的呼聲又起，不過(guò)發(fā)出這種呼聲的已不是商人階級(jí)，而是廠主階級(jí)。正是在這個(gè)時(shí)候人們大聲疾呼，由東印度輸入棉織品和絲織品會(huì)使不幸的不列顛廠主們傾家蕩產(chǎn)。約翰·波累克斯芬在他的著作“英印工業(yè)生產(chǎn)不相容”（1697年倫敦版）[143]中表示了這個(gè)意見(jiàn)，這本專著的書名過(guò)了150年以后果然得到了可驚的應(yīng)驗(yàn)，不過(guò)，這種應(yīng)驗(yàn)卻同原來(lái)的涵義正好相反。那時(shí)，議會(huì)就進(jìn)行了干涉。威廉三世在位的第十一年和第十二年頒布的法令中，第十節(jié)就規(guī)定禁止用印度、波斯和中國(guó)運(yùn)來(lái)的絲織品和印花布做衣服穿，并且規(guī)定誰(shuí)要是收藏或買賣這些物品，就課以200英鎊罰金。后來(lái)，在喬治一世、二世和三世時(shí)期，在如此“開(kāi)明的”不列顛廠主們繼續(xù)要求之下，都曾頒布過(guò)類似的法律。這樣，在十八世紀(jì)的大部分時(shí)期內(nèi)，印度的工業(yè)品凡是運(yùn)到英國(guó)來(lái)的，一般來(lái)說(shuō)僅僅是為了再運(yùn)到大陸出售，英國(guó)市場(chǎng)本身對(duì)這些工業(yè)品始終是關(guān)著大門的。

除了貪婪的英國(guó)廠主們用糾纏不已的請(qǐng)求使議會(huì)對(duì)東印度的事務(wù)進(jìn)行干涉以外，倫敦、利物浦和布利斯托爾等地的商人每逢解決更換公司特許狀的時(shí)候也都要用出一切力量，以求打破公司的貿(mào)易壟斷，參與這種被看做是一座真正金窖的貿(mào)易。在他們強(qiáng)求之下，1773年的法令（這個(gè)法令把公司特許狀的有效期延至1814年3月1日）就有了一條規(guī)定，允許不列顛臣民私人從英國(guó)辦貨去印度，允許東印度公司的職員辦貨去英國(guó)，貨物種類幾乎沒(méi)有限制。但是這個(gè)讓步附上了種種條件，使私商辦貨去印度的規(guī)定變得毫無(wú)意義。到了1813年，公司對(duì)于廣大商業(yè)界的壓力已無(wú)力再抵抗下去，結(jié)果，同中國(guó)貿(mào)易的壟斷權(quán)雖然保留下來(lái)，但是同印度的貿(mào)易卻在一定條件下向私人競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)放。到1833年更換特許狀的時(shí)候，這最后的限制也被取消，公司什么生意都不許做了，它的商業(yè)性沒(méi)有了，而且還被剝奪了禁止不列顛臣民在印度居留的特權(quán)。

同時(shí)，同東印度的貿(mào)易本身也發(fā)生了非常重大的變化，完全改變了英國(guó)各階級(jí)對(duì)這種貿(mào)易的利害關(guān)系。在整個(gè)十八世紀(jì)期間，由印度流入英國(guó)的財(cái)富，主要不是通過(guò)比較次要的貿(mào)易弄到手的，而是通過(guò)對(duì)印度的直接搜刮，通過(guò)掠奪巨額財(cái)富然后轉(zhuǎn)運(yùn)英國(guó)的辦法弄到手的。1813年取消貿(mào)易障礙以后，英印之間的貿(mào)易額在很短的時(shí)期內(nèi)增加了兩倍以上。不僅如此。這種貿(mào)易的整個(gè)性質(zhì)也改變了。1813年前，印度大體上是一個(gè)出口國(guó)；然而這時(shí)它卻成了一個(gè)進(jìn)口國(guó)了。而且這種發(fā)展又是這樣快，以致到1823年，原來(lái)的一個(gè)盧比換2先令6辨士的匯率就落到了一個(gè)盧比只換2先令。自古以來(lái)就是最大的棉織品工場(chǎng)，向全世界供應(yīng)棉織品的印度，這時(shí)到處充斥著英國(guó)的毛織品和英國(guó)的棉織品。印度本國(guó)的制品在英國(guó)不能出售，或者只是在最苛刻的條件下才允許輸入英國(guó)，但英國(guó)工業(yè)品卻充斥印度，關(guān)稅負(fù)擔(dān)很小，或者有名無(wú)實(shí)，這樣就毀滅了一度十分聞名的印度棉織業(yè)。1780年，英國(guó)貨包括成品在內(nèi)，總值只有386152英鎊，同一年輸出的黃金和白銀的價(jià)值為15041英鎊，另外，1780年英國(guó)的全部輸出總值相當(dāng)于12648616英鎊，這樣，對(duì)印度的貿(mào)易額在英國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中只占1/32。到1850年，由大不列顛和愛(ài)爾蘭向印度的輸出總值增至8024000英鎊，其中僅棉織品一項(xiàng)的輸出即達(dá)522萬(wàn)英鎊，占大不列顛出口總值的1/8強(qiáng)，占棉織品對(duì)外輸出總值的1/4強(qiáng)?，F(xiàn)在，大不列顛在棉紡織業(yè)中就業(yè)的人口已經(jīng)達(dá)到1/8，國(guó)民收入的1/12來(lái)自棉紡織業(yè)。在每一次商業(yè)危機(jī)之后，英國(guó)棉紡織廠主們都更加感到同東印度的貿(mào)易有頭等重要的意義，所以東印度大陸實(shí)際上就成了英國(guó)最好的銷售市場(chǎng)。棉紡織業(yè)愈來(lái)愈成為大不列顛整個(gè)社會(huì)制度的命脈，東印度也隨之愈來(lái)愈成為不列顛棉紡織業(yè)的命脈了。

金融寡頭把印度變成自己的世襲領(lǐng)地，寡頭政治用武力征服印度，工業(yè)巨頭使自己的商品充斥于印度，他們的利益在此以前是一致的。但是，英國(guó)工業(yè)愈是依靠印度市場(chǎng)，英國(guó)廠主們就愈是感到在他們摧殘了印度本國(guó)的工業(yè)之后必須在印度造成新的生產(chǎn)力。一味向某個(gè)國(guó)家傾銷自己的工業(yè)品，而不讓它也能夠銷售某些產(chǎn)品，那是不行的。英國(guó)廠主們發(fā)現(xiàn)，他們的生意不是增加，而是正在衰退。到1846年為止的4年中，印度由大不列顛進(jìn)口產(chǎn)品的總值是26100萬(wàn)盧比；而到1850年為止的4年中，只有25300萬(wàn)盧比。另一方面，印度出口的總值也由前一時(shí)期的27400萬(wàn)盧比減至后一時(shí)期的25400萬(wàn)盧比。廠主們發(fā)現(xiàn)，印度對(duì)他們的商品的購(gòu)買力已降到最低水平；他們看到，在英屬西印度群島，每人每年對(duì)他們商品的消費(fèi)量還是14先令左右；在智利是9先令3辨士；在巴西是6先令5辨士；在古巴是6先令2辨士；在秘魯是5先令7辨士；在中美洲是10辨士，而在印度卻只有9辨士左右。接著就是美國(guó)棉花歉收，使英國(guó)棉紡織廠主們?cè)?850年損失了1100萬(wàn)英鎊。他們惱恨自己依賴美國(guó)而不從東印度弄到足夠數(shù)量的原棉。此外，他們還看到，他們對(duì)印度投資的一切企圖都遭到印度當(dāng)局的阻撓和暗中破壞。于是，印度就成了產(chǎn)業(yè)資本對(duì)金融寡頭和寡頭政治作斗爭(zhēng)的場(chǎng)所了。廠主們意識(shí)到自己在英國(guó)的權(quán)勢(shì)不斷加強(qiáng)，現(xiàn)在正要求消滅在印度的這些敵對(duì)勢(shì)力，鏟除在印度的全部舊的管理機(jī)構(gòu)，徹底消滅東印度公司。

最后，讓我們?cè)購(gòu)牡谒膫€(gè)角度來(lái)考察一下印度問(wèn)題。從1784年起，印度的財(cái)政狀況愈來(lái)愈惡化，目前國(guó)債已達(dá)5000萬(wàn)英鎊，收入的來(lái)源越來(lái)越少，而支出則相應(yīng)地不斷增加；鴉片稅這一筆不可靠的收入已很難彌補(bǔ)赤字，因?yàn)橹袊?guó)人已經(jīng)開(kāi)始自種罌粟，鴉片稅現(xiàn)在已面臨完全枯竭的威脅。此外，還要為毫無(wú)意義的緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)[144]而增加支出。

狄金遜先生說(shuō)：“情況就是這樣：失掉印度帝國(guó)會(huì)使英國(guó)破產(chǎn)，但要維持 它又會(huì)使我國(guó)的財(cái)政緊張，以致引起破產(chǎn)。”[145]

這樣，我便說(shuō)明了，為什么1783年以來(lái)，印度問(wèn)題第一次成為英國(guó)的問(wèn)題和政府的問(wèn)題。

卡·馬克思寫于1853年6月24日

載于1853年7月11日“紐約每日論壇報(bào)”第3816號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[136]七年戰(zhàn)爭(zhēng)（1756—1763）是歐洲兩個(gè)國(guó)家聯(lián)盟間的戰(zhàn)爭(zhēng)：一方是英、普，另一方是法、俄、奧。戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因之一，是英國(guó)和法國(guó)在殖民地和貿(mào)易方面的競(jìng)爭(zhēng)。兩國(guó)之間的軍事行動(dòng)，除海戰(zhàn)外，首先是在這兩國(guó)的美洲和亞洲殖民地的領(lǐng)土上進(jìn)行的。在東方的主要戰(zhàn)區(qū)是印度。英國(guó)東印度公司在這里對(duì)法國(guó)人及其走卒——印度王公作戰(zhàn)，大大增加了自己的武裝力量，并利用戰(zhàn)爭(zhēng)侵占了許多印度領(lǐng)土。七年戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，法國(guó)喪失了幾乎所有在印度的領(lǐng)地（只剩下五個(gè)沿海城市，這些城市的工事都必須毀掉）；英國(guó)的殖民勢(shì)力大大加強(qiáng)了。——第168頁(yè)。

[137]詹姆斯·穆勒“英屬印度史”（J．Mill．《The  History  of  theBritish  India》），1818年出第1版。在1858年的版本中，馬克思所引用的地方見(jiàn)第5卷第6冊(cè)第60頁(yè)和第65頁(yè)；上面關(guān)于督察委員會(huì)的權(quán)限的引文，也是引自穆勒的這本書（1858年版第4卷第5冊(cè)第395頁(yè)）。——第170頁(yè)。

[138]指1832年6月英國(guó)議會(huì)進(jìn)行的對(duì)選舉權(quán)的改革。改革的目的是反對(duì)土地和金融貴族的政治壟斷，這次改革為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的代表進(jìn)入議會(huì)開(kāi)辟了道路。這一斗爭(zhēng)中的主力即無(wú)產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)被自由派資產(chǎn)階級(jí)所欺騙，沒(méi)有得到選舉權(quán)。——第170頁(yè)。

[139]馬克思列舉的這幾次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，都是英國(guó)東印度公司為了侵占印度領(lǐng)土和實(shí)行殖民奴役而在印度進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，這幾次戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)也是為了打倒主要的殖民地競(jìng)爭(zhēng)者——法國(guó)東印度公司。

卡爾納梯克（印度東南部的一個(gè)王國(guó)）戰(zhàn)爭(zhēng)從1746年起，停停打打，直到1763年。交戰(zhàn)雙方——英國(guó)殖民主義者和法國(guó)殖民主義者都以支持在這個(gè)王國(guó)中爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)的地方人物為名，進(jìn)行著征服卡爾納梯克的斗爭(zhēng)。最后英國(guó)人取得了勝利，他們?cè)缭?761年1月就占領(lǐng)了法國(guó)在印度南部的主要據(jù)點(diǎn)龐迪契里。

1756年，孟加拉的納瓦布為了防止英國(guó)人入侵他的領(lǐng)地，對(duì)英國(guó)人開(kāi)戰(zhàn)，奪取了英國(guó)人在印度東北部的根據(jù)地加爾各答。但是，英國(guó)東印度公司的軍隊(duì)，在克萊夫的指揮下，很快又重新占領(lǐng)了加爾各答，摧毀了支持納瓦布的法國(guó)人在孟加拉的工事設(shè)施，并于1757年6月23日在普拉西打敗了納瓦布的軍隊(duì)。1763年，在淪為公司附屬領(lǐng)地的孟加拉爆發(fā)了起義，這次起義被英國(guó)殖民主義者鎮(zhèn)壓下去。英國(guó)人在占領(lǐng)孟加拉的同時(shí)又占領(lǐng)了屬孟加拉納瓦布管轄的恒河中游省份比哈爾，1803年征服了孟加拉以南的奧里薩，這片領(lǐng)土上的幾個(gè)封建王國(guó)都落到了公司手中。

在1790—1792和1799年，東印度公司同南印度的一個(gè)獨(dú)立的封建王國(guó)邁索爾進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)王國(guó)的首腦是提普·薩希布，他在過(guò)去就曾參加過(guò)邁索爾同英國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，是英國(guó)殖民主義者的死敵。第一次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，邁索爾的一半領(lǐng)土被公司和與公司結(jié)盟的封建王公侵占。第二次戰(zhàn)爭(zhēng)邁索爾徹底失敗，提普死，邁索爾淪為藩屬王國(guó)。

軍費(fèi)補(bǔ)助金制度，或稱軍費(fèi)補(bǔ)助合同制度，是東印度公司把印度各王國(guó)的統(tǒng)治者變成它的藩臣的形式之一。有的合同規(guī)定王公必須供養(yǎng)（補(bǔ)助）駐扎在他們領(lǐng)土上的公司的軍隊(duì)；還有些合同硬把一些附有盤剝條件的貸款強(qiáng)貸給王公，不履行這些條件就沒(méi)收領(lǐng)地。上述這些合同是最常見(jiàn)的合同。——第171頁(yè)。

[140]關(guān)于征服信德和旁遮普，見(jiàn)注21。——第171頁(yè)。

[141]托·曼·“英印貿(mào)易論：兼答通常反對(duì)貿(mào)易的各種異議”，1621年倫敦版（T．M［un］．《A  Discourse  of  Trade，from  England  into  the  East-Indies：Answering  to  diverse  Objections  which  are  usually  made  against  the  same》．London，1621）。——第172頁(yè)。

[142] ［J．Child］．《A  Treatise  Wherein  is  Demonstrated  I．That  the  East-India  Trade  is  the  most  National  of  all  Foreign  Trades》．London，1681．用φιλοπáτριζ（愛(ài)國(guó)者）筆名發(fā)表。——第172頁(yè)。

[143]［約翰·波累克斯芬］“英印工業(yè)生產(chǎn)不相容，兼答‘東印度貿(mào)易概論’一書”。1697年倫敦版（［J．Pollexfen］．《England  and  East-India  Inconsistent  in  their  Manufactures．Being  an  answer  to  a  treatise，intituled，an  Essay  on  the  East-India  Trade》．London，1697）。——第172頁(yè)。

[144]十九世紀(jì)初，英國(guó)殖民主義者就著手征服緬甸，第一次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)（1824—1826）的結(jié)果，東印度公司的軍隊(duì)占領(lǐng)了與孟加拉交界的阿薩姆省和沿海的阿拉干、典那沙冷。第二次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)（1852）使英國(guó)人占領(lǐng)了勃固省。由于第二次緬甸戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后沒(méi)有簽訂和約以及于1853年2月即位的新的緬甸國(guó)王不承認(rèn)勃固被占，所以在1853年人們估計(jì)會(huì)對(duì)緬甸采取新的軍事行動(dòng)。——第175頁(yè)。

[145]約翰·狄金遜：“官僚當(dāng)局對(duì)印度的管理”。1853年倫敦—曼徹斯特版，第50頁(yè)（J．Dickinson．《The  Government  of  India  under  a  Bureaucracy》．London-Manchester，1853，p．50）。東印度改革促進(jìn)協(xié)會(huì)（India  Reform）出的第6冊(cè)書。——第176頁(yè)。

         出處：馬克思恩格斯全集第9卷