土耳其和俄國(guó)。——阿伯丁內(nèi)閣對(duì)俄國(guó)的縱容。——預(yù)算。——報(bào)紙附刊稅。——議會(huì)的舞弊[128]

  馬克思 /中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年6月21日星期二于倫敦

1828年，俄國(guó)曾得到機(jī)會(huì)向土耳其發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果締結(jié)了阿德里安堡條約，把整個(gè)黑海東岸地區(qū)北起阿納帕南至波提（切爾克西亞除外）都奪到了自己手里，并且占領(lǐng)了多瑙河河口諸島嶼，而莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞實(shí)際上也脫離了土耳其，被交給俄國(guó)統(tǒng)轄，當(dāng)時(shí)大不列顛的外交大臣是阿伯丁勛爵。1853年，我們看到，同一位阿伯丁成了這個(gè)國(guó)家的“混合內(nèi)閣”的首腦。只要指出這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，就足以說(shuō)明為什么俄國(guó)目前在它同土耳其和歐洲的沖突中表現(xiàn)得那樣咄咄逼人了。

我在最近的一篇文章里曾表示過(guò)這樣的意見(jiàn)：“泰晤士報(bào)”在星期四提出的那種強(qiáng)詞奪理的、狡猾的和偽造的辯護(hù)理由，恐怕平息不了由于“新聞報(bào)”對(duì)阿伯丁、克拉倫登和布隆諾夫男爵之間的秘密協(xié)議的揭露所引起的風(fēng)波[注：見(jiàn)本卷第155頁(yè)。——編者注]。甚至“泰晤士報(bào)”后來(lái)也不得不在一篇半官方的文章中承認(rèn)，克拉倫登勛爵實(shí)際上同意了俄國(guó)打算向土耳其提出的要求。但是，它又補(bǔ)充說(shuō)，俄國(guó)人在倫敦所通知的要求同在君士坦丁堡實(shí)際上提出的要求在性質(zhì)上完全不同，盡管布隆諾夫男爵介紹給英國(guó)大臣的文件就是從緬施科夫公爵得到的指示中“摘錄下來(lái)的原文”。但是，“泰晤士報(bào)”在星期六（毫無(wú)疑問(wèn)是由于俄國(guó)使團(tuán)的抗議）又收回了自己的斷語(yǔ)，并且為布隆諾夫男爵作證，說(shuō)他是極其“誠(chéng)實(shí)和正直的”。“先驅(qū)晨報(bào)”昨天提出一個(gè)問(wèn)題：“是不是俄國(guó)向布隆諾夫男爵本人發(fā)了一個(gè)虛假的指示，為的是欺哄英國(guó)大臣呢？”但是與此同時(shí)，人們又知道了賣(mài)身為奴的報(bào)紙千方百計(jì)向公眾隱瞞起來(lái)的一些新的事實(shí)。這些事實(shí)完全排除了上述的解釋。這些揭發(fā)材料證明，全部責(zé)任都在“混合內(nèi)閣”身上；而且根據(jù)這些材料足以控告阿伯丁勛爵和克拉倫登勛爵犯了國(guó)事罪，換上其他任何一個(gè)議會(huì)都會(huì)這樣做，只有本屆議會(huì)除外，它只不過(guò)是用行賄和恫嚇手段硬拉起來(lái)的選舉僵尸生下的癱瘓產(chǎn)兒而已。

已經(jīng)確定，克拉倫登勛爵曾收到通知，通知告訴他關(guān)于圣墓的問(wèn)題不是俄國(guó)公爵[注：緬施科夫。——編者注]所關(guān)心的唯一問(wèn)題。這個(gè)通知還談到一個(gè) 主要問(wèn)題，這就是關(guān)于土耳其的正教居民和俄皇根據(jù)條約對(duì)他們所采取的態(tài)度問(wèn)題。所有這幾點(diǎn)都經(jīng)過(guò)了討論，俄國(guó)準(zhǔn)備采取的方針也被詳加說(shuō)明，這就是5月6日的條約草案[129]詳盡闡述的那個(gè)方針?？死瓊惖莿拙粽鞯冒⒉拙舻耐?，對(duì)這一方針并沒(méi)有表示絲毫的不贊同，沒(méi)有表示絲毫的反對(duì)。正當(dāng)倫敦這樣辦事的時(shí)候，波拿巴派出了艦隊(duì)前往薩拉密斯，社會(huì)輿論對(duì)議會(huì)施加了壓力，在兩院中都向大臣們提出了質(zhì)詢(xún)，羅素鄭重許諾要保護(hù)土耳其的不可侵犯和獨(dú)立，而緬施科夫公爵則在君士坦丁堡撕下了自己的假面具。阿伯丁和克拉倫登兩位勛爵這時(shí)就不能不向其他大臣說(shuō)明事件的全部經(jīng)過(guò)了，于是聯(lián)合內(nèi)閣瀕于瓦解，因?yàn)榕聋溗诡D勛爵（他的過(guò)去使他不能不這樣做）開(kāi)始堅(jiān)持完全相反的政策。為了防止內(nèi)閣瓦解，阿伯丁勛爵終于向帕麥斯頓的主張作了讓步，同意英法兩國(guó)艦隊(duì)在達(dá)達(dá)尼爾海峽共同行動(dòng)。但是就在這個(gè)時(shí)候，阿伯丁勛爵為了履行自己對(duì)俄國(guó)所負(fù)的義務(wù)，用急電告訴圣彼得堡說(shuō)，他將不把俄軍占領(lǐng)多瑙河各公國(guó)看做casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕，而“泰晤士報(bào)”也接到了指示，要它促使輿論接受這一個(gè)對(duì)國(guó)際條約的新解釋。這里不能不為這家報(bào)紙說(shuō)句公道話(huà)：它為了把黑的說(shuō)成白的，確實(shí)非常辛苦了一場(chǎng)。這家報(bào)紙過(guò)去一直斷言，俄國(guó)對(duì)土耳其的正教居民的保護(hù)權(quán)根本不會(huì)有任何政治后果，而現(xiàn)在卻突然證明說(shuō)，莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞有兩個(gè)宗主國(guó)，它們實(shí)際上已不是土耳其帝國(guó)的不可分割的部分了，因此“嚴(yán)格地說(shuō)來(lái)”，占領(lǐng)它們并不是對(duì)土耳其帝國(guó)的侵犯，因?yàn)?，按照布加勒斯特條約和阿德里安堡條約的規(guī)定，沙皇對(duì)多瑙河各省的正教居民有保護(hù)權(quán)[130]。1849年5月1日簽訂的巴爾塔利曼尼條約[131]有這樣一個(gè)十分清楚的規(guī)定：

“一、對(duì)這些省份的占領(lǐng)如屬應(yīng)當(dāng)，也只能由俄國(guó)和土耳其的武裝部隊(duì)來(lái)聯(lián)合執(zhí)行；

二、進(jìn)行占領(lǐng)的唯一理由只能是多瑙河各公國(guó)發(fā)生了嚴(yán)重的混亂。”

但是，這些公國(guó)根本沒(méi)有發(fā)生任何混亂，而且俄國(guó)也絕不打算和土耳其一起去占領(lǐng)這些地方，恰恰相反，正好是為了反對(duì)土耳其才去占領(lǐng)這些地方，于是“泰晤士報(bào)”就說(shuō)，土耳其首先應(yīng)當(dāng)對(duì)俄國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)這些公國(guó)的行為采取容忍態(tài)度，然后再同俄國(guó)進(jìn)行談判。如果土耳其沒(méi)有表現(xiàn)出應(yīng)有的冷靜態(tài)度，認(rèn)為占領(lǐng)就是casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕，那末，該報(bào)認(rèn)為，英法兩國(guó)也決不應(yīng)該抱同樣的態(tài)度。即使它們要抱同樣的態(tài)度，“泰晤士報(bào)”建議，它們的行動(dòng)也要有分寸，在任何情況下都不要作為交戰(zhàn)國(guó)的一方來(lái)反對(duì)俄國(guó)，而只是以土耳其盟國(guó)的資格來(lái)保護(hù)土耳其。

我覺(jué)得，對(duì)“泰晤士報(bào)”的這種懦怯而滑頭的行為加以痛斥的最好方法，莫過(guò)于從“泰晤士報(bào)”今天的社論中引證下面一段話(huà)。這篇社論簡(jiǎn)直是集阿伯丁勛爵政策中的種種矛盾、詭辯、借口、顧慮和lachetés〔卑鄙行為〕之大成。

“在采取極端措施之前，土耳其政府可以（如果它認(rèn)為需要這樣做的話(huà)）對(duì)各公國(guó)被占領(lǐng)一事提出抗議，并在歐洲列強(qiáng)的支持下繼續(xù)進(jìn)行談判。土耳其政府應(yīng)當(dāng)取得四大國(guó)大使的同意而在這個(gè)重要的問(wèn)題上自己做出決定，特別是要確定，敵對(duì)行為已經(jīng)超出界限多少，是否可以根據(jù)1841年公約[132]的規(guī)定把達(dá)達(dá)尼爾海峽向外國(guó)軍艦開(kāi)放。如果這個(gè)問(wèn)題肯定了，并且艦隊(duì)得到了開(kāi)進(jìn)海峽的命令，還要弄清楚一個(gè)問(wèn)題：我們到那里去究竟是作為調(diào)解國(guó)還是作為交戰(zhàn)國(guó)。因?yàn)?，即使假定土耳其和俄?guó)已處于交戰(zhàn)狀態(tài)，外國(guó)艦隊(duì)根據(jù)casus  foederis[注：直譯是：同盟的時(shí)機(jī)，即同盟國(guó)應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的時(shí)候。——編者注]（?。┒辉试S進(jìn)入海峽，那還不能由此作出結(jié)論說(shuō)，它們一定要作為交戰(zhàn)國(guó)的船只而不是作為調(diào)解國(guó)的船只進(jìn)行活動(dòng)，而這個(gè)問(wèn)題是它們更為關(guān)心的問(wèn)題，因?yàn)樗鼈儽慌赏抢锶ゲ皇菫榱诉M(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了防止戰(zhàn)爭(zhēng)。這種措施不應(yīng)當(dāng)使我們一定要成為斗爭(zhēng)的主要參加者。”

“泰晤士報(bào)”的所有的社論并沒(méi)有達(dá)到任何目的。沒(méi)有一家報(bào)紙跟在“泰晤士報(bào)”后面跑，也沒(méi)有一家報(bào)紙上它的圈套，甚至“紀(jì)事晨報(bào)”、“晨郵報(bào)”、“地球報(bào)”、“觀(guān)察家報(bào)”這些政府報(bào)紙也完全站在另一種立場(chǎng)上，響應(yīng)拉芒什海峽對(duì)面的熱烈反響，——在那里，也只有一家正統(tǒng)主義報(bào)紙“國(guó)民議會(huì)報(bào)”[133]好像還沒(méi)有把占領(lǐng)多瑙河各公國(guó)一事看做casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕。

這樣一來(lái)，由于政府報(bào)刊以不同的腔調(diào)叫嚷起來(lái)，公眾就知道了聯(lián)合內(nèi)閣內(nèi)部的意見(jiàn)分歧。帕麥斯頓已經(jīng)說(shuō)服了內(nèi)閣把占領(lǐng)莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞一事看做宣戰(zhàn)行為，并且得到輝格黨人和“混合內(nèi)閣”的假激進(jìn)派閣員的支持。阿伯丁勛爵（他僅僅由于指望俄國(guó)不在達(dá)達(dá)尼爾海峽而只在多瑙河各公國(guó)采取行動(dòng)才同意英法兩國(guó)艦隊(duì)采取共同行動(dòng)）現(xiàn)在就陷入了非常狼狽的境地了。于是政府的存在又成了問(wèn)題。這樣弄到最后，當(dāng)帕麥斯頓向阿伯丁勛爵的頑固主張進(jìn)行讓步，并且準(zhǔn)備迫不得已同意俄國(guó)強(qiáng)占兩公國(guó)的行為的時(shí)候，突然從巴黎拍來(lái)急電，報(bào)告拿破侖打算承認(rèn)這種行為就是casus  belli?；靵y就達(dá)到極點(diǎn)了。

如果上面這種對(duì)事件的闡述是正確的話(huà)（根據(jù)阿伯丁勛爵的過(guò)去一切，我們有一切理由這樣認(rèn)為），那末幾個(gè)月來(lái)吸引著歐洲注意的俄土悲喜劇的全部秘密就暴露出來(lái)了?，F(xiàn)在我們馬上明白了，為什么阿伯丁勛爵不愿把英國(guó)艦隊(duì)調(diào)離馬爾他島。我們開(kāi)始懂得，為什么羅斯上校會(huì)由于自己在君士坦丁堡的堅(jiān)決行動(dòng)而遭到訓(xùn)斥；我們也弄清楚了，為什么緬施科夫公爵的態(tài)度那樣咄咄逼人，為什么沙皇表現(xiàn)得那樣大膽強(qiáng)硬。沙皇了解到，英國(guó)的軍事示威只不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇，所以，他如果能夠通過(guò)這次毫無(wú)阻礙地占領(lǐng)莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞的行動(dòng)，使他不僅可以以主人的資格退場(chǎng)，而且還可以用蘇丹臣民的錢(qián)糧進(jìn)行年年舉行的大規(guī)模軍事演習(xí)，那他是非常樂(lè)意的。如果戰(zhàn)爭(zhēng)還是要爆發(fā)，那末我們認(rèn)為，這僅僅是因?yàn)槎韲?guó)太過(guò)分了，勢(shì)必丟面子才能下臺(tái)。而且，俄國(guó)之所以這樣強(qiáng)硬，正如我們估計(jì)的那樣，僅僅是因?yàn)樗恢敝缚恐?guó)的縱容。

在這方面，“一個(gè)英國(guó)人”最近的一篇文章有一段談到聯(lián)合內(nèi)閣的話(huà)說(shuō)得很中肯：

“每當(dāng)達(dá)達(dá)尼爾海峽吹來(lái)一陣微風(fēng)的時(shí)候，聯(lián)合內(nèi)閣都要發(fā)生動(dòng)搖。善良的阿伯丁膽小怕事，克拉倫登無(wú)能得可憐，這就鼓勵(lì)了俄國(guó)，引起了危機(jī)。”

最近從土耳其傳來(lái)的消息是：土耳其駐巴黎大使收到了君士坦丁堡通過(guò)澤姆林發(fā)來(lái)的電報(bào)，電報(bào)通知他，土耳其政府已依據(jù)給列強(qiáng)的備忘錄拒絕了俄國(guó)的最后通牒[134]。據(jù)馬賽的報(bào)紙“信號(hào)報(bào)”[135]報(bào)道，士麥那有消息說(shuō)，俄國(guó)在黑海截走了兩艘土耳其商船，但是高加索各部族對(duì)俄國(guó)人發(fā)動(dòng)了總攻勢(shì)，沙米爾取得了十分光輝的勝利，繳獲大炮不下23門(mén)。

最近，格萊斯頓先生聲明修改他所提出的關(guān)于廣告稅的建議。他先前為了取得“泰晤士報(bào)”的支持，曾建議取消只登廣告的報(bào)紙附刊稅?，F(xiàn)在他被輿論嚇住了，又建議免征所有第一次附刊的稅，以后每出一份附刊則征稅半辨士?？梢韵胍?jiàn)，“泰晤士報(bào)”是多么憤怒了，因?yàn)檫@么一變，就使它每年不是得到4萬(wàn)英鎊的好處，而只有2萬(wàn)英鎊的好處，同時(shí)，市場(chǎng)的大門(mén)還將為它的競(jìng)爭(zhēng)者敞開(kāi)。這家一貫拚命保護(hù)知識(shí)稅，其中包括廣告稅的報(bào)紙，現(xiàn)在對(duì)任何附刊稅都反對(duì)。但是它是可以得到安慰的：如果說(shuō)，內(nèi)閣在通過(guò)大部分預(yù)算后感到?jīng)]有必要再來(lái)討好“泰晤士報(bào)”的話(huà)，那末曼徹斯特派在預(yù)算中爭(zhēng)得了自己的一份之后也將不再需要內(nèi)閣。這一點(diǎn)也正是內(nèi)閣所擔(dān)心的；預(yù)算辯論為什么占了整個(gè)議會(huì)會(huì)議的時(shí)間，恰好可以從這種擔(dān)心中找到說(shuō)明。格萊斯頓先生在把報(bào)紙廣告稅從1先令6辨士降低到1先令3辨士的同時(shí)，又建議對(duì)刊印在很多書(shū)刊雜志后面的出版物的廣告每份征收6辨士的稅，這件事最能說(shuō)明他善于挖東補(bǔ)西，公公道道了。

今晚下院將要審查兩起賄賂案件。在這次開(kāi)會(huì)期間，為選舉問(wèn)題而召集的委員會(huì)有47個(gè)，其中有4個(gè)仍在繼續(xù)開(kāi)會(huì)，43個(gè)委員會(huì)已經(jīng)結(jié)束了審查工作，并作出了大部分被剝奪當(dāng)選證書(shū)的議員都犯了賄賂罪的結(jié)論。為了說(shuō)明社會(huì)輿論現(xiàn)在對(duì)本屆議會(huì)——一個(gè)脫胎于舞弊而孕育出聯(lián)合內(nèi)閣的東西——抱著怎樣尊敬的態(tài)度，可以從“先驅(qū)晨報(bào)”上摘引以下一段話(huà)：

“如果說(shuō)，目的和意圖都不明確而且常常動(dòng)搖是低能的跡象，那末應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這屆議會(huì)，這個(gè)6個(gè)月的嬰兒，已經(jīng)成為一個(gè)老糊涂了，它現(xiàn)在就已經(jīng)力竭才盡，并且正在瓦解為一些沒(méi)有任何活力和目的的小集團(tuán)。”

馬克思寫(xiě)于1853年6月21日

載于1853年7月8日“紐約每日論壇報(bào)”第3814號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋?zhuān)?/p>

[128]在“馬克思恩格斯全集”俄文第1版中本文不全，缺少“預(yù)算。——報(bào)紙附刊稅。——議會(huì)的舞弊”這幾節(jié)。——第160頁(yè)。

[129]指1853年5月4日“圣地”問(wèn)題（見(jiàn)注101）解決以后緬施科夫以最后通牒的形式向土耳其政府提出的俄土條約草案。草案規(guī)定，不僅要保證土耳其帝國(guó)的正教居民的宗教自由，而且還要實(shí)際承認(rèn)俄國(guó)沙皇對(duì)他們的保護(hù)權(quán)。這一草案被蘇丹拒絕。——第161頁(yè)。

[130]1812年俄國(guó)和土耳其簽訂的布加勒斯特條約確認(rèn)兩國(guó)過(guò)去關(guān)于承認(rèn)莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞的自治權(quán)所達(dá)成的協(xié)議，確認(rèn)早在1774年庫(kù)楚克－凱納吉條約所規(guī)定的俄國(guó)保護(hù)多瑙河各公國(guó)的正教居民利益的權(quán)利。根據(jù)1829年阿德里安堡條約的規(guī)定，莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞在內(nèi)政管理的一切事務(wù)中都有自治權(quán)，并且實(shí)際建立了俄國(guó)對(duì)這兩個(gè)公國(guó)的保護(hù)權(quán)，俄國(guó)還得到了占領(lǐng)這兩個(gè)公國(guó)、干預(yù)它們的國(guó)家制度和國(guó)君人選的權(quán)利。——第162頁(yè)。

[131]巴爾塔利曼尼條約是俄國(guó)和土耳其在派軍隊(duì)進(jìn)駐莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)以后，于1849年5月1日（4月19日）簽訂的協(xié)議。根據(jù)這一條約，占領(lǐng)制度一直保持到革命危機(jī)完全消除的時(shí)候（外國(guó)軍隊(duì)直到1851年才撤出這些公國(guó)），并且暫時(shí)地實(shí)行了由蘇丹征得沙皇同意后任命國(guó)君的原則；條約還規(guī)定，如革命重起，俄國(guó)和土耳其應(yīng)采取包括再一次進(jìn)行軍事占領(lǐng)的許多措施。馬克思在下文中引用的是條約第四條的內(nèi)容，文字是經(jīng)過(guò)馬克思通俗化的。——第162頁(yè)。

[132]1841年公約是1841年7月13日俄國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、奧地利、普魯士為一方，土耳其為另一方，在倫敦簽訂的關(guān)于黑海海峽的公約。公約規(guī)定博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽在和平期間對(duì)外國(guó)軍艦封鎖。公約沒(méi)有涉及戰(zhàn)時(shí)的海峽制度，因而土耳其有理由在戰(zhàn)時(shí)自行決定是否允許外國(guó)軍艦通過(guò)。——第163頁(yè)。

[133]“國(guó)民議會(huì)報(bào)”（《L’Assemblée  nationale》）是法國(guó)正統(tǒng)君主派的日?qǐng)?bào)，1848年到1857年在巴黎出版。——第164頁(yè)。

[134]指涅謝爾羅迭總理大臣1853年5月31日（19日）給土耳其外交大臣列施德－帕沙的一封信。這封信把緬施科夫使團(tuán)的失敗歸罪于土耳其政府，并且以最后通牒的形式要求接受緬施科夫在離開(kāi)君士坦丁堡以前所提出的關(guān)于保證蘇丹的希臘正教臣民的特權(quán)的要求，既要求實(shí)際建立沙皇對(duì)他們的保護(hù)權(quán)。涅謝爾羅迭以采取軍事手段進(jìn)行威脅，暗示在最后通牒遭到拒絕時(shí)將出兵占領(lǐng)莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞。在列施德－帕沙1853年6月16日（4日）的回信中，土耳其在英法兩國(guó)的支持下拒絕了沙皇政府的要求。——第165頁(yè)。

[135]“馬賽信號(hào)報(bào)”（《Le  Sémaphore  de  Marseille》）是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的日?qǐng)?bào)，1827年到1945年在馬賽出版。——第165頁(yè)。

         出處：馬克思恩格斯全集第9卷