荷蘭情況。——丹麥。——不列顛國(guó)債條款變更。——印度。——土耳其和俄國(guó)[96]

  馬克思 /中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年5月24日星期二于倫敦

荷蘭由于不久以前國(guó)會(huì)解散而舉行的大選，現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束了。選舉結(jié)果，極端新教派和?；逝傻膬?nèi)閣以12票取得了多數(shù)。

丹麥現(xiàn)在反政府的小冊(cè)子到處都是，其中最主要的是格隆德威格先生寫(xiě)的“向丹麥人民說(shuō)明議會(huì)解散的原因”，以及一篇匿名作者寫(xiě)的抨擊作品，標(biāo)題為“關(guān)于丹麥王位繼承問(wèn)題的爭(zhēng)論，或歐洲列強(qiáng)應(yīng)當(dāng)做些什么”。這兩本小冊(cè)子的目的都是要證明，如果實(shí)行內(nèi)閣的主張，執(zhí)行倫敦議定書(shū)的規(guī)定，廢除先前的王位繼承法，國(guó)家就會(huì)滅亡，先變成霍爾施坦公國(guó)的一個(gè)省份，然后，淪為俄國(guó)的藩屬。

由此可見(jiàn)，丹麥人民大概終于認(rèn)識(shí)到，他們盲目反對(duì)什列斯維希公國(guó)和霍爾施坦公國(guó)1848年提出的獨(dú)立要求，給他們自己帶來(lái)了怎樣的后果。丹麥人民曾經(jīng)堅(jiān)持要保持丹麥和霍爾施坦的永久聯(lián)合，為此還對(duì)德國(guó)革命宣戰(zhàn)；由于贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，就保住了霍爾施坦。但是現(xiàn)在，丹麥人民對(duì)這個(gè)戰(zhàn)果卻不得不付出祖國(guó)淪亡的代價(jià)了。在1848—1849年間，“新萊茵報(bào)”曾不斷警告丹麥民主派注意他們對(duì)德國(guó)革命抱敵對(duì)態(tài)度會(huì)招致什么后果[97]。“新萊茵報(bào)”曾一再毫不含糊地預(yù)言，丹麥幫助別人來(lái)解除外國(guó)革命的武裝，就是把自己永遠(yuǎn)同這樣一個(gè)王朝聯(lián)在一起，這個(gè)王朝當(dāng)它的王位繼承制度合法化和被丹麥人自己批準(zhǔn)的時(shí)候，就會(huì)把丹麥人的民族獨(dú)立交給俄國(guó)沙皇bon  plaisir〔隨意處置〕。丹麥民主派拒不聽(tīng)從這一勸告，他們的近視和輕率現(xiàn)在正招來(lái)波希米亞[注：即捷克。——編者注]的斯拉夫人所遭到的惡果，后者為了“保持自己對(duì)德國(guó)人的民族獨(dú)立性”，曾經(jīng)一擁而上地投入對(duì)維也納革命派的殺伐，反對(duì)了唯一有可能使他們擺脫他們所仇視的德國(guó)專(zhuān)制制度的人，即維也納革命派。這個(gè)事實(shí)，現(xiàn)在對(duì)這兩個(gè)被反革命唆使而投入自殺性戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)反對(duì)革命事業(yè)的民族來(lái)說(shuō)，難道不是一個(gè)嚴(yán)重的教訓(xùn)嗎？

現(xiàn)在，當(dāng)格萊斯頓提出的縮減國(guó)債的計(jì)劃已在議會(huì)通過(guò)，正在受實(shí)踐檢驗(yàn)的時(shí)候，他的擁護(hù)者（恐怕倫敦的所有報(bào)刊都曾經(jīng)極為欣賞這個(gè)出色的計(jì)劃）卻馬上沉默了下來(lái)。格萊斯頓提出的5億英鎊三厘證券的三項(xiàng)自愿轉(zhuǎn)換辦法，結(jié)果都成了渺茫的愿望，接受其中任何一個(gè)辦法的人都少得不值一提。至于南海公司證券的轉(zhuǎn)換，截至5月19日晚為止，總數(shù)1000萬(wàn)英鎊的證券換成新的有價(jià)證券的一共只有10萬(wàn)英鎊。根據(jù)一般的規(guī)律，像這樣的業(yè)務(wù)如果不在頭幾個(gè)星期內(nèi)就完成，那末以后就越來(lái)越?jīng)]有可能實(shí)現(xiàn)。此外，利率漲得雖然慢，但是卻一直上漲。因此，認(rèn)為總數(shù)1000萬(wàn)英鎊的舊有價(jià)證券會(huì)在規(guī)定時(shí)期內(nèi)兌成新的有價(jià)證券，恐怕估計(jì)得過(guò)高了一些。但是，即使情況是這樣，格萊斯頓先生也得付給不愿意換新的有價(jià)證券的南海公司證券持有者800萬(wàn)英鎊。格萊斯頓先生所掌握的應(yīng)付這種情況的唯一的一筆基金，是英格蘭銀行中的總數(shù)約八九百萬(wàn)英鎊的國(guó)家預(yù)算資金。但是，這筆資金不是收入超過(guò)支出所產(chǎn)生的結(jié)余，而僅僅是在支出以前的幾個(gè)月暫時(shí)存入銀行里的一筆國(guó)家收入。因此，格萊斯頓先生將來(lái)早晚有一天會(huì)遇到很大的財(cái)政困難，這種困難同時(shí)會(huì)在銀行金融業(yè)務(wù)中和整個(gè)金融市場(chǎng)上引起極為嚴(yán)重的混亂。除此以外，由于糧食收成可能很壞，還會(huì)促使相當(dāng)多的黃金外流。

東印度公司特許狀的有效期到1854年就要滿了。約翰·羅素勛爵在下院宣稱(chēng)，將在6月3日由查理·伍德爵士出面，宣布政府對(duì)此后印度管理問(wèn)題的打算。某些內(nèi)閣報(bào)紙正在暗示公眾說(shuō)，甚至這一個(gè)巨人般的印度問(wèn)題，也已經(jīng)被聯(lián)合內(nèi)閣幾乎縮成了一個(gè)侏儒，——這樣就證實(shí)了公眾中流傳的可靠傳聞。“觀察家報(bào)”[98]正在使英國(guó)人民對(duì)一次新的失望做思想準(zhǔn)備。在這家不公開(kāi)的阿伯丁的機(jī)關(guān)報(bào)上，我們讀到：

“在我們的東方帝國(guó)的新的管理機(jī)構(gòu)方面，要做的事遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于人們通常的預(yù)料。”

羅素閣下和阿伯丁閣下要做的事甚至比預(yù)料的還要少得多。

在聯(lián)合政府打算進(jìn)行的改革當(dāng)中，看來(lái)主要可歸結(jié)為以下兩項(xiàng)無(wú)關(guān)重要的事情：第一，董事會(huì)將補(bǔ)充幾名由國(guó)王直接任命的新董事，加以“革新”，但是，即使這一份鮮血，也將“在最初時(shí)期很節(jié)省地”添進(jìn)去。這就是說(shuō)，他們治療舊董事制度的潰瘡的辦法，就是使現(xiàn)在“極其謹(jǐn)慎地”注入的那一份鮮血在完全停滯之后再來(lái)注入第二份。第二，將取消法官和稅務(wù)檢查官的職務(wù)由一人兼任的做法，并且只有受過(guò)教育的人才許擔(dān)任法官。大家聽(tīng)到這類(lèi)主張的時(shí)候，是否感到回到了中世紀(jì)初期呢？在那封建男爵擔(dān)任的審判官職務(wù)剛開(kāi)始由法官代替的時(shí)候，不也是要求這些法官至少要會(huì)讀會(huì)寫(xiě)嗎？

將要以印度事務(wù)督察委員會(huì)主席的身分提出這樣一個(gè)模范改革計(jì)劃的“查理·伍德爵士”不是別人，他就是在上屆輝格黨政府時(shí)期表現(xiàn)出非凡的智力，以致聯(lián)合內(nèi)閣十分為難，不知道怎樣安插他，幸而靈機(jī)一動(dòng)，讓他擔(dān)任印度的領(lǐng)導(dǎo)的那位木頭［timber］[注：俏皮話：《wood》（伍德）意為“木”；《timber》意為“木料”。——編者注]先生。理查三世曾經(jīng)要王國(guó)騎馬走，而聯(lián)合內(nèi)閣卻給王國(guó)找了一頭驢子。的確，如果這種寡頭政府的官式的愚昧無(wú)知說(shuō)明了英國(guó)現(xiàn)在有什么能力，那就是說(shuō)，英國(guó)統(tǒng)治世界的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

我們?cè)恢挂淮慰吹?，無(wú)論什么措施，即使是無(wú)關(guān)緊要的措施，聯(lián)合內(nèi)閣也總是要找各種便宜的借口拖延下去?，F(xiàn)在，它的這種一貫的拖延作風(fēng)在印度問(wèn)題上得到了兩個(gè)國(guó)家的社會(huì)輿論的支持。英國(guó)和印度的人民同時(shí)要求聯(lián)合內(nèi)閣在印度問(wèn)題上延期采取任何立法步驟，要等印度居民的意見(jiàn)，要搜集一切必要的材料，要等業(yè)已開(kāi)始的調(diào)查工作完成。印度的三個(gè)管區(qū)反對(duì)匆忙頒布新法 律的請(qǐng)?jiān)笗?shū)已經(jīng)送到了唐寧街[99]。曼徹斯特學(xué)派成立了“印度協(xié)會(huì)”[100]，協(xié)會(huì)要立即在首都和全國(guó)各地組織群眾集會(huì)，反對(duì)在本屆議會(huì)會(huì)議期間頒布任何有關(guān)印度問(wèn)題的法律。此外，議會(huì)中現(xiàn)在還有兩個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)正在準(zhǔn)備關(guān)于印度管理情況的報(bào)告。但是聯(lián)合內(nèi)閣這一次卻鐵面無(wú)情，它不愿等到任何委員會(huì)發(fā)表意見(jiàn)的時(shí)候。它想立即直接地頒布用于15000萬(wàn)人的法律，并且這些法律一下子就管20年。查理·伍德爵士一心渴望享有現(xiàn)代摩拏的聲譽(yù)。我們這些“謹(jǐn)慎的”政界老朽究竟為什么突然地這樣匆忙起來(lái)，突然表現(xiàn)出這樣的立法熱情呢？

他們想要把舊特許狀的有效期再延長(zhǎng)20年。他們的做法是老說(shuō)什么大家希望進(jìn)行改革。為什么這樣說(shuō)呢？因?yàn)橛?guó)政治寡頭預(yù)感到他們的光榮統(tǒng)治的末日即將來(lái)到，他們有一種很可以理解的愿望，即想同英國(guó)的立法機(jī)關(guān)訂一項(xiàng)合同，有了這項(xiàng)合同，即使不久以后英國(guó)擺脫了他們的無(wú)力然而貪婪的手掌，他們和他們的同伙在印度的特權(quán)也可以再保持20年。

上星期六從布魯塞爾和巴黎拍來(lái)了幾份報(bào)道君士坦丁堡5月13日消息的急電。接到急電后，在外交部立即舉行了一個(gè)歷時(shí)三個(gè)半鐘頭的內(nèi)閣會(huì)議。當(dāng)天，就向樸次茅斯海軍司令部發(fā)去電報(bào)，命令派90－炮式“倫敦號(hào)”和71－炮式“圣帕賴號(hào)”兩艘蒸汽巡航艦從斯比特海德開(kāi)赴地中海。21－炮式“海弗拉爾號(hào)”和16－炮式“奧登號(hào)”兩艘蒸汽巡航艦也同時(shí)接到了開(kāi)赴地中海的命令。

這些急電的內(nèi)容究竟是什么，使大臣們這樣突然地積極起來(lái)，并且打破了英國(guó)一向昏沉沉的安靜狀態(tài)呢？

大家知道，關(guān)于圣地問(wèn)題已經(jīng)做了有利于俄國(guó)的解決[101]；俄國(guó)駐巴黎和倫敦的大使都保證俄國(guó)并沒(méi)有別的企圖，它只是要求承認(rèn)它在這些圣地的主要地位。俄國(guó)外交目的的俠義性質(zhì)并不亞于弗里德里希·巴巴羅薩和獅心理查。至少“泰晤士報(bào)”是這樣說(shuō)的。

“辯論日?qǐng)?bào)”[102]報(bào)道說(shuō)：“5月5日，俄國(guó)蒸汽巡航艦‘貝薩拉比亞號(hào)’從敖德薩開(kāi)來(lái)，乘坐該艦的是一名上校，給緬施科夫公爵送來(lái)了急電；到5月7日星期六那天，公爵就向土耳其大臣們遞交了一份協(xié)議或?qū)ｉT(mén)條約的草案，提出了一些新的要求和企圖。這一文件被稱(chēng)為最后通牒，因?yàn)樗€附有一份很簡(jiǎn)短的照會(huì)，照會(huì)指出土耳其御前會(huì)議接受或拒絕這一文件的最后期限是5月10日即星期二。照會(huì)最后幾句話大致是這樣：‘如果土耳其政府復(fù)照拒絕，皇帝將不得不認(rèn)為這一行動(dòng)是對(duì)他本人和對(duì)俄國(guó)完全缺乏尊敬的表示，并且將對(duì)這一消息深表遺憾’。”

這一條約的主要目的，是要求保證俄皇對(duì)土耳其政府治下的所有正教臣民的保護(hù)權(quán)。根據(jù)十八世紀(jì)末簽訂的庫(kù)楚克－凱納吉條約[103]，在君士坦丁堡應(yīng)該建造一座正教教堂，而且俄國(guó)大使館有權(quán)干預(yù)正教教堂的神甫同土耳其人的爭(zhēng)端。阿德里安堡條約又重申了這項(xiàng)特權(quán)。但現(xiàn)在緬施科夫公爵卻想把這項(xiàng)不平常的特權(quán)變成對(duì)土耳其整個(gè)希臘正教教會(huì)的普遍保護(hù)權(quán)，即對(duì)歐洲土耳其的大多數(shù)居民的普遍保護(hù)權(quán)。此外，緬施科夫還要求君士坦丁堡的、安提奧克的、亞歷山大里亞的、耶路撒冷的所有總主教和大主教享有常任權(quán)，只要他們沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)犯叛國(guó)罪（反對(duì)俄國(guó)人）；而且，即使他們?cè)谶@種情況下被免職，也要得到沙皇的同意。換句話說(shuō)，緬施科夫是要蘇丹[注：阿卜杜－麥吉德。——編者注]放棄自己的主權(quán)，使俄國(guó)得利。

星期六的電訊是這樣：一、緬施科夫公爵同意把答復(fù)他的最后通牒的期限延長(zhǎng)到5月14日；二、土耳其內(nèi)閣成員有變動(dòng)，俄國(guó)的對(duì)頭列施德－帕沙被任命為外交大臣，而傅阿德－埃芬蒂?gòu)?fù)任大臣之職；三、俄國(guó)的最后通牒已被拒絕。

就算是俄國(guó)已經(jīng)獲得了一系列輝煌的勝利，它也不能向土耳其提出這樣一些過(guò)分的要求。這再清楚不過(guò)地證明了俄國(guó)是如何頑固地堅(jiān)持著它的已經(jīng)根深蒂固的打算，證明了歐洲每一次反革命的王位虛懸時(shí)期都會(huì)給予它向奧斯曼帝國(guó)勒索讓步的權(quán)利。實(shí)際上也正是這樣，從第一次法國(guó)革命的時(shí)候起，歐洲大陸上的倒退運(yùn)動(dòng)也總是意味著俄國(guó)向東方的擴(kuò)張。但是現(xiàn)在俄國(guó)卻弄錯(cuò)了，它把歐洲的目前狀況同來(lái)巴赫會(huì)議和維羅那會(huì)議以后的歐洲局勢(shì)，甚至同提爾西特和約以后的歐洲局勢(shì)混淆了起來(lái)?，F(xiàn)在，俄國(guó)本身害怕革命（在歐洲大陸發(fā)生任何大戰(zhàn)都會(huì)引起革命）要比蘇丹害怕沙皇的進(jìn)攻厲害得多。如果其他大國(guó)抱堅(jiān)定的態(tài)度，俄國(guó)就會(huì)后退，以保持面子。不管怎樣，俄國(guó)最近所耍的手腕，至少對(duì)從內(nèi)部瓦解土耳其的那些因素來(lái)說(shuō)，是一個(gè)有力的刺激。唯一的問(wèn)題是：俄國(guó)現(xiàn)在是按照自由的意志行動(dòng)呢，還是不由自主地只是新天命——革命——的不自覺(jué)的奴隸？我相信后者。

卡·馬克思寫(xiě)于1853年5月24日

載于1853年6月9日“紐約每日論壇報(bào)”第3790號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋?zhuān)?/p>

[96]在“馬克思恩格斯全集”俄文第1版中發(fā)表的這篇文章不全，缺少“荷蘭情況。——丹麥。——不列顛國(guó)債條款變更”這一部分。——第117頁(yè)。

[97]“新萊茵報(bào)。民主派機(jī)關(guān)報(bào)”（《Neue  Rheinische  Zeitung．Organder  Demokratie》），從1848年6月1日至1849年5月19日每天在科倫出版，總編輯是馬克思。參加編輯部工作的有：恩格斯，威·沃爾弗，格·維爾特，弗·沃爾弗，恩·德朗克，斐·弗萊里格拉特和格·畢爾格爾斯。

民主派中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)一翼的戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)報(bào)“新萊茵報(bào)”起了人民群眾的教育者的作用，號(hào)召他們起來(lái)同反革命作斗爭(zhēng)。決定報(bào)紙對(duì)德國(guó)和歐洲的革命的重要問(wèn)題的立場(chǎng)的那些社論，通常是由馬克思和恩格斯來(lái)執(zhí)筆的。

“新萊茵報(bào)”的堅(jiān)定而不妥協(xié)的立場(chǎng)，戰(zhàn)斗的國(guó)際主義精神，對(duì)普魯士政府以及科倫地方當(dāng)局的政治上的揭發(fā)，——這一切使它在創(chuàng)刊后的最初幾個(gè)月里受到封建?；逝珊妥杂少Y產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的攻擊，并且受到政府的迫害，特別是在普魯士1848年10—12月的反革命政變之后，這種攻擊和迫害更加厲害了。

盡管有這些迫害和警察局的百般刁難，“新萊茵報(bào)”還是英勇地捍衛(wèi)了革命民主主義的利益，捍衛(wèi)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益。1849年5月，在反革命全面進(jìn)攻的形勢(shì)下，普魯士政府借口馬克思沒(méi)有取得普魯士國(guó)籍而下令把他驅(qū)逐出境。馬克思被驅(qū)逐和“新萊茵報(bào)”其他編輯的被迫害，成了報(bào)紙?？脑?。1849年5月19日用紅色油墨印刷了最后一號(hào)即第301號(hào)“新萊茵報(bào)”，在致工人的告別書(shū)中，編輯們宣布：“無(wú)論何時(shí)何地，他們的最后一句話始終是：工人階級(jí)的解放！”。——第118頁(yè)。

[98]“觀察家報(bào)”（《The  Observer》）是英國(guó)保守派的周報(bào)，從1791年起在倫敦出版。——第119頁(yè)。

[99]印度三管區(qū)是根據(jù)英屬印度的行政區(qū)劃，由東印度公司任命的省督管轄的孟加拉、孟買(mǎi)和馬德拉斯三個(gè)地區(qū)的名稱(chēng)。根據(jù)1773年的印度管理法令，孟加拉省督升為印度境內(nèi)所有英國(guó)領(lǐng)地的總督。

唐寧街是倫敦市中心的一條街，政府所在地。——第120頁(yè)。

[100]指自由貿(mào)易論者約翰·狄金遜于1853年3月創(chuàng)立的東印度改革促進(jìn)協(xié)會(huì)。——第120頁(yè)。

[101]這是希臘正教教會(huì)和羅馬教會(huì)之間一個(gè)多年的糾紛，即關(guān)于所謂“圣地”即耶路撒冷和伯利恒（巴勒斯坦）的基督圣地的管轄權(quán)問(wèn)題。這個(gè)糾紛在1850年又被路易·波拿巴挑起，不久就擴(kuò)大成為沙皇俄國(guó)和法國(guó)之間的激烈的外交沖突，俄國(guó)保護(hù)正教教會(huì)的特權(quán)，法國(guó)支持天主教徒。雙方都利用這一糾紛爭(zhēng)奪近東霸權(quán)。搖擺不定的土耳其政府起初對(duì)法國(guó)的要求讓步，但在1853年5月4日，在緬施科夫到土耳其的時(shí)候，土耳其政府又被迫同意特別保障正教教會(huì)的權(quán)利和特權(quán)（相應(yīng)的蘇丹敕令是一個(gè)月以后頒布的）。與此同時(shí)，蘇丹在英法兩國(guó)大使的支持下，拒絕了尼古拉一世關(guān)于要求承認(rèn)他是奧斯曼帝國(guó)正教居民的保護(hù)者的要求。——第121頁(yè)。

[102]“辯論日?qǐng)?bào)”（《Journal  des  Débats》）是法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)日?qǐng)?bào)“政治和文學(xué)辯論日?qǐng)?bào)”（《Journal  des  Débats  politiques  et  littéraires》）的簡(jiǎn)稱(chēng)，1789年在巴黎創(chuàng)刊。七月王朝時(shí)期，它是政府的報(bào)紙，是奧爾良派資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)關(guān)報(bào)。1848年革命時(shí)期，它反映著反革命資產(chǎn)階級(jí)即所謂秩序黨的觀點(diǎn)。1851年政變以后，它是溫和奧爾良反對(duì)派的機(jī)關(guān)報(bào)。馬克思在本文中引用該報(bào)的一段話，對(duì)于緬施科夫遞交最后通牒的日期報(bào)道得不確實(shí)，確實(shí)日期應(yīng)該是1853年5月5日，而不是5月7日。——第121頁(yè)。

[103]庫(kù)楚克－凱納吉條約是在1768—1774年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)俄國(guó)戰(zhàn)勝后，兩國(guó)于1774年7月21日（10日）簽訂的和約。根據(jù)這個(gè)條約，俄國(guó)得到了黑海北岸的南布格河和德涅泊河之間的地區(qū)，其中包括金布恩要塞；此外還得到了阿速夫、刻赤和葉尼卡列，并且迫使土耳其承認(rèn)了克里木的獨(dú)立，為俄國(guó)以后合并克里木造成了方便的條件。俄國(guó)商船獲得了自由通過(guò)博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽的權(quán)利。條約還規(guī)定蘇丹應(yīng)給予希臘正教教會(huì)一系列特權(quán)，其中包括第十四款關(guān)于在君士坦丁堡修建一座正教教堂的規(guī)定。——第122頁(yè)。

         出處：馬克思恩格斯全集第9卷