火箭案件。——瑞士的暴動(dòng)[84]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年4月29日星期五于倫敦

前幾天，臭名昭著的警察廳長(zhǎng)施梯伯在警尉戈德海姆和刑法參事紐爾納的陪同下從柏林來(lái)到這里。他們到這里來(lái)的特殊使命是確定羅瑟海特“火藥密謀”同柏林“卡拉布里亞帽”密謀[注：見(jiàn)本卷第31—34頁(yè)。——編者注]之間的聯(lián)系。我從私人方面獲悉，上面所說(shuō)的這些人曾在肯辛頓聚會(huì)，地點(diǎn)是弗略里的家里。前商店職員希爾施也在場(chǎng)。第二天，這個(gè)希爾施又秘密會(huì)晤了俄國(guó)領(lǐng)事克列美爾先生。如果讀者諸君還記得我寫的科倫案件一文[85]，馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些人就是制造科倫案件的那些人，他們現(xiàn)在又開(kāi)始活動(dòng)了。

星期六（本月23日）審訊開(kāi)始：彎街的治安法官亨利先生出庭審訊黑耳先生，即被政府查封的羅瑟海特火箭工廠的廠主。在這一天，法庭辯論只圍繞著一個(gè)問(wèn)題：被沒(méi)收的爆炸物是不是火藥。拖到昨天才作出決定的亨利先生不顧著名化學(xué)家尤爾先生的意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)宣布：這些東西正是火藥。因此，他對(duì)黑耳先生處以罰款，超過(guò)法定額的每一磅火藥罰2先令，而在他工廠中查出的超過(guò)法定額的火藥數(shù)量是57磅。接著，威·黑耳和他的兒子羅·黑耳以及詹·博伊林又被控從1852年9月13日至1853年4月13日在不同時(shí)間內(nèi)制造或接受幾大宗火箭定貨而受到法庭審訊。檢察長(zhǎng)博德金先生宣布，威·黑耳先生曾數(shù)次建議英國(guó)政府購(gòu)買他的火箭而沒(méi)有成功，他的工廠從1852年10月起雇用了大批工人，其中一部分是流亡者，全部生產(chǎn)過(guò)程嚴(yán)守秘密，海關(guān)的貨運(yùn)報(bào)告也駁斥了黑耳先生的火箭經(jīng)海關(guān)運(yùn)出的說(shuō)法。博德金先生最后說(shuō)：

“在黑耳先生那里查出的火箭估計(jì)值一兩千英鎊。他哪來(lái)的這些錢呢？要知道，黑耳先生就在不久以前還是個(gè)破產(chǎn)戶，后來(lái)用每鎊債款只還3先令的辦法才不算破產(chǎn)戶。”

偵緝警察約·桑德斯報(bào)告，他查獲了“1543枝裝有火藥的火箭、3629顆火箭頭、2482

個(gè)火箭殼、1955枝沒(méi)裝火藥的火箭、22顆鐵彈、2副火箭爆炸工具”。隨后被傳的證人烏茨奈爾先生報(bào)告：他當(dāng)過(guò)15年的普魯士炮兵軍官，在匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)期間是少校參謀；曾在羅瑟海特的黑耳先生工廠里生產(chǎn)火箭；進(jìn)廠以前，因迫于貧困而盜竊在梅德斯頓監(jiān)獄坐過(guò)五六個(gè)月的牢。下面就是他的證詞的最重要部分的原話：

“我同黑耳父子認(rèn)識(shí)是由科蘇特先生介紹的。我因這件事同科蘇特先生初次見(jiàn)面是在去年夏天他從美國(guó)回來(lái)以后。大約在9月中旬，我見(jiàn)到老黑耳先生在科蘇特先生家里作客，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的還有一個(gè)匈牙利人，是科蘇特先生的副官?？铺K特先生向黑耳先生介紹我說(shuō)：‘這個(gè)人在匈牙利軍隊(duì)中服務(wù)過(guò)，當(dāng)過(guò)普魯士炮兵軍官。我愿介紹他給您做工人，參加制造我們的火箭或你們的火箭’——我記不清他究竟說(shuō)‘我們的’還是‘你們的’了?？铺K特先生對(duì)我說(shuō)，我每周工資18先令，并囑咐我對(duì)這一切嚴(yán)守秘密；他說(shuō)，黑耳先生會(huì)告訴我擔(dān)任什么職務(wù)。科蘇特先生有時(shí)說(shuō)匈牙利語(yǔ)，有時(shí)說(shuō)英語(yǔ)；黑耳先生大概不懂德語(yǔ)。‘嚴(yán)守秘密’這句話是用德語(yǔ)對(duì)我說(shuō)的。不久以后，羅·黑耳派我到品利科同科蘇特先生見(jiàn)面，我就在皮克林廣場(chǎng)會(huì)見(jiàn)了他；威·黑耳和另外一個(gè)匈牙利人也在那里。我們當(dāng)時(shí)是要試驗(yàn)火箭發(fā)射器。當(dāng)我們大家都到齊了，發(fā)射器安裝好了，我們就做了火箭試驗(yàn)。我們的談話一部分是用英語(yǔ)，談的主要是有關(guān)火箭質(zhì)量等事。我們?cè)谀抢锎袅艘粋€(gè)半小時(shí)左右，當(dāng)全部工作結(jié)束時(shí)，科蘇特先生和黑耳先生要我們小心地、一個(gè)一個(gè)地走出去；黑耳先生在街道的一個(gè)角落同我們走到一起。科蘇特先生在這次會(huì)面時(shí)再三囑咐我們對(duì)他同火箭的關(guān)系保守秘密。”

再往后是審問(wèn)威·格爾拉赫先生，他也是德國(guó)人，口供通過(guò)翻譯。他在黑耳先生的工廠里工作過(guò)，參加過(guò)制造火箭。除了他以外，還有3個(gè)匈牙利人在那里工作過(guò)。他是由科蘇特先生介紹給黑耳先生的，但是他從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)他們兩人在一起。

亨利先生當(dāng)時(shí)可以有兩種判決法：對(duì)被告處以5鎊的罰款或者把案件轉(zhuǎn)交陪審法庭。他選擇了后一種，但是同意黑耳父子二人可以交保開(kāi)釋。威·黑耳先生說(shuō)，他拒絕請(qǐng)任何一個(gè)朋友作他本人或他兒子的保人，因此他兩人被押往馬販子街監(jiān)獄。

很明顯，上面所引用的證詞顯然同老黑耳先生的信（內(nèi)容我已經(jīng)向諸君報(bào)道過(guò)[86]）相矛盾，也同科蘇特先生給梅恩·里德上尉和達(dá)德利·斯圖亞特勛爵的信相矛盾，科蘇特先生在信里證明，他從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)任何有關(guān)黑耳先生以及他的火箭的事情。不過(guò)，在科蘇特先生作出進(jìn)一步的解釋以前就從這里做出什么結(jié)論是不公正的。至于烏茨奈爾先生這樣一個(gè)飄流異國(guó)的有才干的我國(guó)同胞、這樣一個(gè)渴望勞動(dòng)的人（他愿意每周拿18先令的工資當(dāng)個(gè)普通雇工就證明了這一點(diǎn)），竟落到迫于極度貧困而偷竊的地步，而一些游手好閑、無(wú)所事事的德國(guó)流亡者卻胡亂揮霍貼補(bǔ)革命者的為數(shù)不多的金錢，作種種假借名義的傳教旅行，進(jìn)行種種可笑的密謀，舉行各種酒館conciliabules〔聚會(huì)〕，相形之下，難道不是很可恥嗎？

星期五（本月22日）在弗里布爾州（瑞士）又發(fā)生了暴動(dòng)，這是自不久以前同宗得崩德[87]作戰(zhàn)以來(lái)第五次暴動(dòng)了。暴動(dòng)本來(lái)要在整個(gè)州同時(shí)發(fā)起，但大多數(shù)暴動(dòng)者在指定時(shí)刻都沒(méi)有出動(dòng)。三個(gè)答應(yīng)參加暴動(dòng)的“縱隊(duì)”沒(méi)有到行動(dòng)地點(diǎn)。真正進(jìn)了城的暴動(dòng)者主要是法爾瓦尼區(qū)和奧提尼伊、普雷茲、多爾尼、米德等鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及其他鄰近地區(qū)的居民。早晨4點(diǎn)半，一個(gè)由400名農(nóng)民組成的隊(duì)伍（他們每個(gè)人都配戴了宗得崩德的標(biāo)志，旗幟上繡著圣母像）沿著洛桑的大道向弗里布爾挺進(jìn)。他們的首領(lǐng)是佩里埃上校和領(lǐng)導(dǎo)過(guò)1851年暴動(dòng)、而后來(lái)得到議會(huì)特赦的著名農(nóng)民卡拉德。5點(diǎn)鐘左右，暴動(dòng)者從Porte  des  Etangs〔埃湯門〕進(jìn)入城市，占據(jù)了一所中學(xué)和一個(gè)軍火庫(kù)，在軍火庫(kù)奪取了150支槍。市議會(huì)接到警報(bào)后召集了會(huì)議，立即宣布緊急戒嚴(yán)。格伯克斯少校擔(dān)任了召集起來(lái)的國(guó)民近衛(wèi)軍的指揮。他命令在中學(xué)背后的附近街道上架起大炮，同時(shí)指揮步兵隊(duì)從正面進(jìn)攻暴動(dòng)者。步兵隊(duì)攻克了通向中學(xué)的兩層階梯，迅速地?fù)敉肆税咽卦诖翱诘霓r(nóng)民。戰(zhàn)斗繼續(xù)了一小時(shí)左右，進(jìn)攻者已經(jīng)有8人陣亡，18人受傷；在這個(gè)時(shí)候，暴動(dòng)者由于想到建筑物后面的街道上隱蔽起來(lái)沒(méi)有成功，他們?cè)谀抢镌獾搅琐睆椀纳鋼?，于是就派一個(gè)神甫打著白旗出來(lái)，表示愿意投降。

國(guó)民近衛(wèi)軍委員會(huì)立即組成了軍事法庭，判處佩里埃上校30年徒刑。審判至今仍在進(jìn)行。被捕者達(dá)200人，其中有烏伊勒、韋克和肖雷先生。有人在羅蒙門附近看到了波焦的某個(gè)委員會(huì)的主席沙爾先生，但是他沒(méi)有被擒。除了來(lái)自多爾尼－勒－格朗的神甫以外，在被捕者當(dāng)中還有兩個(gè)神甫。至于所遭受的物質(zhì)損失，弗里布爾州在這方面看來(lái)并不擔(dān)心：因?yàn)闆](méi)收貴族韋克先生財(cái)產(chǎn)的一半就足夠補(bǔ)償這些損失了。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1853年4月26日和29日之間

載于1853年5月14日“紐約每日論壇報(bào)”第3768號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[84]“瑞士的暴動(dòng)”一節(jié)本來(lái)是恩格斯寫的、由馬克思寄往紐約的另一篇文章的一部分，“紐約每日論壇報(bào)”編輯部在發(fā)表馬克思本文時(shí)，把這一部分也加了上去，本版按當(dāng)時(shí)在“論壇報(bào)”刊載的形式刊印。恩格斯寫的那篇文章的標(biāo)題是“瑞士共和國(guó)的政治地位”（見(jiàn)本卷第101—108頁(yè)），由馬克思署名發(fā)表在“論壇報(bào)”上。——第96頁(yè)。

[85]指“最近的科倫案件”一文（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第449—456頁(yè)）。這篇文章是馬克思約恩格斯寫的（馬克思當(dāng)時(shí)正忙于寫“揭露科倫共產(chǎn)黨人案件”這一抨擊性著作），發(fā)表在“論壇報(bào)”上，由馬克思署名，因?yàn)槎鞲袼共皇窃搱?bào)的正式通訊員。——第96頁(yè)。

[86]馬克思大概是指另一篇沒(méi)有在“紐約每日論壇報(bào)”上發(fā)表的文章，這篇文章沒(méi)有下落。——第98頁(yè)。

[87]宗得崩德是由瑞士7個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的天主教州在1843年為了抗拒瑞士進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)改革、維護(hù)教會(huì)和耶穌會(huì)教徒的特權(quán)而組成的分離派聯(lián)盟。瑞士聯(lián)邦議會(huì)1847年7月通過(guò)的解散宗得崩德的決議，是宗得崩德在同年11月初對(duì)其他州發(fā)起軍事行動(dòng)的導(dǎo)火線。1847年11月23日宗得崩德的軍隊(duì)被聯(lián)邦政府軍擊潰。天主教僧侶和城市貴族上層當(dāng)中領(lǐng)導(dǎo)過(guò)宗得崩德的反動(dòng)分離派分子，在宗得崩德被擊潰后仍不止一次地利用一部分落后保守的農(nóng)民企圖抗拒自由主義的改革和奪取各州的政權(quán)。——第99頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷