各個政黨和政局展望

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1852年11月2日星期二于倫敦

讓我們來繼續(xù)考察從當(dāng)前的工商業(yè)繁榮中不可避免地產(chǎn)生的各種政治后果。

在工業(yè)普遍活躍、商業(yè)周轉(zhuǎn)加速以及人們對政治漠不關(guān)心的氣氛下，擺脫了一切外來壓力的各個議會政黨十分平靜地完成著它們自己的解體過程。

“目前皮爾派和羅素派彼此具有極其強烈的吸引力。皮爾派——這些單靠自己的力量什么也做不出來的、不可缺少的‘國家活動家’，現(xiàn)在竭力想同當(dāng)權(quán)派攀親。例如，大家可以看看他們的機關(guān)報‘紀(jì)事晨報’對約翰·羅素勛爵在佩特發(fā)表的那篇十分平庸的演說作了多么熱烈的稱贊！”

這是政府的半官方報紙“先驅(qū)晨報”[272]的話。

“衛(wèi)報”[273]反駁說，相反，只要聽聽商業(yè)大臣漢利先生在班伯里的制曲廠中對自己的朋友們——農(nóng)場主們談?wù)撈柵傻哪欠捑蛪蛄恕?/p>

漢利先生說：“這個黨派有自己的原則，并且始終忠實于這些原則。貿(mào)易自由還是保護(hù)關(guān)稅的問題，本來是一個可以商榷的問題，只是已故的羅伯特·皮爾爵士把它變成了黨派的問題。”

“衛(wèi)報”寫道，漢利先生在談?wù)撈柵蓵r是懷著敬意的，他并且斷言：“目前，在恢復(fù)偉大的保守黨的統(tǒng)一方面已不再有什么嚴(yán)重的障礙。”完全正確，——“衛(wèi)報”喊道——讓我們把保護(hù)關(guān)稅政策放在一邊吧，讓我們來恢復(fù)保守黨吧！換言之，“衛(wèi)報”預(yù)料，既然谷物法問題已不再是爭論的對象，皮爾派現(xiàn)在是愿意同托利黨結(jié)成反動的聯(lián)盟的。而“每日新聞”是把一部分皮爾派轉(zhuǎn)到得比陣營這一點作為既成事實而加以報道的?？墒?，人們懷疑許多輝格黨人也都做了這種不體面的事，而只要注意到他們的貴族核心是由一伙貪圖私利的人組成的，這也就不足為奇了。就拿達(dá)爾豪西勛爵來說吧，這位大人在皮爾執(zhí)政的自由主義時期，是皮爾內(nèi)閣的大臣。在皮爾倒臺以后，羅素又在自己的新聞中給他安排了一個位子。他同紐卡斯?fàn)柟?、圣日耳曼茲勛爵以及前政府的其他成員一起在上院中支持輝格黨人玩弄的手腕，從而獲得了獎賞，補到了印度總督這樣一個肥缺——這是寡頭政權(quán)的獎券中的頭獎。他從這里大大地?fù)屏艘话?。輝格黨人曾經(jīng)由于他們作出的這種“空前的”犧牲——沒有讓自己的心腹去擔(dān)任這個大家都看著眼紅的職位——而自吹自擂?，F(xiàn)在，又有一個誘餌擺在達(dá)爾豪西勛爵面前——五港總督之職，這是一個年進(jìn)萬金的閑差事[274]。據(jù)說，這位可敬的大人并不嫌遺產(chǎn)過多，因此他認(rèn)為甚至在得比內(nèi)閣時期保有這個職位不出任何意外，也是他的愛國的天職。

我們可以從本星期的自由派報刊上的chronique  scandaleuse〔丑事奇聞〕中找到幾十則這樣的趣事，找到許多關(guān)于某某輝格黨人就他投到托利黨人方面去的最低價格進(jìn)行談判的丑聞。這一切說明輝格黨已經(jīng)極端腐??；可是，這些事情如果同該黨的兩個主要領(lǐng)袖——羅素和帕麥斯頓之間的分裂比較起來，就得退居次要地位了。關(guān)于同最近的競選有關(guān)的一些事件，我們已經(jīng)早有所聞；帕麥斯頓勛爵在這次競選中對內(nèi)閣陣營的候選人所給予的支持，——按照自由派報紙自己的說法，——看來是十分令人不解的?？墒乾F(xiàn)在，帕麥斯頓本人的報紙“晨郵報”[275]居然也在一篇社論中透露說，帕麥斯頓打算或者以大臣和下院領(lǐng)袖的身分參加內(nèi)閣，或者，——如果得比內(nèi)閣很快倒臺的話，——就用舊內(nèi)閣遺留下來的那些不太“難以接受的人”組織一個新的內(nèi)閣。“晨郵報”認(rèn)為整個說來這些傳聞是非常令人愉快的，同時它又聲明它不是以帕麥斯頓勛爵的名義講話，而是以它自己的名義講話。但是，帕麥斯頓卻不顧輝格黨報刊和自由派報刊的所有這些刨根問底的、甚至是令人討厭的探詢，還是認(rèn)為不需要反駁上述這種有損他的名譽的報道。皮爾派的“紀(jì)事晨報”在談到這些傳聞時的口吻清楚地表明，上述這種合并的思想，在格萊斯頓及其伙伴們那里并不會引起什么horror  vacui〔對死的恐懼〕[注：直譯是：害怕空虛。——編者注]。曼徹斯特學(xué)派的報紙“每日新聞”揭露了這一事實，并且慷慨激昂地要求輝格黨和皮爾派中間的變節(jié)者公開地轉(zhuǎn)到得比那邊去。這樣，我們看到，議會中的這些迄今為止總是你上我下、輪流執(zhí)政的黨派，它們每一個都既不信任所有其他黨派，也不信任自己的成員；他們彼此都以臨陣脫逃、貪污行賄、妥協(xié)主義相責(zé)難，然而它們又毫無例外地全都承認(rèn)：如果把谷物法問題撇開不談，那末，除了私仇和個人虛榮心之外，沒有任何東西妨礙它們同得比派聯(lián)合起來。它們對得比采取的態(tài)度，同去年12月2日前夕秩序黨各個派別對波拿巴采取的態(tài)度幾乎一模一樣。

不難理解，反對黨在展望即將到來的議會競選運動時是相當(dāng)膽怯的。

小約翰·羅素被授予了裝在一個小盒子里的、佩特城榮譽公民證書，于是在盛大的午宴以后，他發(fā)表了一篇簡短的演說作為答謝，下面就是這篇演說的最重要的部分：

“我認(rèn)為，正如理智在提醒我們一樣，正義感也責(zé)成我們等待采取措施，這些措施將使農(nóng)業(yè)、殖民活動和航運的利益得到以往曾遭到無理拒絕給予的那種滿足（笑聲）；這些良好的措施的使命就是結(jié)束長期的斗爭。”

現(xiàn)在還歸羅素支配的唯一的一家報紙“地球報”（晚報）[276]對這些話作了如下的評述：“任何一個像1835年反對羅·皮爾爵士的那樣的反對黨，都必然會因各個自由派領(lǐng)袖之間的競爭而遭到失敗。”這就是說，利用聯(lián)合的反對黨一致投票的辦法在會議開幕后立即推翻得比內(nèi)閣的企圖已經(jīng)完全打消了，而約翰·羅素勛爵仍舊扮演了他那第一個發(fā)出退卻信號的角色。關(guān)于議會反對黨的整個前途，它的領(lǐng)袖約·休謨先生在致“赫爾報”的一封信中作了如下的自白：

“我與過去出席下院的愛爾蘭議員接觸的經(jīng)驗說明，愛爾蘭議員絕不是那種能夠在這個或那個領(lǐng)袖的影響下站在一定的立場上并且堅持這種立場的人。愛爾蘭議員過于乖癖，過于急躁，過分注意愛爾蘭的屈辱和災(zāi)難。直到現(xiàn)在，據(jù)我所知，還沒有做任何努力去促使那些對得比政府的行動抱不信任態(tài)度的自由派聯(lián)合起來。當(dāng)我聽到得比勛爵的前任〈輝格黨人〉發(fā)表空洞的聲明，并看到他們準(zhǔn)備洗手不干，而不愿意捍衛(wèi)人民的事業(yè)、號召改革的擁護(hù)者同他們聯(lián)合起來的時候，我對他們在政黨的聯(lián)合方面所能做的一切也就不能寄予很大的信任了。我擔(dān)心，也許得比派會聽任這些人翻來復(fù)去地重彈他們的老調(diào)，而同時得比派自己卻照舊任意利用他們的權(quán)力來保證自己的事業(yè)獲得成功，使自己的支持者得到好處。在建立人民政黨的某種可能性產(chǎn)生以前，這種狀況還將繼續(xù)一個很長的時期。”

盡管曼徹斯特學(xué)派的現(xiàn)在的領(lǐng)袖約翰·布萊特在特設(shè)的午宴上向拜爾法斯特的廠主們發(fā)表演說時，竭力向愛爾蘭議員們獻(xiàn)殷勤，企圖用這種辦法來沖淡約瑟夫·休謨對他們的攻擊所造成的惡感，但是在一切有關(guān)議會紀(jì)律的問題上，“老約”的意見仍然是權(quán)威的意見。

由此可見，議會反對黨已經(jīng)對自己完全喪失了信心。

的確，舊的議會反對黨已經(jīng)過于衰朽了，以致它的奈斯托爾[277]——休謨現(xiàn)在在他漫長的一生的晚年，竟然也公開聲明，在下院中不存在“人民政黨”，而采用這個名稱的東西只不過是一種“幻覺”。

總之，目前籠罩著整個反對黨陣營中的是一片分崩離析、萎靡不振、束手無策的景象。

卡·馬克思寫于1852年10月16日

載于1852年11月29日“紐約每日論壇報”第3625號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[272]“先驅(qū)晨報”（《The  Morning  Herald》）是英國一家具有保守傾向的日報，1780—1869年在倫敦出版。——第433頁。

[273]“衛(wèi)報”（《The  Guardian》）是英國的一家日報，英國教會的機關(guān)報；1846年創(chuàng)刊于倫敦。——第433頁。

[274]五港（Cinque  ports）是英國東南部在中世紀(jì)建立起來的幾個沿海城市的聯(lián)合組織，由最初加入這個組織的港口的數(shù)目而得名。這個聯(lián)合組織享有海洋貿(mào)易和捕魚方面的種種特權(quán)，同時它也擔(dān)負(fù)給國王提供戰(zhàn)船和軍事裝備的義務(wù)。五港總督在中世紀(jì)時曾經(jīng)握有廣泛的行政權(quán)力和司法權(quán)力，但隨著常備的皇家海軍的建立，五港總督已逐步變成了英國君主政體中的一個領(lǐng)高薪的閑差事之一。——第434頁。

[275]“晨郵報”（《The  Morning  Post》）是英國的一家保守派報紙；1772—1937年在倫敦出版。——第435頁。

[276]“地球報”（《The  Globe》）是英國一家日報“地球和旅行家”（《The  Globe  and  Traveller》）的簡稱，1803年在倫敦出版，輝格黨機關(guān)報，在該黨執(zhí)政的時期是政府的官方報紙；1866年起成為保守黨的機關(guān)報。——第436頁。

[277]奈斯托爾——根據(jù)希臘神話，奈斯托爾是參加特洛伊之戰(zhàn)的希臘英雄中的一個最老最賢明的英雄；在文學(xué)傳統(tǒng)中，他經(jīng)常被當(dāng)作飽經(jīng)世故的聰明的長者的典型。——第437頁。

出處：馬克思恩格斯全集第8卷