商業(yè)繁榮的政治后果  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1852年10月19日星期二于倫敦

我在上一篇文章中描述了目前英國工商業(yè)的狀況；現(xiàn)在我們來看看這種狀況所引起的政治后果。

預(yù)期的工商業(yè)危機(jī)的到來，會(huì)使不可避免的反對托利黨人的斗爭帶有更激烈和更革命的性質(zhì)。相反地，現(xiàn)在的繁榮在當(dāng)前是這個(gè)黨的最好的同盟。誠然，這個(gè)同盟者不允許他們恢復(fù)他們自己已經(jīng)放棄了的谷物法，但是的確鞏固了他們的政權(quán)并幫助他們實(shí)現(xiàn)社會(huì)反動(dòng)，如果這種反動(dòng)不遇到什么阻礙，就一定會(huì)為他們爭得根本的階級利益，因?yàn)閺囊婚_始這種反動(dòng)就是為了物質(zhì)的階級利益而實(shí)行的。迪斯累里并沒有宣布任何谷物法，而是為了負(fù)擔(dān)過重的租佃農(nóng)場主的利益宣布重新分配稅收負(fù)擔(dān)。為什么租佃農(nóng)場主的負(fù)擔(dān)過重呢？因?yàn)樗麄冊诖蠖鄶?shù)情況下還必須交納像在保護(hù)關(guān)稅政策時(shí)期那么多的租金，而保護(hù)關(guān)稅政策時(shí)期的谷物價(jià)格卻一去不復(fù)返了。同時(shí)貴族也不想降低自己土地的地租，但是它想實(shí)行一種新的稅收形式，借以補(bǔ)償農(nóng)場主向貴族多交納的那部分稅金。

我再重復(fù)一遍：當(dāng)前的商業(yè)繁榮有利于托利黨的反動(dòng)。為什么？

“勞埃德氏新聞周報(bào)”[267]抱怨說：“愛國主義甚至可以棲身于餐柜之中，只要它能在那里找到飲食。因此，自由貿(mào)易現(xiàn)在是得比伯爵的支柱；他高臥在用科布頓和皮爾采集的玫瑰花鋪成的床榻上。”

人民群眾有足夠的工作，并且生活也比較有保障，當(dāng)然貧民（他們的存在與不列顛的繁榮是不可分的）除外；因此在目前人民是不大聽信政治鼓動(dòng)的。但是，得比勛爵的詭計(jì)首先得到資產(chǎn)階級投身于強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)過程的那種狂熱的幫助，這個(gè)過程是：開辦工廠，設(shè)計(jì)機(jī)器，制造船只，生產(chǎn)棉紗和棉制品、毛織品，充實(shí)庫存，出售商品，交換，出口，進(jìn)口，以及其他各種多少有益的事；但是他們從事這些事情的目的總不外是發(fā)財(cái)致富。在生意興隆的時(shí)候，資產(chǎn)階級清楚地知道這樣幸運(yùn)的時(shí)機(jī)將愈來愈少、愈來愈難遇到，所以它所渴求的只有一件事：就是希望并且一定要弄到錢，弄到盡可能多的錢，除了錢它什么也不需要。資產(chǎn)階級讓自己的ex  professo〔職業(yè)〕政治家監(jiān)督托利黨。但是這些政治家（請看約瑟夫·休謨在“赫爾報(bào)”[268]發(fā)表的信）完全正當(dāng)?shù)乇г拐f，他們在沒有外來壓力的情況下很難進(jìn)行活動(dòng)，正如人的機(jī)體在沒有大氣壓力的情況下很難進(jìn)行活動(dòng)一樣。

但是，在這種情況下資產(chǎn)階級不能夠擺脫那種不愉快的預(yù)感：在最高當(dāng)權(quán)派當(dāng)中正發(fā)生某種可疑的事情，內(nèi)閣非常厚顏無恥地利用目前的繁榮所引起的政治冷淡。所以它有時(shí)在自己的刊物上用這樣的話來警告內(nèi)閣：

“很難預(yù)測，民主派〈請讀作：資產(chǎn)階級〉會(huì)多么長久地保持自己現(xiàn)在這種英明的忍耐，保持對自身的力量和別人的權(quán)利的尊重，而不打算利用當(dāng)時(shí)貴族所使用的那些手段來鞏固自己的地位。貴族不應(yīng)當(dāng)從民主派的一般行為中得出結(jié)論說，民主派永遠(yuǎn)不會(huì)放棄自己的溫和態(tài)度。”（倫敦的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”）

對此，得比回答說：難道你們把我當(dāng)成一個(gè)傻瓜，以為我會(huì)在光天化日之下讓你們給嚇住？難道在隨著經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴和營業(yè)停滯時(shí)期的到來你們無暇認(rèn)真過問政治的時(shí)候我會(huì)袖手等待？

托利黨人的活動(dòng)計(jì)劃日益清楚地暴露出來。

他們首先是阻撓召開露天群眾大會(huì)；在愛爾蘭他們迫害刊登對他們不利的文章的報(bào)紙；現(xiàn)在他們對那些散發(fā)小冊子反對在民軍中使用體罰的和平協(xié)會(huì)[269]的活動(dòng)家提出控訴，說他們造謠惑眾，煽動(dòng)騷亂。無論在什么地方，只要有可能，他們就不聲不響地鎮(zhèn)壓那些在大街上和報(bào)刊上進(jìn)行活動(dòng)的孤立的反對黨。

然而他們卻逃避同自己的反對者作任何重大的公開的爭論，延遲議會(huì)的召開，并且做好一切必要的準(zhǔn)備，以便在議會(huì)的會(huì)議開幕之后，正如一家激進(jìn)派報(bào)紙[注：即“人民報(bào)”。——編者注]所說的，為“死去的公爵[注：即威靈頓。——編者注]的葬禮，而不是為活著的人民的利益”奔忙。議會(huì)將在11月的第一周召開，但是毫無疑問，嚴(yán)重的辯論不會(huì)在1月以前開始。

托利黨人用什么來填補(bǔ)剩下來的這段時(shí)間呢？用選民登記運(yùn)動(dòng)和建立民軍來填補(bǔ)。

選民登記運(yùn)動(dòng)的目的是把反對托利黨的人從明年的議會(huì)選舉的新名單中刪除，或者阻撓把他們列入這些名單；為此就提出這樣或那樣的反對意見，以便為阻撓把某人列入選民名單提供法律根據(jù)。每個(gè)政黨都有自己的律師作為代表，并由自己開支有關(guān)訴訟手續(xù)的一切費(fèi)用。關(guān)于因未被列入名單而提出的申訴或?qū)δ橙肆腥朊麊味岢龅漠愖h二者孰是敦非的問題，須由皇家法院[270]的首席法官所任命的資格審查律師加以裁決。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的主要活動(dòng)場所一直是郎卡郡和密多塞克斯。為了獲得在北郎卡郡開展運(yùn)動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，托利黨人發(fā)出了認(rèn)捐簽名簿，上面有得比勛爵本人的簽名，他慷慨地捐獻(xiàn)了五百英鎊。在郎卡郡反對選民登記的意見非常多，甚至達(dá)到六千七百四十九條，其中南郎卡郡四千六百五十條，北郎卡郡二千零九十九條。在南方，三千五百五十七條反對登記的意見是由托利黨人方面提出的，一千零九十三條是由自由黨人方面提出的；在北方，一千三百三十四條反對意見是由托利黨人方面提出的，七百六十五條是由自由黨人方面提出的（當(dāng)然，這里所談的只是農(nóng)村選民，而不涉及本郡的城市選民）。托利黨人在郎卡郡成了勝利者。在密多塞克斯郡有三百五十三個(gè)激進(jìn)主義者和一百四十個(gè)保守分子被從選民名單上除名，這樣一來，后者就贏得了二百多票。

在這場斗爭中一方是托利黨人，另一方是輝格黨人和曼徹斯特學(xué)派的代表。大家知道，后者成立了一些自由農(nóng)土地協(xié)會(huì)，即制造新選民的機(jī)構(gòu)。托利黨人不去觸犯這個(gè)機(jī)構(gòu)，而是破壞它的產(chǎn)品。根據(jù)密多塞克斯的資格審查律師沙德維爾先生的判決，許多屬于上述自由農(nóng)土地協(xié)會(huì)的選民被剝奪了選舉權(quán)；他宣布，凡是土地的價(jià)值不足五十英鎊的土地占有者不得享有選舉權(quán)。因?yàn)檫@里所涉及的是事實(shí)問題，而不是權(quán)利問題，所以對于這個(gè)判決不能向普通法法院[271]提出上訴。大家都很清楚，對事實(shí)問題和權(quán)利問題所作的這種區(qū)分，就會(huì)使始終為現(xiàn)存內(nèi)閣所左右的資格審查律師在編制新的選民名單方面握有極大的權(quán)力。

托利黨人在進(jìn)行選民登記運(yùn)動(dòng)上所花費(fèi)的巨大努力以及他們的領(lǐng)袖對這個(gè)運(yùn)動(dòng)的直接干涉說明什么呢？

這說明得比伯爵對于新議會(huì)的長久存在沒有寄以特別的希望，如果議會(huì)不俯首聽命，他就會(huì)解散它，而現(xiàn)在，他企圖借助資格審查律師來保證保守黨人在新的大選中獲得多數(shù)。

因此，托利黨人一方面想掌握住他們通過選民登記運(yùn)動(dòng)所操縱的選舉機(jī)器以備不時(shí)之需，另一方面他們通過民軍法案來支配刺刀，而刺刀是實(shí)施最反動(dòng)的議會(huì)法令和沉著地對付和平協(xié)會(huì)的威脅所必需的。

憲章派的機(jī)關(guān)刊物[注：即“人民報(bào)”。——編者注]喊道：“只要反動(dòng)派控制了賦予它以合法外表的議會(huì)和作為常備軍事力量的武裝民軍，它在英國什么都干得出來！”

正在這個(gè)特別危急的時(shí)刻，“鐵公爵”這位平淡無奇的滑鐵盧英雄之死使貴族擺脫了討厭的守護(hù)天使，這位天使在軍事上是頗有經(jīng)驗(yàn)的，他往往為了掩護(hù)得很好的退卻而犧牲表面的勝利，為了及時(shí)的妥協(xié)而犧牲十分順利的進(jìn)攻。威靈頓是上院的安撫者；在決定關(guān)頭，他可以全權(quán)代表六十個(gè)或更多的人發(fā)表意見；他阻止了托利黨人向資產(chǎn)階級和社會(huì)輿論公開宣戰(zhàn)。但是現(xiàn)在，由于存在著一個(gè)以爭論的愛好者[注：即得比。——編者注]為首的、渴求沖突的托利黨內(nèi)閣，上院

“不再像在公爵領(lǐng)導(dǎo)時(shí)那樣，作為一個(gè)壓艙物來穩(wěn)定這艘國家的船，它可能成為危及這艘船的安全的多余的索具”。

上述關(guān)于作為壓艙物的上院對于國家的安全是必要的意見，當(dāng)然不是我們的意見，而是自由派的倫敦報(bào)紙“每日新聞”的意見。曾經(jīng)被稱作杜埃羅侯爵的新威靈頓公爵，立即從皮爾派陣營轉(zhuǎn)到了托利黨人陣營。所以，現(xiàn)有的一切跡象都說明，貴族準(zhǔn)備作最冒險(xiǎn)的嘗試來重新占領(lǐng)失去了的陣地，重溫1815—1830年的黃金時(shí)代。而目前資產(chǎn)階級既沒有時(shí)間進(jìn)行鼓動(dòng)，也沒有時(shí)間造反，甚至沒有時(shí)間適當(dāng)表達(dá)自己的不滿。

卡·馬克思寫于1852年10月12日

載于1852年11月2日“紐約每日論壇報(bào)”第3602號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[267]“勞埃德氏倫敦新聞周刊”（《Lloyd’s  Weekly  London  Newspaper》）——英國自由派報(bào)紙，1843—1918年以這個(gè)名稱出版。——第424頁。

[268]“赫爾報(bào)”（《The  Hull  Advertiser》）——英國報(bào)紙，資產(chǎn)階級激進(jìn)派的機(jī)關(guān)報(bào)；1799—1867年出版。——第425頁。

[269]見注104。——第426頁。

[270]皇家法院是英國的高等法院之一，1873年改革后成為高等法院的分院。皇家法院審理刑事的和民事的案件，它有權(quán)重新審理下級法院的判決。——第426頁。

[271]指的是民事法院，是英國的高等法院之一（1873年改革后成為高等法院的分院），在這里訴訟程序根據(jù)英國普通法進(jìn)行。民事法院的職權(quán)范圍是，除了其他問題外，還可以審理對資格審查律師就選舉人名單所作的決定提出的上訴。根據(jù)英國的普通法，上訴法院只審理法律問題，即有關(guān)破壞法律的和訴訟程序的準(zhǔn)則問題；至于事實(shí)問題，即有關(guān)案件的實(shí)際情況問題，根據(jù)普通法，則歸陪審員審理。——第427頁。

出處：馬克思恩格斯全集第8卷