貧困和貿(mào)易自由。——日益迫近的商業(yè)危機

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1852年10月15日星期五于倫敦

商業(yè)大臣漢利先生不久以前向他的一伙朋友，在班伯里的制曲廠聚會的農(nóng)場主們宣布說：貧困現(xiàn)象由于某些原因而減輕了，但是這決不是由于貿(mào)易自由，而首先是由于愛爾蘭的饑荒，海外黃金的發(fā)現(xiàn)，愛爾蘭居民的大批外遷以及由此引起的對英國船舶的更大需求等等。所以，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“饑荒”是對付貧困的特效藥，正如砒霜對付老鼠一樣。

倫敦的“經(jīng)濟學(xué)家”說：

“至少，托利黨人不得不承認(rèn)現(xiàn)今的繁榮和它的必然結(jié)果——習(xí)藝所的荒廢。”

“經(jīng)濟學(xué)家”接著試圖向表示懷疑的商業(yè)大臣證明，習(xí)藝所的荒廢純粹是貿(mào)易自由的作用的結(jié)果，只要貿(mào)易自由得到充分的發(fā)展，習(xí)藝所也許就會從不列顛的土地上完全消失。然而很遺憾，“經(jīng)濟學(xué)家”的統(tǒng)計根本沒有證明人們希望通過它來證明的東西。

大家都很了解，現(xiàn)代工商業(yè)在其發(fā)展過程中產(chǎn)生歷時五年到七年的周期性的循環(huán)，以經(jīng)常的連續(xù)性經(jīng)過各種不同的階段——沉寂，然后是若干好轉(zhuǎn)，信心漸增，活躍，繁榮，狂熱發(fā)展，過度擴張，崩潰，壓縮，停滯，衰竭，最后，又是沉寂。

談完這點之后，我們再來談“經(jīng)濟學(xué)家”的統(tǒng)計。

1834年，濟貧費的數(shù)額達(dá)6317255英鎊，到1837年，這個數(shù)字降到最小限度，只有4044741英鎊。后來，這個數(shù)字又逐年增加，至1843年增加到5208027英鎊。在1844、1845和1846年，又降到4954204英鎊，但是在1847和1848年又有增長，1848年達(dá)到6180764英鎊，幾乎達(dá)到1834年實行新濟貧法[264]之前的水平。在1849、1850、1851和1852年，這個數(shù)字又降到4724619英鎊。但是1834—1837年這段時間是繁榮時期，1838—1842年是危機和停滯時期，1843—1846年是繁榮時期，1847—1848年是危機和停滯時期，1849—1852年又是繁榮時期。

那末，這種統(tǒng)計說明了什么？它至多不過證明那個陳腐的同義反復(fù)：不列顛的貧困現(xiàn)象隨著停滯和繁榮時期的更替而加劇和減輕，這不取決于貿(mào)易自由或保護關(guān)稅政策。此外，我們甚至發(fā)現(xiàn)，在自由貿(mào)易時代的1852年，濟貧費的總額比保護關(guān)稅時代的1837年多679878英鎊，盡管有愛爾蘭的饑荒、澳大利亞的“自然金塊”和川流不息的移民。

英國的另外一家自由貿(mào)易派報紙企圖證明，貿(mào)易自由使出口額增加，而出口額的增加又促進繁榮；繁榮的結(jié)果必然使貧困現(xiàn)象減輕，以至于最終消失。它援引下面的數(shù)字作為論據(jù)。有勞動能力但又需要靠教區(qū)的救濟來維持生活的人數(shù)如下：

1849年1月1日在590個濟貧區(qū)——201644人

1850年1月1日在606個濟貧區(qū)——181159人

1851年1月1日在606個濟貧區(qū)——154525人

把這個表同出口的統(tǒng)計作一比較，我們就會發(fā)現(xiàn)不列顛和愛爾蘭的產(chǎn)品出口額是：

1848年………………………………………48946395英鎊

1849年………………………………………58910883英鎊

1850年………………………………………65756032英鎊

這個表說明什么呢？由于出口額增加了9964488英鎊，1849年有20000多人擺脫了貧困；由于出口額進一步增加了6845149英鎊，1850年又有26634人得到了生路。因此，如果我們假定貿(mào)易自由能夠徹底消除工業(yè)循環(huán)和與之相聯(lián)系的盛衰交替現(xiàn)象，那末，在現(xiàn)在的制度下要使一切有勞動能力的窮人擺脫貧困就必須使對外貿(mào)易額每年再增加50000000英鎊，即幾乎增加百分之百。這些神志清醒的資產(chǎn)階級統(tǒng)計學(xué)家竟敢侈談“空想主義者”。——其實沒有比這些資產(chǎn)階級樂觀主義者更大的空想主義者了。

我手頭有濟貧委員會公布的幾份文件。誠然，這些文件表明，從1848到1851年貧民的數(shù)目有所減少。但是，同時從這些文件中也可以看出，從1841到1844年這段時間，貧民的平均數(shù)是1431571，而在1845到1848年這段時間的平均數(shù)是1600257。1850年在習(xí)藝所內(nèi)和習(xí)藝所外受到救濟的貧民有1809308名，1851年有1600329名，即比1845——1848年的平均數(shù)略有增加?，F(xiàn)在把這些數(shù)字同人口調(diào)查所提供的人口數(shù)對照一下，我們就會發(fā)現(xiàn)1841—1848年每1000個居民中有89個貧民，而在1851年有90個貧民。由此可見，與1841—1848年的平均數(shù)字相比，實際上貧困現(xiàn)象是加劇了，盡管有自由貿(mào)易、饑荒、繁榮，盡管有澳大利亞的自然金塊和川流不息的移民。

與此同時，我們看到罪犯的人數(shù)也增加了。只要看一看醫(yī)學(xué)雜志“手術(shù)刀”就足以使人相信，食物摻假和食物摻毒一直是同貿(mào)易自由平行發(fā)展的。在倫敦每周都由于“手術(shù)刀”揭露新的秘密而引起新的恐慌。這家雜志成立了一個由醫(yī)生、化學(xué)家等等組成的完備的調(diào)查委員會來檢驗在倫敦銷售的食品。在這個委員會的報告中經(jīng)常公布咖啡、茶、醋、胡椒、酸辣菜等摻毒的情況——可以說所有這些食品都摻上了毒。

顯然，資產(chǎn)階級貿(mào)易政策的兩個方面，即自由貿(mào)易和保護關(guān)稅政策，都同樣地?zé)o力消除那些作為資產(chǎn)階級社會經(jīng)濟基礎(chǔ)的必然的和自然的結(jié)果的現(xiàn)象。100萬貧民在不列顛的習(xí)藝所里混日子的情況，正如在英格蘭銀行存有1800萬到2000萬英鎊的黃金一樣，也是與不列顛的繁榮密切相連的。

這一點是應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)肯定的，而資產(chǎn)階級的幻想家卻不然，他們一方面把只不過是工商業(yè)循環(huán)中的每個繁榮時期所必然伴隨的東西看作貿(mào)易自由的結(jié)果，另一方面指望從資產(chǎn)階級的繁榮中得到這種繁榮所不可能給予的東西。雖然應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)肯定這一點，但畢竟還要確認(rèn)，1852年是英國所經(jīng)歷過的那些特別繁榮的年代中的一年。國家收入的數(shù)額——雖然廢除了窗口稅，——關(guān)于航海的報告，出口商品的清單，金融市場的牌價，而首先是工業(yè)區(qū)的空前活躍，都確鑿地證明了這一點。

但是，對于十九世紀(jì)初以來的商業(yè)史哪怕有最粗淺的了解也足以使每個人相信，工商業(yè)循環(huán)進入狂熱發(fā)展階段的時候已經(jīng)迫近了，緊跟著這個階段而來的是交易所業(yè)務(wù)的過度擴張和崩潰階段。資產(chǎn)階級的樂觀主義者叫嚷說：“絕非如此，交易所的投機買賣在過去任何一個繁榮時期都沒有像現(xiàn)在這樣無足輕重。我們現(xiàn)在的繁榮是以具有直接效用的商品生產(chǎn)為基礎(chǔ)的；這些商品在市場上一經(jīng)出現(xiàn)，很快就會銷售一空，這樣便保證生產(chǎn)者獲得相當(dāng)?shù)睦麧?，并且刺激他們進一步實行擴大再生產(chǎn)。”

換句話說，現(xiàn)在的繁榮的特點是：現(xiàn)有的剩余資本已經(jīng)直接集中到，并且還在繼續(xù)集中到工業(yè)生產(chǎn)中去。根據(jù)工廠總監(jiān)萊昂納德·霍納先生最近的報告，1851年，僅僅棉紡織廠的設(shè)備能力就增加了3717馬力。他列舉了一大串正在建設(shè)中的工廠的名字。在這個地方正在建設(shè)一個150馬力的紡紗廠，那個地方正在建設(shè)一個擁有600臺織布機的生產(chǎn)花布的織布廠，另一個地方又在建設(shè)一個擁有6萬紗錠、620馬力的紡紗廠，還有一個地方正在建設(shè)一個擁有200馬力的紡紗廠和一個擁有300馬力的織布廠等等。而最大的一個生產(chǎn)駝絨和各種衣料的工廠正在布萊得弗德（約克郡）附近興建起來。

“據(jù)計算，為泰特斯·索耳特先生建造的那個工廠占地6英畝，從這一點可以判斷這個工廠的規(guī)模大小。主廠房將是一座巨大的、建筑式樣非常奇特的石頭建筑物，它有一個長達(dá)540英尺的大廳；機器設(shè)備將包括最新的結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)的優(yōu)點已經(jīng)得到公認(rèn)。費爾貝恩兄弟將在曼徹斯特建造一批預(yù)計有1200馬力的蒸汽發(fā)動機來開動這許多機器。僅一個煤氣工廠，按其規(guī)模來說不亞于一個小城市的煤氣工廠；這個工廠將按照懷特的碳?xì)浠衔锵到y(tǒng)進行建設(shè)，估計將花費4000英鎊。據(jù)統(tǒng)計，需要5000個噴嘴，這些噴嘴每天要消耗10萬立方英尺煤氣。除了這個大規(guī)模的工廠以外，索耳特先生要在這個工廠附近為工人建筑700所住宅。”[265]

從大量的投資直接用于工業(yè)生產(chǎn)這件事應(yīng)當(dāng)?shù)贸鍪裁唇Y(jié)論呢？危機不會到來了嗎？絕對不是。相反地，這次危機比1847年的危機將要可怕得多。1847年的危機在貿(mào)易和金融方面要比在工業(yè)方面更為嚴(yán)重。而在這次危機中遭受最猛烈的打擊的將是工業(yè)區(qū)。我們可以回想一下同樣是由工業(yè)過度生產(chǎn)所直接引起的1838—1842年這個空前的停滯時期。剩余資本愈是向工業(yè)生產(chǎn)集中，而不分散到貿(mào)易和金融的各個途徑去，危機對于工人群眾和資產(chǎn)階級的骨干力量的影響也就愈加廣泛、持久和直接。如果在危機到來時充斥市場的全部商品立即變成沉重的累贅，那末這對于大批擴建和新建的工廠來說將更加沉重好幾倍，因為這些工廠已經(jīng)裝備到能夠開工生產(chǎn)的程度，而立即開工生產(chǎn)對這些工廠來說乃是生命攸關(guān)的問題。任何時候，只要資本放棄了它的通常的商業(yè)流通途徑，就會產(chǎn)生混亂，這種混亂甚至?xí)@進英格蘭銀行的拱門。當(dāng)巨大的金額變成那些或者在危機開始時才投入生產(chǎn)，或者部分地需要先追加流動資本才能開始工作的工廠、機器等等固定資本時，sauve  qui  peut〔能自救的人，自救吧〕這樣的呼聲也就必然喊得更高。

我從“印度之友”中引用了另外一個可以說明日益迫近的危機的性質(zhì)的事實。根據(jù)它所公布的1852年加爾各答的商業(yè)材料來看，1851年加爾各答進口的棉織品和各種棉紗的價值是4074000盧比，幾乎占貿(mào)易總額的三分之二。今年這種進口的總額還要增加。而且這還不包括關(guān)于孟買、馬德拉斯和新嘉坡進口的資料。但是，1847年的危機已經(jīng)向我們顯示了對印貿(mào)易的這些方面，所以現(xiàn)在沒有人能對這種向“我們的印度帝國”的輸入額占總額三分之二的工業(yè)繁榮的最終結(jié)局抱有絲毫的懷疑。

關(guān)于將緊跟著現(xiàn)在的繁榮時期到來的那個崩潰時期的特點，我們所能說的就是這些。許多征兆，特別是英格蘭銀行中的黃金盈余以及促使金塊急劇流入的那些特殊情況，都預(yù)示這個崩潰將在1853年到來。

目前在英格蘭銀行的地下室中儲存著21353000英鎊的金塊。有人試圖用澳大利亞和加利福尼亞的黃金采掘的過剩來解釋這種黃金流入的情況。但是，只要略微看一看事實，我們就會相信這種說法是不正確的。

英格蘭銀行的黃金儲備的增加，實際上只意味著其他商品進口的減少，換句話說，意味著出口大大超過進口。事實正是如此，最近的貿(mào)易報告指出，大麻、糖、茶、煙草、酒、羊毛、谷物、油類、可可、面粉、靛藍(lán)、皮革、馬鈴薯、熏肉、豬肉、黃油、干酪、火腿、豬油、大米，以及歐洲大陸和英屬印度的幾乎全部產(chǎn)品的進口都大大減少了。1850年和1851年，進口額顯然是過大了。這種情況，再加上大陸上由于歉收而引起的谷物價格的上漲，就造成了縮減進口的趨勢。只有棉花和亞麻的進口增加了。

這種出超的情況也說明為什么外匯牌價有利于英國。另一方面，由于出超部分得到了黃金輸入的補償，因此，相當(dāng)大一部分英國資本閑置起來，從而擴大了銀行的準(zhǔn)備金。銀行和個人都在想方設(shè)法為這些白白閑置的資本尋找出路。這就是為什么現(xiàn)在借貸資本充裕而利率低的原因。頭等期票的貼現(xiàn)率是1.75％到2％。但是從任何關(guān)于商業(yè)史的著作中，例如從圖克的“價格史”[266]中，都可以看出，英格蘭銀行地下室中的金塊的大量儲存、出口超過進口、有利的外匯牌價、借貸資本的充裕和低利率等等征兆匯合起來，總是意味著工商業(yè)循環(huán)的這樣一個階段的到來，那時繁榮轉(zhuǎn)為狂熱發(fā)展，那時開始明顯地出現(xiàn)以下兩種情況：一方面是進口額過大，而另一方面是圍繞著誘人的肥皂泡進行肆無忌憚的投機買賣。但是這個狂熱發(fā)展階段也只不過是崩潰時期的先聲。狂熱發(fā)展是繁榮的最高點；它當(dāng)然不會造成危機，但是它會促使危機的到來。

我很清楚地知道，英國官方的經(jīng)濟預(yù)言家會把這種觀點看作是異端邪說。但是，自從著名的財政大臣“繁榮的羅賓遜”[注：弗·約·羅賓遜，葛德里奇子爵。——編者注]在1825年危機的前夜召開的議會會議開幕時預(yù)言將有空前的持久的繁榮那個時代起，這些資產(chǎn)階級的樂觀主義者哪怕有一次預(yù)測或預(yù)言過危機嗎？相反地，沒有一次繁榮時期，他們不利用機會斷言：這一次不會有壞的一面了，這一次戰(zhàn)勝了嚴(yán)酷的命運。而在危機到來的時候，他們就作出一副無罪的樣子，用訓(xùn)誡的、庸俗的說教來攻擊商業(yè)家和工業(yè)家，說他們?nèi)狈ο纫娭骱蜎]有謹(jǐn)慎從事。

關(guān)于暫時的工商業(yè)繁榮所造成的那些特殊的政治情況，我將在下一篇文章中加以論述。

卡·馬克思寫于1852年10月12日

載于1852年11月1日“紐約每日論壇報”第3601號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[264]1834年通過的濟貧法只允許用一種辦法去救濟貧民，那就是把他們安置到實行監(jiān)獄苦役制的習(xí)藝所，人民把這種習(xí)藝所叫作“窮人的巴士底獄”。——第417頁。

[265]馬克思摘自1852年9月22日“泰晤士報”。——第420頁。

[266]這里指的是托·圖克的著作：“價格史和1793年到1837年的流通狀況”1838年倫敦版第1—2卷（《A  History  of  Prices，and  of  the  State  of  the  Circulation，from  1793  to  1837》.Vol.Ⅰ－Ⅱ，Lon-don，1838）、“價格史和1838年、1839年的流通狀況”1840年倫敦版（《A  History  of  Prices，and  of  the  State  of  the  Circulation，in  1838  and  1839》.London，1840）和“價格史和從1839年到1847年為止的流通狀況”1848年倫敦版（《A  History  of  Prices，and  of  the  State  of  the  Circulation，from  1839  to  1847  inclusive》.London，1848）。——第422頁。

出處：馬克思恩格斯全集第8卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。