德國(guó)的革命和反革命[1]  

 

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

弗·恩格斯寫(xiě)于1851年8月—1852年9月

載于1851年10月25日和28日，11月6、7、12日和28日，1852年2月27日，3月5、15、18日和19日，4月9、17日和24日，7月27日，8月19日，9月18日，10月2日和23日“紐約每日論壇報(bào)”

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

一

革命前夕的德國(guó)

歐洲大陸革命劇的第一幕已經(jīng)閉幕了。1848年大風(fēng)暴以前的“過(guò)去的當(dāng)權(quán)者”，又成為“現(xiàn)在的當(dāng)權(quán)者”了。曾經(jīng)一度多少受人歡迎的統(tǒng)治者，如臨時(shí)執(zhí)政者、三執(zhí)政、獨(dú)裁者以及尾隨他們之后的成群的議員、民政委員、軍事委員、地方長(zhǎng)官、法官、將軍、官佐、士兵等等，都被拋到異國(guó)，“趕到海外”，趕到英國(guó)或美國(guó)去了。他們?cè)谀抢镉纸M織起新的《in  partibus  infidelium》〔“非現(xiàn)實(shí)的，在異國(guó)的”〕[注：直譯是：“不信教國(guó)家中的”。天主教主教被任命為非基督教國(guó)家的純粹名義上的主教時(shí)，其頭銜上添有這種字樣。——編者注]政府、歐洲委員會(huì)、中央委員會(huì)、國(guó)民委員會(huì)，以堂哉皇哉的文告宣布它們的成立，那些文告的莊嚴(yán)堂皇，并不亞于真正當(dāng)權(quán)者的文告。

很難想象出還有什么失敗能比歐洲大陸的革命黨（更確切些說(shuō)是各革命黨）在全戰(zhàn)線各個(gè)據(jù)點(diǎn)所遭受的失敗更為慘重的了。但這有什么關(guān)系呢？為了爭(zhēng)取社會(huì)的和政治的統(tǒng)治，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不是經(jīng)過(guò)了四十八年、而法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不是經(jīng)過(guò)了四十年空前的斗爭(zhēng)嗎？資產(chǎn)階級(jí)不正是在復(fù)辟了的帝制以為自己的地位比任何時(shí)候都鞏固的時(shí)刻才最接近自己的勝利的嗎？把革命的發(fā)生歸咎于少數(shù)煽動(dòng)者的惡意的那種迷信時(shí)代，是早已過(guò)去了?，F(xiàn)在每個(gè)人都知道，任何地方發(fā)生革命震動(dòng)，總是有一種社會(huì)要求為其背景，而腐朽的制度阻礙這種要求得到滿足。這種要求也許還未被人強(qiáng)烈地普遍地感覺(jué)到，因此還不能立即得到勝利；但是，如果企圖用暴力來(lái)壓制這種要求，那只能使它愈來(lái)愈強(qiáng)烈，直到最后把它的枷鎖打碎。所以，如果我們被打敗了，我們就只有再?gòu)念^干起。值得慶幸的是，在運(yùn)動(dòng)的第一幕閉幕之后和第二幕開(kāi)幕之前，有一個(gè)大約很短的休息使我們有時(shí)間來(lái)做一件很緊要的工作：研究決定這次革命必然爆發(fā)而又必然失敗的原因。這些原因不應(yīng)該從幾個(gè)領(lǐng)袖的偶然的動(dòng)機(jī)、優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、錯(cuò)誤或變節(jié)中尋找，而應(yīng)該從每個(gè)經(jīng)歷了震動(dòng)的國(guó)家的總的社會(huì)狀況和生活條件中尋找。1848年2月和3月突然爆發(fā)的運(yùn)動(dòng)，不是少數(shù)幾個(gè)人活動(dòng)的結(jié)果，而是人民的要求和需要的自發(fā)的不可遏止的表現(xiàn)，每個(gè)國(guó)家的各個(gè)階級(jí)對(duì)這種要求和需要的認(rèn)識(shí)程度雖然各不相同，但都已清楚地感覺(jué)到，——這已經(jīng)是一件公認(rèn)的事實(shí)。但當(dāng)你問(wèn)到反革命成功的原因時(shí)，你卻到處聽(tīng)到一種現(xiàn)成的回答：因?yàn)槟臣谆蚰骋?ldquo;出賣(mài)”了人民。從具體情況來(lái)看，這種回答也許正確，也許錯(cuò)誤，但在任何情況下，它都不能解釋半點(diǎn)東西，甚至不能說(shuō)明，“人民”怎么會(huì)讓別人出賣(mài)自己。而且，如果一個(gè)政黨的全部本錢(qián)就只是知道某某人不可靠這一件事，它的前途就太可悲了。

此外，研究和說(shuō)明革命震動(dòng)和被鎮(zhèn)壓下去的原因，從歷史的觀點(diǎn)上說(shuō)，也有極重要的意義。所有這些瑣屑的個(gè)人爭(zhēng)論和互相責(zé)備，所有這些互相矛盾的論斷，說(shuō)把革命之舟駛向暗礁以致使它觸礁沉沒(méi)的是馬拉斯特，或者是賴德律-洛蘭，或者是路易·勃朗，或者是臨時(shí)政府的其它成員，或者是他們?nèi)w，——這一切對(duì)于遠(yuǎn)隔重洋來(lái)觀察這種種運(yùn)動(dòng)、因而不了解事件的詳情細(xì)節(jié)的美國(guó)人或英國(guó)人來(lái)說(shuō)有什么意義呢，這能說(shuō)明什么問(wèn)題呢？任何一個(gè)頭腦正常的人都永遠(yuǎn)不會(huì)相信，十一個(gè)人[注：即法國(guó)臨時(shí)政府的成員。——編者注]（他們大多數(shù)都是庸才，既不能為大善也不能作大惡）能在三個(gè)月之內(nèi)毀壞一個(gè)有三千六百萬(wàn)人口的民族，除非這三千六百萬(wàn)人辨認(rèn)方向的能力和這十一個(gè)人同樣缺乏。問(wèn)題正在于這三千六百萬(wàn)原先在一定程度上暗中摸索的人怎么突然就能自己決定走什么道路，而后來(lái)他們又怎么迷了路而讓他們從前的領(lǐng)袖暫時(shí)回到了領(lǐng)導(dǎo)地位。

因此，如果我們要向“論壇報(bào)”[2]的讀者說(shuō)明1848年德國(guó)革命所以必然發(fā)生以及它所以必然在1849年和1850年暫時(shí)遭到鎮(zhèn)壓的原因，我們就無(wú)需敘述德國(guó)發(fā)生這些事件的全部歷史。將來(lái)的事變和后代的評(píng)論會(huì)判定，在這一大堆雜亂的、看來(lái)是偶然的、互不連貫而又矛盾的事實(shí)中，哪一部分將構(gòu)成世界歷史的組成部分。解決這一任務(wù)的時(shí)候尚未到來(lái)。我們現(xiàn)在只限于在可能范圍內(nèi)加以論述，而如果我們能根據(jù)確鑿的事實(shí)找出合理的原因來(lái)說(shuō)明運(yùn)動(dòng)的主要事件和主要轉(zhuǎn)折，使我們能夠確定下一次、也許不遠(yuǎn)的將來(lái)就會(huì)出現(xiàn)的爆發(fā)將指示給德國(guó)人民的方向，那我們也就滿足了。

那末，首先，革命爆發(fā)時(shí)德國(guó)處于怎樣一種狀況呢？

在德國(guó)，作為一切政治組織的基礎(chǔ)的人民中的各個(gè)階級(jí)的構(gòu)成比任何別的國(guó)家都更為復(fù)雜。在英國(guó)和法國(guó)，集中在大城市，特別是集中在首都的強(qiáng)大富裕的資產(chǎn)階級(jí)，已經(jīng)完全消滅了封建制度，或者至少像在英國(guó)那樣，已經(jīng)使它只剩下一些微不足道的殘余，而德國(guó)的封建貴族卻仍然保有很大一部分舊日的特權(quán)。封建土地所有制差不多到處都還居于統(tǒng)治地位。封建領(lǐng)主甚至還保有對(duì)佃戶的審判權(quán)。他們雖然被剝奪了政治上的特權(quán)——對(duì)各邦君主的控制權(quán)，但他們幾乎原封不動(dòng)地保持著對(duì)他們領(lǐng)地上的農(nóng)民的那種中世紀(jì)的統(tǒng)治權(quán)以及不納稅的權(quán)利。封建制度在有些地區(qū)比在另一些地區(qū)更為盛行，但除了萊茵河西岸以外，它在任何地方都沒(méi)有完全被消滅。這種封建貴族在當(dāng)時(shí)人數(shù)很多，一部分也很富裕，曾被公認(rèn)為是國(guó)內(nèi)的第一個(gè)“等級(jí)”。他們充任政府的高級(jí)官吏，軍隊(duì)里的軍官也差不多全是他們。

當(dāng)時(shí)德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)遠(yuǎn)沒(méi)有英國(guó)或法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)那樣富裕和集中。德國(guó)的舊式工業(yè)因蒸汽的采用和英國(guó)工業(yè)勢(shì)力的迅速擴(kuò)張而被摧毀了。國(guó)內(nèi)其它地方所建立的、在拿破侖的大陸體系[3]之下開(kāi)始發(fā)展起來(lái)的較為現(xiàn)代化的工業(yè)，既不足以補(bǔ)償舊式工業(yè)的損失，也不能保證工業(yè)有足夠強(qiáng)大的影響，以迫使那些對(duì)于非貴族的財(cái)富和力量的任何一點(diǎn)增強(qiáng)都心懷忌妒的各邦政府考慮工業(yè)的要求。法國(guó)在五十年的革命和戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利地經(jīng)營(yíng)了絲織業(yè)，而德國(guó)在這個(gè)時(shí)期卻幾乎完全喪失了它的舊式的麻織業(yè)。此外，德國(guó)的工業(yè)區(qū)少而分散；它們大都在內(nèi)地，主要是用外國(guó)的——荷蘭或比利時(shí)的——港口進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易，所以它們與北海和波羅的海沿岸各大商港很少或毫無(wú)共同的利益；而最重要的是，它們不能建立像巴黎和里昂、倫敦和曼徹斯特那樣巨大的工商業(yè)中心。造成德國(guó)工業(yè)的這種落后狀態(tài)的原因很多，但是只要舉出兩個(gè)就足以說(shuō)明問(wèn)題了：第一是國(guó)家的地理位置不利，距離已經(jīng)成為世界貿(mào)易要道的大西洋太遠(yuǎn)；第二是從十六世紀(jì)到現(xiàn)在，德國(guó)不斷卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而這些戰(zhàn)爭(zhēng)又都是在它的國(guó)土上進(jìn)行的。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自1688年即已享有政治統(tǒng)治權(quán)，法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自1789年也已奪到了政權(quán)，但德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)由于人數(shù)少，尤其是由于不集中，沒(méi)有能夠獲得這種權(quán)力。可是，自從1815年以來(lái)，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富不斷增加，而且隨著財(cái)富的增加，他們?cè)谡紊系闹匾砸膊粩嘣鲩L(zhǎng)。各邦政府雖不愿意，卻也不得不至少考慮一下資產(chǎn)階級(jí)的最直接的物質(zhì)利益。我們甚至可以直截了當(dāng)?shù)刂赋?，各小邦憲法中給予資產(chǎn)階級(jí)的每一點(diǎn)政治勢(shì)力，在1815—1830年和1832—1840年的政治反動(dòng)時(shí)期雖然都又被奪去，但資產(chǎn)階級(jí)卻得到了更實(shí)際的利益作為補(bǔ)償。資產(chǎn)階級(jí)每次政治上的失敗，總是伴隨著一次貿(mào)易立法上的勝利。當(dāng)然，1818年普魯士的保護(hù)關(guān)稅條例以及關(guān)稅同盟的建立[4]給德國(guó)工商業(yè)者的好處要比在某一小公國(guó)的議會(huì)中對(duì)內(nèi)閣閣員們表示不信任的那種不大可靠的權(quán)利大得多，他們?cè)谧h會(huì)中的投票，只能使閣員們發(fā)笑而已。這樣，隨著財(cái)富的不斷增多和貿(mào)易的不斷擴(kuò)展，資產(chǎn)階級(jí)很快就達(dá)到了這樣一個(gè)階段：它發(fā)現(xiàn)它的最重要的日益增長(zhǎng)的需要由于本國(guó)政治制度的妨礙而得不到滿足，如國(guó)家被三十六個(gè)意圖和癖好互相矛盾的君主所任意分割，封建壓迫束縛著農(nóng)業(yè)和與之相聯(lián)系的商業(yè)；愚昧而專橫的官僚統(tǒng)治對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的一切事務(wù)都嚴(yán)加監(jiān)視。同時(shí)，關(guān)稅同盟的擴(kuò)大與鞏固，交通的蒸汽化，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的增長(zhǎng)，使各邦各省的商業(yè)階級(jí)互相接近，使它們的利益一致起來(lái)，力量集中起來(lái)了。這一情況的自然結(jié)果，就是他們?nèi)嫁D(zhuǎn)入自由主義反對(duì)派的營(yíng)壘中去，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取政治權(quán)力的第一次嚴(yán)重斗爭(zhēng)獲得了勝利。這個(gè)變化可以說(shuō)是從1840年開(kāi)始的，從普魯士的資產(chǎn)階級(jí)取得對(duì)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候開(kāi)始的。我們以后還要談到1840—1847年的這個(gè)自由主義反對(duì)派的運(yùn)動(dòng)。

國(guó)民的大部分是既不屬于貴族，也不屬于資產(chǎn)階級(jí)的，他們包括城市里的小手工業(yè)者小商人階級(jí)和工人，以及鄉(xiāng)村中的農(nóng)民。

在德國(guó)，由于大資本家和工業(yè)家階級(jí)不發(fā)達(dá)，小手工業(yè)者小商人階級(jí)人數(shù)很多。在較大的城市中，它幾乎占居民的大多數(shù)；在較小的城市中，由于沒(méi)有更富裕的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同它爭(zhēng)奪勢(shì)力，它完全居于支配地位。這個(gè)階級(jí)在所有現(xiàn)代國(guó)家和現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)中，都居于極重要的地位，而在德國(guó)尤其重要，在最近德國(guó)各次斗爭(zhēng)中，它常常起著決定性的作用。它的地位是介于較大的資本家（商人和工業(yè)家）即名副其實(shí)的資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)或產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)之間，這種地位就決定了它的特性。它力圖爬上資產(chǎn)階級(jí)的地位，但命運(yùn)中的一點(diǎn)點(diǎn)不順利就把這個(gè)階級(jí)中的某些人拋到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍中去。在封建君主制的國(guó)家里，這個(gè)階級(jí)的生存要仰賴于宮廷和貴族的惠顧，失去這些主顧，這個(gè)階級(jí)的大部分就要破產(chǎn)。在較小的城市里，守備隊(duì)、地方當(dāng)局、法院及其屬員通常便是這個(gè)階級(jí)繁榮的基礎(chǔ)，沒(méi)有這些，小店主、裁縫、鞋匠、木匠等就無(wú)法生存。因此，這個(gè)階級(jí)永遠(yuǎn)搖擺在兩者之間：一方面希望躋身于較富有的階級(jí)的行列，一方面懼怕墮入無(wú)產(chǎn)者甚至乞丐的境地；一方面希望參加一份對(duì)公共事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)以保障自己的利益，一方面惟恐不合時(shí)宜地對(duì)抗行為會(huì)觸怒政府，——他們的生存是操在政府手里的，因?yàn)檎梢允顾麄兪У糇詈玫闹黝?；他們擁有的?cái)產(chǎn)很少，而財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)固是與財(cái)產(chǎn)的數(shù)額成正比的，因此，這一階級(jí)的觀點(diǎn)是極端動(dòng)搖的。它在強(qiáng)有力的封建或君主專制政府面前卑躬屈膝，百依百順，但當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)得勢(shì)的時(shí)候，它就轉(zhuǎn)到自由主義方面來(lái)；一當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)獲得了統(tǒng)治權(quán)，它就因強(qiáng)烈的民主主義幻想而如醉如狂，但當(dāng)?shù)陀谒哪莻€(gè)階級(jí)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)企圖展開(kāi)獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)時(shí)，它馬上就變得意氣消沉，憂慮重重。我們以后將會(huì)看到，在德國(guó)，這個(gè)階級(jí)如何在這種種不同的狀態(tài)中變來(lái)變?nèi)ァ?/p>

德國(guó)工人階級(jí)在社會(huì)和政治方面的發(fā)展比英國(guó)和法國(guó)的工人階級(jí)落后，正像德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)比英國(guó)和法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)落后一樣。主人是什么樣，仆人也是什么樣。人數(shù)眾多、強(qiáng)大、集中而有覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生存條件，是與人數(shù)眾多、富裕、集中而強(qiáng)有力的資產(chǎn)階級(jí)的生存條件同時(shí)發(fā)展的。在資產(chǎn)階級(jí)的各個(gè)部分，尤其是其中最進(jìn)步的部分即大工業(yè)家還沒(méi)有獲得政權(quán)并按照他們的需要改造國(guó)家以前，工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)本身就永遠(yuǎn)不會(huì)是獨(dú)立的，永遠(yuǎn)不會(huì)具有純粹無(wú)產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)。而在這以后，企業(yè)主與雇傭工人之間不可避免的沖突就會(huì)提到日程上來(lái)，要延緩這一沖突再也不可能了；那時(shí)，工人階級(jí)再也不會(huì)被虛幻的希望和永不兌現(xiàn)的諾言所欺騙了；那時(shí)，十九世紀(jì)的重大問(wèn)題——消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題，終于要十分明朗地毫無(wú)保留地提出來(lái)了。在德國(guó)，大部分雇傭工人并不是受雇于現(xiàn)代的工業(yè)巨頭（英國(guó)的工業(yè)巨頭是這個(gè)類型的最好標(biāo)本），而是受雇于小手工業(yè)者，他們的全部生產(chǎn)制度，只是中世紀(jì)的遺跡。就像棉紡業(yè)大王與鞋匠或裁縫這些小業(yè)主之間有很大的不同一樣，繁華的現(xiàn)代工業(yè)中心的十分覺(jué)悟的工廠工人也根本不同于小城市里的溫順的裁縫幫工或木匠學(xué)徒，后者的生活環(huán)境和工作方法，與五百年前很少差別。這種普遍缺乏現(xiàn)代生活條件、缺乏現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)方法的情況，自然要伴隨著差不多同樣地普遍缺乏現(xiàn)代思想的現(xiàn)象；因此，無(wú)怪乎在革命剛爆發(fā)時(shí)，很大一部分工人都要求立即恢復(fù)行會(huì)和中世紀(jì)的享有特權(quán)的手工業(yè)行會(huì)了。然而，在現(xiàn)代生產(chǎn)方法占優(yōu)勢(shì)的工業(yè)區(qū)域的影響之下，由于交通的發(fā)達(dá)，由于許多任務(wù)人遷徙不定的生活使他們的知識(shí)有了發(fā)展，于是便形成了一個(gè)強(qiáng)有力的核心，這個(gè)核心關(guān)于本階級(jí)解放的思想更加清楚得多，而且更加符合于現(xiàn)存的事實(shí)和歷史的需要；但這些工人只是少數(shù)。如果說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)的積極運(yùn)動(dòng)開(kāi)始于1840年，那末工人階級(jí)的運(yùn)動(dòng)則開(kāi)始于1844年西里西亞和波希米亞[注：即捷克。——編者注]的工人起義[5]。我們?cè)谙旅婧芸炀陀袡C(jī)會(huì)來(lái)考察這一運(yùn)動(dòng)所經(jīng)過(guò)的各個(gè)階段。

最后，還有一個(gè)廣大的小農(nóng)業(yè)主階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)。這個(gè)階級(jí)加上附屬于它的農(nóng)業(yè)工人，占全國(guó)人口的大多數(shù)。但這個(gè)階級(jí)本身又分為不同的部分。第一是富裕的農(nóng)民，在德國(guó)叫做Groß-和Mittelbauern〔大農(nóng)和中農(nóng)〕，這些人都擁有面積不等的大片農(nóng)田，都雇用幾個(gè)農(nóng)業(yè)工人。對(duì)這個(gè)地位處在不納捐稅的大封建地主與小農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人之間的階級(jí)來(lái)說(shuō)，最自然的政治方針當(dāng)然就是同城市中反封建的資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟。第二是小自由農(nóng)，他們?cè)谌R茵省占居優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檫@里的封建制度已經(jīng)在法國(guó)大革命的有力打擊之下消失了。在其它省份的某些地區(qū)也有這種獨(dú)立的小農(nóng)存在，在這些地方，他們贖買(mǎi)了從前加在他們土地上的封建義務(wù)。可是這個(gè)階級(jí)只是名義上的自由的所有者階級(jí)，他們的財(cái)產(chǎn)大都在極苛刻的條件之下抵押出去了，以致真正的土地所有者并不是農(nóng)民，而是放債的高利貸者。第三是封建佃農(nóng)，他們不容易被趕出所租的土地，但他們必須永遠(yuǎn)向地主交租，或永遠(yuǎn)為地主服一定的勞役。最后是農(nóng)業(yè)工人，在許多大農(nóng)場(chǎng)中，他們的生活狀況和英國(guó)這個(gè)階級(jí)的狀況完全一樣，他們由生到死都是處在貧窮饑餓之中，作他們雇主的奴隸。農(nóng)民中后面這三個(gè)階級(jí)——小自由農(nóng)、封建佃農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人，在革命以前是從來(lái)不怎么關(guān)心政治的，但這次革命顯然已經(jīng)為他們開(kāi)辟了一個(gè)充滿光輝燦爛的前景的新的天地。革命對(duì)他們每個(gè)階級(jí)都有利，因此可以預(yù)料，一旦運(yùn)動(dòng)全面展開(kāi)，他們就會(huì)一個(gè)跟著一個(gè)參加進(jìn)來(lái)。但同時(shí)，農(nóng)村居民由于分散于廣大地區(qū)，由于極難達(dá)到大多數(shù)意見(jiàn)的一致，所以他們永遠(yuǎn)不能勝利地從事獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)，這一點(diǎn)也同樣是十分明顯而為各個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的歷史所證實(shí)了的。他們需要更集中、更開(kāi)化、更活動(dòng)的城市居民的引導(dǎo)和推動(dòng)。

上面對(duì)最近這次運(yùn)動(dòng)爆發(fā)時(shí)構(gòu)成德國(guó)民族的各個(gè)最重要的階級(jí)的概述，已經(jīng)足以說(shuō)明這次運(yùn)動(dòng)中普遍存在的不一致、不協(xié)調(diào)和顯然的矛盾的大部分了。當(dāng)這些如此各不相同、如此互相矛盾而又如此奇異地互相錯(cuò)綜起來(lái)的利益發(fā)生劇烈沖突的時(shí)候，當(dāng)各區(qū)各省的這些互相沖突的利益以各種不同的比例混合起來(lái)的時(shí)候，尤其重要的是，當(dāng)?shù)聡?guó)沒(méi)有倫敦或巴黎那樣一個(gè)大的中心的時(shí)候（這種城市的各項(xiàng)權(quán)威性的決定，可以避免每一個(gè)地區(qū)每一次都要用斗爭(zhēng)來(lái)重新解決同一的爭(zhēng)論），除了斗爭(zhēng)被分解成許多不相聯(lián)系的格斗，因而耗費(fèi)大量的鮮血、精力和資本而仍然得不到任何有決定意義的結(jié)果而外，還能希望得到什么呢？

德國(guó)在政治上分解成三十六個(gè)大大小小的邦，也同樣要用組成這個(gè)國(guó)家、但在每個(gè)地方又各有特點(diǎn)的各種成分的混亂與復(fù)雜來(lái)解釋。沒(méi)有共同的利益，也就不會(huì)有統(tǒng)一的目的，更談不上統(tǒng)一的行動(dòng)了。不錯(cuò)，德意志聯(lián)邦曾宣稱是永遠(yuǎn)不可分割的，但聯(lián)邦和它的代表機(jī)關(guān)聯(lián)邦議會(huì)[6]，卻從來(lái)沒(méi)有代表過(guò)德國(guó)的統(tǒng)一。德國(guó)中央集權(quán)所達(dá)到的最高點(diǎn)，是關(guān)稅同盟的成立。北海一帶的各邦也曾經(jīng)因此不得不組成它們自己的關(guān)稅組織[7]，而奧地利卻仍然關(guān)起門(mén)來(lái)實(shí)行它自己?jiǎn)为?dú)的寓禁關(guān)稅。這樣，德國(guó)可以滿意了，因?yàn)樗鼮榱俗约旱膶?shí)際目的現(xiàn)在僅僅分成三個(gè)獨(dú)立的大國(guó)，而不是三十六個(gè)邦。當(dāng)然，1814年建立起來(lái)的俄國(guó)沙皇的無(wú)上權(quán)威，并沒(méi)有因此而有所變動(dòng)。

根據(jù)我們的前提得出這些初步結(jié)論之后，下一篇文章里我們就要談到德國(guó)人民的上述的各個(gè)階級(jí)怎樣一個(gè)跟著一個(gè)參加了運(yùn)動(dòng)，以及這個(gè)運(yùn)動(dòng)在1848年法國(guó)革命爆發(fā)后所具有的性質(zhì)。

1851年9月于倫敦

二

普魯士邦

德國(guó)中等階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)的政治運(yùn)動(dòng)，可以說(shuō)是從1840年開(kāi)始。在這以前，已經(jīng)有許多征象表明，這個(gè)國(guó)家的擁有資本和工業(yè)的階級(jí)已經(jīng)成熟到這樣一種程度，它再不能在半封建半官僚的君主專制的壓迫下繼續(xù)消極忍耐了。較小的德國(guó)封建君主們，都相繼向自己的臣民恩賜了或多或少帶有自由主義性質(zhì)的憲法，這部分地是為了保證他們自己有更大的獨(dú)立以對(duì)抗奧地利和普魯士的霸權(quán)，或?qū)顾麄冏约喊顑?nèi)貴族的勢(shì)力，部分地是為了把由于維也納會(huì)議[8]而統(tǒng)一在他們治下的各個(gè)分散的地區(qū)團(tuán)結(jié)成一個(gè)整體。這樣做對(duì)他們自己是毫不危險(xiǎn)的，因?yàn)椋绻?lián)邦議會(huì)——它只是奧地利和普魯士的傀儡——要侵犯他們作為主權(quán)君主的獨(dú)立性，他們知道，在反抗議會(huì)的命令時(shí)輿論和本邦議會(huì)會(huì)作他們的后盾；反之，如果這些邦議會(huì)的勢(shì)力太大時(shí)，他們可以很容易地運(yùn)用聯(lián)邦議會(huì)的權(quán)力擊敗一切反對(duì)派。巴伐利亞、維爾騰堡、巴登或漢諾威的憲法制度，在這種情形下并不能推動(dòng)爭(zhēng)取政治權(quán)力的嚴(yán)重斗爭(zhēng)；因此德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)對(duì)于各小邦立法議會(huì)中的瑣碎的爭(zhēng)端，一般是不加過(guò)問(wèn)的，他們清楚地知道，如果德國(guó)兩個(gè)大邦的政治和國(guó)家制度沒(méi)有根本改變，任何次要的努力和勝利都是沒(méi)有用處的。但同時(shí)，在這些小邦議會(huì)中卻生長(zhǎng)出一大群自由主義的律師和職業(yè)的反對(duì)派；羅泰克、韋爾凱爾、勒麥、約丹、施梯維、艾森曼等等這類大“名人”（Volksmänner），在做了二十年喧嚷的然而總是毫無(wú)成效的反對(duì)派之后，被1848年的革命浪潮推上了權(quán)力的頂峰，而后來(lái)，他們暴露了自己的極端無(wú)能和微不足道，頃刻之間又被推翻了。這是第一批德國(guó)土產(chǎn)的職業(yè)政客和反對(duì)派的標(biāo)本；他們用演說(shuō)和文章使德國(guó)人耳熟了立憲主義的詞句，并用他們的存在本身預(yù)示著這樣一個(gè)時(shí)刻即將到來(lái)，那時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)將利用這些夸夸其談的律師和教授們所慣用然而卻不大了解其真實(shí)含義的政治詞句，并賦予它們以真正的意義。

1830年的事件[9]把整個(gè)歐洲投進(jìn)了政治騷動(dòng)中，德國(guó)文學(xué)也受到這種騷動(dòng)的影響。當(dāng)時(shí)幾乎所有的作家都大談其不成熟的立憲主義或更加不成熟的共和主義。在這批人中間，特別是在低等文人中間，逐漸形成了一種習(xí)慣，他們用一些能夠引起公眾注意的政治暗喻來(lái)彌補(bǔ)他們作品中才華的不足。在詩(shī)歌、小說(shuō)、評(píng)論、戲劇中，在一切文學(xué)作品中，都充滿所謂的“傾向”，即反政府情緒的畏首畏尾的流露。為了使1830年后在德國(guó)盛行的思想混亂達(dá)到頂點(diǎn)，這些政治上的反對(duì)派便同大學(xué)里沒(méi)有經(jīng)過(guò)很好的消化的對(duì)德國(guó)哲學(xué)的記憶以及被曲解了的法國(guó)社會(huì)主義、尤其是圣西門(mén)主義的只言片語(yǔ)摻混在一起；這一群散布這些雜亂思想的作家，傲慢不遜地自稱為“青年德意志”或“現(xiàn)代派”[10]。后來(lái)他們?cè)坊谶@種青年時(shí)代的罪過(guò)，但他們的文風(fēng)卻絲毫未見(jiàn)改善。

最后，當(dāng)黑格爾在他的“法哲學(xué)”[11]一書(shū)中宣稱君主立憲是最高的、最完善的政體時(shí)，德國(guó)哲學(xué)這個(gè)表明德國(guó)思想發(fā)展的最復(fù)雜但也最準(zhǔn)確的指標(biāo)，也站到資產(chǎn)階級(jí)方面去了。換句話說(shuō)，黑格爾宣布了德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)的時(shí)刻即將到來(lái)。他死后，他的學(xué)派沒(méi)有停止在這一點(diǎn)上。他的門(mén)徒中最激進(jìn)的一部分，一方面對(duì)一切宗教信仰給予嚴(yán)酷的批評(píng)，使基督教的古老建筑根本動(dòng)搖，同時(shí)又提出了德國(guó)人從未聽(tīng)到過(guò)的大膽的政治原則，并且企圖恢復(fù)第一次法國(guó)革命時(shí)期的已故的英雄們的應(yīng)有的榮譽(yù)。用來(lái)表達(dá)這些思想的晦澀的哲學(xué)語(yǔ)言，把作者和讀者都弄得昏頭昏腦，同時(shí)它也把檢查官的眼睛蒙蔽了，因此“青年黑格爾派”的作家便享有其它任何一個(gè)學(xué)術(shù)部門(mén)都不能享有的出版自由。

這就是說(shuō)，德國(guó)的輿論界顯然已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。那些即使是在君主專制制度下也因教育和生活狀況而能夠得到一些政治知識(shí)并形成某種獨(dú)立政治信念的階級(jí)中的大多數(shù)，漸漸地聯(lián)合成一個(gè)反對(duì)現(xiàn)存制度的強(qiáng)大集團(tuán)。在批評(píng)德國(guó)政治進(jìn)步遲緩時(shí)，任何人都不應(yīng)該不看到：在德國(guó)要得到對(duì)任何問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)都是困難的。在這里，一切知識(shí)的來(lái)源都在政府控制之下，從貧民學(xué)校、主日學(xué)以至報(bào)紙和大學(xué)，沒(méi)有官方的事先許可，什么也不能說(shuō)，不能教，不能印刷，不能發(fā)表。就以維也納為例，維也納居民在從事勞動(dòng)和經(jīng)營(yíng)工業(yè)生產(chǎn)的能力方面在全德國(guó)可以說(shuō)是首屈一指，論智慧、勇敢和革命魄力，他們更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)別人，但他們對(duì)于自身的真正利益，卻比別人更為無(wú)知，他們?cè)诟锩蟹傅腻e(cuò)誤也比別人更多。這在很大程度上是由于他們對(duì)于最普通的政治問(wèn)題也幾乎一無(wú)所知，而這乃是梅特涅政府愚民政策的成果。

在這樣一種制度下，不用再解釋也很清楚，政治知識(shí)為什么幾乎完全被社會(huì)中那些有錢(qián)私運(yùn)政治知識(shí)到國(guó)內(nèi)來(lái)的階級(jí)，尤其是利益最受現(xiàn)存制度侵害的階級(jí)——工商業(yè)階級(jí)所一手壟斷了。因此，這些階級(jí)首先聯(lián)合起來(lái)反對(duì)繼續(xù)保持在不同程度上偽裝起來(lái)的專制政體，而他們進(jìn)入反對(duì)派隊(duì)伍的時(shí)刻，應(yīng)該看做德國(guó)的真正革命運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始。

德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)宣告反對(duì)政府，可以說(shuō)是從1840年、即從前普魯士國(guó)王[注：即弗里德里希-威廉三世。——編者注]——1815年神圣同盟創(chuàng)始者中壽命最長(zhǎng)的一個(gè)——去世時(shí)開(kāi)始的。大家知道，新王不贊成他父親的那種主要是官僚軍閥性質(zhì)的專制政體。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在路易十六即位時(shí)所希望得到的東西，德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)也希望在某種程度上從普魯士的弗里德里希-威廉四世手中得到。大家一致認(rèn)為舊制度已經(jīng)腐朽、衰敗了，應(yīng)該擯棄了；老王在位時(shí)人們沉默地加以忍受的一切，現(xiàn)在都被大聲疾呼地宣布為不能容忍的事情了。

可是，如果說(shuō)路易十六——“被渴望的路易”是一個(gè)平庸的無(wú)野心的蠢才，多少自覺(jué)到自己的無(wú)能，沒(méi)有一定的主見(jiàn)，主要是依靠受教育時(shí)取得的成規(guī)來(lái)維持統(tǒng)治，那末“被渴望的弗里德里希-威廉”卻完全是另一種人物。他的性格確實(shí)比路易十六更加軟弱，但他卻有自己的抱負(fù)、自己的見(jiàn)解。他涉獵了大多數(shù)科學(xué)的基本知識(shí)，因此便自以為具有足夠的學(xué)識(shí)，可以對(duì)一切問(wèn)題作出最正確的判斷。他深信自己是第一流的演說(shuō)家，在柏林沒(méi)有一個(gè)商品推銷員能比他更擅于賣(mài)弄聰明，更擅于辭令。而最重要的是，他有自己的主見(jiàn)。他憎恨而且輕視普魯士專制政體的官僚主義，但這只是因?yàn)樗囊磺型槎紝儆诜饨ㄖ髁x。作為所謂歷史學(xué)派（該派所信奉的是博納德、德·梅斯特爾及其它屬于第一代法蘭西正統(tǒng)派的作家們的思想）的“柏林政治周刊”[12]的創(chuàng)辦人和主要撰稿人之一，他力圖盡可能充分地恢復(fù)貴族在社會(huì)中的統(tǒng)治地位。國(guó)王是他治域中的第一個(gè)大貴族；環(huán)繞著他的首先是一班顯赫的朝臣——有權(quán)勢(shì)的樞密近臣、王公侯伯，其次是許多較低級(jí)的富裕貴族。他按照自己的意旨統(tǒng)治他那些忠順的市民和農(nóng)民，作為社會(huì)各等級(jí)或階級(jí)的無(wú)上的主宰。而各個(gè)等級(jí)或階級(jí)都有各自的特權(quán)，它們彼此之間應(yīng)該用門(mén)第的或固定不變的社會(huì)地位的幾乎不可逾越的壁壘分隔開(kāi)來(lái)；同時(shí)，所有這些階級(jí)或“王國(guó)的各等級(jí)”都應(yīng)該在權(quán)勢(shì)方面恰好達(dá)到互相平衡，使國(guó)王能保持充分的行動(dòng)自由。這就是弗里德里希-威廉四世過(guò)去準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)而現(xiàn)在又在努力實(shí)現(xiàn)的beau  idéal〔美好理想〕。

不很了解理論問(wèn)題的普魯士資產(chǎn)階級(jí)，過(guò)了相當(dāng)一段時(shí)間才看出了國(guó)王的真正意圖。但是，國(guó)王所一心要做的和他們所需要的恰恰相反，這個(gè)事實(shí)他們卻很快就看出來(lái)了。新王的“辯才”剛剛因他父親之死而得到解放，他便用無(wú)數(shù)的演說(shuō)宣布他的意圖；而他的每次演說(shuō)、每一行動(dòng)，都使他更加失掉資產(chǎn)階級(jí)對(duì)他的同情。如果不是一些嚴(yán)酷而驚人的現(xiàn)實(shí)打斷了他的美夢(mèng)，對(duì)這種情形他還會(huì)不大在意的。可惜，浪漫主義是不很會(huì)打算盤(pán)的，而封建主義自唐·吉訶德時(shí)代起就總是失算的！弗里德里希-威廉四世對(duì)于輕視金錢(qián)這種十字軍后裔的最高貴的傳統(tǒng)是承襲得太多了。在他即位時(shí)，政府組織雖然已經(jīng)相當(dāng)節(jié)約，但用費(fèi)依然浩繁，而國(guó)庫(kù)已經(jīng)不太充裕。過(guò)了兩年，一切節(jié)余都在朝廷宴會(huì)，國(guó)王巡狩，以及對(duì)貧困、破落而貪婪的貴族的賜贈(zèng)資助等等上面用光了，正常的稅收已不夠?qū)m廷和政府的開(kāi)支了。于是，國(guó)王陛下很快就遭到了嚴(yán)重的財(cái)政赤字和1820年法令的夾攻；1820年的法令規(guī)定，如不得“將來(lái)的人民代議機(jī)關(guān)”的許可，任何新的公債或增稅都是非法的。而這時(shí)還沒(méi)有這種人民代議機(jī)關(guān)；新王甚至比他父親更不愿意建立它；而即使他愿意建立的話，那他也不能不知道，自他即位以來(lái)，輿論已經(jīng)發(fā)生了驚人的變化。

的確，資產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)一度期望新王會(huì)立刻頒布憲法，宣布出版自由，成立陪審法庭等等，總之，期望國(guó)王自己發(fā)起資產(chǎn)階級(jí)獲取政治權(quán)力所需要的和平革命，現(xiàn)在他們發(fā)覺(jué)自己錯(cuò)了，于是便對(duì)國(guó)王發(fā)動(dòng)猛烈的攻擊。在萊茵?。ㄈ蒸斒扛鞯卦诓煌潭壬弦彩沁@樣），資產(chǎn)階級(jí)的不滿情緒如此強(qiáng)烈，他們由于本身缺乏能夠在報(bào)刊上代表他們意見(jiàn)的人才，竟同我們?cè)谏厦嫣岬降哪且粯O端的哲學(xué)派別結(jié)成了聯(lián)盟。在科倫出版的“萊茵報(bào)”[13]，便是這個(gè)聯(lián)盟的果實(shí)。這個(gè)報(bào)紙雖然出版了十五個(gè)月就被查封，但可以說(shuō)它是德國(guó)現(xiàn)代期刊的先聲。這是1842年的事。

可憐的國(guó)王在經(jīng)濟(jì)上的困難，是對(duì)他那些中世紀(jì)嗜好的最尖銳的諷刺；他很快就看出，如果他不向“人民代議機(jī)關(guān)”（它作為1813年和1815年那些早被遺忘的諾言的最后一點(diǎn)遺跡體現(xiàn)在1820年的法令中）這種普遍要求作些小小的讓步，他便不能繼續(xù)統(tǒng)治下去了。國(guó)王覺(jué)得實(shí)施這個(gè)討厭的法令的較好的方法，是把各省議會(huì)的常任委員會(huì)召集在一起開(kāi)會(huì)。各省議會(huì)是1823年成立的。普魯士王國(guó)八個(gè)省的省議會(huì)的成員是：（1）上層貴族，前德意志帝國(guó)的各個(gè)皇族，它們的首腦是等級(jí)會(huì)議的當(dāng)然成員；（2）騎士或下層貴族的代表；（3）城市的代表；（4）農(nóng)民或小農(nóng)業(yè)主階級(jí)的代表。各個(gè)省議會(huì)都是這樣組織的：在每個(gè)省議會(huì)里總是以兩部分貴族占大多數(shù)。八個(gè)省的省議會(huì)都選一個(gè)委員會(huì)，現(xiàn)在這八個(gè)委員會(huì)都被召到柏林，以便組成一個(gè)代表會(huì)議來(lái)投票決定發(fā)行國(guó)王所渴望的公債。據(jù)說(shuō)國(guó)庫(kù)是充裕的，發(fā)行公債不是為了當(dāng)前的需要，而是為了建筑一條國(guó)有鐵路。但聯(lián)合起來(lái)的委員會(huì)斷然拒絕了國(guó)王的要求，聲言它們不能行使人民代議機(jī)關(guān)的職權(quán)，并要求國(guó)王陛下履行他父親在需要人民幫助反對(duì)拿破侖時(shí)許下的諾言——實(shí)行代議制。

聯(lián)合起來(lái)的委員會(huì)的會(huì)議表明，懷有反政府情緒的已不只是資產(chǎn)階級(jí)了。一部分農(nóng)民已經(jīng)站到資產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)；許多貴族也宣布反對(duì)政府，贊成代議制的要求，因?yàn)樗麄儽旧砭驮谧约旱奶锴f上經(jīng)營(yíng)大農(nóng)場(chǎng)，并且買(mǎi)賣(mài)谷物、羊毛、酒精和亞麻，所以也同樣需要獲得反對(duì)專制政體、反對(duì)官僚制度、反對(duì)封建制度復(fù)辟的保障。國(guó)王的計(jì)劃完全破產(chǎn)了；他不僅沒(méi)有得到一文錢(qián)，反而增加了反政府的力量。此后接著召開(kāi)的各省議會(huì)會(huì)議，更加不利于國(guó)王。所有省議會(huì)都要求改革，要求履行1813年和1815年的諾言，要求憲法和出版自由；有些議會(huì)的決議措詞頗為不恭，國(guó)王在激憤之下所作的答復(fù)，使事態(tài)更加惡化。

同時(shí)，政府的財(cái)政困難日漸增加。有一個(gè)時(shí)期由于縮減對(duì)政府各部門(mén)的撥款，由于通過(guò)《Seehandlung》[14]（它是一個(gè)拿國(guó)家作賭注進(jìn)行投機(jī)的商業(yè)機(jī)關(guān)，很早以來(lái)就充當(dāng)著國(guó)家的財(cái)政經(jīng)紀(jì)人）進(jìn)行欺詐交易，曾經(jīng)維持了表面上的支付能力；增發(fā)國(guó)家紙幣也起了一些作用；整個(gè)地說(shuō)，財(cái)政狀況的秘密保守得頗為緊嚴(yán)。然而所有這些計(jì)謀很快就顯得不夠用了。于是又試行另一個(gè)計(jì)劃：設(shè)立一個(gè)銀行，其資本部分出自國(guó)家，部分出自私人股東，主要的管理權(quán)屬于國(guó)家，也就是說(shuō)，使政府能夠大量取用這個(gè)銀行的資金，從而繼續(xù)進(jìn)行已經(jīng)不能再通過(guò)《Seehandlung》進(jìn)行的欺詐交易。但是，很自然，沒(méi)有一個(gè)資本家愿意在這種條件下投資；于是銀行的章程必須改變，必須保證股東的財(cái)產(chǎn)不受?chē)?guó)庫(kù)的侵犯，然后才會(huì)有人認(rèn)股。而當(dāng)這個(gè)計(jì)劃也失敗之后，除了發(fā)行公債以外再?zèng)]有別的辦法了，當(dāng)然，這就需要找到一批資本家，他們不要求那個(gè)神秘的“將來(lái)的人民代議機(jī)關(guān)”的允許和保證就愿意出借他們的現(xiàn)款。于是求助于路特希爾德，但他說(shuō)，如果公債有“人民代議機(jī)關(guān)”作保，他馬上就認(rèn)購(gòu)，否則，他就根本不打算談這件事。

這樣，一切弄錢(qián)的希望都破滅了，想避開(kāi)命中注定的“人民代議機(jī)關(guān)”已經(jīng)不可能了。路特希爾德拒絕貸款是1846年秋天的事，次年2月國(guó)王就把八個(gè)省議會(huì)召集到柏林，把它們組成一個(gè)統(tǒng)一的“聯(lián)合議會(huì)”。這個(gè)議會(huì)的任務(wù)，就是完成1820年的法令在需要的情況下所要求做的“工作”，即表決公債和增稅，此外它不應(yīng)該有任何權(quán)利。它對(duì)總的立法方面的意見(jiàn)，只是諮議性的；它開(kāi)會(huì)無(wú)定期，國(guó)王想什么時(shí)候開(kāi)就什么時(shí)候開(kāi)；政府喜歡讓它討論什么問(wèn)題它就討論什么問(wèn)題。當(dāng)然，議員們很不滿足于扮演這種角色。他們一再申述他們?cè)诟魇∽h會(huì)中提出的愿望；他們和政府的關(guān)系很快就惡化起來(lái)，而當(dāng)要求他們通過(guò)發(fā)行公債（仍然說(shuō)是用來(lái)建筑鐵路）時(shí)，他們又一次加以拒絕。

這個(gè)表決使會(huì)議很快就結(jié)束了。愈來(lái)愈憤怒的國(guó)王解散了議會(huì)，并對(duì)議員們嚴(yán)加申斥；但錢(qián)還是沒(méi)有到手。的確，國(guó)王是有充分理由為他的處境感到驚慌不安的，因?yàn)樗吹揭再Y產(chǎn)階級(jí)為首并且把相當(dāng)大一部分下層貴族和蘊(yùn)積在各個(gè)下層等級(jí)中的各種各樣的不滿分子包括在內(nèi)的自由派，決心要獲得它所要求的東西。國(guó)王在聯(lián)合議會(huì)開(kāi)幕時(shí)的演說(shuō)中宣稱，他永遠(yuǎn)不會(huì)賜給現(xiàn)代意義的憲法，但這話等于白說(shuō)；自由派堅(jiān)持要求的正是現(xiàn)代的、反封建的代議制憲法及其一切成果——出版自由、陪審法庭等等；在他們未得到這種憲法以前，他們是分文不出的。事情很明顯，不能這樣長(zhǎng)久繼續(xù)下去，必須有一方讓步，否則就一定要發(fā)生破裂和流血斗爭(zhēng)。資產(chǎn)階級(jí)知道它正處在革命的前夜，而且已準(zhǔn)備進(jìn)行革命。它用一切可能的方法爭(zhēng)取城市中工人階級(jí)和農(nóng)村中農(nóng)民的支持。大家知道，1847年末，在資產(chǎn)階級(jí)中間是很難找到一個(gè)出名的政治人物不冒充“社會(huì)主義者”以取得無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同情的。下面我們很快就可以看到這些“社會(huì)主義者”的實(shí)際行動(dòng)了。

先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)所以急于要給自己的運(yùn)動(dòng)至少在表面上披上一件社會(huì)主義的外衣，是因?yàn)榈聡?guó)工人階級(jí)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。自從1840年起，一部分曾到過(guò)法國(guó)和瑞士的德國(guó)工人多少都受到了一些當(dāng)時(shí)法國(guó)工人中間流行的不成熟的社會(huì)主義或共產(chǎn)主義思想的熏染。1840年以后，這些思想在法國(guó)愈來(lái)愈引人注意，這使社會(huì)主義和共產(chǎn)主義在德國(guó)也成了時(shí)髦的東西，而且從1843年起，所有的報(bào)紙都絮絮不休地討論起社會(huì)問(wèn)題來(lái)了。德國(guó)很快就出現(xiàn)了社會(huì)主義學(xué)派，這一學(xué)派的特點(diǎn)與其說(shuō)是思想新穎不如說(shuō)是思想含混。它的主要工作是把傅立葉派、圣西門(mén)派和其它派別的學(xué)說(shuō)，從法文翻譯成晦澀的德國(guó)哲學(xué)[15]的語(yǔ)言。與這一學(xué)派完全不同的德國(guó)共產(chǎn)主義學(xué)派，大致也在這個(gè)時(shí)候形成了。

1844年發(fā)生了西里西亞的織工起義，接著又發(fā)生了布拉格印花工廠工人的起義。這些被殘酷鎮(zhèn)壓下去的起義，這些不是反對(duì)政府而是反對(duì)企業(yè)主的工人起義，產(chǎn)生了深刻的影響，進(jìn)一步推動(dòng)了在工人中間的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義宣傳。饑荒的1847年的糧食暴動(dòng)也促進(jìn)了這種宣傳。簡(jiǎn)單地說(shuō)，正像大部分有產(chǎn)階級(jí)（大封建地主除外）團(tuán)結(jié)在立憲反對(duì)派的旗幟周?chē)粯?，大城市的工人階級(jí)把社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的學(xué)說(shuō)當(dāng)作自己解放的手段，雖然在當(dāng)時(shí)的出版法之下，關(guān)于這些學(xué)說(shuō)他們能夠知道的只是很少一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)也不能希望他們對(duì)于自身的需要已經(jīng)有很明確的了解；他們只知道：立憲派資產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)不包含他們所需要的一切，他們的需要決不局限在立憲思想的范圍之內(nèi)。

當(dāng)時(shí)德國(guó)沒(méi)有獨(dú)立的共和黨。德國(guó)人不是君主立憲派，就是或多或少地比較明確的社會(huì)主義者和共產(chǎn)主義者。

由于這些因素，最小的沖突也要引起嚴(yán)重的革命。當(dāng)時(shí)只有上層貴族和上層文武官員是現(xiàn)存制度的唯一可靠的支柱；下層貴族、工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、各大學(xué)、各級(jí)學(xué)校的教員甚至一部分下層文武官員都聯(lián)合起來(lái)反對(duì)政府；在這些人后面還有心懷不滿的農(nóng)民群眾和大城市的無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾，他們雖然暫時(shí)贊助自由主義反對(duì)派，但已在以異常的方式議論著要把事情掌握在自己手里；資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備推翻政府，無(wú)產(chǎn)階級(jí)則準(zhǔn)備隨后再推翻資產(chǎn)階級(jí)，而就在這樣的時(shí)候，政府卻頑固地沿著那條必然要引起沖突的道路走去。1848年初，德國(guó)已處在革命的前夜，即使沒(méi)有法國(guó)二月革命的促進(jìn)，這次革命也是一定要爆發(fā)的。

這個(gè)巴黎革命對(duì)于德國(guó)影響如何，我們將在下一篇文章中談到。

1851年9月于倫敦

三

德國(guó)其它各邦

在前一篇文章中，我們幾乎僅僅限于談到1840年至1848年間在德國(guó)的運(yùn)動(dòng)中起著最重要的作用的一邦，即普魯士邦?，F(xiàn)在我們則應(yīng)該略微考察一下同一時(shí)期德國(guó)的其它各邦。

自從1830年革命運(yùn)動(dòng)以后，各小邦完全處于聯(lián)邦議會(huì)的獨(dú)裁之下，也就是外于奧地利和普魯士的獨(dú)裁之下。各邦的憲法一方面是用來(lái)抵御大邦的專橫霸道，一方面是為創(chuàng)制憲法的君主們?cè)谌罕娭袠?shù)立聲望并把由維也納會(huì)談不依任何指導(dǎo)原則建立的各色各樣的省議會(huì)統(tǒng)一起來(lái)。這些憲法雖然虛有其名，但在1830年和1831年的風(fēng)暴時(shí)期，對(duì)各小邦君主的權(quán)力仍然是一種危險(xiǎn)。所以它們幾乎全部被廢除，僥幸保存下來(lái)的則更加有名無(wú)實(shí)，只有像韋爾凱爾、羅泰克和達(dá)爾曼這幫絮絮不休的自我陶醉的人才會(huì)設(shè)想，他們?cè)谶@些小邦的無(wú)力的議會(huì)里被允許表明的那種摻和著可恥的諂媚的、不值錢(qián)的反對(duì)立場(chǎng)，能夠獲得什么結(jié)果。

這些小邦里比較堅(jiān)決的那一部分資產(chǎn)階級(jí)，1840年后很快就完全放棄了他們從前希望在奧地利和普魯士的這些附庸小邦里發(fā)展議會(huì)制度的一切想法。當(dāng)普魯士的資產(chǎn)階級(jí)和同它聯(lián)合起來(lái)的各階級(jí)鄭重表示決心要為在普魯士實(shí)行議會(huì)制度而斗爭(zhēng)時(shí)，他們便立即被公認(rèn)為除奧地利以外的全德國(guó)的立憲運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖?，F(xiàn)在，這已是一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)：中部德國(guó)那些后來(lái)退出法蘭克福國(guó)民議會(huì)并因他們召開(kāi)單獨(dú)會(huì)議的地點(diǎn)而被稱作哥達(dá)派的立憲主義核心分子，在1848年以前很久就討論過(guò)一個(gè)計(jì)劃，后來(lái)，在1849年，他們把這個(gè)計(jì)劃略加修改就提交給全德國(guó)的代表。他們力圖把奧地利完全排除于德意志聯(lián)邦之外，建立一個(gè)在普魯士保護(hù)之下的新的聯(lián)邦，制定新的憲法，成立新的聯(lián)邦議會(huì)，把小邦歸并于大邦。只要普魯士一實(shí)現(xiàn)君主立憲，實(shí)行出版自由，采取不依賴俄國(guó)和奧地利的獨(dú)立政策，因而使各小邦的立憲派能夠真正控制各該邦的政府，上述一切便可以實(shí)現(xiàn)。這個(gè)計(jì)劃的發(fā)明者是海得爾堡（巴登邦）的蓋爾溫努斯教授。這樣一來(lái)，普魯士資產(chǎn)階級(jí)的解放，就預(yù)示著全德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的解放，預(yù)示著一個(gè)對(duì)抗俄國(guó)和對(duì)抗奧地利的攻守同盟的建立，因?yàn)閵W地利被看作一個(gè)十分野蠻的國(guó)家（這點(diǎn)我們下面就要談到），人們對(duì)它很少了解，而所知道的一點(diǎn)，也不是奧地利人的什么光彩的事。因此，當(dāng)時(shí)奧地利不被看作是德國(guó)的一個(gè)重要組成部分。

至于各小邦里的其它社會(huì)階級(jí)，它們都或快或慢地尾隨著他們普魯士的弟兄。小資產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越不滿意他們的政府，不滿意加重捐稅，不滿意剝奪他們那些虛幻的政治權(quán)利（他們?cè)谕瑠W地利和普魯士的“專制的奴隸”相比時(shí)，是常常以這些權(quán)利自夸的）。但從他們的反對(duì)立場(chǎng)中，還看不出什么明確的、與大資產(chǎn)階級(jí)的立憲主義不同而足以使他們成為一個(gè)獨(dú)立的黨派的東西。農(nóng)民中間的不滿情緒也在增長(zhǎng)，但大家都清楚地知道，這一部分人民在平靜的時(shí)期，從不會(huì)提出自身的利益，不想作為一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，除非在已經(jīng)實(shí)行普選制的國(guó)家。城市工業(yè)企業(yè)中的工人，已感染了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的“毒素”。但是在除普魯士以外的別的地方，重要城市很少，工業(yè)區(qū)更少，所以，由于缺乏活動(dòng)和宣傳的中心，這個(gè)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)在各小邦是發(fā)展得極為緩慢的。

政治反對(duì)派所遇到的種種障礙，在普魯士和各小邦都促成了宗教上的反對(duì)派，例如平行地進(jìn)行活動(dòng)的德國(guó)天主教和自由公理會(huì)[16]。歷史給我們提供了許多例子，說(shuō)明在那些享受?chē)?guó)教的祝福而政治問(wèn)題的討論卻受到束縛的國(guó)家里，冒險(xiǎn)的反對(duì)世俗權(quán)力的凡俗反對(duì)派，常常隱藏在更加神圣的、看來(lái)更加無(wú)意于世俗利益而一意反對(duì)精神專制的斗爭(zhēng)后面。很多政府不許對(duì)自己的任何行動(dòng)進(jìn)行討論，但它們卻不敢貿(mào)然制造殉教事件和激起群眾的宗教狂熱。1845年，在德國(guó)的每一邦里，或者是舊羅馬天主教，或者是新教，或者是兩者同時(shí)，被視為該邦國(guó)家制度不可缺少的組成部分。在每一邦，這兩個(gè)教派中的任何一派的或所有兩派的教士，都是官僚政府制度的重要因素。因此，攻擊天主教或新教正統(tǒng)，攻擊教士，就等于變相攻擊政府本身。至于德國(guó)天主教派，他們存在的本身就是對(duì)德國(guó)各天主教政府的攻擊，尤其是對(duì)奧地利和巴伐利亞政府的攻擊；而這些政府也正是這樣理解這一點(diǎn)的。自由公理會(huì)的信徒，反對(duì)國(guó)教的新教徒，有點(diǎn)像是英國(guó)和美國(guó)的一神論派[17]，他們公開(kāi)宣稱反對(duì)普魯士國(guó)王和他的寵臣、宗教和教育事務(wù)大臣艾?；舳髂欠N教權(quán)主義和嚴(yán)格的正統(tǒng)主義的傾向。兩個(gè)新教派都曾一度得到迅速的發(fā)展，前一派發(fā)展于舊教國(guó)家，后一派發(fā)展于新教國(guó)家。它們除了起源不同而外，沒(méi)有別的區(qū)別；至于教義，兩派在最重要的一點(diǎn)上是完全一致的：都認(rèn)為一切已確定的教條是沒(méi)有根據(jù)的。這種不確定性便是它們的真正實(shí)質(zhì)。它們自稱要建筑一個(gè)偉大的神殿，使所有德國(guó)人都能在這神殿的屋頂下聯(lián)合起來(lái)；這樣它們就用宗教的形式表達(dá)了另一種當(dāng)前最引人注意的政治思想，即統(tǒng)一德國(guó)的思想。可是它們自己中間卻無(wú)論如何也不能取得一致。

上述這些教派企圖發(fā)明一種適合于所有德國(guó)人的需要、習(xí)慣和趣味的特制的共同宗教以實(shí)現(xiàn)（至少是在宗教方面）德國(guó)的統(tǒng)一的這種思想的確傳布很廣，尤其是在各小邦中。自從德意志帝國(guó)被拿破侖滅亡[18]以后，要求將德國(guó)的一切disjecta  membra〔分散的成員〕聯(lián)合起來(lái)的呼聲，已成為對(duì)于現(xiàn)狀不滿的最普遍的表示，在各小邦尤其是這樣，因?yàn)樵谛“罾锞S持宮廷、行政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)等等的巨大開(kāi)支，——簡(jiǎn)言之，沉重的捐稅負(fù)擔(dān)，——與各該邦的微小和貧弱成正比地增加著。但是，如果德國(guó)的統(tǒng)一得到實(shí)現(xiàn)的話，那末這種統(tǒng)一究竟應(yīng)該是怎樣的呢，在這一點(diǎn)上各黨派的看法是有分歧的。不愿有嚴(yán)重革命震動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)，滿足于前面我們已經(jīng)提到的他們認(rèn)為“切實(shí)可行的”東西，即要求在普魯士立憲政府的領(lǐng)導(dǎo)下建立除奧地利之外的全德聯(lián)盟。當(dāng)然，既然要避免危險(xiǎn)的風(fēng)暴，當(dāng)時(shí)實(shí)在也只能到此為止了。至于小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民（如果說(shuō)農(nóng)民也愿意過(guò)問(wèn)這類事情的話），他們從來(lái)沒(méi)有能夠?qū)λ麄兒髞?lái)所大聲疾呼地要求的德國(guó)統(tǒng)一有任何明確的觀念；少數(shù)的夢(mèng)想家（多半是封建的反動(dòng)派）希望恢復(fù)德意志帝國(guó)；一些無(wú)知的so-idisant〔所謂的〕激進(jìn)派崇拜瑞士的政制（他們當(dāng)時(shí)還沒(méi)有實(shí)際了解這種政制，后來(lái)了解以后他們才十分滑稽地大失所望），主張建立聯(lián)邦共和國(guó)；只有最極端的黨派敢于在當(dāng)時(shí)要求建立一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的德意志共和國(guó)[19]。這樣看來(lái)，德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題本身就孕育著分歧、爭(zhēng)執(zhí)，在某種情況下甚至孕育著內(nèi)戰(zhàn)。

我們可以對(duì)1847年末普魯士和德國(guó)其它小邦的情況作如下的總結(jié)。資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)認(rèn)議到自己的力量，它決定不再忍受封建官僚專制制度用來(lái)束縛他們的商業(yè)事務(wù)、工業(yè)活動(dòng)和他們作為一個(gè)階級(jí)而進(jìn)行的共同行動(dòng)的枷鎖；一部分農(nóng)村貴族變成了只是拿到市場(chǎng)上出售的產(chǎn)品的生產(chǎn)者，他們由于同資產(chǎn)階級(jí)的利益相同而與資產(chǎn)階級(jí)結(jié)合起來(lái)；小手工業(yè)者小商人階級(jí)很不滿意，他們埋怨捐稅，埋怨加于他們營(yíng)業(yè)上的種種障礙，但是并沒(méi)有明確的、足以保障他們?cè)谏鐣?huì)和國(guó)家中的地位的改革方案；農(nóng)民在一些地方飽受封建的苛捐雜稅的盤(pán)剝，在另一些地方則備受放債人、高利貸者和律師們的壓迫；城市工人普遍不滿，他們對(duì)政府和大工業(yè)資本家同樣憎恨，并且深受社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思想的感染?？傊?，反對(duì)政府的群眾是由各種各樣的成分組成的，它們的利益各不相同，但整個(gè)說(shuō)來(lái)是受資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，而走在資產(chǎn)階級(jí)最前列的又是普魯士的資產(chǎn)階級(jí)，尤其是萊茵省的資產(chǎn)階級(jí)。另一方面，各邦政府在許多問(wèn)題上不一致，彼此互不信任，尤其不信任普魯士政府，雖然它們不得不依靠它的保護(hù)。在普魯士，政府已遭到輿論的唾棄，甚至遭到一部分貴族的唾棄，它所依賴的軍隊(duì)和官僚也一天比一天更多地感染了反對(duì)政府的資產(chǎn)階級(jí)的思想，愈來(lái)愈受他們的影響；除了這一切之外，這個(gè)政府又確實(shí)是一文不名，除了乞求資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派，便不能得到一分錢(qián)去彌補(bǔ)日漸增多的虧空。有哪個(gè)國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)現(xiàn)存的政府、奪取政權(quán)時(shí)曾經(jīng)處于比這更有利的地位呢？

1851年9月于倫敦

四

奧地利

我們現(xiàn)在應(yīng)該來(lái)看看奧地利，這個(gè)國(guó)家在1848年3月以前之不為外國(guó)人所了解，差不多正像最近同英國(guó)作戰(zhàn)以前的中國(guó)[20]一樣。

當(dāng)然，我們這里只能研究奧地利的德意志部分。波蘭、匈牙利和意大利的奧地利人，不屬于本題范圍；至于1848年后他們對(duì)奧地利德意志人的命運(yùn)的影響，我們將在以后來(lái)談。

梅特涅公爵的政府所遵循的兩個(gè)方針是：第一，使奧地利治下的各民族中的每一個(gè)民族都受到所有其它處于同樣境地的民族的牽制；第二（這是一切君主專制的基本原則），依靠封建地主和金融巨頭這兩個(gè)階級(jí)，同時(shí)使這兩個(gè)階級(jí)的權(quán)勢(shì)和力量互相平衡，以便政府保有完全的行動(dòng)自由。以各種封建收益作為全部收入的土地貴族，不能不支持政府，因?yàn)檎撬麄儗?duì)付被壓迫的農(nóng)奴階級(jí)（他們靠掠奪這些農(nóng)奴為生）的唯一靠山。而每當(dāng)他們之中較不富裕的一部分起來(lái)反對(duì)政府的時(shí)候（例如1846年加里西亞的情形），梅特涅立刻就縱使這些農(nóng)奴去反抗他們，因?yàn)檫@些農(nóng)奴總是力圖抓住機(jī)會(huì)來(lái)狠狠地報(bào)復(fù)他們的直接壓迫者的[21]。另一方面，交易所的大資本家由于大量投資于公債，也受到梅特涅政府的束縛。奧地利在1815年恢復(fù)了它的全部實(shí)力，1820年后又在意大利恢復(fù)和維持了君主專制，1810年的破產(chǎn)又免除了它的一部分債務(wù)，所以，在媾和之后，它很快就在歐洲各大金融市場(chǎng)重新建立了信用；而信用愈是增長(zhǎng)，它也就愈是加緊利用這種信用。于是，歐洲的一切金融巨頭都把他們的很大一部分資本投于奧地利的公債。他們?nèi)夹枰S持奧地利的信用，而要維持奧地利的國(guó)家信用又總是需要新的借款，于是他們便不得不時(shí)常增加新的貸款，以維持他們過(guò)去已經(jīng)投資的債券的信用。1815年以后的長(zhǎng)期和平，以及表面上看來(lái)奧地利這樣一個(gè)千年帝國(guó)不可能傾復(fù)的假象，使梅特涅政府的信用驚人地增長(zhǎng)，甚至使它可以不依賴維也納的銀行家和證券投機(jī)商了；因?yàn)橹灰诽啬€能夠在法蘭克福和阿姆斯特丹得到足夠的資金，他當(dāng)然就能心滿意足地看著奧地利的資本家們?cè)谒哪_下俯首聽(tīng)命。而且，他們?cè)谄渌矫嬉驳醚龀兴谋窍?。銀行家、證券投機(jī)商、公用事業(yè)承包商雖然能夠經(jīng)常從君主專制獲得大宗利潤(rùn)，但這是以政府對(duì)他們的人身和財(cái)產(chǎn)具有幾乎是無(wú)限的支配權(quán)作為交換條件的。因此，他們絲毫也不會(huì)反對(duì)政府。這樣，梅特涅便有把握能夠獲得帝國(guó)中最有力量和最有權(quán)勢(shì)的兩個(gè)階級(jí)的支持，此外他還擁有軍隊(duì)和官僚機(jī)構(gòu)，它們組織得非常適合于為專制政府服務(wù)。奧地利的文武官員自成一個(gè)門(mén)第；他們的父輩是為奧皇服役的，他們的子孫也要如此。他們不屬于那在雙頭鷹的羽翼下聯(lián)合起來(lái)的許多民族中的任何一族；他們經(jīng)常從帝國(guó)的一端遷移到另一端，從波蘭到意大利，從德意志地區(qū)到特蘭西瓦尼亞。他們對(duì)匈牙利人、波蘭人、德意志人、羅馬尼亞人、意大利人、克羅地亞人，對(duì)一切沒(méi)有“皇室貴胄”標(biāo)記而具有某一民族特性的人同樣輕視；他們沒(méi)有民族性，或者更確切些說(shuō)，正是他們構(gòu)成了真正的奧地利民族。很明顯，這樣一個(gè)文武官員的特殊等級(jí)，在一個(gè)有才智有能力的統(tǒng)治者手里會(huì)是怎樣一種馴順而有力的工具。

至于居民中的其它階級(jí)，梅特涅按照真正的ancien  régime〔舊式〕政治家的精神，不大重視他們的支持。他對(duì)待他們只有一個(gè)政策：利用賦稅從他們身上盡可能榨取更多的金錢(qián)，同時(shí)使他們保持平靜。工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)在奧地利發(fā)展很慢。多瑙河流域的商業(yè)比較不重要；奧國(guó)只有的里雅斯特一個(gè)港埠，而這個(gè)港埠的貿(mào)易也十分有限。至于工業(yè)家，他們則利用了廣泛實(shí)行的保護(hù)關(guān)稅制度，這一制度在大多數(shù)場(chǎng)合甚至完全消除了外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)；但他們所以被給予這種便利，主要是為了增加他們納稅的能力；而由于國(guó)內(nèi)對(duì)工業(yè)的限制，由于行會(huì)和其它封建社團(tuán)（在不妨礙政府實(shí)現(xiàn)它的目的和意圖的情況下，它們是受到周密的保護(hù)的）的特權(quán)，這種便利在很大程度上已經(jīng)被抵銷了。小手工業(yè)者被限制在這些中世紀(jì)行會(huì)的狹窄范圍里，這種狹隘的界限使各個(gè)行業(yè)彼此不斷地為爭(zhēng)奪特權(quán)而斗爭(zhēng)，同時(shí)它使工人階級(jí)的各個(gè)成員幾乎沒(méi)有任何可能提高自己的社會(huì)地位，從而使這些強(qiáng)制性的聯(lián)合體的構(gòu)成具有一種世襲式的固定的性質(zhì)。最后，農(nóng)民和工人只是被當(dāng)作征稅的對(duì)象；他們所得到的唯一的關(guān)心，就是要盡可能使他們保持他們當(dāng)時(shí)和以前他們父輩所賴以維生的那些條件。為了達(dá)到這個(gè)目的，一切舊的、既存的、世襲的權(quán)力，都像國(guó)家的權(quán)力一樣受到保護(hù)；地主對(duì)小封建佃農(nóng)的權(quán)力，廠主對(duì)工廠工人的權(quán)力，手工業(yè)師傅對(duì)幫工和學(xué)徒的權(quán)力，父親對(duì)兒子的權(quán)力，到處都受到政府的嚴(yán)密的保護(hù)，凡有不服從的，都像觸犯法律一樣，要受到奧地利司法的萬(wàn)能工具——笞杖的懲罰。

最后，為了把這些造成人為的安定的企圖結(jié)成一個(gè)普遍的體系，給予人民的精神食糧也都經(jīng)過(guò)最審慎周密的選擇，而且極其吝嗇。教育到處都掌握在天主教教士手里，而教士的首腦們像大封建地主一樣，是迫切需要保存現(xiàn)有制度的。大學(xué)都辦成這個(gè)樣：它最多只能造就在種種專門(mén)知識(shí)部門(mén)可能獲得比較高深造詣的專家，但無(wú)論如何不能給予在別的大學(xué)里可望受到的那種全面的自由的教育。除了匈牙利，根本沒(méi)有報(bào)刊，而匈牙利的報(bào)紙?jiān)诘蹏?guó)一切其它地方都是違禁品。至于一般的著述，一百年以來(lái)它的發(fā)行范圍不但毫未擴(kuò)大，自約瑟夫二世死后反倒縮減了。在所有奧地利與文明國(guó)家接壤的地方，除了稅關(guān)官員的警戒線，還有書(shū)報(bào)檢查官的警戒線；不經(jīng)過(guò)兩次三番的詳細(xì)審查，不查明它們絲毫沒(méi)有沾染時(shí)代的惡毒精神，這些檢查官是決不讓任何一本外來(lái)書(shū)籍和報(bào)紙進(jìn)入奧地利國(guó)境的。

在1815年后的將近三十年中，這種制度取得了驚人的成就。奧地利幾乎完全不為歐洲所了解，而歐洲也同樣不為奧地利所了解。無(wú)論是國(guó)民各階級(jí)的社會(huì)狀況還是整個(gè)民族的狀況，似乎都沒(méi)有絲毫變化。不管階級(jí)與階級(jí)之間存在著怎樣的怨仇（這種怨仇正是梅特涅統(tǒng)治的一個(gè)主要條件，他甚至有意加深這種怨仇，把較高的階級(jí)作為政府一切橫征暴斂的工具，使他們受到憎惡），不管人民對(duì)國(guó)家下級(jí)官吏有怎樣的憎恨，但整個(gè)說(shuō)來(lái)，他們對(duì)于中央政府是沒(méi)有不滿或很少不滿的?；实凼艿匠绨?，而事實(shí)似乎也證實(shí)了老弗蘭茨一世的話，——他曾經(jīng)懷疑這種制度能否持久，但他接著就安慰自己說(shuō)：“在我和梅特涅在世的時(shí)候，它總還可以維持下去的。”

但是國(guó)內(nèi)有一種徐緩的、表面上看不見(jiàn)的運(yùn)動(dòng)在進(jìn)行，它使梅特涅的一切努力都白費(fèi)了。工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富和勢(shì)力都增加了。工業(yè)中采用機(jī)器和蒸汽，使奧地利（也像所有別的地方一樣）社會(huì)各階級(jí)的一切舊有關(guān)系和生活條件發(fā)生了變革；它把農(nóng)奴變成了自由民，把小土地占有者變成了工業(yè)工人；它摧毀了舊有的封建手工業(yè)行會(huì)，摧毀了許多這種行會(huì)的生存手段。新的工商業(yè)者與舊的封建機(jī)構(gòu)到生發(fā)生沖突。因營(yíng)業(yè)關(guān)系一天天更多旅行于外國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)，把帝國(guó)關(guān)稅壁壘以外的各文明國(guó)家的神話般的情況帶回國(guó)內(nèi)；最后，鐵路的建設(shè)加速了國(guó)內(nèi)工業(yè)和精神的發(fā)展。此外，在奧地利的國(guó)家機(jī)構(gòu)中，也有一個(gè)危險(xiǎn)的部分存在，這就是匈牙利的封建憲法、議會(huì)辯論以及反政府的大批破落貴族對(duì)政府及其同盟者豪紳顯貴們進(jìn)行的斗爭(zhēng)。匈牙利的議會(huì)所在地普勒斯堡[注：斯拉夫稱作：布拉的斯拉發(fā)。——編者注]與維也納近在咫尺。這一切因素都促使城市資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生一種情緒，——即使不是真正反政府的情緒（因?yàn)榉凑€不可能），也是一種不滿情緒，一種普遍要求改革（主要是行政上的改革，不是立憲性質(zhì)的改革）的情緒。也如在普魯士一樣，在這里一部分官僚與資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合了起來(lái)。在這個(gè)世襲的官吏階層中間，約瑟夫二世的傳統(tǒng)還沒(méi)有被遺忘；政府中較開(kāi)通的官員，他們自己有時(shí)也幻想各種可能的改革，如果在約瑟夫二世的進(jìn)步開(kāi)明的專制與梅特涅的“世襲的”專制之間決定取舍，他們是堅(jiān)決選取前者的。一部分較窮的貴族也贊助資產(chǎn)階級(jí)，至于國(guó)民中一向有充分理由對(duì)上層階級(jí)不滿（雖然不是直接對(duì)政府不滿）的較低的階級(jí)，他們?cè)诖蠖鄶?shù)場(chǎng)合是不會(huì)不贊助資產(chǎn)階級(jí)的改革要求的。

大約正是在這個(gè)時(shí)候，即1843年或1844年，在德國(guó)創(chuàng)立了一個(gè)反映這些變化的特殊的著述部門(mén)。少數(shù)奧地利的作家、小說(shuō)家、文藝批評(píng)家、蹩腳詩(shī)人——他們的才能都很平常，但都有天賦的、猶太人所特有的那種勤奮——，在萊比錫以及奧地利以外的其它德國(guó)城市落腳下來(lái)，在這些梅特涅的勢(shì)力所不及的地方出版了一些論述奧地利事務(wù)的書(shū)籍和小冊(cè)子。他們和他們的出版家的這樁生意大為“興隆”。全德國(guó)都急于想了解這個(gè)“歐洲的中國(guó)”的政策的秘密；輿地利人更加好奇，由于波希米亞[注：即捷克。——編者注]邊境上的大批的走私，他們也獲得了這些出版物。當(dāng)然，這些書(shū)中所宣泄的秘密是沒(méi)有什么重要意義的，它們的善意的作者所提供的改革計(jì)劃非常天真，可以說(shuō)在政治上十分純樸。他們認(rèn)為憲法和出版自由在奧地利是難以得到的東西。實(shí)行行政改革，擴(kuò)大省議會(huì)權(quán)限，允許外國(guó)書(shū)報(bào)入境，稍稍放松書(shū)報(bào)檢查制度，——這些忠君守法的善良的奧地利人的謙恭的要求，不過(guò)如此而已。

無(wú)論如何，要阻止奧地利與德國(guó)其它部分以及經(jīng)過(guò)德國(guó)與全世界的文化交流，愈來(lái)愈成為不可能了，這種情況大大促進(jìn)了反政府的輿論的發(fā)展。因此，部分奧地利人也得到了一些政治知識(shí)。于是在1847年末，當(dāng)時(shí)盛行于全德國(guó)的政治的和政治宗教的鼓動(dòng)也波及到奧地利，雖然在程度上較弱。這種鼓動(dòng)在奧地利進(jìn)行得較為沉寂，但它仍然找到了足以供它發(fā)生作用的革命因素。這些因素是：被封建地主或政府的橫征暴斂壓得喘不過(guò)氣來(lái)的農(nóng)民、農(nóng)奴或封建佃農(nóng)；在警察的棍棒下被迫在廠主隨意規(guī)定的任何條件下做工的工廠工人；被行會(huì)條例剝奪了在自己的部門(mén)取得獨(dú)立地位的任何希望的手工業(yè)幫工；在經(jīng)營(yíng)中處處碰到不合理的限制的商人；不斷與小心翼翼地保護(hù)著自己的特權(quán)的手工業(yè)行會(huì)發(fā)生沖突、或不斷與貪婪而多事的官吏發(fā)生沖突的廠主；與無(wú)知而專橫的教士或愚蠢而跋扈的官員進(jìn)行徒勞無(wú)益的斗爭(zhēng)的教師、學(xué)者和有教養(yǎng)的職員?？傊?，沒(méi)有一個(gè)階級(jí)是滿意的，因?yàn)檎袝r(shí)不得不作的一些小小讓步，并不由它自己出資（那樣國(guó)庫(kù)是負(fù)擔(dān)不了的），而是靠上層貴族和教士出資進(jìn)行。至于大銀行家和國(guó)家證券持有人，那末意大利最近的事變、匈牙利議會(huì)中反對(duì)派的強(qiáng)大、以及波及整個(gè)帝國(guó)的異常的不滿情緒和要求改革的呼聲，自然是絲毫也不會(huì)加強(qiáng)他們對(duì)奧地利帝國(guó)的鞏固與支付能力的信心的。

這樣，奧地利也在緩慢地但確實(shí)地走向偉大的轉(zhuǎn)變，而這時(shí)法國(guó)忽然爆發(fā)了事變，這個(gè)事變使逼近的暴風(fēng)雨立刻傾降下來(lái)，駁倒了老弗蘭茨關(guān)于大廈在他和梅特涅在世的時(shí)候還可以維持下去的斷語(yǔ)。

1851年9月于倫敦

五

維也納起義

1848年2月24日，路易-菲利普被趕出巴黎，法蘭西共和國(guó)宣告成立。緊接著，在3月13日，維也納人民摧毀了梅特涅公爵的政權(quán)，使他可恥地逃亡國(guó)外。3月18日，柏林人民舉行武裝起義，經(jīng)過(guò)十八小時(shí)頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗之后，滿意地看到國(guó)王向他們求饒乞降。同時(shí)，在德國(guó)各小邦的首都也都爆發(fā)了猛烈程度不同但全都得到同樣的勝利的騷動(dòng)。如果說(shuō)德國(guó)人民沒(méi)有能夠完成他們的第一次革命，那末至少他們是真正地走上了革命的道路。

我們不能在這里詳細(xì)考察這許多次起義都是怎樣發(fā)生的；我們只想闡明這些起義的性質(zhì)以及各個(gè)階級(jí)對(duì)這些起義所采取的立場(chǎng)。

維也納的革命可以說(shuō)幾乎是全體居民一致完成的。資產(chǎn)階級(jí)（銀行家和證券投機(jī)商除外），小手工業(yè)者和小商人，工人，所有的人像一個(gè)人一樣同時(shí)起來(lái)反對(duì)大家所憎惡的政府，這個(gè)政府普遍地被人憎恨，以致從前贊助它的一小撮貴族和金融巨頭在它開(kāi)始遭到攻擊時(shí)也都隱藏起來(lái)了。梅特涅一向使資產(chǎn)階級(jí)處于政治無(wú)知狀態(tài)，以致從巴黎傳來(lái)的關(guān)于無(wú)政府狀態(tài)、社會(huì)主義和恐怖的統(tǒng)治的消息以及資本家階級(jí)和工人階級(jí)之間即將展開(kāi)斗爭(zhēng)的消息，他們完全不能理解。他們由于政治上的幼稚，不是完全不了解這些消息的意義，就是以為它們是梅特涅惡意捏造的，為的是恐嚇?biāo)麄?，讓他們?cè)偃シ乃?。而且，他們從?lái)沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)工人作為一個(gè)階級(jí)而行動(dòng)或者為自己本身的特殊的階級(jí)利益而斗爭(zhēng)。他們根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，不能設(shè)想剛剛?cè)绱藷崃业芈?lián)合起來(lái)推翻大家一致憎恨的政府的各階級(jí)之間，會(huì)突然發(fā)生什么矛盾。他們看到工人在所有各點(diǎn)上——在憲法、陪審法庭、出版自由等等問(wèn)題上——都與他們一致。于是（至少在1848年3月），資產(chǎn)階級(jí)一心一意地贊助運(yùn)動(dòng)，而在另一方面，運(yùn)動(dòng)從最初起就使資產(chǎn)階級(jí)（至少在理論上）成為國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)。

但是，各階級(jí)的聯(lián)合雖然在某種程度上說(shuō)總是一切革命的必要條件，這種聯(lián)合卻不能持久，——一切革命的命運(yùn)都是如此。一當(dāng)戰(zhàn)勝共同的敵人之后，戰(zhàn)勝者之間就要分成不同的營(yíng)壘，彼此動(dòng)起武來(lái)。正是舊的復(fù)雜的社會(huì)機(jī)構(gòu)中的這種迅速而劇烈的階級(jí)對(duì)抗的發(fā)展，使革命成為社會(huì)進(jìn)步和政治進(jìn)步的強(qiáng)大發(fā)動(dòng)機(jī)；正是新的黨派的這種不斷的產(chǎn)生和迅速的成長(zhǎng)，它們一個(gè)接替一個(gè)掌握政權(quán)，使一個(gè)民族在這種劇烈的震動(dòng)時(shí)期五年就走完在普通環(huán)境下一百年還走不完的途程。

維也納革命使資產(chǎn)階級(jí)成為理論上的統(tǒng)治階級(jí)；這就是說(shuō)，它從政府那里取得的讓步一定會(huì)保證它的統(tǒng)治，如果這些讓步能夠?qū)嶋H執(zhí)行并且在一定時(shí)期保持有效的話。可是，事實(shí)上這一階級(jí)的統(tǒng)治權(quán)還遠(yuǎn)沒(méi)有建立起來(lái)。不錯(cuò)，由于國(guó)民自衛(wèi)軍的建立使資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)掌握了武器，資產(chǎn)階級(jí)獲得了力量和權(quán)勢(shì)；不錯(cuò)，由于成立了“安全委員會(huì)”這種由資產(chǎn)階級(jí)占支配地位的、對(duì)誰(shuí)都不負(fù)責(zé)的革命政府，資產(chǎn)階級(jí)取得了最高的權(quán)力。但同時(shí)一部分工人也武裝起來(lái)了，每當(dāng)發(fā)生斗爭(zhēng)時(shí)，他們和大學(xué)生總是承擔(dān)起斗爭(zhēng)的全部重?fù)?dān)；約四千名裝備優(yōu)良、訓(xùn)練遠(yuǎn)比國(guó)民自衛(wèi)軍要好的大學(xué)生，形成了革命武裝的核心和真正力量，他們決不愿意只是充當(dāng)安全委員會(huì)手里的一個(gè)工具。他們雖然承認(rèn)安全委員會(huì)，甚至是它的最熱烈的擁護(hù)者，可是他們成立了一種獨(dú)立的而且頗不安靜的團(tuán)體，在大禮堂召開(kāi)他們自己的會(huì)議，保持介于資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)之間的中間立場(chǎng)，以不斷的騷動(dòng)阻止事物回復(fù)到舊日的平常狀態(tài)，而且經(jīng)常迫使安全委員會(huì)執(zhí)行他們的決議。另一方面，工人差不多完全失業(yè)了，不得不由國(guó)家拿錢(qián)雇用他們?cè)诠彩聵I(yè)中做工，而用于這方面的款項(xiàng)當(dāng)然必須取自納稅人的腰包或維也納市的金庫(kù)。這一切自然使維也納的小工商業(yè)者很不愉快。維也納市的工業(yè)企業(yè)本來(lái)是為這個(gè)大國(guó)中的富豪和貴族的消費(fèi)服務(wù)的，由于發(fā)生革命，由于貴族和宮廷的逃亡，這些企業(yè)自然完全停業(yè)了；商業(yè)陷于停頓，工人和大學(xué)生的不斷的煽惑和騷動(dòng)自然不能對(duì)當(dāng)時(shí)人們常說(shuō)的“恢復(fù)信用”起促進(jìn)作用。這樣，資產(chǎn)階級(jí)與不安靜的大學(xué)生和工人之間的關(guān)系很快就出現(xiàn)了某種冷淡，而這種冷淡所以在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期中并沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)楣_(kāi)的敵對(duì)，那是由于內(nèi)閣（尤其是宮廷）急欲恢復(fù)舊秩序，因而不斷證明比較革命的黨派的疑慮和激烈行動(dòng)是有道理的，并且不斷地（甚至當(dāng)著資產(chǎn)階級(jí)的面）使舊日的梅特涅專制借尸還魂。由于政府企圖限制或完全取消某些剛剛爭(zhēng)得的自由，于是5月15日和5月26日先后兩次發(fā)生了維也納各階級(jí)的起義。在這兩次起義中，國(guó)民自衛(wèi)軍或武裝的資產(chǎn)階級(jí)同大學(xué)生和工人的聯(lián)盟又暫時(shí)得到鞏固。

至于居民中的其它階級(jí)，貴族和金融巨頭們已經(jīng)銷聲匿跡，農(nóng)民則到處忙于把封建制度的殘余徹底掃除。由于意大利的戰(zhàn)爭(zhēng)[22]，也由于宮廷忙于維也納和匈牙利問(wèn)題，農(nóng)民得到了充分的行動(dòng)自由，在奧地利，他們?cè)诮夥攀聵I(yè)中取得的成就，比在德國(guó)任何其它地方都大。在這之后不久，奧地利議會(huì)只好追認(rèn)農(nóng)民已經(jīng)實(shí)際實(shí)行了的措施，不管施瓦爾岑堡公爵的政府能夠恢復(fù)什么東西，它卻永遠(yuǎn)不能恢復(fù)對(duì)農(nóng)民的封建奴役了。而如果說(shuō)奧地利在目前又比較平定了，甚至比較強(qiáng)有力了，這主要是因?yàn)槿嗣竦拇蠖鄶?shù)即農(nóng)民真正從革命中得到了利益，也因?yàn)椴还軜I(yè)已復(fù)辟的政府侵犯了其它什么東西，農(nóng)民所爭(zhēng)得的這些實(shí)際的物質(zhì)利益卻沒(méi)有受到侵犯。

1851年10月于倫敦

六

柏林起義

革命運(yùn)動(dòng)的第二個(gè)中心是柏林。從前面幾篇文章所敘述的情形不難了解，為什么柏林的革命行動(dòng)遠(yuǎn)沒(méi)有得到維也納革命行動(dòng)中的那種差不多是所有階級(jí)的一致贊助。在普魯士，資產(chǎn)階級(jí)早已經(jīng)卷入了反政府的實(shí)際斗爭(zhēng)；“聯(lián)合議會(huì)”開(kāi)會(huì)的結(jié)果是造成了破裂；資產(chǎn)階級(jí)革命日益迫近；如果不是由于巴黎二月革命，這個(gè)革命在爆發(fā)之初也許會(huì)像維也納革命一樣為各階級(jí)所一致贊助。巴黎事變促進(jìn)了一切，但它是在另一旗幟下進(jìn)行的，這面旗幟與普魯士資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備進(jìn)攻自己的政府時(shí)所舉起的旗幟完全不同。二月革命在法國(guó)所推翻的那種政府，正是普魯士資產(chǎn)階級(jí)在他們自己國(guó)內(nèi)所要建立的。二月革命聲稱自己是工人階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命，它宣告推翻資產(chǎn)階級(jí)政府，解放工人。而普魯士資產(chǎn)階級(jí)最近則受夠了自己國(guó)內(nèi)工人階級(jí)的騷擾。在西里西亞起義所引起的最初恐怖過(guò)去以后，他們甚至想為自身利益來(lái)利用這些騷動(dòng)。但他們對(duì)革命的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義始終保持著足夠的警覺(jué)。因此，當(dāng)他們看到巴黎政府的首腦正是他們所認(rèn)為的財(cái)產(chǎn)、秩序、宗教、家庭以及現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)的其它神圣東西的最危險(xiǎn)的敵人的時(shí)候，他們就立刻感到自己的革命熱忱大大地冷卻了。他們知道必須抓緊時(shí)機(jī)，知道沒(méi)有工人群眾的幫助他們就要失敗，可是他們的勇氣失掉了。因此，在最初的一些地方性的革命發(fā)動(dòng)時(shí)，他們便站在政府方面，努力使柏林的人民保持安靜，因?yàn)槲逄煲詠?lái)人民一直聚集在皇宮前討論各種新聞，要求改變政府。而當(dāng)梅特涅被推翻的消息傳來(lái)、國(guó)王終于作了一些小小的讓步時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)便認(rèn)為革命已經(jīng)完成，忙于向皇帝陛下謝恩，說(shuō)他已滿足了他的人民的一切愿望。可是緊接著便是軍隊(duì)向群眾的進(jìn)攻，便是街壘、戰(zhàn)斗以及王室的潰敗。于是一切都改變了。資產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)盡力想把他們排擠到后面去的工人階級(jí)，現(xiàn)在被推到斗爭(zhēng)的前列，他們進(jìn)行了戰(zhàn)斗而且獲得了勝利，他們突然意識(shí)到自己的力量。對(duì)于選舉權(quán)、出版自由、陪審權(quán)、集會(huì)權(quán)的限制——這些限制是資產(chǎn)階級(jí)所最歡迎的，因?yàn)槭艿较拗频闹皇撬麄兿旅娴碾A級(jí)——現(xiàn)在已經(jīng)不能繼續(xù)下去了。重演巴黎的“無(wú)政府的”場(chǎng)面的危險(xiǎn)迫于眉睫。在這種危險(xiǎn)面前，一切過(guò)去的不和都消逝了。多年來(lái)的友人和敵人為了反對(duì)勝利的工人階級(jí)而聯(lián)合起來(lái)，雖然這一階級(jí)還并沒(méi)有提出它自己的特殊要求。資產(chǎn)階級(jí)和被推翻的制度的擁護(hù)者在柏林的街壘上訂立了聯(lián)盟。他們彼此不得不作些必要的讓步，但也只限于勢(shì)在必行的讓步；成立了一個(gè)由聯(lián)合議會(huì)中各反對(duì)派的領(lǐng)袖組成的內(nèi)閣，為了酬答這個(gè)內(nèi)閣保全王位的功績(jī)，舊政府的一切支柱——封建貴族、官僚、軍隊(duì)保證支持它。這就是康普豪森和漢澤曼先生組閣的條件。

新閣員們對(duì)于覺(jué)醒的群眾非?？謶?，在他們眼里，任何能鞏固已被動(dòng)搖的政權(quán)的基礎(chǔ)的手段都是好的。這些糊里糊涂的可憐蟲(chóng)以為舊制度復(fù)辟的一切危險(xiǎn)都已經(jīng)過(guò)去了，因此便利用整個(gè)舊的國(guó)家機(jī)器來(lái)恢復(fù)“秩序”。文武官員沒(méi)有一個(gè)人被撤職，舊的管理國(guó)家的官僚制度絲毫沒(méi)有變更。這些立憲的責(zé)任內(nèi)閣的寶貝閣員們，甚至把那些由于他們過(guò)去的官僚暴行而被人民在最初的革命高潮中趕跑的官員也恢復(fù)了原職。除掉閣員更換而外，普魯士沒(méi)有任何變更，甚至各主管部門(mén)的人員也都一個(gè)未動(dòng)；所有那些在新擢升的統(tǒng)治者周?chē)M成一個(gè)合唱隊(duì)并希望分得一份權(quán)位的獵取官職的立憲派，都得到了暗示：應(yīng)該等到秩序恢復(fù)安定時(shí)再來(lái)更動(dòng)官員，因?yàn)楝F(xiàn)在就這樣作是有危險(xiǎn)的。

在3月18日起義以后完全陷于沮喪的國(guó)王，很快就發(fā)覺(jué)這些“自由派的”閣員需要他，正如他也同樣需要他們一樣。起義沒(méi)有推翻王位；王位成了防范“無(wú)政府狀態(tài)”的最后一個(gè)現(xiàn)存的屏障；因此自由派資產(chǎn)階級(jí)及其現(xiàn)任閣員的領(lǐng)袖們，很愿意同國(guó)王保持最親善的關(guān)系。國(guó)王和他周?chē)姆磩?dòng)的宮廷權(quán)奸很快就發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，于是便利用這種環(huán)境來(lái)阻礙內(nèi)閣實(shí)行它常常打算進(jìn)行的那些微不足道的改革。

內(nèi)閣首先關(guān)心的事情，是要給最近這些強(qiáng)制性的變更一種合法的外貌。它不顧人民群眾的反對(duì)，召集了聯(lián)合議會(huì)，想讓議會(huì)作為人民的合法的立憲機(jī)關(guān)來(lái)通過(guò)新的議會(huì)選舉法，而新選出的議會(huì)將與國(guó)王商定新的憲法。選舉將是間接的——選民先選舉若干復(fù)選人，復(fù)選人再選出議員。雖然遭到各種反對(duì)，這種二級(jí)選舉制還是通過(guò)了。接著又要求聯(lián)合議會(huì)允許發(fā)行數(shù)目相當(dāng)于兩千五百萬(wàn)美元的公債，人民黨派反對(duì)，但是議會(huì)又同意了。

內(nèi)閣的這些行為，促使人民的，或者像它現(xiàn)在自己稱呼的那樣，民主的政黨異常迅速地發(fā)展起來(lái)。這個(gè)以小手工業(yè)者小商人階級(jí)為首的黨，在革命之初曾經(jīng)把大多數(shù)工人團(tuán)結(jié)在自己的旗幟下；它要求和法國(guó)一樣的直接的普遍的選舉權(quán)，要求一院制的立法議會(huì)，要求完全和公開(kāi)地承認(rèn)3月18日的革命是新政府的基礎(chǔ)。這個(gè)黨的較溫和的一派認(rèn)為可以對(duì)這樣“民主化的”君主政體表示滿意，它的較先進(jìn)的一派則要求徹底建立共和國(guó)。兩派都同意承認(rèn)德國(guó)法蘭克福國(guó)民議會(huì)為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，而立憲派和反動(dòng)派對(duì)這個(gè)議會(huì)的自主權(quán)卻懷著很大的恐懼，他們宣布說(shuō)他們認(rèn)為這個(gè)議會(huì)是太革命了。

工人階級(jí)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)被革命暫時(shí)打斷了。運(yùn)動(dòng)的直接要求和環(huán)境不允許把無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨的特殊要求提到首位。事實(shí)上，當(dāng)工人獨(dú)立行動(dòng)的場(chǎng)地尚未掃清、直接的普遍的選舉制尚未建立、三十六個(gè)大小邦照舊把德國(guó)分成無(wú)數(shù)小塊的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨除了注視對(duì)他們具有極重要意義的巴黎革命運(yùn)動(dòng)，以及和小資產(chǎn)階級(jí)一同爭(zhēng)取那些使他們?nèi)蘸竽軌驗(yàn)樽陨淼氖聵I(yè)進(jìn)行斗爭(zhēng)的權(quán)利以外，別的還能做些什么呢？

當(dāng)時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨的政治活動(dòng)不同于小手工業(yè)者小商人階級(jí)或所謂的真正的民主黨之處，主要只有三點(diǎn)：第一，對(duì)于法國(guó)的運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)不同，民主派攻擊巴黎的極端派，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者卻保護(hù)他們；第二，無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨宣布必須建立一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的德意志共和國(guó)，而民主派中最最激進(jìn)的人也只敢把聯(lián)邦共和國(guó)作為自己渴望的對(duì)象；第三，無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨在一切場(chǎng)合都表現(xiàn)了革命的勇氣和行動(dòng)的決心，而這卻是以小資產(chǎn)階級(jí)為首并主要由他們領(lǐng)導(dǎo)的黨永遠(yuǎn)不會(huì)有的。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的或真正革命的黨只是逐漸地使工人群眾擺脫了民主派的影響，而在革命初期工人是尾隨在民主派之后的。但是在一定的時(shí)刻，民主派領(lǐng)袖們的優(yōu)柔寡斷和軟弱怯懦終于把事情引到了盡頭，而現(xiàn)在我們可以說(shuō)，過(guò)去幾年的震動(dòng)的主要成果之一，就是在所有工人階級(jí)相當(dāng)集中的地方，工人們都完全擺脫了民主派的影響，這種影響在1848年和1849年曾使他們犯了許多錯(cuò)誤，遭到種種不幸。但我們不必去作預(yù)測(cè)，這兩年的事變將給我們充分的機(jī)會(huì)看到這些民主派先生們的實(shí)際行為。

普魯士的農(nóng)民，像奧地利的農(nóng)民一樣，曾經(jīng)利用革命一下子解脫了一切封建枷鎖，雖然這里的農(nóng)民由于封建壓迫一般說(shuō)來(lái)不那么堅(jiān)決，行動(dòng)比較和緩。可是由于上述種種原因，這里的資產(chǎn)階級(jí)立即轉(zhuǎn)而反對(duì)他們最早的、最不可少的同盟者——農(nóng)民。同資產(chǎn)階級(jí)一樣害怕所謂對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的侵犯的民主派，也不再支持農(nóng)民；這樣，在三個(gè)月的自由之后，在流血沖突和軍事屠殺（尤其是在西里西亞）之后，封建制度便在昨天還在反封建的資產(chǎn)階級(jí)手下恢復(fù)了。再?zèng)]有比這更可恥的事實(shí)可以用來(lái)譴責(zé)他們了。歷史上從來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)黨派這樣出賣(mài)自己最好的同盟者，出賣(mài)自己。不管這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政黨后來(lái)遭到怎樣的侮辱與懲罰，單單由于它的這一種行為，它也完全是罪有應(yīng)得的。

1851年10月于倫敦

七

法蘭克福國(guó)民議會(huì)

讀者大概還記得，我們?cè)谇傲恼吕飻⑹隽说聡?guó)的革命運(yùn)動(dòng)，敘述到了維也納3月13日和柏林3月18日兩次人民的偉大勝利。我們看到，在奧地利和普魯士都建立了立憲政府，自由主義的原則，或資產(chǎn)階級(jí)的原則被宣布為未來(lái)整個(gè)政策的指導(dǎo)方針；這兩大運(yùn)動(dòng)中心之間唯一顯著的區(qū)別是：普魯士的自由派資產(chǎn)階級(jí)以康普豪森先生和漢澤曼先生這兩位富商作代表，直接攫取了權(quán)柄，而奧地利的資產(chǎn)階級(jí)受政治訓(xùn)練較少，結(jié)果是自由派官僚們掌握了政權(quán)，他們宣稱自己是受資產(chǎn)階級(jí)的委托來(lái)執(zhí)掌大權(quán)。我們又看到，原來(lái)團(tuán)結(jié)一致反對(duì)舊政府的各黨派和各社會(huì)階級(jí)如何在勝利之后、甚至在斗爭(zhēng)進(jìn)行中四分五裂；而獨(dú)享勝利果實(shí)的自由派資產(chǎn)階級(jí)如何立即轉(zhuǎn)而反對(duì)它昨天的同盟者，如何對(duì)一切較先進(jìn)的階級(jí)或黨派采取敵對(duì)態(tài)度，并且同戰(zhàn)敗的封建分子和官僚分子結(jié)成同盟。事實(shí)上，早在革命劇開(kāi)演時(shí)就可以看出，自由派資產(chǎn)階級(jí)只有依靠較激進(jìn)的人民黨派的援助，才能守任自己的陣地，抵抗那已被擊敗但未被消滅的封建和官僚政黨；另一方面，為了對(duì)付這些較激進(jìn)的群眾的沖擊，自由派資產(chǎn)階級(jí)又需要封建貴族和官僚的援助。所以，很明顯，奧地利和普魯士的資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有足夠的力量把政權(quán)掌握在自己手里并使一切國(guó)家機(jī)構(gòu)適應(yīng)于他們自己的需要和理想。自由派資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)閣，不過(guò)是一個(gè)過(guò)渡階梯，從這里，按照事態(tài)的發(fā)展情況，國(guó)家或者將走向更高的階段，——達(dá)到統(tǒng)一的共和國(guó)，或者將重新墮入舊日封建教權(quán)主義的和官僚主義的制度中去。無(wú)論如何，真正的決戰(zhàn)還在后面；三月事變只是戰(zhàn)斗的開(kāi)始。

奧地利和普魯士在德國(guó)是居于支配地位的兩邦，因此維也納或柏林的每個(gè)決定性的革命勝利，對(duì)全德國(guó)都有決定的意義。這兩個(gè)城市1848年三月的事變的發(fā)展，也確實(shí)決定了全德國(guó)事態(tài)的進(jìn)程。所以，如果不是由于這些小邦的存在而產(chǎn)生了一個(gè)機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)的存在本身正是德國(guó)的不正常狀態(tài)的最顯著的證據(jù)，正是最近這次革命半途而廢的證據(jù)，那末本來(lái)是無(wú)須再敘述各小邦所發(fā)生的運(yùn)動(dòng)，我們的確可以只來(lái)研究奧地利和普魯士的情況了。這個(gè)機(jī)構(gòu)如此離奇，它所處的地位如此滑稽可笑，而同時(shí)它又如此自命不凡，可以說(shuō)，在歷史上將找不到第二個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)。這個(gè)機(jī)構(gòu)就是所謂的美因河畔法蘭克福的德國(guó)國(guó)民議會(huì)。

在維也納和柏林的人民勝利之后，自然就產(chǎn)生了召開(kāi)全德代表會(huì)議的問(wèn)題。于是這個(gè)會(huì)議就被選舉出來(lái)，在法蘭克福開(kāi)會(huì)，與舊的聯(lián)邦議會(huì)并存。人民希望德國(guó)國(guó)民議會(huì)解決一切爭(zhēng)論的問(wèn)題，執(zhí)行全德意志聯(lián)邦最高立法權(quán)力機(jī)關(guān)的職能。但召集這個(gè)議會(huì)的聯(lián)邦議會(huì)，對(duì)于國(guó)民議會(huì)的職權(quán)毫無(wú)規(guī)定。誰(shuí)也不知道它的決議是具有法律效力呢，還是需要經(jīng)過(guò)聯(lián)邦議會(huì)或各邦政府的批準(zhǔn)。在這種混亂狀況中，如果國(guó)民議會(huì)稍有一點(diǎn)魄力，它就會(huì)把聯(lián)邦議會(huì)立即解散（在德國(guó)再?zèng)]有一個(gè)機(jī)關(guān)比這個(gè)議會(huì)更不受歡迎了），代之以從國(guó)民議會(huì)自己的議員中選舉出來(lái)的聯(lián)邦政府。它就會(huì)宣布自己是德國(guó)人民的獨(dú)立自主的意志的唯一合法代表，從而使自己的一切決議具有法律效力。最重要的是，它就會(huì)使自己在國(guó)內(nèi)獲得一支足以粉碎各邦政府的任何反抗的有組織的武裝力量。在革命初期，這一切都是很容易做到的。但要求這個(gè)議會(huì)做到這一點(diǎn)卻是太過(guò)分了，因?yàn)樗拇蠖鄶?shù)成員是自由派的律師和學(xué)究式的教授，這個(gè)議會(huì)自稱是體現(xiàn)了德國(guó)思想和學(xué)術(shù)的真髓，而事實(shí)上它只是一個(gè)供老朽腐敗的政客在全德國(guó)的眼前表現(xiàn)他們?nèi)坎蛔杂X(jué)的滑稽丑態(tài)和他們思想與行動(dòng)上的無(wú)能的舞臺(tái)。這個(gè)老太婆議會(huì)從存在的第一天起，就對(duì)最輕微的人民運(yùn)動(dòng)也懷著恐懼，其程度超過(guò)對(duì)于全德各邦政府的所有一切反動(dòng)陰謀的恐懼。它在聯(lián)邦議會(huì)的監(jiān)視之下開(kāi)會(huì)，不僅如此，它幾乎是懇求聯(lián)邦議會(huì)批準(zhǔn)它的各項(xiàng)決議，據(jù)說(shuō)這是因?yàn)樗淖畛跻慌鷽Q議應(yīng)該由這個(gè)可憎的機(jī)關(guān)發(fā)布。它不肯定自己的自主權(quán)，反而故意回避討論任何這一類危險(xiǎn)的問(wèn)題。它不用人民的武裝力量把自己圍繞起來(lái)，閉眼不看各邦政府的暴行，而直接就來(lái)討論議事日程上的問(wèn)題。眼看著美因茲實(shí)行戒嚴(yán)，該城的居民被解除武裝，這個(gè)國(guó)民議會(huì)竟不聞不問(wèn)。后來(lái)它選舉了奧地利的約翰大公作德國(guó)的攝政，并宣稱自己的一切決議都具有法律效力。但約翰大公只是在獲得了各邦政府的同意之后才榮登新位，而且授職給他的不是國(guó)民議會(huì)而是聯(lián)邦議會(huì)。至于國(guó)民議會(huì)的決議的法律效力，這點(diǎn)從來(lái)沒(méi)有被各大邦政府所承認(rèn)，而國(guó)民議會(huì)自身也不堅(jiān)持，因此仍然是一個(gè)懸案?？傊覀兛吹揭环N奇異的景象：一個(gè)議會(huì)宣稱自己是偉大的主權(quán)的民族的唯一合法代表，但它從來(lái)沒(méi)有企圖也沒(méi)有力量使別人承認(rèn)自己的要求。這個(gè)議會(huì)中的辯論沒(méi)有任何實(shí)際結(jié)果，甚至也沒(méi)有任何理論價(jià)值，只不過(guò)是重復(fù)一些陳腐不堪的哲學(xué)學(xué)派和法律學(xué)派的最乏味的老生常談；他們?cè)谶@個(gè)議會(huì)中所說(shuō)的，或者毋寧說(shuō)是所嘟噥的每一句話，報(bào)刊上早已刊登過(guò)一千次，而且比他們說(shuō)得要好一千倍。

總之，這個(gè)自稱為德國(guó)新的中央政權(quán)的機(jī)構(gòu)，使一切都保持原來(lái)的狀態(tài)。它根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)人們久已渴望的德國(guó)的統(tǒng)一，連一個(gè)統(tǒng)治德國(guó)的各邦君主（即使是最無(wú)關(guān)緊要的）也沒(méi)有廢除；它沒(méi)有加強(qiáng)德國(guó)各個(gè)分散的省份之間的聯(lián)系；它沒(méi)有費(fèi)一點(diǎn)力量去摧毀那隔開(kāi)漢諾威和普魯士、隔開(kāi)普魯士和奧地利的關(guān)稅壁壘；它甚至也沒(méi)有打算去廢除在普魯士到處妨礙內(nèi)河航行的苛稅。但是，這個(gè)議會(huì)做的越少，卻喧嚷得越厲害。它建立了德國(guó)的海軍——但只是在紙上；它兼并了波蘭和什列斯維希；它允許德意志的奧地利對(duì)意大利作戰(zhàn)，但在奧地利人安全退入德境時(shí)卻禁止意大利人追擊；它對(duì)法蘭西共和國(guó)連呼萬(wàn)歲，并接納了匈牙利的使節(jié)，而后者這次回去時(shí)對(duì)德國(guó)的了解無(wú)疑是比來(lái)時(shí)更加糊涂了。

在革命之初，各邦政府曾把這個(gè)議會(huì)當(dāng)作一個(gè)可怕的怪物。它們估計(jì)這個(gè)議會(huì)可能采取十分專斷而革命的行動(dòng)，因?yàn)樗穆殭?quán)極不明確（當(dāng)時(shí)曾認(rèn)為對(duì)它的權(quán)限問(wèn)題不作明確規(guī)定是必要的）。為了削弱這個(gè)可怕的機(jī)構(gòu)的影響，各邦政府曾組織了一個(gè)十分周密的陰謀；但它們是幸運(yùn)勝過(guò)聰明，因?yàn)閷?shí)際上這個(gè)議會(huì)替各政府辦事比它們自己辦得還要好些。這些陰謀中最主要的一點(diǎn)，就是召開(kāi)地方的立法議會(huì)，于是不僅各小邦召開(kāi)了它們的議會(huì)，連普魯士和奧地利也召開(kāi)了制憲議會(huì)。在這些議會(huì)里，像在法蘭克福議會(huì)里一樣，也是自由派資產(chǎn)階級(jí)或它的同盟者——自由派律師和官僚占居多數(shù)，而且這些議會(huì)的工作的進(jìn)行情況也幾乎完全一樣。唯一的區(qū)別是：德國(guó)國(guó)民議會(huì)是一個(gè)假想的國(guó)家的議會(huì)，因?yàn)檫@個(gè)議會(huì)拒絕建立它自身賴以存在的首要條件——統(tǒng)一的德國(guó)；其次，它討論一些它自己創(chuàng)造出來(lái)的假想的政府的各種假想的、永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)的措施，通過(guò)一些誰(shuí)也不感到興趣的假想的決議。而普魯士和奧地利的制憲議會(huì)至少還是真正的議會(huì)，它們推翻了舊的并且任命了真正的內(nèi)閣，而且至少曾一度強(qiáng)迫它們與之進(jìn)行斗爭(zhēng)的各邦君主實(shí)行它們的決議。它們也是怯懦的，它們也缺乏遠(yuǎn)大的見(jiàn)識(shí)而不能作出革命的決定；它們也背叛了人民，把政權(quán)交還給封建的、官僚的和軍事的專制制度。但當(dāng)時(shí)它們至少還被迫討論了一些有關(guān)目前利益的實(shí)際問(wèn)題，被迫同別的凡人一起生活在地面上；而法蘭克福的吹牛家們卻以在“夢(mèng)想的空中王國(guó)” （《im  Luftreich  des  Traums》）[23]里遨游為無(wú)上的快樂(lè)。因此，柏林和維也納制憲議會(huì)的辯論構(gòu)成德國(guó)革命史上重要的一頁(yè)，而法蘭克福這群笨伯的苦心佳作，卻只能使文獻(xiàn)和古董收藏家感到興趣。

德國(guó)人民深深感到必須消除可恨的疆土分裂狀態(tài)，因?yàn)檫@種狀態(tài)分散和抵銷了民族的集體力量，他們?cè)欢认Ｍ辽俜ㄌm克福國(guó)民議會(huì)會(huì)奠定一個(gè)新紀(jì)元的開(kāi)端。但這群自作聰明的蠢人的幼稚行為很快就使全國(guó)人民的熱情冷卻了。在簽訂馬爾摩休戰(zhàn)條約方面的可恥行為（1848年9月）[24]，使人民怒不可遏地起來(lái)反對(duì)這個(gè)議會(huì)；他們本希望它會(huì)給民族提供一個(gè)自由的活動(dòng)場(chǎng)所，但它卻無(wú)比怯懦，它只是使現(xiàn)在的反革命制度借以建立的各種基礎(chǔ)恢復(fù)了它們從前的穩(wěn)固。

1852年1月于倫敦

八

波蘭人、捷克人和德意志人[25]

從以上幾篇文章中已經(jīng)明顯看出，除非1848年三月革命后緊接著再來(lái)一個(gè)新的革命，否則德國(guó)就不可避免地要恢復(fù)到這次事變以前的狀態(tài)。但我們現(xiàn)在要略加闡述的歷史課題，性質(zhì)非常復(fù)雜，如果不考慮到可以稱之為德國(guó)革命的國(guó)際關(guān)系的種種情況，便不能夠充分了解后來(lái)的一些事件。而這些國(guó)際關(guān)系也像德國(guó)內(nèi)部情形一樣復(fù)雜。

大家都知道，在過(guò)去一千年中，整個(gè)德國(guó)東半部，直到易北河、薩利河和波希米亞森林[注：即捷克森林。——編者注]，已經(jīng)從斯拉夫族的侵略者手里奪回來(lái)了。這些地區(qū)的大部分都已日耳曼化，斯拉夫族的民族性和語(yǔ)言幾百年以前已經(jīng)完全消失；如果我們把少數(shù)完全孤立的殘余（總數(shù)不到十萬(wàn)人，包括波美拉尼亞的卡舒布人、魯伊日察的溫德人或索布人）除外，這些地區(qū)的居民都已經(jīng)是徹頭徹尾的德意志人了。但在所有同舊波蘭接壤的地帶和捷克語(yǔ)系國(guó)家，在波希米亞和莫拉維亞，情形就不同了。在這些地方，兩個(gè)民族在每個(gè)區(qū)域都是混居雜處，城市一般地說(shuō)在不同程度上屬于德意志人，而農(nóng)村中則是斯拉夫人占優(yōu)勢(shì)，雖然在農(nóng)村中斯拉夫人也因德意志人勢(shì)力的增強(qiáng)而逐漸被瓦解和排擠。

造成這種情況的原因是：自從查理大帝時(shí)代以來(lái)，德意志人就十分堅(jiān)決頑強(qiáng)地力求征服歐洲東部，把它殖民地化，或至少文明化。封建貴族在易北河與奧得河之間所進(jìn)行的征服，騎士階級(jí)在普魯士和利沃尼亞一帶所建立的封建殖民地，只是為通過(guò)德國(guó)工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)（像西歐其它國(guó)家一樣，從十五世紀(jì)起德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)上和政治上的作用日益增長(zhǎng)起來(lái)）而進(jìn)行的一次規(guī)模更大和更有效得多的日耳曼化計(jì)劃開(kāi)拓了道路。斯拉夫人，尤其是西方的斯拉夫人（波蘭人和捷克人），主要是從事農(nóng)業(yè)，他們從來(lái)不怎么重視工商業(yè)。因此，隨著這些地區(qū)人口的增加和城市的興起，一切工業(yè)品的生產(chǎn)便落在德意志人移民的手里，這些商品與農(nóng)產(chǎn)品的交換則被猶太人所壟斷，而這些猶太人，如果說(shuō)他們屬于什么民族的話，那末在這些國(guó)家里他們當(dāng)然是屬于德意志人，而不屬于斯拉夫人。整個(gè)東歐的情形都是如此，雖然程度略輕。在彼得堡、佩斯、雅西，甚至在君士坦丁堡，直到今天，手工業(yè)者、小商人、小業(yè)主都還是德意志人，而放債人、酒店老板和小販（在這些人口稀少的國(guó)家，這種人是非常重要的）則大多數(shù)是猶太人，他們的國(guó)語(yǔ)是一種訛誤百出的德語(yǔ)。邊境各斯拉夫人地區(qū)的德意志人的重要性，隨著城市和工商業(yè)的發(fā)達(dá)而增加，而當(dāng)一切精神文化差不多都必須從德國(guó)輸入時(shí)，他們的重要性就更加增大了。在德意志商人和手工業(yè)者之后，德意志牧師、教員和學(xué)者也到斯拉夫人的國(guó)土上安家立業(yè)了。最后，侵略軍的鐵蹄或外交方面的審慎周密的掠奪行為，也不僅僅跟隨在那種由于社會(huì)發(fā)展的影響下而緩慢地但是確實(shí)地發(fā)生的民族性破壞過(guò)程的后面，而且常常走在它的前面。因此，由于把官地賣(mài)給或賜給德意志殖民者，由于獎(jiǎng)勵(lì)德意志資本家在這些混居地區(qū)建立工業(yè)企業(yè)等等以及經(jīng)常對(duì)該地波蘭居民采取極端橫暴的手段，西普魯士和波茲南的大部分從第一次瓜分波蘭后就日耳曼化了。

因此，近七十年來(lái)，德意志民族和波蘭民族間的分界線完全改變了。1848年的革命，立即喚醒一切被壓迫民族起來(lái)要求獨(dú)立和自己管理自己事務(wù)的權(quán)利；所以很自然的，波蘭人也立即要求恢復(fù)他們以1772年以前舊波蘭共和國(guó)的疆界為界的國(guó)家。當(dāng)然，就在當(dāng)時(shí)，這個(gè)疆界作為德意志民族與波蘭民族的分界線也已經(jīng)過(guò)時(shí)了，而此后隨著日耳曼化的進(jìn)展，它更是一年比一年過(guò)時(shí)了；但是當(dāng)時(shí)德意志人既然曾經(jīng)那么熱情地宣布他們贊助波蘭復(fù)國(guó)，那末，要求他們放棄他們所掠得的一部分領(lǐng)土作為他們同情心的真實(shí)性的第一個(gè)證據(jù)，也就是理所當(dāng)然的了。但另一方面，對(duì)一個(gè)從來(lái)沒(méi)有一次證明它能夠擺脫以農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的封建狀態(tài)的民族，應(yīng)不應(yīng)該把一批主要是德意志人居住的地區(qū)和完全屬于德意志人的大城市讓給它呢？這個(gè)問(wèn)題是十分復(fù)雜的。唯一可能的解決方法是同俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。那時(shí)，革命化了的各民族間的劃界問(wèn)題就會(huì)成為次要的問(wèn)題，而主要的問(wèn)題就將是確立一個(gè)對(duì)付共同敵人的安全的疆界。波蘭人在東方得到廣大的領(lǐng)土，他們?cè)谖鞣降囊蟊銜?huì)比較溫和而合理；其實(shí)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，里加和米塔瓦[注：拉脫維亞稱作：葉爾加瓦。——編者注]也會(huì)同但澤和埃爾賓[注：波蘭稱作：格但斯克和埃爾布隆克。——編者注]一樣重要的。因此，德國(guó)的先進(jìn)政黨認(rèn)為，要支持大陸上的運(yùn)動(dòng)，便必須對(duì)俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，而且它深信，即令是部分地恢復(fù)波蘭的民族獨(dú)立，也必然要引起這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以它支持波蘭人。而居于統(tǒng)治地位的自由派資產(chǎn)階級(jí)政黨卻很清楚地看到，反對(duì)俄國(guó)的民族戰(zhàn)爭(zhēng)將使它自身崩潰，因?yàn)檫@種戰(zhàn)爭(zhēng)一定會(huì)使更活躍、更積極的人掌握政權(quán)；因此，它裝出一副熱心于德意志民族的擴(kuò)張的樣子，宣布普屬波蘭（波蘭革命運(yùn)動(dòng)的主要策源地）是未來(lái)的德意志帝國(guó)的一個(gè)不可缺少的組成部分。在熱情高漲的最初幾天向波蘭人許下的諾言，被可恥地背棄了。在政府同意之下組成的波蘭軍隊(duì)，被普魯士的炮兵解散和屠殺；到1848年4月，即柏林革命后六個(gè)星期，波蘭的革命運(yùn)動(dòng)就被鎮(zhèn)壓下去，波蘭人和德意志人之間舊有的民族敵視又復(fù)活起來(lái)。為俄國(guó)專制君主立下這場(chǎng)大功勞的是自由派商人閣員康普豪森和漢澤曼。應(yīng)當(dāng)附帶說(shuō)明，這次對(duì)波蘭的戰(zhàn)役，是改組和鼓舞普魯士軍隊(duì)的第一步，正是這支軍隊(duì)后來(lái)推翻了自由派政黨，摧毀了康普豪森和漢澤曼先生那樣辛辛苦苦地造成的運(yùn)動(dòng)。“惡有惡報(bào)”，——這就是從賴德律-洛蘭到尚加爾涅、從康普豪森到海瑙所有這些1848年和1849年的暴發(fā)戶的共同的命運(yùn)。

民族問(wèn)題在波希米亞也引起了一場(chǎng)斗爭(zhēng)。在這個(gè)有二百萬(wàn)德意志人和三百萬(wàn)捷克語(yǔ)系斯拉夫人的地區(qū)，有不少偉大的歷史事跡是差不多完全與捷克人先前的霸權(quán)相聯(lián)系的。但自從十五世紀(jì)的胡斯戰(zhàn)爭(zhēng)[26]以后，斯拉夫族的這一支脈的勢(shì)力就被摧毀了。說(shuō)捷克語(yǔ)的地區(qū)被分裂了：一部分形成了波希米亞王國(guó)，一部分形成了莫拉維亞公國(guó)，第三部分——斯洛伐克人居住的喀爾巴阡山地則歸入匈牙利。從那時(shí)起，莫拉維亞人和斯洛伐克人就已失掉一切民族意識(shí)和民族生命力的痕跡，雖然在很大程度上還保留著他們的語(yǔ)言。波希米亞被德意志人的地區(qū)三面包圍。德意志人在波希米亞境內(nèi)做出了很大的成績(jī)，甚至在首都布拉格，這兩個(gè)民族的人數(shù)也幾乎相等；而資本、商業(yè)、工業(yè)和精神文化事業(yè)則普遍掌握在德意志人手里。捷克民族的第一名衛(wèi)士帕拉茨基教授，他本人就是一個(gè)發(fā)了狂的博學(xué)的德意志人，直到今天他在說(shuō)捷克話時(shí)還有錯(cuò)誤并且還帶有外國(guó)腔調(diào)。但是就像常有的情形那樣，最近四百年歷史上的一切事實(shí)都證明，捷克民族是個(gè)垂死的民族，1848年它曾做最后一次努力來(lái)恢復(fù)它從前的生命力，而這次努力的失敗足以證明（撇開(kāi)一切革命方面的考慮不談）波希米亞此后只能作為德國(guó)的一個(gè)組成部分而存在，即使它的一部分居民在幾百年之內(nèi)繼續(xù)說(shuō)非德國(guó)的語(yǔ)言。

1852年2月于倫敦

九

泛斯拉夫主義。什列斯維希-霍爾施坦的戰(zhàn)爭(zhēng)

波希米亞和克羅地亞（又一個(gè)斯拉夫族的分散的成員，他們受匈牙利人的影響，就像波希米亞人受德意志人的影響一樣），是歐洲大陸上所謂“泛斯拉夫主義”的發(fā)源地。波希米亞和克羅地亞都沒(méi)有強(qiáng)大到足以作為獨(dú)立的民族而存在。這兩個(gè)民族都因種種歷史原因（這些原因必然使它們?yōu)楦鼜?qiáng)大的民族所并吞）的作用而漸漸瓦解，它們要想恢復(fù)一定的獨(dú)立性，只有和其它斯拉夫民族聯(lián)合起來(lái)。波蘭人有二千二百萬(wàn)，俄羅斯人有四千五百萬(wàn)，塞爾維亞和保加利亞人有八百萬(wàn)；為什么不把這八千萬(wàn)斯拉夫人組成一個(gè)強(qiáng)有力的聯(lián)邦，把侵入神圣的斯拉夫族領(lǐng)土的不速之客，土耳其人、匈牙利人、尤其是那可恨而又不可缺少的Niemetz即德意志人驅(qū)逐出去或消滅掉呢？于是，就從幾個(gè)斯拉夫族的歷史科學(xué)的癖好者的書(shū)齋里發(fā)起了這樣一個(gè)荒唐的、反歷史的運(yùn)動(dòng)，公然想使文明的西方從屬于野蠻的東方，城市從屬于鄉(xiāng)村，商業(yè)、工業(yè)和文化從屬于斯拉夫農(nóng)奴的原始農(nóng)業(yè)。但在這種荒唐的理論之后，還站著俄羅斯帝國(guó)這一可怕的現(xiàn)實(shí)；這個(gè)帝國(guó)的一舉一動(dòng)都暴露出它那想把整個(gè)歐洲變成斯拉夫種族、尤其是這個(gè)種族的唯一強(qiáng)有力的部分即俄羅斯人的領(lǐng)土的野心；這個(gè)帝國(guó)雖有彼得堡和莫斯科兩個(gè)首都，但在被俄國(guó)每個(gè)農(nóng)民看做是他們的宗教和國(guó)家的真正京都的“沙皇之城”（君士坦丁堡，俄文為察爾格勒，即沙皇城）還沒(méi)有成為俄國(guó)皇帝的真正的駐節(jié)地的時(shí)候，這個(gè)帝國(guó)就始終不能安定下來(lái)；過(guò)去一百五十年以來(lái)，這個(gè)帝國(guó)在它所進(jìn)行的每次戰(zhàn)爭(zhēng)中不僅從未失掉領(lǐng)土，而且總是獲得領(lǐng)土。俄羅斯的政策是用種種陰謀手段支持新發(fā)明的泛斯拉夫主義理論（這種理論的發(fā)明是最適合于俄羅斯政策的目的的），這在中歐已經(jīng)是人所共知的了。因此捷克和克羅地亞的泛斯拉夫主義者都是自覺(jué)或不自覺(jué)地直接為俄國(guó)的利益服務(wù)；他們?yōu)榱艘粋€(gè)獨(dú)立民族的幻影而出賣(mài)了革命事業(yè)，而這個(gè)獨(dú)立民族的命運(yùn)至多也不過(guò)同俄國(guó)統(tǒng)治下的波蘭民族的命運(yùn)一樣。而在這方面，波蘭人應(yīng)該受到贊揚(yáng)，因?yàn)椴ㄌm人從來(lái)沒(méi)有真正陷入這個(gè)泛斯拉夫主義的圈套；至于少數(shù)貴族變成了狂熱的泛斯拉夫主義者，那是由于他們知道，他們?cè)诙韲?guó)統(tǒng)治下所受的損失，要比他們?cè)谧约旱霓r(nóng)奴起義時(shí)所受的損失輕微一些。

后來(lái)捷克人和克羅地亞人在布拉格召開(kāi)了一個(gè)斯拉夫人代表大會(huì)[27]，籌備成立一個(gè)斯拉夫人大同盟。即使沒(méi)有奧地利軍隊(duì)的干涉，這個(gè)大會(huì)也一定要失敗的。幾種斯拉夫語(yǔ)言的不同，就像英語(yǔ)、德語(yǔ)和瑞典語(yǔ)的不同一樣；因此在會(huì)議開(kāi)始以后，竟沒(méi)有一種共同的斯拉夫語(yǔ)言是所有參加討論的人都懂得的。曾經(jīng)試用法語(yǔ)，但大多數(shù)人也不懂法語(yǔ)，于是，這些可憐的熱心于斯拉夫主義的人，這些唯一的共同感情就是對(duì)德意志人的共同仇恨的人，最后卻不得不用與會(huì)人都懂得的唯一語(yǔ)言——可恨的德語(yǔ)來(lái)表達(dá)意見(jiàn)！但正在這個(gè)時(shí)候，在布拉格也召開(kāi)了另外一個(gè)斯拉夫人代表大會(huì)，參加這個(gè)大會(huì)的是加里西亞人的槍騎兵、克羅地亞和斯洛伐克人的擲彈兵、捷克人的炮兵和重騎兵，而這個(gè)真正的武裝的斯拉夫人大會(huì)在文迪施格雷茨的指揮之下，不到二十四小時(shí)就把假想的斯拉夫人霸權(quán)的奠基者們驅(qū)逐出城，并把他們趕得東逃西散了。

奧地利制憲議會(huì)中的捷克、莫拉維亞、達(dá)爾馬戚亞的代表和一部分波蘭的代表（貴族），在議會(huì)中對(duì)德意志代表作了有系統(tǒng)的斗爭(zhēng)。德意志人和一部分波蘭人（破產(chǎn)的貴族）在這個(gè)議會(huì)中是革命進(jìn)步勢(shì)力的主要支持者。對(duì)他們采取反對(duì)態(tài)度的大多數(shù)斯拉夫族代表，并不滿足于這樣公開(kāi)表露自己整個(gè)運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)傾向，他們竟無(wú)恥地同驅(qū)散了他們的布拉格會(huì)議的奧地利政府暗中勾結(jié)。他們的這種卑鄙的行為也得到了報(bào)答。在1848年十月起義（歸根到底正是這次起義使他們?cè)谥茟椬h會(huì)中獲得了多數(shù)）時(shí)斯拉夫代表支持政府，而在這之后，現(xiàn)在這個(gè)幾乎全體議員都是斯拉夫人的議會(huì)，也像布拉格代表大會(huì)一樣被奧地利軍隊(duì)驅(qū)散了，這些泛斯拉夫主義者還被警告說(shuō)，如果他們?cè)儆兴鶆?dòng)作，就要把他們關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。他們得到的只是這樣一個(gè)結(jié)果：斯拉夫的民族性現(xiàn)在到處都被奧地利的中央集權(quán)所摧毀，而這是他們的幻想和愚蠢所應(yīng)得的。

如果匈牙利和德國(guó)的邊境存在任何疑問(wèn)，那也一定要引起爭(zhēng)端。但是，幸而沒(méi)有引起爭(zhēng)端的口實(shí)，兩個(gè)民族的利益密切相連，他們一起反對(duì)共同的敵人——奧地利政府和泛斯拉夫主義的狂想。相互的善意諒解一刻也沒(méi)有發(fā)生破綻。但是意大利的革命至少使德國(guó)的一部分陷入了自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)，而在這里我們必須指明一個(gè)事實(shí)（這個(gè)事實(shí)足以說(shuō)明梅特涅的統(tǒng)治多么嚴(yán)重地阻礙了社會(huì)意識(shí)的發(fā)展），1848年前六個(gè)月曾經(jīng)在維也納參加街壘戰(zhàn)斗的人又滿腔熱情地參加了與意大利愛(ài)國(guó)者作戰(zhàn)的隊(duì)伍。不過(guò)，這種可悲的思想混亂并沒(méi)有繼續(xù)多久。

最后，還曾經(jīng)為了爭(zhēng)奪什列斯維希和霍爾施坦而與丹麥交戰(zhàn)。這兩個(gè)地方在民族、語(yǔ)言和感情方面無(wú)疑都是德意志的，而從軍事、海運(yùn)和商業(yè)方面說(shuō)，德國(guó)也需要它們。這兩地的居民在過(guò)去三年中曾經(jīng)頑強(qiáng)地反對(duì)丹麥人的入侵。此外，根據(jù)條約他們也有這種權(quán)利。三月革命使它們與丹麥人公開(kāi)沖突起來(lái)，德國(guó)援助了它們。可是，雖然在波蘭，在意大利，在波希米亞，以及后來(lái)在匈牙利，戰(zhàn)事進(jìn)行得十分激烈，但在這個(gè)唯一得人心的、唯一革命的（至少部分是革命的）戰(zhàn)爭(zhēng)中，卻讓軍隊(duì)毫無(wú)意義地來(lái)回行軍，甚至容許外國(guó)進(jìn)行外交干涉，結(jié)果，盡管作了許多次英勇的戰(zhàn)斗，而得到的卻是十分可憐的結(jié)局。德國(guó)政府在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中抓住一切機(jī)會(huì)出賣(mài)什列斯維希-霍爾施坦的革命軍隊(duì)，故意讓丹麥人在這支軍隊(duì)被分散或分開(kāi)的時(shí)候把它消滅。德意志人志愿兵也遭到同樣的待遇。

但當(dāng)?shù)聡?guó)的名字遭到普遍的憎恨時(shí)，德國(guó)各立憲派和自由派的政府卻拍手稱快。它們把波蘭人和捷克人的運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓下去了。它們到處重新挑起舊日的民族仇恨，這種仇恨直到今天還使德意志人、波蘭人和意大利人彼此間不能有任何諒解和共同行動(dòng)。它們使人民習(xí)慣于內(nèi)戰(zhàn)和軍隊(duì)鎮(zhèn)壓的場(chǎng)面。普魯士軍隊(duì)在波蘭，奧地利軍隊(duì)在布拉格都又恢復(fù)了自信。當(dāng)滿懷著過(guò)分的愛(ài)國(guó)激情（即海涅所謂《die  patriotische  überkraft》[28]）的、熱心革命但目光短淺的青年被派到什列斯維希和倫巴第去在敵人的霰彈下送死的時(shí)候，普魯士和奧地利的正規(guī)軍這些有效的工具，卻得到機(jī)會(huì)利用戰(zhàn)勝外人的功績(jī)來(lái)重新贏得人心。但是我們要再說(shuō)一遍：這些被自由派加強(qiáng)起來(lái)當(dāng)作反對(duì)較激進(jìn)的黨派的工具的軍隊(duì)，剛一稍稍恢復(fù)它們的自信和紀(jì)律，便掉轉(zhuǎn)槍口反對(duì)自由派本身，而把政權(quán)交還給了舊制度的代表人物。當(dāng)拉德茨基在阿迪杰河畔他的軍營(yíng)中接到維也納的“責(zé)任閣員們”的第一批命令時(shí)，他大喊道：“這些閣員是些什么人？他們并不是奧地利政府！奧地利現(xiàn)在就只存在于我的軍營(yíng)中；我和我的軍隊(duì)就是奧地利；等將來(lái)我們把意大利人打敗，我們就要為皇帝奪回帝國(guó)！”老拉德茨基是對(duì)的。但維也納的沒(méi)有頭腦的“責(zé)任”閣員們卻沒(méi)有注意他。

1852年2月于倫敦

十

巴黎起義。法蘭克福議會(huì)

早在1848年4月初，在整個(gè)歐洲大陸革命的浪潮已經(jīng)被社會(huì)的那些從最初的勝利中獲得利益的階級(jí)同戰(zhàn)勝者立即締結(jié)的聯(lián)盟所阻止了。在法國(guó)，小資產(chǎn)階級(jí)和共和派資產(chǎn)階級(jí)，同?；逝少Y產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)；在德國(guó)和意大利，勝利的資產(chǎn)階級(jí)急忙乞求封建貴族、政府官僚和軍隊(duì)幫助他們對(duì)付人民群眾和小資產(chǎn)階級(jí)。聯(lián)合起來(lái)的保守的和反革命的政黨，很快又獲得了優(yōu)勢(shì)。在英國(guó)，發(fā)動(dòng)得不適時(shí)和準(zhǔn)備得不充分的人民示威（4月10日），使從事運(yùn)動(dòng)的黨派[29]遭到了徹底的決定性的失敗。在法國(guó)，兩次與此類似的運(yùn)動(dòng)（4月16日和5月15日）也同樣被擊敗了[30]。在意大利，“炮彈國(guó)王”[注：即費(fèi)迪南德二世。——編者注]在5月15日一舉而恢復(fù)了政權(quán)[31]。在德國(guó)，各個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)政府和它們的制憲議會(huì)都鞏固了自己的地位，雖然在維也納，多事的5月15日使人民獲得了勝利，不過(guò)這畢竟是一個(gè)次要的事變，它可以說(shuō)是人民的力量的最后一次勝利的閃耀。在匈牙利，運(yùn)動(dòng)看來(lái)是轉(zhuǎn)入了完全合法的平靜的軌道，至于波蘭的運(yùn)動(dòng)，我們?cè)谇懊嬉黄恼轮幸呀?jīng)提到，它剛剛萌芽就被普魯士的刺刀鎮(zhèn)壓下去了。但是這一切并沒(méi)有確定事態(tài)的最后結(jié)局，各革命政黨在各國(guó)失去的每一寸土地，只是使他們更加團(tuán)結(jié)自己的隊(duì)伍，準(zhǔn)備去進(jìn)行決定性的斗爭(zhēng)。

決定性的斗爭(zhēng)已經(jīng)臨近了。它只能在法國(guó)爆發(fā)；因?yàn)樵谟?guó)沒(méi)有參加革命戰(zhàn)斗而德國(guó)仍然四分五裂的時(shí)候，法國(guó)由于國(guó)家的獨(dú)立、文明和中央集權(quán)，是唯一能夠給周?chē)鲊?guó)以有力推動(dòng)的國(guó)家。所以，當(dāng)1848年6月23日巴黎的流血斗爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候，接二連三的電報(bào)和信件使歐洲愈來(lái)愈清楚地看到這樣一件事實(shí)：這次斗爭(zhēng)是在工人群眾和得到軍隊(duì)援助的巴黎居民的其它階級(jí)之間進(jìn)行的；戰(zhàn)斗繼續(xù)了好幾天，其激烈程度是現(xiàn)代內(nèi)戰(zhàn)史上空前未有的，但雙方都沒(méi)有得到明顯的勝利；這時(shí)候，每個(gè)人都清楚地看到，這是一次偉大的決戰(zhàn)，如果起義勝利，整個(gè)歐洲大陸就要掀起新的革命浪潮；如果起義失敗，反革命統(tǒng)治就會(huì)至少暫時(shí)恢復(fù)。

巴黎的無(wú)產(chǎn)者被擊敗了，他們被屠戮，被摧毀，而且打擊十分沉重，直到現(xiàn)在他們還沒(méi)有復(fù)元。在整個(gè)歐洲，新舊保守分子和反革命分子都立即肆無(wú)忌憚地抬起頭來(lái)，這說(shuō)明他們對(duì)這次事變的重要性了解得十分清楚。他們到處迫害報(bào)刊，限制集會(huì)結(jié)社權(quán)，以任何一個(gè)小城鎮(zhèn)發(fā)生的細(xì)小事件作為借口來(lái)解除人民的武裝，宣布戒嚴(yán)，并用卡芬雅克傳授給他們的新的策略和手段訓(xùn)練軍隊(duì)。此外，二月革命以后，大城市里的人民起義是不可戰(zhàn)勝的這種說(shuō)法第一次被證明是一種幻想；軍隊(duì)的榮譽(yù)恢復(fù)了；以前經(jīng)常在重大的巷戰(zhàn)中失敗的隊(duì)伍，現(xiàn)在也重新獲得了信心，相信自己也能勝任這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)了。

在巴黎工人的這次失敗之后，德國(guó)的舊封建官僚政黨便開(kāi)始積極行動(dòng)并制訂明確的計(jì)劃，甚至要把他們暫時(shí)的同盟者資產(chǎn)階級(jí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)，重新恢復(fù)三月事變以前德國(guó)的狀態(tài)。軍隊(duì)又成為這個(gè)國(guó)家中的決定力量，而軍隊(duì)已不屬于資產(chǎn)階級(jí)而屬于他們自己了。甚至在普魯士，那里一部分下級(jí)軍官在1848年以前十分傾向于立憲制度，革命在軍隊(duì)中引起的混亂也使這些穩(wěn)健的年輕人像從前一樣忠于職守了。只要普通士兵對(duì)于長(zhǎng)官們稍微隨便一點(diǎn)，長(zhǎng)官就會(huì)立刻感到紀(jì)律和絕對(duì)服從的必要。被擊敗的貴族和官僚們現(xiàn)在開(kāi)始看到他們的出路?？涨皥F(tuán)結(jié)的軍隊(duì)，由于在鎮(zhèn)壓小規(guī)模起義和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中得到勝利而趾高氣揚(yáng)，他們也很想取得法國(guó)士兵剛剛得到的大勝利，——只要使這個(gè)軍隊(duì)不斷和人民發(fā)生小沖突，一旦決定性的時(shí)刻到來(lái)，它就能夠以強(qiáng)有力的一擊粉碎革命黨人，并把資產(chǎn)階級(jí)議員們的傲慢不遜一掃而光。而進(jìn)行這樣一次決定性的打擊的時(shí)刻很快就到來(lái)了。

關(guān)于那些有時(shí)令人感到新奇而大半?yún)s令人感到厭煩的議會(huì)辯論，以及德國(guó)各黨派夏季所忙碌從事的地方性斗爭(zhēng)，我們就不談了。只需要說(shuō)明一點(diǎn)：資產(chǎn)階級(jí)利益的維護(hù)者雖然在議會(huì)里取得多次勝利，但沒(méi)有一次得到過(guò)任何實(shí)際效果，他們普遍感到，他們介于兩個(gè)極端黨派之間的地位一天天變得更不穩(wěn)固了；因此，他們不得不今天力求同反動(dòng)派聯(lián)盟，明天又向較民主的黨派討好。這種不斷的搖擺使輿論對(duì)他們完全失去了信仰，而按照事態(tài)發(fā)展的趨向來(lái)看，他們的遭受輕蔑，暫時(shí)主要是有利于官僚和封建主們。

到了秋初，各政黨間的關(guān)系已極其尖銳而緊張，決戰(zhàn)已成為不可避免的了。民主的革命的群眾同軍隊(duì)的最初格斗發(fā)生在法蘭克福。雖然這次沖突并不十分重要，但是軍隊(duì)卻是第一次在這里取得對(duì)起義的顯著優(yōu)勢(shì)，而這產(chǎn)生了很大的精神上的效果。普魯士根據(jù)十分明顯的理由允許法蘭克福國(guó)民議會(huì)所建立的架空的政府同丹麥簽訂和約，這個(gè)和約不但把什列斯維希的德意志人交給丹麥人去蹂躪，而且也完全否認(rèn)了丹麥戰(zhàn)爭(zhēng)的那些公認(rèn)的、多少帶有革命性的原則。法蘭克福議會(huì)以兩三票的多數(shù)否決了這個(gè)和約。在這次投票之后演出了一出內(nèi)閣危機(jī)的滑稽劇，而三天以后議會(huì)重新審查了自己的決議，實(shí)際上取消了這個(gè)決議而承認(rèn)了和約。這種可恥的行為激起了人民的憤怒。人民筑起了街壘，但法蘭克福已經(jīng)調(diào)來(lái)了足夠的軍隊(duì)，經(jīng)過(guò)六小時(shí)的戰(zhàn)斗，起義便被鎮(zhèn)壓下去了。這次事件在德國(guó)其它地方（巴登、科倫）引起的類似的但是比較不重要的騷動(dòng)，也同樣被鎮(zhèn)壓下去了。

這次前哨戰(zhàn)給反革命政黨帶來(lái)了一個(gè)很大的好處：完全由人民選舉出來(lái)（至少表面上是這樣）的唯一政府——法蘭克福帝國(guó)政府，也像法蘭克福國(guó)民議會(huì)一樣，在人民心目中失掉了任何威信。這個(gè)政府和這個(gè)議會(huì)都不得不用軍隊(duì)的刺刀來(lái)反對(duì)人民表明自己的意志。它們已名譽(yù)掃地，雖然它們以前多少還能得到一點(diǎn)尊敬，但這次的忘本行為和這種依賴反人民的各邦政府及其軍隊(duì)的作法，卻使帝國(guó)的攝政，使他的閣員們和議員們此后都變成了毫無(wú)意義的擺設(shè)。我們不久就會(huì)看到，最先是奧地利，接著是普魯士，后來(lái)是各小邦，都怎樣輕蔑地對(duì)待這群無(wú)能的夢(mèng)想家所發(fā)出的每一道命令、每一項(xiàng)要求、每一次委派。

現(xiàn)在我們應(yīng)該來(lái)談?wù)劮▏?guó)六月戰(zhàn)斗在德國(guó)所引起的強(qiáng)有力的反響，來(lái)談?wù)剬?duì)德國(guó)有決定意義的——就像巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)對(duì)法國(guó)那樣——事變了。我們是指1848年10月維也納的起義和隨之而來(lái)的對(duì)維也納的攻擊。但這次斗爭(zhēng)的意義十分重大，說(shuō)明對(duì)這次事件的進(jìn)程發(fā)生比較直接影響的種種情況需要占“論壇報(bào)”很大篇幅，因此我們不得不專門(mén)用一篇文章來(lái)加以闡述。

1852年2月于倫敦

十一

維也納起義

現(xiàn)在我們來(lái)談?wù)勔粋€(gè)有決定意義的事變，這次事變對(duì)于德國(guó)的革命意義正像巴黎的六月起義一樣，它使優(yōu)勢(shì)一下子轉(zhuǎn)到了反革命政黨方面去。這次事變就是1848年10月的維也納起義。

3月13日革命勝利以后維也納各階級(jí)的地位如何，我們已經(jīng)看到了。我們也看到，德意志的奧地利的運(yùn)動(dòng)如何同非德意志的奧地利各省的事變互相交錯(cuò)在一起，以及后者如何阻礙前者。所以，我們現(xiàn)在只要簡(jiǎn)短地?cái)⑹鲆幌乱鸬乱庵緤W地利的這次最后的、最勇猛的起義的原因就可以了。

作為梅特涅統(tǒng)治的主要的非正式的支柱的上層貴族和金融資產(chǎn)階級(jí)，三月事變后仍然保持了對(duì)政府的決定性影響，這是因?yàn)樗麄儾粌H利用了宮廷、軍隊(duì)和官僚，而且在更大程度上利用了在資產(chǎn)階級(jí)中間迅速傳播開(kāi)來(lái)的對(duì)“無(wú)政府狀態(tài)”的恐怖。他們很快就大膽地放出了一些試探氣球，這就是：出版法、奇妙的貴族憲法和以舊日的“等級(jí)”區(qū)分為基礎(chǔ)的選舉法[32]。由怯懦無(wú)能的半自由派官僚組成的所謂憲制內(nèi)閣，5月14日竟敢直接攻擊群眾的革命組織，解散了國(guó)民自衛(wèi)軍代表和大學(xué)生軍團(tuán)代表的中央委員會(huì)（這個(gè)團(tuán)體是專門(mén)為了監(jiān)督政府并且在必要時(shí)動(dòng)員人民群眾的力量來(lái)反對(duì)它而組織的）。但這種行動(dòng)激起了5月15日的起義，政府被迫承認(rèn)了上述委員會(huì)，取消了憲法和選舉法，并且把全權(quán)授予由大選產(chǎn)生的制憲議會(huì)來(lái)起草新的根本法。這一切都由第二天的圣論確認(rèn)了。但是在內(nèi)閣中派有代表的反動(dòng)政黨，不久就促使他們的“自由派”同僚再度向人民的勝利發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。大學(xué)生軍團(tuán)是從事運(yùn)動(dòng)的黨派的堡壘，是經(jīng)常的鼓動(dòng)的中心，正因?yàn)槿绱?，它就為較溫和的維也納市民所厭惡。5月26日，內(nèi)閣下令把它解散了。如果只要一部分國(guó)民自衛(wèi)軍來(lái)執(zhí)行這個(gè)命令，這次打擊也許能夠成功，但是政府連國(guó)民自衛(wèi)軍也不相信，它調(diào)動(dòng)了正規(guī)軍隊(duì)，于是國(guó)民自衛(wèi)軍立即倒戈和大學(xué)生軍團(tuán)聯(lián)合起來(lái)，從而破壞了內(nèi)閣的計(jì)劃。

但是皇帝[注：即費(fèi)迪南德一世。——編者注]和他的宮廷早在5月16日就離開(kāi)維也納逃到音斯布魯克去了。這里四周是狂熱的提羅耳人，這些人由于看到撒丁-倫巴第的軍隊(duì)有入侵的危險(xiǎn)，他們對(duì)皇室的忠心重新激蕩起來(lái)；這里有拉德茨基的軍隊(duì)駐在附近，他們同音斯布魯克的距離在大炮的射程之內(nèi)。反動(dòng)政黨仗著這一切，便把這里當(dāng)作自己的避難所，在這里它可以擺脫任何監(jiān)督和注視，毫無(wú)危險(xiǎn)地集結(jié)它被擊潰的力量，把它的陰謀之網(wǎng)重行修補(bǔ)，撒布全國(guó)。和拉德茨基、耶拉契奇、文迪施格雷茨以及各省行政組織中可信賴的人們之間的聯(lián)系恢復(fù)了，和斯拉夫族領(lǐng)袖們之間的陰謀活動(dòng)開(kāi)始了；這就是說(shuō)，反革命的宮廷權(quán)奸掌握了真正的力量，而維也納的無(wú)能的閣員們卻得以在與革命群眾不斷的沖突中，在關(guān)于將要來(lái)到的制憲議會(huì)的辯論中消耗著他們短暫而低微的聲譽(yù)。因此，對(duì)首都的革命運(yùn)動(dòng)暫時(shí)聽(tīng)之任之的政策，在法國(guó)那樣一個(gè)中央集權(quán)的統(tǒng)一國(guó)家中會(huì)使從事運(yùn)動(dòng)的政黨變得無(wú)比強(qiáng)大，而在奧地利這樣一個(gè)五光十色的政治結(jié)合體里則是重新調(diào)動(dòng)反動(dòng)力量的最可靠的方法之一。

維也納的資產(chǎn)階級(jí)以為，在宮廷連續(xù)遭到三次失敗之后，在有了由大選產(chǎn)生的制憲議會(huì)以后，皇黨已經(jīng)不再是一個(gè)可怕的敵人了，于是就愈來(lái)愈陷入?yún)捑牒屠淠?，老是呼吁秩序和安靜；在猛烈的動(dòng)蕩和由此產(chǎn)生的工商業(yè)混亂之后，這個(gè)階級(jí)充滿了這樣的情緒。奧地利首都的工業(yè)，幾乎完全是生產(chǎn)奢侈品，而對(duì)奢侈品的需求，自從革命發(fā)生和宮廷逃亡以后，當(dāng)然是大大縮小了。要求恢復(fù)正常的治理制度和宮廷還都（這二者都被指望會(huì)帶來(lái)商業(yè)的重新繁榮），現(xiàn)在已成為資產(chǎn)階級(jí)的普遍呼聲。7月間制憲議會(huì)的召開(kāi)被當(dāng)作革命時(shí)代的終結(jié)而受到熱烈的歡迎。宮廷的歸來(lái)也受到同樣的歡迎；而宮廷在拉德茨基在意大利獲勝和多布爾霍夫反動(dòng)內(nèi)閣上臺(tái)之后，感到自己已經(jīng)足以抵擋住人民的浪潮，同時(shí)它認(rèn)為也需要回到維也納以完成它同在議會(huì)中占多數(shù)的斯拉夫議員策劃的陰謀。當(dāng)制憲議會(huì)討論把農(nóng)民從封建束縛下解放出來(lái)并且免除他們?yōu)橘F族作強(qiáng)迫勞動(dòng)的法律的時(shí)候，宮廷耍了一個(gè)巧妙的手腕。8月19日，有人要皇帝去檢閱國(guó)民自衛(wèi)軍，皇室、廷臣和將軍們競(jìng)相恭維這些武裝的市民，這些市民看到他們被公開(kāi)承認(rèn)為國(guó)家的決定性力量也就洋洋得意起來(lái)。緊接著發(fā)布了一道由內(nèi)閣中唯一有聲望的閣員施瓦策先生簽署的命令，取消國(guó)家一向發(fā)給失業(yè)者的補(bǔ)助金。詭計(jì)成功了。工人舉行了示威；資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民自衛(wèi)軍宣稱擁護(hù)他們的閣員的命令；他們向“無(wú)政府主義者”進(jìn)攻，他們像猛虎一樣撲向手無(wú)寸鐵、毫未抵抗的工人，他們?cè)?月23日那天屠殺了許多工人。革命的戰(zhàn)斗力量的團(tuán)結(jié)和威力就這樣被摧毀了。資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)間的階級(jí)斗爭(zhēng)，在維也納也演成了流血的搏斗，反革命的宮廷權(quán)奸則看到，它可以進(jìn)行致命打擊的日子已經(jīng)臨近了。

匈牙利的事態(tài)使反革命的宮廷權(quán)奸很快就找到借口公開(kāi)宣布他們行動(dòng)中所要遵循的原則。10月5日官方的“維也納日?qǐng)?bào)”發(fā)表一道皇帝敕令（敕令沒(méi)有一個(gè)匈牙利責(zé)任閣員副署），宣布解散匈牙利議會(huì)并且任命克羅地亞的統(tǒng)治者耶拉契奇作該國(guó)的文武總督；耶拉契奇是南方斯拉夫反動(dòng)派的一個(gè)領(lǐng)袖，他曾經(jīng)公開(kāi)反對(duì)匈牙利的合法政權(quán)。同時(shí)，維也納的部隊(duì)奉令出動(dòng)，加入支持耶拉契奇政權(quán)的軍隊(duì)?？墒?，這么一來(lái)馬腳就過(guò)于明顯地露出來(lái)了；每一個(gè)維也納人都覺(jué)得，向匈牙利開(kāi)戰(zhàn)，就等于向立憲制度的原則開(kāi)戰(zhàn)。這個(gè)原則在這個(gè)敕令中已經(jīng)遭到蹂躪，因?yàn)榛实燮髨D不經(jīng)責(zé)任閣員的副署就使自己的命令發(fā)生法律效力。10月6日，人民、大學(xué)生軍團(tuán)和維也納的國(guó)民自衛(wèi)軍舉行了群眾起義，阻止軍隊(duì)的出發(fā)。一些擲彈兵轉(zhuǎn)到人民方面來(lái)；人民的武裝力量和軍隊(duì)發(fā)生了短時(shí)間的搏斗；陸軍大臣拉圖爾被人民殺死，到晚間人民取得了勝利。這時(shí)在施土爾威森堡[注：匈牙利稱作：塞克希費(fèi)黑伐爾。——編者注]被佩爾采爾擊敗的耶拉契奇，逃到了維也納附近的德意志奧地利的領(lǐng)土上。本應(yīng)開(kāi)去援助他的維也納衛(wèi)戍部隊(duì)，現(xiàn)在也對(duì)他采取顯然敵對(duì)和戒備的態(tài)度；皇帝和宮廷再次逃亡，這次是逃到半斯拉夫人的領(lǐng)土奧里繆茨[注：捷克稱作：奧洛摩茨。——編者注]去了。

宮廷在奧里繆茨的處境和它從前在音斯布魯克時(shí)的處境完全不同了。它現(xiàn)在已經(jīng)能夠直接進(jìn)攻革命了。它周?chē)浅扇毫魅電W里繆茨的制憲議會(huì)的斯拉夫族議員，以及帝國(guó)各個(gè)部分的斯拉夫族熱心家。在他們看來(lái)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)將是一個(gè)斯拉夫人復(fù)興的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一個(gè)殲滅侵入他們認(rèn)為是斯拉夫人領(lǐng)土的兩個(gè)入侵者——德意志人和馬扎爾人——的戰(zhàn)爭(zhēng)。布拉格的征服者，現(xiàn)在集結(jié)在維也納四周的軍隊(duì)的司令官文迪施格雷茨，一下子變成了斯拉夫民族英雄。他的軍隊(duì)迅速地從各方面集中。從波希米亞、莫拉維亞、施梯里亞、上奧地利和意大利，一團(tuán)一團(tuán)的軍隊(duì)開(kāi)往維也納，與耶拉契奇的隊(duì)伍和原來(lái)的維也納衛(wèi)戍部隊(duì)會(huì)合。這樣，到10月末就集結(jié)了六萬(wàn)多人，他們立刻從四面八方把帝國(guó)的首都包圍起來(lái)，到10月30日，他們已經(jīng)推進(jìn)到可以作決定性的攻擊了。

這時(shí)，籠罩著維也納的是混亂和束手無(wú)策。剛剛獲得勝利的資產(chǎn)階級(jí)，又對(duì)“無(wú)政府主義的”工人階級(jí)抱定從前那種不信任的態(tài)度了。工人們也還清楚地記得六個(gè)星期以前武裝的資產(chǎn)階級(jí)對(duì)待他們的態(tài)度，記得整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的搖擺不定的政策，因此不愿意指靠他們?nèi)ケＰl(wèi)維也納城，而要求自己取得武器，成立自己的軍事組織。熱望與橫暴的帝制作斗爭(zhēng)的大學(xué)生軍團(tuán)，完全不能了解兩個(gè)階級(jí)彼此隔膜的真正原因，或者說(shuō)完全不能了解當(dāng)前局勢(shì)的需要。群眾和領(lǐng)導(dǎo)者的頭腦里都是混亂一團(tuán)。議會(huì)中殘余的德意志族議員和幾個(gè)給他們的奧里繆茨的朋友作偵探的斯拉夫族議員（幾個(gè)革命的波蘭議員除外）是經(jīng)常開(kāi)會(huì)的。但是他們并不采取堅(jiān)決的行動(dòng)，卻把時(shí)間消耗在能不能在不越出憲法慣例的范圍內(nèi)抵抗帝國(guó)軍隊(duì)這種無(wú)聊的辯論上。差不多全部由維也納各民主團(tuán)體的代表組成的安全委員會(huì)雖然決心抵抗，但其中起決定作用的多數(shù)是市民、小手工業(yè)者和小商人，這些人永遠(yuǎn)不允許采取堅(jiān)決果敢的行動(dòng)。大學(xué)生軍團(tuán)的委員會(huì)雖然通過(guò)了一些英勇的決議，但它完全沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)的能力。不受信任、沒(méi)有武裝、也沒(méi)有組織起來(lái)的工人階級(jí)，還很少解脫舊制度加于他們的精神奴役狀態(tài)，覺(jué)悟還很差，他們不是真正覺(jué)悟到，而只是本能地感覺(jué)到自己的社會(huì)地位和適合于他們的政策。他們只能在喧嚷的示威中表現(xiàn)自己；不能指望他們?nèi)タ朔?dāng)時(shí)的種種困難。但是只要能得到武器，他們是準(zhǔn)備戰(zhàn)斗到底的，在德國(guó)革命時(shí)期他們一向都是這樣。

這就是維也納當(dāng)時(shí)的情形。在城外是經(jīng)過(guò)整頓的奧地利軍隊(duì)，他們由于拉德茨基在意大利的勝利而大受鼓舞，他們的人數(shù)共有六七萬(wàn)，武裝和組織都很良好，盡管指揮不很好，但至少總還有指揮者。在城內(nèi)卻是一片充滿階級(jí)矛盾的混亂和渙散狀態(tài)；國(guó)民自衛(wèi)軍有一部分決定根本不打，一部分猶豫不決，只有一小部分準(zhǔn)備行動(dòng)；無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾數(shù)量雖然很大，但是沒(méi)有領(lǐng)袖，沒(méi)有受過(guò)一點(diǎn)政治訓(xùn)練，他們?nèi)菀谉o(wú)緣無(wú)故地激怒，也容易慌亂，一切流言蜚語(yǔ)都能影響他們；他們決心戰(zhàn)斗，但是沒(méi)有武裝（至少開(kāi)始是沒(méi)有的），而當(dāng)最后被帶去打仗的時(shí)候，也是武裝不全，組織很差；議會(huì)束手無(wú)策，在火差不多已經(jīng)燒著他們頭上的屋頂?shù)臅r(shí)候，他們還在討論一些瑣屑的理論；領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)既無(wú)精神，又無(wú)魄力。一切情形都和3月和5月的那些日子不同了，那時(shí)反革命營(yíng)壘中充滿混亂，唯一有組織的力量是革命所創(chuàng)造的力量。這樣一場(chǎng)斗爭(zhēng)的結(jié)局如何，幾乎是不問(wèn)可知的；即使還有什么疑問(wèn)，那末10月30、31日和11月1日的事變也已經(jīng)作出解答了。

1852年3月于倫敦

十二

對(duì)維也納的攻擊。對(duì)維也納的背叛

當(dāng)最后文迪施格雷茨集中起來(lái)的軍隊(duì)開(kāi)始攻擊維也納的時(shí)候，能夠動(dòng)員起來(lái)進(jìn)行防御的力量是很不夠的。國(guó)民自衛(wèi)軍只有一部分可以調(diào)到戰(zhàn)壕中去。不錯(cuò)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的自衛(wèi)軍最后終于倉(cāng)促組成了，但由于決定這樣來(lái)利用這一部分人數(shù)最多、最勇敢、最堅(jiān)決的人民的時(shí)刻已經(jīng)太遲，所以這支隊(duì)伍未能充分學(xué)會(huì)掌握武器使用和得到最基本的訓(xùn)練，因而也就不能勝利地抗擊敵人。因此，人數(shù)有三四千名、訓(xùn)練有素、紀(jì)律也相當(dāng)好的勇敢熱情的大學(xué)生軍團(tuán)，從軍事觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)便成為能夠勝任自己職務(wù)的唯一的一支部隊(duì)了。但他們（連少數(shù)可靠的國(guó)民自衛(wèi)軍和一群紊亂的武裝起來(lái)的無(wú)產(chǎn)者也算在內(nèi)）和文迪施格雷茨的人數(shù)眾多的正規(guī)軍比較起來(lái)又算得了什么呢？這里更不要說(shuō)耶拉契奇的土匪隊(duì)伍了，他們由于生活習(xí)慣，是十分擅長(zhǎng)于那種為爭(zhēng)奪一幢房屋一條胡同而進(jìn)行的軍事行動(dòng)的。文迪施格雷茨肆無(wú)忌憚地動(dòng)用了許許多多裝備完善的大炮，而起義者除了幾門(mén)陳舊不堪、裝配不好、使用不靈的舊炮而外，還有什么呢？

危險(xiǎn)越迫近，維也納城內(nèi)越混亂。直到最后一刻，議會(huì)還沒(méi)有決定向駐扎在離首都幾哩的、佩爾采爾的匈牙利軍隊(duì)求援。安全委員會(huì)通過(guò)了一些自相矛盾的決議，它也像武裝的人民群眾一樣，隨著各種互相矛盾的謠言的起伏而情緒時(shí)高時(shí)低。只有一件事是全體都同意的——尊重財(cái)產(chǎn)；而這種尊重在當(dāng)時(shí)的情況下達(dá)到了可以說(shuō)是十分滑稽可笑的程度。在確定防御計(jì)劃方面卻做得很少。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)還有人能挽救維也納的話，那末貝姆便是唯一的一個(gè)，他是一個(gè)本籍斯拉夫族的、幾乎沒(méi)有人知道的外國(guó)人；而由于大家對(duì)他不信任，他決定不再擔(dān)負(fù)這個(gè)任務(wù)。如果他繼續(xù)擔(dān)負(fù)下去，他也許要被當(dāng)作一個(gè)叛徒而遭到私刑拷打。起義者的指揮官梅森豪澤作為小說(shuō)家的才能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他作為軍官（甚至是下級(jí)軍官）的才能，因此他根本不適合擔(dān)任這個(gè)工作；可是，在八個(gè)月的革命斗爭(zhēng)之后，人民的政黨并沒(méi)有從自己的隊(duì)伍中或別的地方培養(yǎng)出或發(fā)現(xiàn)一個(gè)比他更能干的軍事人才。戰(zhàn)斗就這樣開(kāi)始了。維也納人既十分缺少防御手段，又非常缺乏軍事訓(xùn)練和組織，但他們還是作了最英勇的抵抗。貝姆擔(dān)任指揮官時(shí)所發(fā)布的命令——“堅(jiān)守陣地到最后一人”，在很多地方都是不折不扣地執(zhí)行了的。但是，畢竟還是實(shí)力占了上風(fēng)。帝國(guó)炮兵在近郊的長(zhǎng)而寬的大道上，在主要的交通線上把重重的街壘都掃除了；到戰(zhàn)斗的第二天晚上，克羅地亞人便占領(lǐng)了舊城斜堤對(duì)面的一排房屋。匈牙利軍隊(duì)的無(wú)力而零亂的攻擊完全被擊退了；在?；鸬拈g歇時(shí)刻，舊城里的隊(duì)伍有的投降了，有的躊躇動(dòng)搖，陷于混亂，剩下來(lái)的大學(xué)生軍團(tuán)在構(gòu)筑新的工事，而帝國(guó)軍隊(duì)就在這時(shí)攻入城內(nèi)，趁著城內(nèi)的一片混亂占領(lǐng)了舊城。

這次勝利的直接后果就是種種暴行和許多人被依軍法處死，就是進(jìn)入維也納的斯拉夫族強(qiáng)盜隊(duì)伍的各種駭人聽(tīng)聞的無(wú)恥獸行；這些事大家知道得太清楚了，用不著在這里詳細(xì)敘述。這次勝利的間接后果，即維也納革命的失敗使德國(guó)事態(tài)發(fā)生的完全新的轉(zhuǎn)化，我們下面再談。關(guān)于對(duì)維也納的攻擊，還有兩點(diǎn)需要談一談。這個(gè)首都的人民有兩個(gè)同盟者：匈牙利人和德意志人民。在這考驗(yàn)的時(shí)刻他們?cè)谀睦锬兀?/p>

我們已經(jīng)看到，維也納人以剛解放的人民的全部慷慨胸懷挺身起來(lái)捍衛(wèi)的事業(yè)，雖然歸根到底也是他們自己的事業(yè)，但首先是和主要是匈牙利人的事業(yè)。他們不讓奧地利軍隊(duì)開(kāi)去進(jìn)攻匈牙利，而寧愿自己首當(dāng)其沖地承受這些軍隊(duì)的最兇猛的攻擊。當(dāng)他們這樣高尚地挺身出來(lái)援助他們的同盟者的時(shí)候，擊敗了耶拉契奇的匈牙利人卻把耶拉契奇趕到了維也納，用他們的勝利增強(qiáng)了準(zhǔn)備進(jìn)攻維也納的兵力。在這種情形下，匈牙利的義不容辭的責(zé)任應(yīng)該是毫不遲延地以一切可供使用的兵力去援助維也納——不是援助維也納議會(huì)，也不是援助安全委員會(huì)或維也納的其它官方團(tuán)體，而是援助維也納革命。即使匈牙利全然忘記了維也納的第一次戰(zhàn)斗是為了匈牙利，那末，為了它自己的安全，它也不應(yīng)該忘記維也納是維護(hù)匈牙利獨(dú)立的唯一屏障，如果維也納陷落，便沒(méi)有什么東西足以阻止帝國(guó)軍隊(duì)向匈牙利進(jìn)攻了?，F(xiàn)在我們已經(jīng)完全弄清匈牙利人為他們?cè)诰S也納被包圍和被攻擊時(shí)按兵不動(dòng)作辯護(hù)的種種借口，這些借口就是：他們自己的戰(zhàn)斗力量不足，維也納議會(huì)或其它官方團(tuán)體都拒絕向他們求援，他們必須恪守憲法立場(chǎng)而避免和德國(guó)中央政權(quán)發(fā)生糾紛。關(guān)于匈牙利軍隊(duì)實(shí)力不足一層，事實(shí)是這樣：在維也納革命和耶拉契奇到來(lái)以后最初幾天，完全可以不需要什么正規(guī)軍隊(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)奧地利的正規(guī)軍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有集中起來(lái)；如果在第一次擊敗耶拉契奇后乘勝作勇猛無(wú)情的追擊，那末單是在施土爾威森堡作戰(zhàn)的人民自衛(wèi)團(tuán)的力量也足以和維也納人會(huì)合，而使奧地利軍隊(duì)的集中遲延半年。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，尤其是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，在沒(méi)有獲得任何決定性的勝利之前，迅速行動(dòng)是一個(gè)基本規(guī)則；而且我們可以斷然地說(shuō)，從純粹的軍事角度來(lái)看，佩爾采爾在和維也納人會(huì)合以前是不應(yīng)該停止行動(dòng)的。事情當(dāng)然是有些危險(xiǎn)，但有誰(shuí)打勝仗而不曾冒一點(diǎn)危險(xiǎn)呢？當(dāng)四十萬(wàn)維也納人把要開(kāi)去征服一千二百萬(wàn)匈牙利人的軍隊(duì)吸引來(lái)攻擊他們自己的時(shí)候，難道他們就不冒一點(diǎn)危險(xiǎn)嗎？在奧地利的力量集結(jié)起來(lái)以前采取的觀望態(tài)度，以及后來(lái)在施韋哈特舉行的軟弱無(wú)力的示威（結(jié)果自然是遭到了不光彩的失?。?mdash;—這種軍事錯(cuò)誤比堅(jiān)決向維也納進(jìn)軍、追擊耶拉契奇的潰散了的匪軍，招致了更大的危險(xiǎn)。

可是，據(jù)說(shuō)匈牙利人不經(jīng)官方機(jī)關(guān)的同意就這樣進(jìn)兵，便是侵犯德國(guó)領(lǐng)土，便要和法蘭克福的中央政權(quán)發(fā)生糾紛，最重要的是，這就意味著匈牙利人背棄了合法的和立憲的政策，而這一政策據(jù)說(shuō)正是他們的運(yùn)動(dòng)的力量所在?？墒且?，維也納的官方機(jī)關(guān)不過(guò)是形同虛設(shè)！奮起為匈牙利而戰(zhàn)的難道是議會(huì)或什么民主委員會(huì)嗎？不是維也納的人民（而且只有他們）拿起武器為匈牙利的獨(dú)立而首當(dāng)其沖地作第一次戰(zhàn)斗的嗎？問(wèn)題不是必須支持維也納的這個(gè)或那個(gè)官方機(jī)關(guān)，所有這些機(jī)關(guān)在革命發(fā)展的過(guò)程中是會(huì)而且很快就會(huì)被推翻的；問(wèn)題在于革命的高漲，在于人民運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，而只有這些才能保障匈牙利不被侵略。當(dāng)維也納和整個(gè)德意志奧地利仍是匈牙利人反抗共同敵人的同盟者的時(shí)候，考慮革命運(yùn)動(dòng)以后將采取怎樣的形式的問(wèn)題，是維也納人而不是匈牙利人的事情。但是我們要問(wèn)：匈牙利政府這樣堅(jiān)持要取得某種所謂合法的認(rèn)可，不正是追求一種頗為可疑的合法性的第一個(gè)明顯的征兆嗎？這種追求雖然沒(méi)有能夠挽救匈牙利，但后來(lái)至少在英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的公眾面前倒產(chǎn)生了不壞的印象。

至于借口說(shuō)可能和法蘭克福的德國(guó)中央政權(quán)發(fā)生沖突，這也是完全站不住腳的。法蘭克福的當(dāng)權(quán)者事實(shí)上已被維也納反革命的勝利所推翻了，而即使革命能在那里得到為擊敗它的敵人所必需的幫助，這些當(dāng)權(quán)者也會(huì)同樣被推翻的。最后一個(gè)重大理由是，匈牙利不能離開(kāi)合法的和立憲的立場(chǎng)；這種說(shuō)法也許會(huì)得到英國(guó)的自由貿(mào)易派的滿口稱贊，但歷史永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)這是一個(gè)充分的理由。假如維也納人在3月13日和10月6日都堅(jiān)持“合法的和立憲的”手段，那末那種“合法的和立憲的”運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)，以及所有那些第一次使匈牙利為文明世界所注意的光榮戰(zhàn)斗的結(jié)局又會(huì)怎樣呢？匈牙利人在1848年和1949年始終堅(jiān)持的（按照他們自己的說(shuō)法）合法的和立憲的立場(chǎng)，正是維也納人民在3月13日用極端不合法的和非立憲的起義給他們爭(zhēng)取到的。我們不打算在這里考察匈牙利的革命史，但我們應(yīng)該指出，只用合法手段去反抗對(duì)這種循規(guī)蹈矩報(bào)以嘲笑的敵人，那是完全不適當(dāng)?shù)模蝗绻皇沁@種被戈?duì)柹w利用來(lái)反對(duì)匈牙利政府本身的、對(duì)合法性的不斷的追求，戈?duì)柹w的軍隊(duì)也就不會(huì)服從它的統(tǒng)帥，因而也就不會(huì)出現(xiàn)維拉戈什的那種可恥的不幸的下場(chǎng)了[33]。而當(dāng)1848年10月最后幾天匈牙利人為挽救其名譽(yù)終于渡過(guò)萊達(dá)河的時(shí)候，那不是和直接的堅(jiān)決的攻擊一樣不合法嗎？

大家知道，我們對(duì)匈牙利沒(méi)有一點(diǎn)不友好的情感。在斗爭(zhēng)中我們是維護(hù)它的；我們完全有權(quán)利說(shuō)，我們的報(bào)紙——“新萊茵報(bào)”[34]，對(duì)于在德國(guó)宣傳匈牙利人的事業(yè)的工作，比任何其它報(bào)紙做得都要多。它闡釋了馬扎爾人和斯拉夫人之間的斗爭(zhēng)的性質(zhì)，發(fā)表了一系列評(píng)論匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)的文章，這些論文得到了這樣的榮譽(yù)，差不多一切后來(lái)出版的關(guān)于這一問(wèn)題的書(shū)籍都抄襲它們，連匈牙利本國(guó)人和“目擊者”的作品也不例外。我們甚至現(xiàn)在也還認(rèn)為，在歐洲大陸將來(lái)的任何震動(dòng)中，匈牙利仍然是德國(guó)的必需的和天然的同盟者。但我們一向?qū)τ谖覀儽緡?guó)人是很?chē)?yán)厲的，所以我們也有權(quán)利直率地批評(píng)我們的鄰居。其次，如果我們以歷史學(xué)家的公正態(tài)度記述事實(shí)，我們就必須說(shuō)，在這個(gè)事例中，維也納人民是豪邁而英勇的，他們不僅比顧慮重重的匈牙利政府高尚得多，而且也比它有遠(yuǎn)見(jiàn)得多。而同時(shí)我們作為德國(guó)人，還可以說(shuō)，我們不愿意拿維也納人——我們的同胞的那種自發(fā)的、獨(dú)力進(jìn)行的起義和英勇的抵抗來(lái)同匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)中一切煊赫的勝利和輝煌的戰(zhàn)斗相交換；正是這些維也納人使匈牙利有時(shí)間去組織軍隊(duì)，從而去完成這些偉大的業(yè)績(jī)。

維也納的第二個(gè)同盟者是德國(guó)人民。但他們到處都被卷入了維也納人所參加的同樣的斗爭(zhēng)。法蘭克福、巴登和科倫都剛剛遭到失敗并被解除武裝。在柏林和布勒斯勞[注：波蘭稱作：弗羅茨拉夫。——編者注]，人民和軍隊(duì)雙方都劍拔弩張，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。運(yùn)動(dòng)的每一個(gè)地方中心的情況也都是這樣。到處問(wèn)題都爭(zhēng)執(zhí)不下，只有靠武力來(lái)解決。保持德國(guó)過(guò)去的分裂和渙散狀態(tài)的不幸后果，現(xiàn)在才第一次被痛切地感到。各邦、各省和各城市的各種不同的問(wèn)題，在實(shí)質(zhì)上是一樣的；但它們?cè)诟鱾€(gè)地方表現(xiàn)的形式不同，情況不同，在各個(gè)地方成熟的程度也不同。因此就發(fā)生了這種情形：雖然每個(gè)地方都感到了維也納事變的決定性意義，但沒(méi)有一個(gè)地方能夠作一次可以幫助維也納人的重要的打擊，或牽制住敵人的力量；這樣，能夠幫助他們的就只有法蘭克福的議會(huì)和中央政權(quán)了。各方面都向它們呼吁；但它們做了些什么呢？

法蘭克福議會(huì)和由于它同舊聯(lián)邦議會(huì)的私通而產(chǎn)生的私生子——所謂的中央政權(quán)，因維也納的運(yùn)動(dòng)而暴露了它們的徹頭徹尾的無(wú)能。我們前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這個(gè)可鄙的議會(huì)早就喪失了它的純貞，它可以說(shuō)是少年老成，它已經(jīng)熟練地掌握了各種胡扯瞎講和娼妓式的八面玲瓏的伎倆。議會(huì)最初曾對(duì)德國(guó)的強(qiáng)盛、復(fù)興和統(tǒng)一滿懷夢(mèng)想和幻想，可是現(xiàn)在只剩下一套到處重復(fù)的條頓人的動(dòng)聽(tīng)言詞了，此外還剩下的就是每個(gè)議員都堅(jiān)信他個(gè)人十分重要而公眾則誠(chéng)實(shí)可欺。最初的質(zhì)樸被拋棄了；德國(guó)人民的代表變成了一些講求實(shí)際的人，就是說(shuō)，他們深信，他們做的愈少，說(shuō)的愈多，他們作為德國(guó)命運(yùn)的裁決者的地位就愈安全。這并不是說(shuō)他們認(rèn)為他們的許多會(huì)議是多余的；完全相反。但他們已經(jīng)看出，一切真正重大的問(wèn)題，對(duì)于他們都是禁地，他們離得愈遠(yuǎn)愈好。于是他們像一群東羅馬帝國(guó)的拜占庭學(xué)者一樣，以驕傲而勤懇的態(tài)度（他們后來(lái)的命運(yùn)正是這種勤懇的報(bào)酬）討論在文明世界的一切地方都早已解決了的理論條文，或者討論一些永遠(yuǎn)得不到實(shí)際結(jié)果的顯微鏡下的實(shí)際問(wèn)題。這樣，議會(huì)就成了一所朗卡斯特學(xué)校[35]，議員們?cè)谶@里互相教授，因而這個(gè)議會(huì)對(duì)他們都有重大意義，而他們都相信，這個(gè)議會(huì)貢獻(xiàn)之大甚至超過(guò)了德國(guó)人民對(duì)它的希望，他們認(rèn)為，誰(shuí)要是再無(wú)恥地要求它達(dá)到什么成果，誰(shuí)就是祖國(guó)的叛徒。

當(dāng)維也納起義爆發(fā)時(shí)，這個(gè)議會(huì)曾就這個(gè)問(wèn)題作了許多質(zhì)問(wèn)、辯論、建議和修正，這些東西當(dāng)然沒(méi)有一點(diǎn)結(jié)果。中央政權(quán)準(zhǔn)備加以干涉。它派了兩個(gè)委員——過(guò)去的自由黨人韋爾凱爾先生以及莫斯累先生到維也納去。同這兩位德國(guó)統(tǒng)一的游俠騎士的英勇事跡和令人驚異的冒險(xiǎn)行為比較起來(lái)，唐·吉訶德和?？?middot;判扎的旅行實(shí)在可以算是真正的奧德賽了。他們不敢到維也納去。文迪施格雷茨恫嚇?biāo)麄儯薮赖幕实鄄焕斫馑麄?，?nèi)閣閣員施塔迪昂公然無(wú)禮地愚弄他們。他們的公文和報(bào)告也許是法蘭克福記錄中可以在德國(guó)文獻(xiàn)里占一席之地的唯一的一部分；這是一部卓越的、道地的諷刺小說(shuō)，是法蘭克福國(guó)民議會(huì)和它的政府的恥辱的永久紀(jì)念物。

國(guó)民議會(huì)的左派也派了兩個(gè)委員——弗呂貝爾先生和羅伯特·勃魯姆先生——到維也納去，以維持他們?cè)谀抢锏穆曂?。?dāng)危機(jī)臨近的時(shí)候，勃魯姆正確地?cái)喽?，德?guó)革命的大會(huì)戰(zhàn)將在這里進(jìn)行，并且毫不遲疑地決心為此而獻(xiàn)出自己的頭顱。弗呂貝爾卻相反，他以為他的職責(zé)是保全自己，好去擔(dān)當(dāng)他在法蘭克福的重要職務(wù)。勃魯姆被認(rèn)為是法蘭克福議會(huì)里最善于雄辯的人才之一，他當(dāng)然是最得人心的。他的辯才在任何一個(gè)富有經(jīng)驗(yàn)的議會(huì)里都是不合乎要求的；因?yàn)樗矚g德國(guó)非國(guó)教派傳教士的那種空洞的高談闊論，而他的論據(jù)既缺乏哲學(xué)的銳敏，又缺乏實(shí)際的事例。在政治上他屬于“溫和的民主派”，這是一個(gè)相當(dāng)曖昧的派別，但正是這種在原則問(wèn)題上的模棱兩可，受到許多人的喜愛(ài)。雖然如此，但羅伯特·勃魯姆卻具有真正的平民的天性（雖然已經(jīng)有點(diǎn)脫去平民氣了），在決定性的關(guān)頭，他的平民的本能和平民的氣魄就戰(zhàn)勝他的模棱兩可以及由此造成的動(dòng)搖不定的政治信念和見(jiàn)解。在這種時(shí)刻，他的才干遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他平日的水平。

因此，他一到維也納便看出他的國(guó)家的命運(yùn)要在這里決定，而不是在法蘭克福那些堂而皇之的辯論中決定。他立刻下了決心，拋棄了一切退卻思想，挑起指揮革命軍的擔(dān)子，行動(dòng)異常冷靜而果斷。正是他使維也納城的陷落遲延了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期，并且燒毀了多瑙河上的塔波爾橋，使該城的一面沒(méi)有受到攻擊。大家都知道，在維也納被攻陷以后他就被捕，被軍事法庭處死了。他英勇地犧牲了。而法蘭克福議會(huì)雖然駭?shù)冒l(fā)抖，卻裝出一副泰然的態(tài)度接受了這種血腥的侮辱。它通過(guò)了一個(gè)決議，就其措詞的緩和和委婉來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)是對(duì)奧地利的詛咒，不如說(shuō)是對(duì)被害的殉難者墳?zāi)沟奈耆?。但是，難道能夠指望這個(gè)卑劣的議會(huì)會(huì)對(duì)它的一個(gè)議員——尤其是一個(gè)左派領(lǐng)袖——的被殺害表示憤怒嗎？

1852年3月于倫敦

十三

普魯士制憲議會(huì)。國(guó)民議會(huì)

維也納于11月1日陷落，同月9日柏林制憲議會(huì)被解散，這說(shuō)明維也納事變?cè)鯓恿⒖讨L(zhǎng)了全德國(guó)反革命黨派的氣焰和力量。

關(guān)于1848年夏季普魯士的事變，不久之前我們已經(jīng)敘述過(guò)了。制憲議會(huì)，或者更確切些說(shuō)，“為了與國(guó)王商定憲法而選出的議會(huì)”，以及它的由資產(chǎn)階級(jí)代表構(gòu)成的多數(shù)，害怕人民中較積極的成分而同宮廷勾結(jié)起來(lái)進(jìn)行種種陰謀，因此它早已失去眾望了。他們承認(rèn)了，或者毋寧說(shuō)恢復(fù)了令人憎恨的各種封建特權(quán)，因而出賣(mài)了農(nóng)民的自由和利益。他們既沒(méi)有能夠擬定憲法，也沒(méi)有能夠?qū)偟牧⒎ㄗ魅魏胃倪M(jìn)。他們差不多只是忙于瑣碎的理論定義、純粹的形式問(wèn)題和憲法的儀式問(wèn)題。事實(shí)上，這個(gè)議會(huì)與其說(shuō)是一個(gè)能夠代表人民的任何一點(diǎn)利益的機(jī)關(guān)，不如說(shuō)是一個(gè)供議員們學(xué)習(xí)議會(huì)savoir  vivre〔禮儀〕的學(xué)校。而且，議會(huì)中沒(méi)有一個(gè)比較穩(wěn)定的多數(shù)，優(yōu)勢(shì)差不多總是取決于動(dòng)搖的“中間派”，這一派以它忽左忽右的搖擺，起初推翻了康普豪森內(nèi)閣，后來(lái)又傾復(fù)了奧爾斯瓦特—漢澤曼內(nèi)閣。但當(dāng)自由派在這里也像在任何其它地方一樣坐失時(shí)機(jī)的時(shí)候，宮廷卻把它在貴族、最落后的農(nóng)民以及在軍隊(duì)和官僚中的力量，重新組織起來(lái)。在漢澤曼倒臺(tái)以后，建立了一個(gè)由官僚和軍官、由一切頑固的反動(dòng)派組成的內(nèi)閣，而這個(gè)內(nèi)閣卻裝出一副樣子，好像它準(zhǔn)備考慮議會(huì)的要求。議會(huì)所持的變通原則是“重要的是措施而不是人”，它使自己大受愚弄，竟對(duì)這個(gè)內(nèi)閣鼓掌稱贊；這樣，它當(dāng)然就看不到這個(gè)內(nèi)閣幾乎公開(kāi)地在收集和組織反革命勢(shì)力的事實(shí)。最后，維也納的陷落發(fā)出了信號(hào)；國(guó)王把閣員都撤了職，用以現(xiàn)任的內(nèi)閣首相曼托伊費(fèi)爾為首的“辦事人物”代替了他們。于是夢(mèng)中的議會(huì)才突然驚醒，意識(shí)到大難臨頭。它通過(guò)了一個(gè)不信任內(nèi)閣案，但是對(duì)此的回答是立刻來(lái)了一道命令，責(zé)令議會(huì)從柏林，從這個(gè)在發(fā)生沖突時(shí)議會(huì)在這里可以指望得到群眾的支持的地方，遷到勃蘭登堡——一個(gè)完全處在政府控制之下的小城鎮(zhèn)。但議會(huì)宣稱，除非它本身同意，它既不能推延會(huì)期，也不能遷移或解散。這時(shí)候，弗蘭格爾將軍統(tǒng)率近四萬(wàn)大軍進(jìn)入柏林。市政當(dāng)局和國(guó)民自衛(wèi)軍軍官會(huì)議決定不予抵抗。于是，制憲議會(huì)和它的后盾——自由派資產(chǎn)階級(jí)聽(tīng)任聯(lián)合起來(lái)的反動(dòng)黨派占據(jù)了一切重要陣地，并從他們手里奪去了幾乎所有的防御手段，在這以后，就開(kāi)始演出了一場(chǎng)“消極合法抵抗”的大喜劇，而他們本來(lái)是想把這次抵抗變成對(duì)漢普敦和美國(guó)人在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間最初行動(dòng)[36]的光榮模仿的。柏林宣布了戒嚴(yán)，但仍然平靜無(wú)事；政府解散了國(guó)民自衛(wèi)軍，它規(guī)規(guī)矩矩地繳了械。在兩個(gè)星期中，議會(huì)被軍隊(duì)從一個(gè)開(kāi)會(huì)地點(diǎn)趕到另一個(gè)地點(diǎn)，到處都被軍隊(duì)所驅(qū)散，而議員們卻要求市民保持鎮(zhèn)靜。最后政府宣布把議會(huì)解散，它才通過(guò)一項(xiàng)決議，宣布征稅是非法的，議員們奔走全國(guó)，組織抗稅。但他們發(fā)現(xiàn)，他們選擇這種手段是個(gè)大錯(cuò)誤。在令人忐忑不安幾個(gè)星期之后，以及政府對(duì)反對(duì)派采取了嚴(yán)厲手段之后，所有的人都不愿再拒絕納稅以取悅于一個(gè)甚至連自衛(wèi)的勇氣都沒(méi)有的已死的議會(huì)了。

是1848年11月初進(jìn)行武裝抵抗已經(jīng)太遲了，還是相反：一部分軍隊(duì)在遇到嚴(yán)重反抗時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)到議會(huì)方面來(lái)因而使事態(tài)的結(jié)局有利于議會(huì)，——這也許是一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法解決的問(wèn)題。但是，在革命中，也像在戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，永遠(yuǎn)需要勇敢地面對(duì)敵人，而進(jìn)攻者總是處于有利地位。在革命中，也像在戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，在決定性的關(guān)頭，不計(jì)成敗地孤注一擲是十分必要的。歷史上沒(méi)有一次勝利的革命不證明這個(gè)原理的正確。1848年11月，普魯士革命的決定性關(guān)頭來(lái)到了，正式領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)革命運(yùn)動(dòng)的普魯士制憲議會(huì)，不但沒(méi)有堅(jiān)決地面對(duì)敵人，反而節(jié)節(jié)后退；進(jìn)攻就更談不上了，因?yàn)樗B自衛(wèi)都寧肯放棄。在弗蘭格爾率領(lǐng)四萬(wàn)大軍叩打柏林大門(mén)的決定性關(guān)頭，出乎他和他的軍官的意料，他看到的不是布滿街壘的街道和變成槍眼的窗口，而是敞開(kāi)的城門(mén)，街道上唯一的障礙物是和平的柏林市民，他們欣賞著自己同他開(kāi)的這次玩笑——他們把自己手腳全都捆綁起來(lái)而聽(tīng)任那些驚異不止的士兵的處置。不錯(cuò)，如果議會(huì)和人民抵抗，也許會(huì)被擊敗；柏林也許會(huì)遭到炮擊，也許會(huì)有千百人死亡，而仍然不能阻止王黨的最后勝利。但這并不能作為他們立刻繳械乞降的理由。頑強(qiáng)奮戰(zhàn)后的失敗是和輕易獲得的勝利具有同樣的革命意義的。1848年6月巴黎的失敗和10月維也納的失敗，在使這兩個(gè)城市人民的頭腦革命化方面所起的作用，是2月和3月的勝利所不可比擬的。也許，制憲議會(huì)和柏林的人民會(huì)遭到和上述兩個(gè)城市同樣的命運(yùn)，但那時(shí)他們雖敗猶榮，他們會(huì)在活著的人的心里留下一種復(fù)仇的渴望，而在革命時(shí)期，這種渴望乃是從事堅(jiān)決激烈的行動(dòng)的最有力的刺激之一。當(dāng)然，在一切斗爭(zhēng)中，應(yīng)戰(zhàn)的人都有被擊敗的危險(xiǎn)，但這難道能作為不抽刀應(yīng)戰(zhàn)就承認(rèn)戰(zhàn)敗、甘受奴役的理由嗎？

在革命中，占有決定性陣地而不迫使敵人進(jìn)攻以試其身手就把這種陣地丟棄的人，永遠(yuǎn)應(yīng)該被視為叛徒。

普魯士國(guó)王解散制憲議會(huì)的同一道敕令也宣布了新的憲法，這個(gè)憲法是以議會(huì)的一個(gè)委員會(huì)所擬訂的草案作為基礎(chǔ)的；不過(guò)，它在某幾點(diǎn)上擴(kuò)大了國(guó)王的權(quán)限，而在另外幾點(diǎn)上使議會(huì)的權(quán)力大成問(wèn)題。根據(jù)這個(gè)憲法建立了兩個(gè)議院，這兩個(gè)議院應(yīng)該在短期內(nèi)開(kāi)會(huì)，以便使憲法得到審查和批準(zhǔn)。

幾乎用不著再問(wèn)：當(dāng)普魯士的立憲派進(jìn)行“合法而和平的”斗爭(zhēng)的時(shí)候，德國(guó)國(guó)民議會(huì)究竟在什么地方。像通常在法蘭克福所見(jiàn)的情形一樣，它忙于通過(guò)一些很溫和的決議，譴責(zé)普魯士政府的行動(dòng)，而稱贊“全體人民消極地、合法地和一致地抵抗暴力的壯觀”。中央政府派委員到柏林去調(diào)解內(nèi)閣和議會(huì)間的糾紛，但他們?cè)獾搅怂麄兊那叭卧趭W里繆茨所遭受的同樣命運(yùn)——被客氣地送出來(lái)了。國(guó)民議會(huì)的左派即所謂激進(jìn)派，也派遣了他們的委員，這些委員在看到柏林議會(huì)完全無(wú)用并承認(rèn)自己也同樣無(wú)用之后，便回到法蘭克福去報(bào)告自己的成績(jī)，并證實(shí)柏林人的令人稱道的和平行為。不僅如此，當(dāng)中央政府的一個(gè)委員巴塞爾曼先生報(bào)告說(shuō)，因?yàn)榻鼇?lái)?？匆?jiàn)各種各樣粗野的人物在柏林街頭徘徊，而在一切無(wú)政府主義運(yùn)動(dòng)發(fā)生之前總是有這類人物（后來(lái)這種人物就被稱為“巴塞爾曼式的人物”）出現(xiàn)，所以普魯士?jī)?nèi)閣最近所采取的嚴(yán)厲手段并非毫無(wú)理由的時(shí)候，這些可敬的左派議員和革命的堅(jiān)決捍衛(wèi)者便馬上起來(lái)，發(fā)誓證明這個(gè)報(bào)告不符合實(shí)際情況！因此，在兩個(gè)月當(dāng)中，已經(jīng)明顯地證明了法蘭克福議會(huì)的完全無(wú)能。再?zèng)]有比這更清楚地證明這個(gè)機(jī)構(gòu)是完全不能勝任它的職務(wù)，證明它甚至連自己的任務(wù)究竟是什么也毫不理解了。革命的命運(yùn)在維也納和柏林都已被決定了，而在這兩個(gè)首都里解決最重要最迫切的問(wèn)題時(shí)都好像根本不知道有法蘭克福國(guó)民議會(huì)存在似的，單只這個(gè)事實(shí)就足以證明這個(gè)機(jī)構(gòu)不過(guò)是個(gè)由一群輕信的笨伯組成的辯論俱樂(lè)部。這些人讓各邦政府把自己當(dāng)作議會(huì)傀儡，拿來(lái)給各小邦和小城市的小店主和小手工業(yè)者開(kāi)心，因?yàn)檎J(rèn)為暫時(shí)有必要轉(zhuǎn)移一下這一部分人的視線。這種作法需要作多久，我們很快就可以看到。但一個(gè)值得注意的事實(shí)是：在這個(gè)議會(huì)的所有的“卓越”人物中，任何一個(gè)人都絲毫沒(méi)有感覺(jué)到人家要他扮演的是什么角色，甚至直到今天，法蘭克福俱樂(lè)部的舊日的成員們也還原封未動(dòng)地保留著他們所特有的歷史感覺(jué)器官。

1852年3月于倫敦

十四

秩序的恢復(fù)。議會(huì)和議院

奧地利和普魯士政府利用1849年的最初幾個(gè)月來(lái)擴(kuò)大1848年10月和11月的戰(zhàn)果。自從維也納被占領(lǐng)以后，奧地利的議會(huì)就在莫拉維亞的一個(gè)叫做克累姆西爾[注：捷克稱作：克羅梅爾日伊希。——編者注]的小鎮(zhèn)上繼續(xù)其有名無(wú)實(shí)的存在。斯拉夫族的議員和選派他們的人曾經(jīng)充當(dāng)奧地利政府用來(lái)擺脫完全無(wú)能為力的狀態(tài)的主要工具，現(xiàn)在在這里，他們背叛歐洲革命的行為受到了應(yīng)有的懲罰。政府一經(jīng)恢復(fù)了力量，便用極端輕蔑的態(tài)度來(lái)對(duì)待議會(huì)和構(gòu)成它的多數(shù)的斯拉夫族議員；當(dāng)?shù)蹏?guó)軍隊(duì)的最初的勝利已經(jīng)預(yù)示匈牙利戰(zhàn)爭(zhēng)將很快結(jié)束的時(shí)候，政府便在3月4日解散了議會(huì)，議員們也被武力驅(qū)散了。這時(shí)斯拉夫人才終于看到他們是受了愚弄，于是他們大聲疾呼：“我們要到法蘭克福去繼續(xù)我們?cè)谶@里已經(jīng)不能進(jìn)行的反對(duì)派活動(dòng)！”但這時(shí)已經(jīng)太遲了，而他們除了或者安分守己或者參加無(wú)能的法蘭克福議會(huì)以外再?zèng)]有別的出路，單是這個(gè)事實(shí)也足以表明他們是完全無(wú)可奈何了。

德國(guó)的斯拉夫人恢復(fù)獨(dú)立的民族生存的嘗試，現(xiàn)在而且多半是永遠(yuǎn)地就這樣完結(jié)了。有許多民族的零星殘余，它們的民族性和政治生命力早已熄滅，因此它們?cè)诮磺陙?lái)總是不得不尾隨在一個(gè)更強(qiáng)大的民族即他們的征服者的后面，就像過(guò)去威爾士人在英國(guó)，巴斯克人在西班牙，下布列塔尼人在法國(guó)一樣，也像今天西屬或法屬克里奧洛人在最近被英美族占領(lǐng)的北美洲那些地方一樣。這些垂死的民族，如捷克人、克倫地亞人、達(dá)爾馬戚亞人等等，都力圖利用1848年的普遍混亂恢復(fù)他們?cè)诠税倌陼r(shí)的政治status  quo〔狀況〕。過(guò)去一千年的歷史應(yīng)該已經(jīng)告訴他們，這樣開(kāi)倒車(chē)是不行的；雖然易北河和薩利河以東的全部領(lǐng)土確曾一度被斯拉夫血統(tǒng)的民族所占據(jù)，但這個(gè)事實(shí)只能證明德意志族征服、并吞和同化它的古老的東方鄰人的歷史趨勢(shì)以及它的肉體的和精神的能力；這個(gè)事實(shí)還證明，德意志人并吞其它民族的趨勢(shì)過(guò)去一向是，現(xiàn)在也還是西歐文明傳播到東歐的最有力的方法之一；只有當(dāng)?shù)乱庵净倪^(guò)程進(jìn)行到那些能夠作為獨(dú)立民族生存的團(tuán)結(jié)一致的大民族（匈牙利人是這種民族，在某種程度上波蘭人也是這種民族）的邊界時(shí)，這種趨勢(shì)才會(huì)停止；因此，這些垂死的民族的自然而不可避免的命運(yùn)，就是讓它們的強(qiáng)鄰?fù)瓿蛇@種瓦解和并吞它們的過(guò)程。當(dāng)然，這對(duì)曾經(jīng)把一部分捷克人和南方斯拉夫人鼓動(dòng)起來(lái)的泛斯拉夫主義夢(mèng)想家的民族野心來(lái)說(shuō)，并不是一種很愜意的前途；但是他們?cè)趺茨軌蛳Ｍ麣v史為了讓少數(shù)虛弱的人稱心而倒退一千年呢？這些人在他們居住的所有地方到處都是和德意志人混居雜處并且為后者所包圍，他們幾乎從不能記憶的時(shí)候起除了德語(yǔ)以外就再?zèng)]有別的語(yǔ)言以適應(yīng)文化的需要，而且他們甚至缺乏民族生存的首要條件——眾多的人數(shù)和整片的領(lǐng)土。因此，泛斯拉夫主義（在德國(guó)和匈牙利的斯拉夫人區(qū)域，它掩蓋著所有的無(wú)數(shù)的小民族力求恢復(fù)獨(dú)立的企圖）的浪潮到處都與歐洲的革命運(yùn)動(dòng)相沖突，同時(shí)，斯拉夫人雖然很想扮演自由戰(zhàn)士的角色，實(shí)際上卻總是（除了波蘭的一部分民主派之外）站在專制主義和反動(dòng)勢(shì)力的一邊。在德國(guó)、匈牙利是這樣，甚至在土耳其某些地方也是這樣。他們是人民事業(yè)的叛徒，是奧地利政府的各種陰謀的贊助者和主要支持者，在所有革命的民族的心目中，他們是罪人。雖然僅僅由于過(guò)分無(wú)知，許多斯拉夫人都沒(méi)有參加泛斯拉夫運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們所制造的關(guān)于民族問(wèn)題的瑣屑的紛爭(zhēng)，但我們永遠(yuǎn)不應(yīng)該忘記這樣一個(gè)事實(shí)：在布拉格這個(gè)半德意志的城市里，成群的狂熱的斯拉夫人曾經(jīng)一再高呼：“寧受俄羅斯的鞭笞也不要德意志的自由！”在他們1848年的嘗試初次遭到失敗以后，在奧地利政府給了他們教訓(xùn)以后，下次遇有機(jī)會(huì)他們大概不會(huì)再這樣做了。但如果他們?cè)僖淮螠?zhǔn)備以類似的借口去和反革命勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，那末德國(guó)的職責(zé)就很明顯了。沒(méi)有一個(gè)處于革命狀態(tài)并卷入了對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，能夠容忍一個(gè)萬(wàn)第[注：萬(wàn)第——法國(guó)西部省名。在十八世紀(jì)末法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期和十九世紀(jì)初，這里是貴族和僧侶在英國(guó)支持下所組織的富農(nóng)和中農(nóng)反動(dòng)叛亂的場(chǎng)所。因此“萬(wàn)第”一詞便成為表示富農(nóng)反革命活動(dòng)策源地的通稱。——譯者注]處在自己的心腹之中。

至于奧皇[注：即弗蘭茨-約瑟夫一世。——編者注]在解散議會(huì)的同時(shí)所頒布的憲法，我們沒(méi)有必要再談它，因?yàn)樗鼜奈瓷ВF(xiàn)在則已完全廢除了。從1849年3月4日起，奧地利已經(jīng)徹頭徹尾地恢復(fù)了專制制度。

在普魯士，議院曾在2月開(kāi)會(huì)，審查和批準(zhǔn)國(guó)王所頒布的新憲章。它們開(kāi)了差不多六個(gè)星期的會(huì)，它們對(duì)政府的態(tài)度十分謙卑恭順，但它們當(dāng)時(shí)還沒(méi)有充分的決心完全遵照國(guó)王和他的大臣們的愿望辦事。因此，時(shí)機(jī)一到它們就被解散了。

于是，奧地利和普魯士都暫時(shí)擺脫了議會(huì)監(jiān)督的束縛。奧普兩邦政府現(xiàn)在已把一切權(quán)力都集中在自己手里，并且能夠在一切需要的場(chǎng)合使用這種權(quán)力。奧地利用它對(duì)付匈牙利和意大利，普魯士用它對(duì)付德意志。因?yàn)槠蒸斒恳矞?zhǔn)備進(jìn)行一次戰(zhàn)役來(lái)恢復(fù)各小邦的“秩序”。

現(xiàn)在，在德國(guó)的兩個(gè)巨大的運(yùn)動(dòng)中心維也納和柏林，反革命占了上風(fēng)，只是在較小各邦里斗爭(zhēng)的結(jié)局還沒(méi)有完全決定，雖然在那里力量的對(duì)比也日漸不利于革命方面。我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)說(shuō)過(guò)，這些小邦在法蘭克福國(guó)民議會(huì)里找到了共同中心。雖然這個(gè)所謂的國(guó)民議會(huì)的反動(dòng)性質(zhì)早已十分明顯，連法蘭克福的人民也都武裝起來(lái)反對(duì)它，但是它的來(lái)源卻多少帶一點(diǎn)革命性。1月間它曾經(jīng)采取過(guò)一反常態(tài)的革命立場(chǎng)；它的權(quán)限從未確定，但它卻終于能夠作出一項(xiàng)決議——雖然較大各邦從未承認(rèn)這個(gè)決議——說(shuō)它的決定具有法律效力。在這種情形下，在君主立憲派看到復(fù)辟了的專制派已經(jīng)奪取了它的陣地的時(shí)候，差不多全德國(guó)的?；逝勺杂少Y產(chǎn)階級(jí)自然都把他們的最后希望寄托在這個(gè)議會(huì)的多數(shù)派身上，而小資產(chǎn)階級(jí)代表，民主派的核心，在日漸困難的境遇中團(tuán)結(jié)在這個(gè)議會(huì)的少數(shù)派周?chē)?，這個(gè)少數(shù)派的確是民主派在議會(huì)中最后的完整的陣容。另一方面，較大各邦的政府，尤其是普魯士的內(nèi)閣，日漸清楚地看到，這樣一個(gè)不正常的民選機(jī)關(guān)和德國(guó)已經(jīng)復(fù)辟的君主制度是不能相容的，而它們所以沒(méi)有要求立刻把它解散，那只是因?yàn)闀r(shí)機(jī)未到，也因?yàn)槠蒸斒窟€希望先利用一下它去達(dá)到沽名釣譽(yù)的目的。

同時(shí)，這個(gè)可憐的議會(huì)本身也一天比一天更加混亂。在維也納和柏林，它派去的代表和委員都遭到極端的輕蔑；它的一個(gè)議員[注：即羅伯特·勃魯姆。——編者注]在維也納被當(dāng)作一個(gè)普通造反者處以死刑，雖然他具有議員人身不受侵犯的權(quán)利。它的法令到處都沒(méi)有人理睬。如果說(shuō)較大各邦還曾經(jīng)提到這些法令，那只是在抗議書(shū)中提到，它們?cè)谶@些抗議書(shū)中否認(rèn)議會(huì)有權(quán)通過(guò)它們的政府必須執(zhí)行的法律和決定。代表這個(gè)議會(huì)的中央執(zhí)行機(jī)關(guān)，幾乎和全德各邦的內(nèi)閣都發(fā)生了外交爭(zhēng)辯，而不管?chē)?guó)民議會(huì)和中央政府如何努力，它們都沒(méi)有能夠使奧地利和普魯士說(shuō)明它們的意圖、計(jì)劃和要求究竟是什么。最后，議會(huì)終于開(kāi)始清楚地看到，至少是看到了這樣一點(diǎn)：它已失去了一切權(quán)力：它本身也在奧地利和普魯士的掌握中；如果它真打算給德國(guó)制定全聯(lián)邦憲法，它就必須立刻認(rèn)真地開(kāi)始做起來(lái)。許多動(dòng)搖的議員也都清楚地看到，他們被各邦政府大大地愚弄了一番。但他們既然處在這樣軟弱無(wú)力的地位，現(xiàn)在他們又能作些什么呢？唯一能挽救他們的辦法是迅速而堅(jiān)決地轉(zhuǎn)向人民方面，但就是采取這個(gè)步驟，成功的希望也是很渺茫的。其次，從這么一群軟弱無(wú)能、優(yōu)柔寡斷、目光短淺、自滿自足的人中間，即從那些在各種互相矛盾的謠言和外交照會(huì)的一片不絕的嘈雜聲把他們弄得暈頭轉(zhuǎn)向的時(shí)候不停地重復(fù)說(shuō)，他們是德國(guó)最優(yōu)秀、最偉大、最英明的人物，只有他們才能拯救德國(guó)并從這些話里尋求唯一安慰和支持的人中間，能找出真正的人才嗎？在這些一年的議會(huì)生活已把他們弄成道地的白癡的可憐家伙中間，能找到可以作出迅速明確的決定的人嗎？至于行動(dòng)堅(jiān)決果斷的人，那就更不用說(shuō)了！

奧地利政府終于丟掉了假面具。在3月4日頒布的憲法中，它宣稱奧地利是一個(gè)不可分割的君主國(guó)，財(cái)政、關(guān)稅系統(tǒng)和軍事組織完全統(tǒng)一；這樣便抹去了德意志省份和非德意志省份之間的一切界線和差別。它這樣宣布，是與法蘭克福議會(huì)已經(jīng)通過(guò)的決議和已經(jīng)通過(guò)的草擬中的聯(lián)邦憲法的條文相抵觸的。這是奧地利對(duì)議會(huì)的挑戰(zhàn)，而可憐的議會(huì)除了應(yīng)戰(zhàn)而外，再?zèng)]有別的路可走。它應(yīng)戰(zhàn)時(shí)還大嚷大叫了一番，但奧地利很明白它自己的力量，也很了解議會(huì)毫無(wú)能力，所以對(duì)這些叫嚷根本置之不理。而這個(gè)可敬的德國(guó)人民的代議機(jī)關(guān)（它是這樣稱呼自己的）為了報(bào)復(fù)奧地利對(duì)它的這種侮辱，竟想不出更好的辦法，而只好自縛手足，跪倒在普魯士政府面前。說(shuō)來(lái)似乎令人難以置信，它向之屈膝跪拜的，正是它曾經(jīng)譴責(zé)他們違背憲法和敵視民意并堅(jiān)持加以撤換而沒(méi)有成功的那些閣員。這種可恥的行徑和后來(lái)發(fā)生的悲喜劇事件的詳情，將是我們下一篇文章的內(nèi)容。

1852年4月于倫敦

十五

普魯士的勝利

我們現(xiàn)在來(lái)講德國(guó)革命史的最后一章：國(guó)民議會(huì)與各邦政府尤其是普魯士政府的沖突，德國(guó)南部和西部的起義及其最后為普魯士所鎮(zhèn)壓。

我們已經(jīng)看到法蘭克福國(guó)民議會(huì)的實(shí)際行動(dòng)了。我們已經(jīng)看到，奧地利如何踐踏它，普魯士如何侮辱它，各小邦如何不服從它，它自己的無(wú)能的中央“政府”又如何愚弄它，而這個(gè)中央政府本身又如何被全國(guó)各邦的每個(gè)君主所愚弄。到最后，這個(gè)軟弱、動(dòng)搖、渺小的立法機(jī)關(guān)終于感到事態(tài)的嚴(yán)重了。它被迫得出了這樣一個(gè)結(jié)論：“統(tǒng)一德國(guó)這個(gè)崇高思想的實(shí)現(xiàn)受到了威脅。”而這也就恰恰等于說(shuō)，法蘭克福議會(huì)以及它做過(guò)的和要做的一切，看來(lái)很快都要成為泡影了。因此它以最認(rèn)真的態(tài)度開(kāi)始工作，以便盡快地完成它的杰作——“帝國(guó)憲法”。

但是這里產(chǎn)生了一個(gè)難題。執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)該是什么樣的呢？是一個(gè)執(zhí)行委員會(huì)么？不行；英明的議會(huì)考慮到：那樣就要把德國(guó)弄成一個(gè)共和國(guó)了。是“總統(tǒng)”么？那也要產(chǎn)生同樣的結(jié)果。這就是說(shuō)，必須恢復(fù)舊日的皇帝之尊了。但是皇帝總是要由一個(gè)君主來(lái)充任的，究竟誰(shuí)該做皇帝呢？自然不能是羅伊森-格累茨-什雷茨-羅賓斯坦-艾貝斯道弗的公爵以至巴伐利亞國(guó)王這些dii  minorum  gentium[注：直譯是：小神；轉(zhuǎn)意是：二流人物。——編者注]，這是奧地利和普魯士都不能容忍的。只有奧地利的或普魯士的才行。但這二者怎樣取舍呢？毫無(wú)疑問(wèn)，如果環(huán)境更好的話，如果不是奧地利政府?dāng)財(cái)喔隊(duì)柕现Y(jié)[注：古希臘傳說(shuō)，弗里吉亞國(guó)王戈?duì)柕嫌脕y結(jié)把軛系在馬卓的轅上，牢固不可解，聲言能解此結(jié)者，得以統(tǒng)治整個(gè)亞洲，馬其頓王亞歷山大拔劍斬開(kāi)此結(jié)。“斬?cái)喔隊(duì)柕现Y(jié)”一語(yǔ)的轉(zhuǎn)意就是以大刀闊斧的方法解決復(fù)雜的問(wèn)題。——譯者注]因而使議會(huì)解脫了麻煩的話，這個(gè)崇高的議會(huì)可能直到今天還在開(kāi)會(huì)，還在討論這個(gè)重要的左右為難的問(wèn)題而得不到結(jié)論。

奧地利十分清楚，一旦它把它的一切省份馴伏，而重新以一個(gè)強(qiáng)大的歐洲大國(guó)出現(xiàn)在歐洲的時(shí)候，政治引力定律自然就要使德國(guó)其它部分跟著它走，而不需要借助于法蘭克福議會(huì)授與它的皇冠所帶來(lái)的威信。奧地利自從扔掉那個(gè)毫無(wú)實(shí)際意義的德皇皇冠以后，它已經(jīng)更加強(qiáng)盛得多了，行動(dòng)也更加自由得多了。那個(gè)皇冠只是妨礙了它實(shí)行獨(dú)立的政策，而并沒(méi)有在德國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)外給它增加一點(diǎn)點(diǎn)力量。如果奧地利不能在意大利和匈牙利保持它的陣地，那么它在德國(guó)的權(quán)威也會(huì)完全喪失，它的勢(shì)力將化為烏有，它永遠(yuǎn)也不要再想拿回它還在全盛時(shí)期就已失去的皇冠。因此，奧地利立刻宣稱它根本反對(duì)恢復(fù)皇權(quán)，而明確地要求恢復(fù)聯(lián)邦議會(huì)——即被1815年的各個(gè)條約提到和承認(rèn)的唯一的德國(guó)中央政府。它在1849年3月4日頒布的憲法，則明確宣布奧地利是個(gè)不可分割的、中央集權(quán)的和獨(dú)立的君主國(guó)，它甚至與法蘭克福議會(huì)所要改組的那個(gè)德國(guó)也毫不相干。

這種公開(kāi)宣戰(zhàn)使得法蘭克福的圣人們實(shí)在沒(méi)有別的辦法，只得把奧地利擯除于德國(guó)之外，而把德國(guó)的其余部分建成一個(gè)東羅馬帝國(guó)——“小德意志”；把它那相當(dāng)粗陋的皇袍加在普魯士國(guó)王陛下的肩上。應(yīng)該提到，這是六至八年前德國(guó)南部和中部的一群自由主義空論家們所提倡的那種舊的計(jì)劃的復(fù)活，這些人把上述有失體面的狀況視為天賜的良機(jī)，因?yàn)樵谶@種狀況下，他們可以把舊日的幻想重新提出作為拯救祖國(guó)的“最新的一著”。

因此，1849年2月和3月間，議會(huì)結(jié)束了關(guān)于帝國(guó)憲法以及權(quán)利宣言和帝國(guó)選舉法的討論，同時(shí)不得不在許多地方作了十分矛盾的讓步——時(shí)而向保守派或者更確切些說(shuō)向反動(dòng)派讓步，時(shí)而又向議會(huì)中較進(jìn)步的派別讓步。很明顯，從前屬于右派和右翼中間派（保守派和反動(dòng)派）的議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，現(xiàn)在逐步地（雖然是徐緩地）轉(zhuǎn)到議會(huì)中的左派或民主派方面來(lái)了。議會(huì)中奧地利代表的頗為曖昧的立場(chǎng)（雖然這個(gè)議會(huì)把他們的國(guó)家擯除于德國(guó)之外，但他們?nèi)匀槐谎麉⒓娱_(kāi)會(huì)和進(jìn)行表決），也促使議會(huì)中的均勢(shì)遭到破壞；因此早在2月底，左翼中間派和左派就常常由于奧地利代表的支持而居于多數(shù)地位了，雖然有的時(shí)候保守的奧地利代表好像開(kāi)玩笑似的忽然又投右派的票，使優(yōu)勢(shì)又倒向另一邊。他們使議會(huì)這樣忽左忽右，其目的是想讓它為人所輕視，但這是完全用不著的，因?yàn)槿嗣袢罕娫缫颜J(rèn)識(shí)到法蘭克福所做的一切純粹是空洞無(wú)益的東西了。不難了解，在當(dāng)時(shí)這種左右搖擺的情形下擬定的憲法，究竟是怎樣一種東西了。

議會(huì)中的左派（他們自信是革命德國(guó)的精華和驕傲），完全陶醉于依靠一些受奧地利專制制度的唆使并為它服務(wù)的奧地利政客的好意（更確切些說(shuō)是惡意）而取得的一些微小的勝利。每當(dāng)一種稍稍接近于他們自己的那些毫不明確的原則的主張以一種用順勢(shì)療法沖淡了的形式獲得法蘭克福議會(huì)的某種批準(zhǔn)時(shí)，這些民主派就宣稱他們已經(jīng)挽救了國(guó)家和人民。這些可憐的蠢人，在他們的整個(gè)是十分黯淡的一生中，絕少遇到勝利一類的事情，以致他們真正相信以兩三票的多數(shù)通過(guò)了他們那種瑣屑的修正案，就會(huì)改變整個(gè)歐洲的面貌。自他們從事立法事業(yè)之初，他們就比議會(huì)中任何其它派別更深地感染了議會(huì)迷這樣一種不治之癥，這種癥候使它的不幸的患者充滿了一種莊嚴(yán)的信念，似乎整個(gè)世界，它的歷史和它的未來(lái)，都要由這個(gè)很榮幸地得到他們作為議員的代議機(jī)關(guān)的多數(shù)票來(lái)支配和決定；他們深信，他們議院四壁以外發(fā)生的所有一切——戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、建筑鐵道、整批的新的大陸的殖民地化、加利福尼亞金礦的發(fā)現(xiàn)、中美洲運(yùn)河的開(kāi)鑿、俄羅斯的軍隊(duì)以及其它多少可以影響人類命運(yùn)的事情——同完全取決于目前正受到他們這個(gè)可敬的議會(huì)的關(guān)注的重要問(wèn)題的解決的那些無(wú)可比擬的事件比較起來(lái)，都是微不足道的。于是，議會(huì)中的民主派只是因?yàn)樗麄兂晒Φ卦?ldquo;帝國(guó)憲法”里偷偷夾帶了他們的幾種方案，便認(rèn)為自己有義務(wù)首先對(duì)它加以支持，雖然這個(gè)憲法的每一重要條款都和他們自己所常常宣揚(yáng)的原則正相矛盾。最后，當(dāng)這個(gè)畸形的作品的主要作者們把這個(gè)作品拋棄，把它遺贈(zèng)給民主派的時(shí)候，后者就接受了這份遺產(chǎn)，并且堅(jiān)持這個(gè)君主制的憲法，甚至反對(duì)那些在當(dāng)時(shí)主張民主派自己的共和主義原則的人。

但是應(yīng)該承認(rèn)，這里的矛盾不過(guò)是表面的。帝國(guó)憲法的不明確、自相矛盾和不成熟，正是反映了這些民主派先生們的政治思想的不成熟、混亂和自相矛盾。如果說(shuō)他們自己所說(shuō)的話和所寫(xiě)的文章——既然他們一般都有能力寫(xiě)作——還不能充分證明這一點(diǎn)，那末他們的行為就是充分的證據(jù)。因?yàn)閷?duì)頭腦正常的人說(shuō)來(lái)，判斷一個(gè)人當(dāng)然不是看他的聲明，而是看他的行為；不是看他自稱如何如何，而是看他做些什么和實(shí)際是怎樣一個(gè)人。而這些德國(guó)民主英雄們的行動(dòng)，是足以充分說(shuō)明他們自己的，這我們以后就可以看到。不管怎樣，帝國(guó)憲法及其一切附屬物和裝飾品是完全被通過(guò)了，3月28日，普魯士國(guó)王在二百四十八票棄權(quán)和二百位議員缺席的情況下以二百九十票當(dāng)選為德國(guó)（奧地利除外）皇帝。這真是歷史的一個(gè)絕大的諷刺：在1848年3月18日革命后三天弗里德里希-威廉四世在驚愕的柏林的街道上演出了一出帝王的滑稽劇[37]（當(dāng)時(shí)的情形如果是在別處發(fā)生，他也許會(huì)被認(rèn)為觸犯了緬因州的禁酒令），而恰好在一年之后，這個(gè)令人厭惡的滑稽劇卻被一個(gè)虛構(gòu)的全德代表會(huì)議所批準(zhǔn)。德國(guó)革命的結(jié)果就是這樣！

1852年7月于倫敦

十六

國(guó)民議會(huì)和各邦政府

法蘭克福國(guó)民議會(huì)把普魯士國(guó)王選為德國(guó)（奧地利除外）皇帝以后，便派遣一個(gè)代表團(tuán)到柏林去授予他皇冠，然后就宣告休會(huì)。4月3日弗里德里希-威廉接見(jiàn)了代表們。他告訴他們說(shuō)，雖然他接受人民代表投票所賦予他的凌駕于德國(guó)其它各邦君主之上的權(quán)利，但在他還沒(méi)有確信其余各邦君主承認(rèn)他的統(tǒng)治權(quán)和承認(rèn)賦予他這些權(quán)利的帝國(guó)憲法以前，他是不能接受皇冠的。他接著說(shuō)，考慮這個(gè)憲法是否可以予以批準(zhǔn)，這是德國(guó)各邦政府要做的事。最后他說(shuō)，做皇帝也好，不做皇帝也好，他時(shí)刻都準(zhǔn)備著以武力打擊內(nèi)部或外來(lái)的敵人。我們將會(huì)看到，他以使國(guó)民議會(huì)十分吃驚的方式履行了自己的諾言。

法蘭克福的圣人們經(jīng)過(guò)一番深刻的外交研究之后，終于得出結(jié)論說(shuō)，作這種答復(fù)就等于拒絕皇冠。于是他們（在4月12日）作出一項(xiàng)決議：帝國(guó)憲法是國(guó)家的法律，必須加以遵守。但是，由于他們根本不知道他們下一步應(yīng)該怎么走，他們就選舉了一個(gè)三十人的委員會(huì)，要它就如何才能實(shí)施這個(gè)憲法提出建議。

這個(gè)決議就是法蘭克福議會(huì)和德國(guó)各邦政府之間現(xiàn)在已爆發(fā)的沖突的信號(hào)。

資產(chǎn)階級(jí)，尤其是小資產(chǎn)階級(jí)，立即宣布擁護(hù)新的法蘭克福憲法。他們不能再等待“終結(jié)革命”的時(shí)刻了。在奧地利和普魯士，由于武力的干涉，革命當(dāng)時(shí)已經(jīng)終結(jié)。上述各階級(jí)本想選擇一個(gè)較和平的方式來(lái)執(zhí)行這個(gè)任務(wù)，但他們沒(méi)有得到機(jī)會(huì)。事情既然已經(jīng)做了，只得妥協(xié)一下，——這就是他們立即采取的并堅(jiān)決執(zhí)行了的決定。在事情進(jìn)行得比較順利的較小各邦，資產(chǎn)階級(jí)早已局限于那種最合他們心意的、表面上轟轟烈烈但由于沒(méi)有實(shí)力而毫無(wú)成效的議會(huì)鼓動(dòng)。這樣一來(lái)，德國(guó)每一個(gè)邦都好像得到了一種新的、據(jù)說(shuō)能使它們今后走上和平立憲發(fā)展道路的確定的形式。只有一個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有解決：關(guān)于德意志聯(lián)邦的新的政治組織的問(wèn)題。人們認(rèn)為這個(gè)唯一的、看來(lái)還包含著危機(jī)的問(wèn)題必須立刻加以解決。于是資產(chǎn)階級(jí)就對(duì)法蘭克福議會(huì)施加壓力，要它盡快制訂憲法；于是大小資產(chǎn)階級(jí)都決心接受并贊助這個(gè)憲法（不管它是怎樣一種東西），以便立即造成一個(gè)穩(wěn)定的局面?？傊?，要求制定帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始就是從一種反動(dòng)的情感中產(chǎn)生的，并且是從那些早已厭倦革命的階級(jí)中產(chǎn)生的。

但事情還有另外一面。未來(lái)的德國(guó)憲法的首要的基本的原則，在1848年春天和夏天即革命的最初幾個(gè)月就已經(jīng)通過(guò)了；當(dāng)時(shí)，人民運(yùn)動(dòng)還處在高潮時(shí)期。那時(shí)通過(guò)的決議雖然在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)是十分反動(dòng)的，但在經(jīng)歷了奧地利和普魯士政府的暴虐行為之后，現(xiàn)在看起來(lái)它們卻是非常有自由主義甚至民主主義精神的了。衡量它們的標(biāo)準(zhǔn)變了。法蘭克福議會(huì)如果勾消這些它曾經(jīng)通過(guò)的決議，而根據(jù)在奧地利和普魯士政府的刀劍的威逼下制定的那些憲法的模樣去仿造一個(gè)帝國(guó)憲法，那它就等于在道德上自殺。而且，我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，議會(huì)中多數(shù)派的地位已經(jīng)掉換，自由派和民主派的勢(shì)力不斷增大。因此，帝國(guó)憲法的特色是：它不僅在表面上完全出自民意，同時(shí)，雖然它充滿了矛盾，卻仍然是全德國(guó)最富于自由主義精神的憲法。它的最大缺點(diǎn)在于它只是一紙空文，它的條文沒(méi)有實(shí)力作為后盾。

在這種情況下，所謂的民主派即小資產(chǎn)階級(jí)群眾抱住帝國(guó)憲法不放，也是很自然的事。這一階級(jí)的要求，一向是比自由派的君主立憲的資產(chǎn)階級(jí)更進(jìn)一步的；它曾經(jīng)表現(xiàn)出比較強(qiáng)硬的態(tài)度，常常以武力對(duì)抗相要挾，經(jīng)?？犊匦Q它為爭(zhēng)取自由不惜鮮血和生命；但是許多事實(shí)證明，一到危急關(guān)頭它就不見(jiàn)了，而在遭到徹底失敗的第二天，他卻覺(jué)得再舒服也沒(méi)有了，這時(shí)雖然一切都失掉了，但他至少可以自慰的是：無(wú)論如何事情總算已經(jīng)做了。所以，當(dāng)大銀行家、大工廠主和大商人對(duì)法蘭克福憲法的擁護(hù)比較慎重，只愿意簡(jiǎn)單地對(duì)它表示贊成的時(shí)候，緊挨在他們下面的階級(jí)——我們的勇敢的民主派小資產(chǎn)階級(jí)，卻堂而皇之地出面，像往常一樣地宣稱，他們寧愿流盡最后一滴血，也不讓帝國(guó)憲法遭到破滅。

得到這兩派——君主立憲派資產(chǎn)階級(jí)和多少帶有民主主義傾向的小資產(chǎn)階級(jí)——支持的、要求立即實(shí)施帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)進(jìn)展很快，它在幾個(gè)邦的議會(huì)中得到了最有力的表現(xiàn)。普魯士、漢諾威、薩克森、巴登和維爾騰堡的議院都宣稱贊成這個(gè)憲法。各邦政府和法蘭克福議會(huì)之間的斗爭(zhēng)尖銳化了。

可是，各邦政府迅速行動(dòng)起來(lái)了。普魯士的兩院被解散了，這是違憲的，因?yàn)樗鼈冞€要審查和批準(zhǔn)普魯士憲法；政府故意在柏林激起了騷動(dòng)；過(guò)了一天，即4月28日，普魯士?jī)?nèi)閣發(fā)布了一個(gè)通告，聲稱帝國(guó)憲法是一種極端無(wú)政府主義的革命的文件，德國(guó)各邦政府必須重新予以審查和加以清洗。普魯士就這樣不客氣地否認(rèn)了法蘭克福的圣人們常?？湟鴱奈凑嬲龑?shí)現(xiàn)過(guò)的自主的制憲權(quán)。于是召集了一個(gè)各邦君主的大會(huì)[38]（它是舊聯(lián)邦議會(huì)的復(fù)活）來(lái)討論已被宣布為法律的憲法。同時(shí)，普魯士把軍隊(duì)集中于離法蘭克福只有三天路程的克羅茨納赫，并且建議各小邦效法它的榜樣，在各該邦的議院贊助法蘭克福議會(huì)時(shí)立即予以解散。漢諾威和薩克森馬上照著普魯士的榜樣做了。

顯然，斗爭(zhēng)的結(jié)局只有靠武力來(lái)決定了。各邦政府的敵對(duì)態(tài)度和人民中的騷動(dòng)，一天比一天更加明顯。具有民主情緒的市民到處力圖影響軍隊(duì)，在南德并且取得了很大成績(jī)。到處舉行群眾大會(huì)，會(huì)上通過(guò)決議準(zhǔn)備在必要時(shí)以武力支持帝國(guó)憲法和國(guó)民議會(huì)?？苽悶榇苏匍_(kāi)了一個(gè)萊茵普魯士各市議會(huì)代表的會(huì)議。在普法爾茨、在貝爾格區(qū)、在富爾達(dá)、在紐倫堡、在奧頓瓦爾德，農(nóng)民成群地集會(huì)，情緒十分激昂。這時(shí)，法國(guó)的制憲議會(huì)被解散了，各地都在激烈的騷動(dòng)中準(zhǔn)備新的選舉；而在德國(guó)的東部邊境，匈牙利人通過(guò)連續(xù)不斷的光輝的勝利在不到一個(gè)月的期間把奧地利的侵略浪潮從蒂薩河壓回到萊達(dá)河，每天都有進(jìn)占維也納的可能?？傊?，人民的想象到處都達(dá)到了最高點(diǎn)，而各邦政府的挑釁政策也一天天更加露骨，暴力沖突是必不可免了，只有怯懦的低能兒才會(huì)相信斗爭(zhēng)可以和平解決。但正是這種怯懦和低能在法蘭克福議會(huì)里得到了最廣泛的表現(xiàn)。

1852年7月于倫敦

十七

起義

法蘭克福國(guó)民議會(huì)和德國(guó)各邦政府之間的不可避免的沖突，終于在1849年5月初爆發(fā)為公開(kāi)的敵對(duì)行動(dòng)。被奧地利政府召回的奧地利議員，除了其中的少數(shù)左派或民主派議員外，已經(jīng)離開(kāi)議會(huì)回去了。大多數(shù)保守派議員看到事態(tài)的動(dòng)向，甚至不等他們各自的政府提出要求就退出了議會(huì)。因此，即令撇開(kāi)前幾篇文章中所指出的足以加強(qiáng)左派勢(shì)力的種種原因不談，僅只右派議員的離職，就足以使議會(huì)里以前的少數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄶?shù)了。以前從未夢(mèng)想到會(huì)獲得這種好運(yùn)的新的多數(shù)派，過(guò)去曾經(jīng)利用自己的反對(duì)派地位盡情揭發(fā)舊多數(shù)派及其帝國(guó)政府的軟弱、猶豫和怠惰，現(xiàn)在他們自己突然來(lái)代替這個(gè)舊多數(shù)派的地位了?，F(xiàn)在要他們表明他們能做出怎樣的事業(yè)來(lái)了。他們的活動(dòng)自然應(yīng)該是有魄力、決心而充滿生氣的。他們，德國(guó)的精華，很快就能夠推動(dòng)老朽的帝國(guó)攝政和它的動(dòng)搖的閣員們前進(jìn)，如果做不到的話，他們就要（誰(shuí)敢懷疑這一點(diǎn)！）以人民主權(quán)的力量廢除這個(gè)無(wú)能的政府，用一個(gè)精干的、不屈不撓的執(zhí)行機(jī)關(guān)代替它，這個(gè)機(jī)關(guān)一定能挽救德國(guó)?？蓱z的家伙們！他們的統(tǒng)治——如果沒(méi)有一個(gè)人服從也能稱為統(tǒng)治的話——和他們的前任的統(tǒng)治比較起來(lái)，是更加荒唐可笑的。

新的多數(shù)派宣稱，不顧一切障礙，帝國(guó)憲法必須實(shí)行，并且必須立即實(shí)行；7月15日人民要選舉新議院的議員，而這個(gè)議院8月22日就要在法蘭克福開(kāi)會(huì)。這是向未承認(rèn)帝國(guó)憲法的各邦政府——首先是占德國(guó)總?cè)丝谒姆种陨系钠蒸斒?、奧地利、巴伐利亞——公開(kāi)宣戰(zhàn)；各邦立即接受了這種宣戰(zhàn)。普魯士和巴伐利亞也召回了由它們境內(nèi)派往法蘭克福的代表，并加緊它們反對(duì)國(guó)民議會(huì)的軍事準(zhǔn)備。另一方面，議會(huì)以外的民主派擁護(hù)帝國(guó)憲法和國(guó)民議會(huì)的示威，也一天比一天更加激烈，工人群眾在激進(jìn)黨派領(lǐng)導(dǎo)之下，也決心拿起武器捍衛(wèi)這個(gè)事業(yè)。這雖然不是他們自己的事業(yè)，但是使德國(guó)擺脫舊的君主制枷鎖至少使他們有可能稍微接近于實(shí)現(xiàn)他們的目的。于是人民和政府到處為此而劍拔弩張；沖突是不可避免了；地雷已經(jīng)裝好，一點(diǎn)火星就可以使它爆炸。薩克森議院的解散、普魯士后備軍的召集、各邦政府對(duì)帝國(guó)憲法的公開(kāi)反對(duì)就是這種火星?；鹦锹湎铝?，于是整個(gè)德國(guó)馬上燃起了熊熊的大火。德勒斯頓的人民在5月4日勝利地占領(lǐng)了該城，驅(qū)逐了國(guó)王[注：即弗里德里希-奧古斯特二世。——編者注]；同時(shí)一切鄰近的地區(qū)都派遣援軍幫助起義者。在萊茵普魯士和威斯特伐里亞，后備軍拒絕開(kāi)拔，占領(lǐng)了兵工廠，武裝起來(lái)捍衛(wèi)帝國(guó)憲法。在普法爾茨，人民逮捕了巴伐利亞的政府官吏，奪取了公款，組織了一個(gè)保衛(wèi)委員會(huì)，委員會(huì)宣布該省受?chē)?guó)民議會(huì)的保護(hù)。在維爾騰堡，人民強(qiáng)迫國(guó)王[注：即威廉一世。——編者注]承認(rèn)了帝國(guó)憲法。在巴登，軍隊(duì)和人民聯(lián)合起來(lái)逼使大公[注：即列奧波特。——編者注]逃亡，并建立了臨時(shí)政府。在德國(guó)其它地方，只要國(guó)民議會(huì)發(fā)出決定信號(hào)，人民就武裝起來(lái)聽(tīng)它指揮。

雖然國(guó)民議會(huì)過(guò)去的歷史不大光彩，現(xiàn)在它的處境卻出乎意料的好。西半部的德國(guó)已經(jīng)拿起武器來(lái)捍衛(wèi)議會(huì)；軍隊(duì)到處都發(fā)生動(dòng)搖，在較小各邦，軍隊(duì)明顯地站在運(yùn)動(dòng)方面。匈牙利人勝利的挺進(jìn)已使奧地利精疲力竭，俄羅斯——德國(guó)各邦政府的后臺(tái)則正在以全副精力幫助奧地利對(duì)抗馬扎爾軍隊(duì)。只有普魯士尚待制服；由于該邦存在著對(duì)革命的同情，達(dá)到這一目的毫無(wú)疑問(wèn)是可能的。總之，一切都取決于議會(huì)的行動(dòng)了。

起義也正如戰(zhàn)爭(zhēng)或其它各種藝術(shù)一樣，是一種藝術(shù)，它要遵守一定的規(guī)則，這些規(guī)則如果被忽視，那末忽視它們的政黨就會(huì)遭到滅亡。這些規(guī)則是從各政黨的性質(zhì)和在這種情況下所要對(duì)待的環(huán)境的性質(zhì)中產(chǎn)生的邏輯推論，它們是如此淺顯明白，1848年的短時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)使德國(guó)人十分熟悉它們了。第一，不要玩弄起義，除非你有充分的準(zhǔn)備來(lái)應(yīng)付因此而招致的后果。起義是一種帶有若干極不確定的數(shù)的方程式，這些不確定的數(shù)的值每天都可能變化。敵人的戰(zhàn)斗力量在組織、訓(xùn)練和傳統(tǒng)的威望方面都占居優(yōu)勢(shì)；如果起義者不能集中強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)力量對(duì)付敵人，他們就要被擊潰和被消滅。第二，起義一旦開(kāi)始，就必須以最大的決心行動(dòng)起來(lái)并采取進(jìn)攻。防御是任何武裝起義的死路，它將使起義在和敵人較量以前就遭到毀滅。必須在敵軍還分散的時(shí)候，出其不意地襲擊他們；每天都必須力求獲得新的勝利，即令是不大的勝利；必須保持起義者第一次勝利的行動(dòng)所造成的精神上的優(yōu)勢(shì)；必須把那些總是尾隨強(qiáng)者而且總是站在較安全的一邊的動(dòng)搖分子爭(zhēng)取過(guò)來(lái)；必須在敵人還沒(méi)有能集中自己的軍隊(duì)來(lái)攻擊你以前就迫使他們退卻；總之，要按照至今人們所知道的一位最偉大的革命策略家丹東的de  l’audace，de  l’audace，encore  de  l’audace！〔勇敢，勇敢，再勇敢！〕這句話去行動(dòng)。

那末，法蘭克福國(guó)民議會(huì)要想避免威脅著它的滅亡的命運(yùn)，它應(yīng)當(dāng)怎么辦呢？首先要把局勢(shì)弄清，并且要認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在除了無(wú)條件地向各邦政府屈服或者毫不動(dòng)搖地堅(jiān)決實(shí)行武裝起義以外別無(wú)選擇的余地。其次，它要公開(kāi)承認(rèn)一切已經(jīng)爆發(fā)的起義，并號(hào)召各處的人民武裝保衛(wèi)國(guó)民代議機(jī)關(guān)，宣布一切敢于反對(duì)有主權(quán)的人民（他們的委任者便代表他們）的君主、閣員以及其他人不受法律保護(hù)。第三，要立即廢除德意志帝國(guó)攝政，建立一個(gè)強(qiáng)有力的、活躍的、毫不退縮的執(zhí)行機(jī)關(guān)；召集起義的武裝力量到法蘭克福來(lái)直接保護(hù)它，從而給起義的擴(kuò)展一個(gè)合法的借口；要把它所指揮的一切戰(zhàn)斗力量組織成為一個(gè)嚴(yán)密的整體，——總之，要迅速而堅(jiān)決地利用一切可能的方法來(lái)鞏固自己的陣地，削弱敵人的陣地。

法蘭克福議會(huì)里善良的民主派的所作所為恰恰相反。這些可敬的先生們不滿足于他們聽(tīng)任事變自然發(fā)展的態(tài)度，更進(jìn)而以反對(duì)行動(dòng)來(lái)扼殺一切正在準(zhǔn)備中的起義運(yùn)動(dòng)。例如，卡爾·福格特先生在紐倫堡就是這樣做的。他們讓薩克森、萊茵普魯士和威斯特伐里亞的起義被鎮(zhèn)壓下去而不予任何援助，只是在事后對(duì)普魯士政府的殘酷暴行作了感傷的抗議。他們和南德的起義暗中保持著外交關(guān)系，但從未以公開(kāi)承認(rèn)的方式來(lái)支持這些起義。他們知道，帝國(guó)攝政是站在各邦政府方面的，但他們卻呼吁他（后者對(duì)這一點(diǎn)毫不理睬）去反對(duì)這些政府的陰謀。帝國(guó)的閣員即舊日的保守派，每次開(kāi)會(huì)都嘲笑這個(gè)無(wú)能的議會(huì)，而它也就容忍了這些嘲笑。當(dāng)西里西亞的議員、“新萊茵報(bào)”編輯之一的威廉·沃爾弗，要求議會(huì)宣布帝國(guó)攝政不受法律保護(hù)，公正地指出帝國(guó)攝政是帝國(guó)第一個(gè)和最大的叛徒時(shí)，他卻被這些激憤的民主主義革命家全場(chǎng)一致地哄下臺(tái)去了！簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，他們繼續(xù)清談、抗議、發(fā)宣言，但一直沒(méi)有行動(dòng)的勇氣或意識(shí)；各邦政府派來(lái)的敵軍日漸逼近，而他們自己的執(zhí)行者（帝國(guó)攝政）卻忙于和各邦君主密謀盡快地消滅他們。這時(shí)，這個(gè)可恥的議會(huì)連最后一點(diǎn)威信也失去了；那些起來(lái)保護(hù)它的起義者也不再關(guān)心它的命運(yùn)了。最后，當(dāng)它那可恥的末日到來(lái)時(shí)（我們以后將要講到），它就不被任何人注意地、不光彩地消逝了。

1852年8月于倫敦

十八

小資產(chǎn)階級(jí)

在前一篇文章中，我們指出了德國(guó)各邦政府和法蘭克福議會(huì)之間的斗爭(zhēng)，終于達(dá)到如此激烈的程度，在5月最初幾天德國(guó)很大一部分地區(qū)都爆發(fā)了公開(kāi)的起義：首先在德勒斯頓，接著在巴伐利亞的普法爾茨，在萊茵普魯士的部分地區(qū)，最后在巴登。

在這一切場(chǎng)合，起義者真正的戰(zhàn)斗的力量，是首先拿起武器與軍隊(duì)作戰(zhàn)的城市工人。一部分最窮苦的農(nóng)村居民，即雇農(nóng)和小農(nóng)，一般是在沖突爆發(fā)后參加了工人的隊(duì)伍。資本家階級(jí)以下的一切階級(jí)的青年，大多數(shù)至少曾一度參加了起義的隊(duì)伍，但這一群頗為混雜的青年人，一到事態(tài)的嚴(yán)重時(shí)刻，便很快減少了。例如大學(xué)生，這些“知識(shí)的代表者”（他們喜歡這樣稱呼自己）就首先丟掉他們的旗幟，除非他們由于被授予官銜而留下來(lái)，但是對(duì)于這種職務(wù)，他們當(dāng)然很少具備必要的才能。

工人階級(jí)參加了這次起義，正像他們也會(huì)參加其它起義一樣，——只要這種起義能清除他們?cè)谌〉谜谓y(tǒng)治和實(shí)行社會(huì)革命道路上的一些障礙，或至少可以迫使那些勢(shì)力較大而勇氣較小的社會(huì)階級(jí)采取一種比他們以前所采取的更堅(jiān)決更革命的方針。工人階級(jí)拿起武器時(shí)已清楚地認(rèn)識(shí)到，從直接目的來(lái)說(shuō)，這次起義并不是它自己的斗爭(zhēng)；但它仍然執(zhí)行了對(duì)它來(lái)說(shuō)是唯一正確的策略：決不讓任何以它為墊腳石的階級(jí)（像1848年資產(chǎn)階級(jí)所做過(guò)的）鞏固其階級(jí)統(tǒng)治，除非這一階級(jí)至少給工人階級(jí)提供一個(gè)為他們自身的利益而斗爭(zhēng)的自由場(chǎng)地。在任何情況下，工人階級(jí)都力圖使事情達(dá)到危機(jī)狀態(tài)，這一危機(jī)不是使整個(gè)民族堅(jiān)決果斷地走上革命道路，就是使革命前的status  quo〔狀況〕盡量恢復(fù)，從而使新的革命不可避免。在這兩種場(chǎng)合，工人階級(jí)都是代表整個(gè)民族的真正的和被正確理解的利益的，因?yàn)樗M量加速革命的進(jìn)程，而這個(gè)革命對(duì)于文明歐洲的任何一個(gè)舊社會(huì)都已成為歷史的必然，沒(méi)有這個(gè)革命，文明歐洲的任何一個(gè)舊社會(huì)都休想較安穩(wěn)較正常地繼續(xù)發(fā)展它的力量。

至于參加這次起義的農(nóng)村居民，他們大半是這樣投入革命派的懷抱的：一部分是由于捐稅過(guò)重，一部分是由于壓在他們身上的封建義務(wù)過(guò)重。他們本身沒(méi)有任何主動(dòng)性，總是尾隨在舉行起義的其它階級(jí)的后面，在工人與小手工業(yè)者小商人階級(jí)之間左右搖擺。他們站在哪一邊幾乎總是由他們各自所處的不同的社會(huì)地位決定的。雇農(nóng)通常是和城市工人結(jié)合起來(lái)；小農(nóng)民私有者則傾向于和小資產(chǎn)階級(jí)攜手。

這個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)（它的重大作用和影響，我們已經(jīng)幾次提到過(guò)了），可以被認(rèn)為是1849年五月起義的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。因?yàn)?，在這一次，運(yùn)動(dòng)的中心沒(méi)有一個(gè)是德國(guó)的大城市，所以小資產(chǎn)階級(jí)（它在中小城市里經(jīng)常是占優(yōu)勢(shì)的）便能夠掌握運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而且，我們已經(jīng)知道，這次維護(hù)帝國(guó)憲法和德國(guó)議會(huì)權(quán)利的斗爭(zhēng)，正是同這個(gè)階級(jí)的利益密切相關(guān)的。在一切起義地區(qū)所組織的臨時(shí)政府中占大多數(shù)的都是這一階級(jí)的人，因此，從它們活動(dòng)的范圍就正可以判斷，德國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)究竟能夠做些什么。我們將要看到，它除了使托付給它的運(yùn)動(dòng)遭到失敗而外，什么也不能做。

長(zhǎng)于吹牛的小資產(chǎn)階級(jí)，在行動(dòng)上十分無(wú)能，而且不敢作任何冒險(xiǎn)。商業(yè)交易和信貸業(yè)務(wù)的細(xì)小規(guī)模，深深地影響到這個(gè)階級(jí)的性格，使它缺乏魄力和進(jìn)取心，所以它的政治活動(dòng)也自然具有這些特點(diǎn)。而事實(shí)上，小資產(chǎn)階級(jí)是用漂亮的言詞和吹噓它要完成什么功績(jī)來(lái)鼓勵(lì)起義的；一當(dāng)起義完全違背它的愿望而爆發(fā)起來(lái)，它就急于攫取權(quán)力；但它使用這種權(quán)力只是為了毀滅起義的成果。每當(dāng)一個(gè)地方的武裝沖突到了危急關(guān)頭，小資產(chǎn)階級(jí)就十分害怕所造成的、對(duì)他們是危險(xiǎn)的局勢(shì)：害怕接受了他們的浮夸的號(hào)召而認(rèn)真武裝起來(lái)的人民，害怕已經(jīng)落在他們手里的政權(quán)，尤其是害怕他們被迫采取的政策會(huì)給他們自己、給他們的社會(huì)地位和他們的財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的后果。人們不是希望他們真的像他們常說(shuō)的那樣，為了起義，可以不惜犧牲“生命財(cái)產(chǎn)”嗎？他們?cè)谄鹆x時(shí)不是不得不擔(dān)任官方職務(wù)，因而在失敗時(shí)就有失去自己的資本的危險(xiǎn)嗎？而在起義勝利時(shí)，作為他們的戰(zhàn)斗主力的勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)不是就一定會(huì)把他們趕下臺(tái)來(lái)并根本改變他們的政策嗎？這樣，小資產(chǎn)階級(jí)就被種種互相矛盾的危險(xiǎn)團(tuán)團(tuán)包圍，它除了讓一切都聽(tīng)天由命之外，再也不知道如何使用它的權(quán)力了；因此，它當(dāng)然也就失去了取得勝利的小小的希望，而把起義完全斷送了。小資產(chǎn)階級(jí)的策略，更確切些說(shuō)，小資產(chǎn)階級(jí)的毫無(wú)策略，到處都是一樣，所以1849年5月德國(guó)各個(gè)地方的起義，也都是由一個(gè)模子鑄出來(lái)的。

在德勒斯頓，巷戰(zhàn)繼續(xù)了四天之久。德勒斯頓的小資產(chǎn)階級(jí)，“市自衛(wèi)軍”，不僅沒(méi)有參加斗爭(zhēng)，反而在許多場(chǎng)合支持軍隊(duì)鎮(zhèn)壓起義者的行動(dòng)。起義群眾差不多又完全是周?chē)I(yè)區(qū)的工人們。他們找到了一個(gè)能干的、頭腦冷靜的指揮者——俄國(guó)的流亡者米哈伊爾·巴枯寧，后來(lái)他被俘了，現(xiàn)在被囚禁在匈牙利蒙卡奇[注：烏克蘭稱作：木卡切沃。——編者注]監(jiān)牢里。由于人數(shù)眾多的普魯士軍隊(duì)的干涉，這次起義被粉碎了。

在萊茵普魯士，只發(fā)生了一些不大的搏斗。因?yàn)樗械拇蟪鞘卸际潜辉S多炮臺(tái)所控制的堡壘，起義者只能進(jìn)行一些小的戰(zhàn)斗。大批的軍隊(duì)一集中，武裝反抗就終止了。

在普法爾茨和巴登則相反，起義者占領(lǐng)了一個(gè)富饒的省份和整個(gè)的邦。金錢(qián)、武器、兵士、軍需品這里應(yīng)有盡有。正規(guī)軍的士兵們本身就參加了起義隊(duì)伍；在巴登他們甚至是起義的先鋒。薩克森和萊茵普魯士的起義作了自我犧牲，使南德得到了時(shí)間來(lái)組織運(yùn)動(dòng)。一省范圍內(nèi)的地方起義，還從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)這樣有利的條件。巴黎也有爆發(fā)革命的可能；匈牙利人已兵臨維也納城下；在德國(guó)中部各邦，不僅人民，連軍隊(duì)也都堅(jiān)決贊助起義，一等有適當(dāng)機(jī)會(huì)就公開(kāi)加入起義。可是落在小資產(chǎn)階級(jí)手里的運(yùn)動(dòng)，從一開(kāi)始就注定了要遭到毀滅。小資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治者，尤其是在巴登（以布倫坦諾先生為首），無(wú)論如何也忘不了他們篡奪“合法的”君主即大公的地位和特權(quán)，是一種叛逆行為。他們坐在閣員的安樂(lè)椅里深感內(nèi)咎。能夠希望這些懦夫有什么作為呢？他們不僅對(duì)起義放任自流，使它分散行動(dòng)因而毫無(wú)結(jié)果，并且還竭力磨去運(yùn)動(dòng)的鋒芒，使它軟弱無(wú)力，從而摧毀這個(gè)運(yùn)動(dòng)。由于一批深謀遠(yuǎn)慮的政客即小資產(chǎn)階級(jí)的“民主主義的”英雄們的熱誠(chéng)支持，他們做到了這一點(diǎn)；這些英雄們當(dāng)真相信他們自己是在“拯救祖國(guó)”，因而讓布倫坦諾這樣一些比較圓滑的人牽著他們的鼻子走。

至于軍事方面，過(guò)去還從沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)比巴登總指揮濟(jì)格爾（他過(guò)去是正規(guī)軍的中尉）所指揮的更粗率、更蠢笨的戰(zhàn)斗行動(dòng)。一切都雜亂無(wú)章，一切有利時(shí)機(jī)都放過(guò)了，一切寶貴的時(shí)刻都浪費(fèi)在考慮一些巨大而不能實(shí)現(xiàn)的計(jì)劃上，到最后，當(dāng)能干的波蘭人梅洛斯拉夫斯基擔(dān)任指揮的時(shí)候，軍隊(duì)已經(jīng)是組織渙散、迭遭敗北、士氣沮喪、給養(yǎng)惡劣，這樣對(duì)抗著四倍于他們的敵人。梅洛斯拉夫斯基已經(jīng)沒(méi)有別的辦法，他只能在瓦格霍伊澤爾作了雖未勝利但很光榮的一戰(zhàn)，進(jìn)行了一次機(jī)智巧妙的退卻，在拉施塔特城下作了最后一次絕望的戰(zhàn)斗便辭職了。由于起義軍是由老練的士兵和新召入伍的士兵混合組成的，所以在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，也像在所有其它起義戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，革命軍隊(duì)雖然在很多場(chǎng)合表現(xiàn)得英勇頑強(qiáng)，但同時(shí)也有許多次表現(xiàn)了士兵所不應(yīng)有的、常常是不可理解的驚慌失措。但是，盡管有這種種不可避免的缺陷，這支軍隊(duì)至少有一點(diǎn)是可以對(duì)自己表示滿意的，這就是：它讓敵人看到，四倍的兵力還是不足以把它擊潰，十萬(wàn)正規(guī)軍與兩萬(wàn)起義者接觸時(shí)，他們?cè)谲娛律喜荒懿粚?duì)這兩萬(wàn)人懷著巨大的敬意，就像他們面對(duì)的是拿破侖的老近衛(wèi)軍一樣。

起義在5月爆發(fā)；1849年7月中旬它完全被鎮(zhèn)壓下去。第一次德國(guó)革命就此完結(jié)了。

十九

起義的終結(jié)

當(dāng)?shù)聡?guó)的南部和西部舉行公開(kāi)起義的時(shí)候，當(dāng)各邦政府費(fèi)了十多個(gè)星期的時(shí)間——從德勒斯頓的軍事行動(dòng)開(kāi)始到拉施塔特投降——來(lái)?yè)錅绲谝淮蔚聡?guó)革命的這最后一團(tuán)火焰的時(shí)候，國(guó)民議會(huì)從政治舞臺(tái)上消失了，它的退場(chǎng)沒(méi)有引起任何人的注意。

我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)談到，法蘭克福的這個(gè)高級(jí)機(jī)關(guān)，由于各邦政府對(duì)它的尊嚴(yán)進(jìn)行放肆的攻擊，由于它自己所創(chuàng)立的中央政權(quán)的軟弱和背叛性的怠惰，由于擁護(hù)它的小資產(chǎn)階級(jí)和追求更革命的最終目的的工人階級(jí)的紛紛起義而陷于驚慌失措的狀態(tài)。悲觀和失望完全支配了它的議員們；事變立刻采取了如此明確而肯定的轉(zhuǎn)變，幾天之內(nèi)，這些博學(xué)的立法者對(duì)他們的真正力量和勢(shì)力所作的一場(chǎng)好夢(mèng)就完全破滅了。保守派得到各自政府的示意，早已退出了這個(gè)除非向各個(gè)合法政權(quán)挑戰(zhàn)今后便不能夠再存在下去的議會(huì)。慌亂一團(tuán)的自由派認(rèn)為事情已無(wú)可挽救，他們也把議員的職務(wù)扔掉了。這些可敬的先生們成百地開(kāi)了小差。議員最初有八九百人，但是這個(gè)數(shù)目急速地減少，以致法定人數(shù)只好規(guī)定為一百五十人，而幾天之后又改為一百人。但是甚至這個(gè)法定人數(shù)也很難達(dá)到，雖然全體民主派都還留在議會(huì)里。

剩下的議員該做什么是十分明顯的了。他們只有公開(kāi)而堅(jiān)決地站在起義方面，給予起義以合法性所能賦予它的一切力量，這樣他們自己也就能立刻得到一支軍隊(duì)來(lái)保護(hù)自己。他們應(yīng)該要求中央政權(quán)立即使一切軍事行動(dòng)停止，如果這個(gè)政權(quán)既不能也不愿這樣做（這是預(yù)先就可以看得到的），就立即廢除它而代之以一個(gè)更有力量的政府。如果不能把起義部隊(duì)調(diào)到法蘭克福（在最初各邦政府對(duì)斗爭(zhēng)缺乏準(zhǔn)備、還處在猶豫不決狀態(tài)的時(shí)候，這一點(diǎn)并不難做到），那末議會(huì)可以不失時(shí)機(jī)地遷移到起義區(qū)域的中心地點(diǎn)去。這一切如果在5月中或5月底以前立刻堅(jiān)決地實(shí)行，起義和國(guó)民議會(huì)就還有取勝的希望。

但是誰(shuí)也不能指望德國(guó)小市民階級(jí)的代表會(huì)采取這樣堅(jiān)決的行動(dòng)。這些抱負(fù)不凡的政治家一點(diǎn)也不能拋開(kāi)他們的幻想。那些已經(jīng)失去他們對(duì)議會(huì)的力量和不可侵犯性的不幸信念的議員們，已經(jīng)溜之大吉，要讓剩下的民主派放棄他們整整一年來(lái)所懷抱的對(duì)于權(quán)力和虛榮的夢(mèng)想又很不容易。他們忠實(shí)于他們以前所采取的方針，百般迴避堅(jiān)決的行動(dòng)，直到最后失去了一切勝利的希望，甚至一切光榮地失敗的希望。他們進(jìn)行了一些純粹表面上的無(wú)事忙的活動(dòng)（這種活動(dòng)的毫無(wú)效果和它的虛張聲勢(shì)，只有使人覺(jué)得既可憐又可笑），他們繼續(xù)向?qū)λ麄兒敛焕聿堑牡蹏?guó)攝政和公開(kāi)同敵人聯(lián)合起來(lái)的閣員發(fā)布決議、文告和請(qǐng)求。而最后，當(dāng)施特里高[注：波蘭稱作：斯特舍哥姆。——編者注]的威廉·沃爾弗，“新萊茵報(bào)”的編輯之一，整個(gè)議會(huì)中唯一的真正革命者宣稱，如果他們嚴(yán)肅對(duì)待他們所說(shuō)的話，他們就應(yīng)該結(jié)束空談，立刻宣布德國(guó)最大的叛徒帝國(guó)攝政不受法律保護(hù)時(shí)，這些議會(huì)紳士們積蓄已久的義憤，一下子全都爆發(fā)出來(lái)了，而其來(lái)勢(shì)之猛，連政府一再凌辱他們的時(shí)候也從沒(méi)有看到過(guò)。當(dāng)然按理也應(yīng)該如此，因?yàn)槲譅柛サ奶嶙h是圣保羅教堂[39]四壁之內(nèi)說(shuō)出的第一句通達(dá)情理的話；因?yàn)樗蟮恼潜仨氉龅?，而話又說(shuō)得那末直截了當(dāng)，一針見(jiàn)血，所以不能不使那班多情善感的人感到侮辱，這些人只有在不堅(jiān)決這一點(diǎn)上是堅(jiān)決的，他們怯于行動(dòng)，而且下了永久不變的決心：什么都不做——這就是應(yīng)該做的。每一句像閃電一樣照亮了蒙蔽他們的頭腦而他們自己又有意地加以保持的迷霧的話，每一個(gè)能把他們引出他們要盡可能在里面多呆一些時(shí)候的迷宮的建議，每一種對(duì)于實(shí)際情況的清楚的見(jiàn)解，當(dāng)然都是對(duì)這個(gè)自主的議會(huì)的尊嚴(yán)的冒犯。

當(dāng)法蘭克福的可敬的議員先生們的地位已經(jīng)不能再維持下去的時(shí)候（雖然他們提出了種種決議、申訴、質(zhì)問(wèn)和宣言），他們就很快退卻了，但不是到起義地區(qū)去，因?yàn)椴扇∵@一步驟未免太膽大了。他們到了斯圖加特，那里的維爾騰堡邦政府保持著觀望的中立態(tài)度。在這里，他們終于廢黜了帝國(guó)攝政，從他們自己中間選舉了一個(gè)五人攝政。這個(gè)攝政立刻通過(guò)了義務(wù)兵役法，并按規(guī)定手續(xù)通告德國(guó)各邦政府。議會(huì)的這些真正敵人被命令去征兵保衛(wèi)議會(huì)！于是便創(chuàng)造了——當(dāng)然是在紙上——一支保衛(wèi)國(guó)民議會(huì)的軍隊(duì)。師、旅、團(tuán)、炮兵連，一切都被規(guī)定好和安排好了。所缺乏的只是實(shí)在的東西，因?yàn)檫@支軍隊(duì)當(dāng)然從來(lái)沒(méi)有出世。

還有最后一條出路自然而然地出現(xiàn)在國(guó)民議會(huì)面前。懷有民主主義精神的人民，從全國(guó)各地派來(lái)代表團(tuán)請(qǐng)求議會(huì)的指揮，并催促它采取堅(jiān)決的行動(dòng)。人民知道維爾騰堡政府的真正意向，懇求國(guó)民議會(huì)強(qiáng)迫這個(gè)政府公開(kāi)而積極地參加各鄰邦的起義。但力氣是白費(fèi)了。國(guó)民議會(huì)遷到斯圖加特，就完全聽(tīng)維爾騰堡政府的擺布了。議員們意識(shí)到了這一點(diǎn)，便壓制人民中間的騷動(dòng)。這樣他們便喪失了他們還可以保持的最后一點(diǎn)點(diǎn)影響。他們獲得了應(yīng)得的輕蔑；維爾騰堡政府在普魯士和帝國(guó)攝政的逼迫下結(jié)束了這出民主的滑稽劇：在1849年6月18日封閉了議會(huì)開(kāi)會(huì)的大廳，命令攝政的成員離開(kāi)該邦。

于是他們?nèi)サ桨偷?，去參加起義者的陣營(yíng)，但現(xiàn)在他們?cè)谀抢镆呀?jīng)是無(wú)用的東西了。沒(méi)有一個(gè)人理睬他們。可是攝政仍然以有自主權(quán)的德國(guó)人民的名義在繼續(xù)努力拯救祖國(guó)。它企圖獲得外國(guó)列強(qiáng)的承認(rèn)，對(duì)一切愿意領(lǐng)取護(hù)照的人都發(fā)給護(hù)照。它不斷發(fā)表宣言，派委員到維爾騰堡那些它曾經(jīng)拒絕及時(shí)地予以積極支持的地區(qū)去發(fā)動(dòng)起義；這一切當(dāng)然沒(méi)有成功。現(xiàn)在我們手邊有一篇報(bào)告原文，是這些委員之一律斯勒先生（埃爾斯[注：波蘭稱作：奧列斯尼察。——編者注]的議員）寄給攝政的，它的內(nèi)容很能說(shuō)明問(wèn)題。報(bào)告注明1849年6月30日于斯圖加特。律斯勒先生在描寫(xiě)了六位委員征募資金毫無(wú)收獲的奇遇之后，舉了一大堆理由說(shuō)明他為什么一直沒(méi)有到達(dá)指定的地點(diǎn)，接著又就普魯士、奧地利、巴伐利亞和維爾騰堡之間可能發(fā)生的紛爭(zhēng)及其可能引起的后果發(fā)表了深謀遠(yuǎn)慮的見(jiàn)解。他詳細(xì)地考察了這一切以后，卻得出結(jié)論說(shuō)，仍然沒(méi)有什么可指望的。其次他提議由可靠人員組成驛站式的機(jī)構(gòu)以傳達(dá)消息，并建立諜報(bào)機(jī)構(gòu)以偵查維爾騰堡內(nèi)閣的意向和軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)情形。這封信沒(méi)有寄到收信人手里，因?yàn)樵趯?xiě)這封信的時(shí)候，“攝政”已完全搬到“外交部門(mén)”即瑞士去了。當(dāng)可憐的律斯勒先生正在為一個(gè)衰敗王國(guó)的可怕內(nèi)閣的意向而絞腦汁的時(shí)候，十萬(wàn)個(gè)普魯士的、巴伐利亞的和黑森的兵士，已經(jīng)在拉施塔特城下的最后一戰(zhàn)中把整個(gè)事情解決了。

德國(guó)的議會(huì)就這樣消失了，德國(guó)革命的第一個(gè)也是最后一個(gè)創(chuàng)造物也隨之消失了。議會(huì)的召開(kāi)是對(duì)德國(guó)的確曾有過(guò)革命這一事實(shí)的第一次法律確認(rèn)；這個(gè)議會(huì)一直存在到這第一次現(xiàn)代的德國(guó)革命完結(jié)的日子。在資本家階級(jí)的影響下由分裂渙散的農(nóng)村居民（它的大多數(shù)剛剛從封建制度的黑暗中覺(jué)醒過(guò)來(lái)）選舉出來(lái)的這個(gè)議會(huì)，它的作用是把1820—1848年間一切有名的大人物統(tǒng)統(tǒng)集中在政治舞臺(tái)上，然后又把他們徹底葬送。這里集中了資產(chǎn)階級(jí)自由派所有的知名人士。資產(chǎn)階級(jí)期待奇跡，但是卻給自己和自己的代表掙來(lái)了恥辱。工商業(yè)資本家階級(jí)在德國(guó)遭受的失敗，比在任何其它國(guó)家都慘重。最初他們?cè)诘聡?guó)各邦被打敗，被擊潰，被逐出官場(chǎng)，后來(lái)在德國(guó)的中央議會(huì)里遭到痛擊，遭到侮辱和嘲笑。政治自由主義——資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治（不管是采取君主政體還是共和政體的形式），在德國(guó)永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)了。

德國(guó)議會(huì)在其存在的后期，使1848年3月以來(lái)領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)反對(duì)派的那一幫人，那些代表小手工業(yè)者小商人階級(jí)的利益并部分地代表農(nóng)民的利益的民主派，遭到永久的恥辱。這一階級(jí)在1849年5月和6月，曾得到機(jī)會(huì)來(lái)表現(xiàn)它在德國(guó)組織一個(gè)穩(wěn)定的政府的能力。我們已經(jīng)看到它遭到了怎樣的失??；它的失敗與其說(shuō)是由于環(huán)境不利，不如說(shuō)是由于它在革命開(kāi)始以來(lái)的一切重要運(yùn)動(dòng)中一貫表現(xiàn)出明顯的怯懦；它遭到這種失敗是由于它在政治上也表現(xiàn)了同樣的短見(jiàn)、畏縮和動(dòng)搖，這些正是它的商業(yè)活動(dòng)的特點(diǎn)。1849年5月，它已經(jīng)由于這種行為而失去了歐洲所有起義的真正戰(zhàn)斗力量——工人階級(jí)的信任?？墒钱?dāng)時(shí)它還有取得勝利的機(jī)會(huì)。德國(guó)的議會(huì)在反動(dòng)派和自由派退出以后，完全在它掌握之中。農(nóng)民也都贊助它。只要它認(rèn)清事態(tài)，堅(jiān)決勇敢地行動(dòng)起來(lái)，各小邦三分之二的軍隊(duì)，普魯士三分之一的軍隊(duì)，普魯士后備軍或自衛(wèi)團(tuán)的大多數(shù)，都準(zhǔn)備和它一致行動(dòng)。但領(lǐng)導(dǎo)這一階級(jí)的政客們，并不比追隨他們的小資產(chǎn)階級(jí)群眾更有遠(yuǎn)見(jiàn)。他們比自由派更加盲目，更熱中于他們有意保持著的幻想，更易受欺騙，更缺乏正視事實(shí)的能力。他們的政治作用也降到零度以下了。但是由于事實(shí)上他們還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他們那些陳腐的原則，所以在十分有利的環(huán)境下，他們本來(lái)還能夠再活躍一個(gè)短時(shí)期；但是，最后的這一點(diǎn)希望也被路易·波拿巴的政變剝奪了，正像他們的法蘭西“純民主派”伙伴們一樣。

德國(guó)西南部起義的失敗和德國(guó)議會(huì)的解散，結(jié)束了第一次德國(guó)革命的歷史。最后，我們還需要看一下獲得勝利的反革命聯(lián)盟的成員們。這我們將在下一篇文章來(lái)談[40]。

1852年9月24日于倫敦

注釋：

[1]“德國(guó)的革命和反革爭(zhēng)”這個(gè)著作闡述了馬克思主義創(chuàng)始人對(duì)1848—1849年德國(guó)革命的最重要問(wèn)題的觀點(diǎn)。1851年8月初，進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙“紐約每日論壇報(bào)”的編輯之一查理·德納要求馬克思為該報(bào)寫(xiě)稿，這是寫(xiě)這本書(shū)的直接原因。馬克思當(dāng)時(shí)忙于經(jīng)濟(jì)研究工作，于是他請(qǐng)求恩格斯寫(xiě)一些關(guān)于德國(guó)革命的文章。恩格斯在寫(xiě)這些文章時(shí)利用了“新萊茵報(bào)”合訂本作為主要的資料，此外，恩格斯還利用了馬克思向他提供的一些補(bǔ)充材料，并且經(jīng)常同馬克思交換意見(jiàn)。同時(shí)，這些文章在寄給報(bào)紙之前，馬克思也都看過(guò)。“德國(guó)的革命和反革命”這一組文章從1851年10月25日到1852年10月23日在“紐約每日論壇報(bào)”上發(fā)表，署名是馬克思；直到1913年馬克思和恩格斯的來(lái)往書(shū)信發(fā)表之后，才知道這個(gè)著作是恩格斯寫(xiě)的。在馬克思和恩格斯生前，“德國(guó)的革命和反革命”沒(méi)有重新出版過(guò)。這本著作的英文單行本第一版是在1896年由馬克思的女兒愛(ài)琳娜·馬克思-艾威林出版的；同年出版了該書(shū)的德文譯本；1900年由馬克思的女兒勞拉·拉法格翻譯的該書(shū)法文版出版。1899年在柏林出版了該書(shū)前三章的俄文譯本，從英文翻譯的本書(shū)俄文版全文第一次是在1900年于倫敦出版的，在第一次俄國(guó)革命時(shí)期，本書(shū)在俄國(guó)曾多次出版，后來(lái)，本書(shū)又多次由蘇共中央馬克思列寧主義研究院以俄文再版。

這一組文章在“紐約每日論壇報(bào)”上發(fā)表時(shí)沒(méi)有標(biāo)題；在1896年的英文版中愛(ài)琳娜·馬克思-艾威林給它們加上了標(biāo)題，本版中仍舊保留了這些標(biāo)題。——第3頁(yè)。

[2]“論壇報(bào)”（《Tribune》）是美國(guó)報(bào)紙“紐約每日論壇報(bào)”（《New-York  Daily  Tribune》）的簡(jiǎn)稱，1841年至1924年出版。這份由著名的美國(guó)記者和政治活動(dòng)家霍拉斯·格里利創(chuàng)辦的報(bào)紙，在五十年代中期以前是美國(guó)輝格黨左翼的機(jī)關(guān)報(bào)，后來(lái)成為共和黨的機(jī)關(guān)報(bào)。在四十至五十年代，該報(bào)采取了進(jìn)步的立場(chǎng)，反對(duì)奴隸占有制。參加該報(bào)工作的有許多著名的美國(guó)作家和記者，從四十年代末起，曾經(jīng)受空想社會(huì)主義思想影響的查理·德納是該報(bào)的編輯之一。馬克思從1851年8月開(kāi)始為該報(bào)撰稿，一直到1862年3月，共達(dá)十年以上；寄給“紐約每日論壇報(bào)”的大量文章，都是恩格斯應(yīng)馬克思的請(qǐng)求而寫(xiě)的。馬克思和恩格斯給“紐約每日論壇報(bào)”寫(xiě)的文章，包括了國(guó)際和國(guó)內(nèi)政治、工人運(yùn)動(dòng)、歐洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、殖民地?cái)U(kuò)張、被壓迫國(guó)家和附屬國(guó)的民族解放運(yùn)動(dòng)等最重要的問(wèn)題。在歐洲的反動(dòng)年代，馬克思和恩格斯利用這家銷路很廣的美國(guó)進(jìn)步報(bào)紙，通過(guò)具體材料揭露了資本主義社會(huì)的弊病以及它所固有的不可調(diào)和的矛盾，并且指出了資產(chǎn)階級(jí)民主的局限性。

“紐約每日論壇報(bào)”編輯部常常對(duì)馬克思和恩格斯的文章采取為所欲為的態(tài)度，有些文章被刪去作者的署名作為編輯部的社論發(fā)表，有時(shí)編輯部還對(duì)文章加以篡改。馬克思曾經(jīng)對(duì)編輯部的這種做法不止一次地提出抗議。從1857年秋天起，美國(guó)爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“紐約每日論壇報(bào)”的經(jīng)濟(jì)狀況也因此受到影響，這時(shí)馬克思不得不減少自己給該報(bào)寫(xiě)稿的數(shù)量。在美國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，馬克思完全停止了給該報(bào)寫(xiě)稿；“紐約每日論壇報(bào)”同馬克思的決裂，主要是由于編輯部中主張與實(shí)行奴隸占有制的各州妥協(xié)的人數(shù)增多以及該報(bào)離開(kāi)了進(jìn)步立場(chǎng)而引起的。——第7頁(yè)。

[3]大陸體系是指1806年拿破侖宣布的大陸封鎖政策，這個(gè)政策禁止歐洲大陸各國(guó)同英國(guó)進(jìn)行貿(mào)易。——第8頁(yè)。

[4]1818年的保護(hù)關(guān)稅條例廢除了普魯士境內(nèi)的國(guó)內(nèi)稅并且為建立關(guān)稅同盟創(chuàng)造了條件。

確定了共同稅界的德意志各邦的關(guān)稅同盟，是在1834年由普魯士主持成立的。后來(lái)，這個(gè)同盟包括了除奧地利和一些小邦以外的德意志所有各邦。由于必須建立全德意志市場(chǎng)而成立的關(guān)稅同盟，后來(lái)也促進(jìn)了德意志政治上的統(tǒng)一。——第9頁(yè)。

[5]指1844年6月4—6日的西里西亞紡織工人的起義（這是德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間第一次大規(guī)模的階級(jí)搏斗）和1844年6月下半月捷克工人的起義。這種搗毀工廠、破壞機(jī)器的工人運(yùn)動(dòng)遭到政府軍隊(duì)的殘酷鎮(zhèn)壓。——第12頁(yè)。

[6]德意志聯(lián)邦是1815年6月8日在維也納代表大會(huì)上成立的德意志各邦的聯(lián)盟。德意志分成三十六個(gè)邦，它們各自保持著封建專制制度，這就加深了德國(guó)在政治上和經(jīng)濟(jì)上的分散狀態(tài)，阻礙了德國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展。

聯(lián)邦議會(huì)是德意志聯(lián)邦的中央機(jī)關(guān)，它由德意志各邦的代表組成，會(huì)址設(shè)在美因河畔法蘭克福，聯(lián)邦議會(huì)是德意志各邦政府實(shí)行反動(dòng)政策的工具。——第13頁(yè)。

[7]在1834年5月成立了所謂“稅務(wù)同盟”（Steuerverein），這個(gè)同盟的成員是愿意同英國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的德意志各邦——漢諾威、不倫瑞克、奧登堡和紹姆堡-利珀。到1854年，這個(gè)單獨(dú)的同盟瓦解了，該同盟的參加者并入了關(guān)稅同盟。——第13頁(yè)。

[8]在1814—1815年的維也納會(huì)議上，歐洲反動(dòng)勢(shì)力的首領(lǐng)奧地利、英國(guó)和沙皇俄國(guó)，不顧各國(guó)人民的民族統(tǒng)一和獨(dú)立的利益，為了使各個(gè)正統(tǒng)王朝復(fù)辟而改劃了歐洲地圖。——第15頁(yè)。

[9]指1830年的法國(guó)七月革命以及繼七月革命之后在比利時(shí)、波蘭、德國(guó)和意大利等一系列歐洲國(guó)家發(fā)生的起義。——第16頁(yè)。

[10]“青年德意志”是十九世紀(jì)三十年代產(chǎn)生于德國(guó)的一個(gè)文學(xué)團(tuán)體，它受海涅和白爾尼的影響。“青年德意志”的作家（谷茲科夫、文巴爾克和蒙特等）在他們的文藝作品和政論中反映出小資產(chǎn)階級(jí)的反抗情緒，他們起來(lái)捍衛(wèi)信仰自由和出版自由。青年德意志派的觀點(diǎn)的特點(diǎn)是思想上不成熟和政治上不堅(jiān)定。他們之中的大多數(shù)人很快就墮落成庸俗的資產(chǎn)階級(jí)自由派。——第16頁(yè)。

[11]喬·威·弗·黑格爾“法哲學(xué)原理”1821年柏林版（G．W．F．Hegel．《Grundlinien  der  Philosophie  des  Rechts》．Berlin，1821。——第16頁(yè)。

[12]“柏林政治周刊”（《Berliner  politisches  Wochenblatt》）是極端反動(dòng)的刊物，1831年至1841年在許多法的歷史學(xué)派的代表參加下出版，受到皇太子弗里德里希-威廉（1840年起即位為德皇弗里德里希-威廉四世）的支持和保護(hù)。

法的歷史學(xué)派是十八世紀(jì)末產(chǎn)生于德意志的歷史學(xué)和法學(xué)中的一個(gè)反動(dòng)流派。該派以胡果、薩維尼等為自己的著名代表人物，反對(duì)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的資產(chǎn)階級(jí)民主思想。關(guān)于這一學(xué)派的特征，見(jiàn)卡·馬克思“法的歷史學(xué)派的哲學(xué)宣言”在“黑格爾法哲學(xué)批判導(dǎo)言”（“馬克思恩格斯全集”中文版第1卷第97—106頁(yè)和第452—467頁(yè)）兩篇文章。

正統(tǒng)派是法國(guó)1792年被推翻的、代表世襲大地主利益的波旁王朝的擁護(hù)者。1830年，在這個(gè)王朝第二次被推翻之后，正統(tǒng)派組成了政黨。——第18頁(yè)。

[13]“萊茵政治、商業(yè)和工業(yè)日?qǐng)?bào)”（《Rheinische  Zeitung  für  Politik，Handel  und  Gewerbe》）自1842年1月1日至1843年3月31日在科倫出版。該報(bào)是萊茵省一些反對(duì)普魯士專制政體的資產(chǎn)階級(jí)人士創(chuàng)立的。該報(bào)曾吸收幾個(gè)青年黑格爾分子撰稿。1842年4月卡·馬克思開(kāi)始為“萊茵日?qǐng)?bào)”撰稿，同年10月起成為該報(bào)編輯之一。“萊茵日?qǐng)?bào)”也發(fā)表了弗·恩格斯的許多文章。在馬克思擔(dān)任編輯期間，該報(bào)日益具有明顯的革命民主主義性質(zhì)。政府對(duì)“萊茵日?qǐng)?bào)”進(jìn)行了特別嚴(yán)格的檢查，后來(lái)把它封閉了。——第20頁(yè)。

[14]海外貿(mào)易公司（Seehandlung）是1772年在普魯士成立的貿(mào)易信用公司。該公司享有許多重要的國(guó)家特權(quán)，它給予政府巨額貸款，實(shí)際上起了政府的銀行老板的作用。1904年正式成為普魯士國(guó)家銀行。——第21頁(yè)。

[15]指德國(guó)的或“真正的”社會(huì)主義，這是十九世紀(jì)四十年代主要在德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子中廣泛流行的一種反動(dòng)思潮。“真正的社會(huì)主義”的代表人物卡·格律恩、莫·赫斯、海·克利蓋等用仁愛(ài)和友情的溫情宣傳冒充社會(huì)主義思想，否認(rèn)在德國(guó)進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)民主革命的必要性?？?middot;馬克思和弗·恩格斯在“德意志意識(shí)形態(tài)”、“反克利蓋的通告”、“詩(shī)歌和散文中的德國(guó)社會(huì)主義”、“共產(chǎn)黨宣言”（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第3卷第533—640頁(yè)，第4卷第3—20頁(yè)、第223—275頁(yè)、第461—504頁(yè)）中批判了這種思潮。——第23頁(yè)。

[16]“德國(guó)天主教”是1844年在德國(guó)的許多邦中發(fā)生的、有中小資產(chǎn)階級(jí)廣大階層參加的宗教運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)反對(duì)天主教會(huì)中的各種極端的神秘主義和偽善行為。“德國(guó)天主教徒”反對(duì)羅馬教皇的最高權(quán)位以及天主教會(huì)的許多教條和儀式，他們竭力使天主教適應(yīng)于德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的需要。

“自由公理會(huì)”是1846年在“光明之友”運(yùn)動(dòng)的影響下從官方新教中分化出來(lái)的。“光明之友”運(yùn)動(dòng)是一種反對(duì)在新教會(huì)中占統(tǒng)治地位的、以極端神秘主義和偽善行為為特征的虔誠(chéng)主義的宗教派別。這個(gè)宗教反對(duì)派是十九世紀(jì)四十年代德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)德國(guó)反動(dòng)制度不滿的一種表現(xiàn)形式。

1859年“自由公理會(huì)”和“德國(guó)天主教徒”協(xié)會(huì)合并。——第27頁(yè)。

[17]一神論派或反三神論派是反對(duì)“神的三位一體”的教條的宗教派別。一神論派運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生于十六世紀(jì)的宗教改革時(shí)期，是人民群眾和資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派反對(duì)封建制度和封建教會(huì)的斗爭(zhēng)的反映。在英國(guó)和美國(guó)，一神論派出現(xiàn)于十七世紀(jì)。十九世紀(jì)一神論派的教義反對(duì)宗教的表面的儀式，而把宗教中的道德倫理因素提到首位。——第27頁(yè)。

[18]拿破侖在德國(guó)的勝利導(dǎo)致了所謂德意志神圣羅馬帝國(guó)的崩潰。1806年8月奧皇弗蘭茨一世取消了神圣羅馬帝國(guó)皇帝的稱號(hào)。這個(gè)在十世紀(jì)建立起來(lái)的帝國(guó)并不是中央集權(quán)國(guó)家，而是各個(gè)承認(rèn)皇帝的最高權(quán)利的封建公國(guó)和自由市的聯(lián)合。——第28頁(yè)。

[19]“統(tǒng)一的、不可分割的德意志共和國(guó)”這一口號(hào)是馬克思和恩格斯在革命前夕提出的（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第350頁(yè)）。這個(gè)口號(hào)在1848年3月由馬克思和恩格斯擬定的共產(chǎn)主義者同盟在德國(guó)革命中的政治綱領(lǐng)——“共產(chǎn)黨在德國(guó)的要求”（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷第1頁(yè)）中，被提出作為第一條要求。——第28頁(yè)。

[20]指所謂第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（1839—1842），即開(kāi)始使中國(guó)淪為半殖民地國(guó)家的英國(guó)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后中國(guó)被迫簽定的南京條約中有一條規(guī)定中國(guó)開(kāi)放五個(gè)港口與外國(guó)通商，這就使外國(guó)人更加方便地侵入中國(guó)。——第30頁(yè)。

[21]1846年2—3月，與克拉科夫的民族解放起義的同時(shí)，加里西亞爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民起義。奧地利當(dāng)局利用階級(jí)矛盾，在加里西亞起義農(nóng)民和企圖支援克拉科夫的波蘭小貴族之間挑起了沖突。從解除小貴族起義部隊(duì)的武裝開(kāi)始的農(nóng)民起義，具有大規(guī)模毀壞地主莊園的性質(zhì)。奧地利政府在制服了小貴族的起義運(yùn)動(dòng)之后，也鎮(zhèn)壓了加里西亞的農(nóng)民起義。——第30頁(yè)。

[22]指1848—1849年意大利人民反對(duì)奧地利統(tǒng)治的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)是在人民起義在奧地利統(tǒng)治下的倫巴第和威尼斯地區(qū)取得勝利后于1848年3月開(kāi)始的。在人民群眾的壓力下，以皮蒙特為首的意大利各君主國(guó)也參加了反對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)。害怕意大利通過(guò)革命手段實(shí)行統(tǒng)一的意大利統(tǒng)治階級(jí)的叛變行為，使同奧地利的斗爭(zhēng)遭到了失敗。——第39頁(yè)。

[23]引自海涅的詩(shī)“德國(guó)——一個(gè)冬天的童話”第七章。——集50頁(yè)。

[24]指1848年8月26日丹麥和普魯士簽訂的什列斯維希-霍爾施坦戰(zhàn)爭(zhēng)的停戰(zhàn)協(xié)定。從什列斯維希-霍爾施坦起義開(kāi)始的反對(duì)丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)，是德國(guó)人民爭(zhēng)取德國(guó)統(tǒng)一的革命斗爭(zhēng)的一部分。德國(guó)各邦政府，其中包括普魯士政府，在人員群眾的壓力下不得不參戰(zhàn)。但是，普魯士的統(tǒng)治集團(tuán)實(shí)際上在作戰(zhàn)中實(shí)行怠工，并于1848年8月在馬爾摩簽訂了可恥的休戰(zhàn)條約。法蘭克福國(guó)民議會(huì)在1848年9月批準(zhǔn)這個(gè)休戰(zhàn)條約的決定，引起了抗議的怒潮并導(dǎo)致法蘭克福的人民起義。1849年春天，什列斯維希-霍爾施坦戰(zhàn)事再起，但是，1850年7月普魯士和丹麥簽訂了和約，這就使丹麥有可能擊敗國(guó)內(nèi)的起義者。——第50頁(yè)。

[25]關(guān)于恩格斯在本文中所闡發(fā)的關(guān)于加入奧地利帝國(guó)的斯拉夫民族的歷史命運(yùn)的觀點(diǎn)，見(jiàn)本卷說(shuō)明第P頁(yè)。——第51頁(yè)。

[26]胡斯戰(zhàn)爭(zhēng)是1419—1434年間以偉大的捷克愛(ài)國(guó)者、捷克宗教改革的領(lǐng)袖楊·胡斯（1369—1415年）的名字命名的、捷克人民反對(duì)德國(guó)封建主和天主教會(huì)的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，以農(nóng)民和平民的部隊(duì)為主力的胡斯派的軍隊(duì)，擊退了由神父和德國(guó)皇帝組織的五次反對(duì)捷克的十字軍征討。只是由于捷克的貴族和市民階級(jí)分子同國(guó)外的封建反動(dòng)勢(shì)力實(shí)行叛變性的妥協(xié)，人民起義才遭到失敗。胡斯派的運(yùn)動(dòng)對(duì)十六世紀(jì)歐洲宗教改革產(chǎn)生了巨大的影響。——第54頁(yè)。

[27]斯拉夫人代表大會(huì)于1848年6月2日在布拉格舉行。在代表大會(huì)上，受哈布斯堡王朝壓迫的斯拉夫民族的民族運(yùn)動(dòng)中的兩個(gè)派別展開(kāi)了斗爭(zhēng)。溫和的自由主義右派（屬于該派的有代表大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者帕拉茨基、沙法里克）企圖以維護(hù)和鞏固哈布斯堡王朝的辦法來(lái)解決局族問(wèn)題。民主主義左派（薩賓納、弗利契、里別爾特等）堅(jiān)決反對(duì)這一點(diǎn)，竭力主和同德國(guó)和匈牙利的革命民主力量一致行動(dòng)。代表大會(huì)中屬于激進(jìn)派和積極參加1848年6月布拉格起義的那一部分代表受到了殘酷的迫害。布拉格其余的代表即溫和的自由派代表6月16日宣布代表大會(huì)會(huì)議無(wú)限期休會(huì)。——第57頁(yè)。

[28]見(jiàn)海涅“夜巡邏來(lái)到巴黎”（詩(shī)集“現(xiàn)代的詩(shī)”）。——第59頁(yè)。

[29]憲章派原定于1848年4月10日在倫敦組織大規(guī)模的游行示威，示威者要前往議會(huì)大廈，遞交要求通過(guò)人民憲章的請(qǐng)?jiān)笗?shū)。政府當(dāng)局禁止這次游行示威，為了阻撓游行示威的進(jìn)行，在倫敦集結(jié)了大批軍警。憲章派的領(lǐng)導(dǎo)人（其中有許多人表現(xiàn)了動(dòng)搖）決定放棄游行示威并且勸說(shuō)游行的群眾解散。反動(dòng)勢(shì)力利用游行示威的失敗向工人進(jìn)攻和迫害憲章派。——第61頁(yè)。

[30]1848年4月16日巴黎工人舉行和平示威，向臨時(shí)政府提出關(guān)于“勞動(dòng)組織”和“消滅人對(duì)人的剝削”的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，示威被專門(mén)為了對(duì)付這次示威而動(dòng)員起來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)民自衛(wèi)軍所阻止。1848年5月15日，在舉行人民示威時(shí)，巴黎工人和手工業(yè)者擁進(jìn)了制憲議會(huì)的會(huì)議大廳，宣布解散制憲議會(huì)，建立革命政府。但是示威者很快就被及時(shí)趕來(lái)的國(guó)民自衛(wèi)軍和軍隊(duì)所驅(qū)散。工人領(lǐng)袖布朗基等被捕。——第61頁(yè)。

[31]1848年5月15日，因1848年1月炮轟墨西拿而被稱為炮彈國(guó)王的那不勒斯國(guó)王費(fèi)迪南德二世鎮(zhèn)壓了人民起義，解散了國(guó)民自衛(wèi)軍，解散了議會(huì)，取消了1848年2月在人民群眾的壓力下實(shí)行的改革。——第61頁(yè)。

[32]1848年4月1日奧地利政府公布的出版暫行條例規(guī)定必須交納大量保證金才能取得出版報(bào)紙的權(quán)利。由于保留書(shū)報(bào)檢查制度和“出版方面犯罪”的人交由行政法庭（而不是陪審法庭）審判的制度，政府官吏就有可能禁止任何一本著作的出版。

1848年4月25日憲法規(guī)定了在選舉議會(huì)方面的苛刻的財(cái)產(chǎn)資格限制和居住資格限制，建立了兩院——下院和上院，并且保留了各省的等級(jí)代議機(jī)關(guān)。憲法將執(zhí)行權(quán)和軍權(quán)交給皇帝并授予皇帝否決兩院通過(guò)的法律的權(quán)力。

1848年5月11日選舉法剝奪了工人、日工和仆役的選舉權(quán)。一部分上院議員由皇帝任命，另一部分上院議員則按照兩級(jí)選舉制從納稅數(shù)目最多的人中間選舉。下院的選舉也是兩級(jí)制。——第65頁(yè)。

[33]1849年8月13日匈牙利軍隊(duì)在背叛了革命事業(yè)的戈?duì)柹w率領(lǐng)下在維拉戈什向派來(lái)鎮(zhèn)壓匈牙利起義的沙皇軍隊(duì)投降。——第75頁(yè)。

[34]“新萊茵報(bào)。民主派機(jī)關(guān)報(bào)”（《Neue  Rheinische  Zeitung．Organ  der  Demokratie》）從1848年6月1日至1849年5月19日每天在科倫出版，總編輯是馬克思。參加編輯部工作的還有恩格斯以及威·沃爾弗、格·維爾特、斐·沃爾弗、恩·德朗克、斐·弗萊里格拉特和亨·畢爾格爾斯。

民主派無(wú)產(chǎn)階級(jí)一翼的戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)報(bào)“新萊茵報(bào)”起了人民群眾的教育者的作用，號(hào)召他們起來(lái)和反革命作斗爭(zhēng)。決定報(bào)紙對(duì)德國(guó)和歐洲革命最重要問(wèn)題的立場(chǎng)的社論通常都是由馬克思和恩格斯執(zhí)筆。

該報(bào)的堅(jiān)決的、不妥協(xié)的立場(chǎng)，戰(zhàn)斗的國(guó)際主義精神，它對(duì)普魯士政府以及科倫地方當(dāng)局的政治上的揭發(fā)，——這一切使得“新萊茵報(bào)”在創(chuàng)刊后的最初幾個(gè)月里就受到封建?；逝珊妥杂膳少Y產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的攻擊，并且受到政府的迫害，而這種迫害在普魯士的反革命政變之后更變本加厲了。

盡管遭到種種迫害和警察局的阻撓，“新萊茵報(bào)”還是英勇地捍衛(wèi)了革命民主主義的利益，捍衛(wèi)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益。1849年5月，在反革命勢(shì)力全面進(jìn)攻的形勢(shì)下，普魯士政府借口馬克思沒(méi)有普魯士國(guó)籍而下令把他驅(qū)逐出境。馬克思的被驅(qū)逐和“新萊茵報(bào)”其它編輯的被迫害，使該報(bào)停刊。1849年5月19日，用紅色油墨印出了最后一號(hào)“新萊茵報(bào)”，即第301號(hào)。報(bào)紙的編輯在致工人的告別書(shū)中說(shuō)，“無(wú)論在什么時(shí)候，無(wú)論在什么地方，他們的最后一句話始終是：工人階級(jí)的解放！”。——第75頁(yè)。

[35]朗卡斯特學(xué)校是以英國(guó)教育家約瑟夫·朗卡斯特（1778—1831）的名字命名的貧民子弟小學(xué)，在這些學(xué)校中實(shí)行學(xué)習(xí)互助制度。年齡較大的和學(xué)習(xí)成績(jī)較好的學(xué)生幫助其它學(xué)生學(xué)習(xí)，以彌補(bǔ)師資的不足。十九世紀(jì)前半期，英國(guó)以及其它一些國(guó)家曾經(jīng)廣泛建立朗卡斯特學(xué)校。——第77頁(yè)。

[36]1636年約翰·漢普敦（后來(lái)他成了十七世紀(jì)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的卓越活動(dòng)家之一）拒絕向皇家收稅官繳納一種未經(jīng)下院批準(zhǔn)的捐稅——“造船費(fèi)”。就漢普敦拒絕納稅一事舉行的審判案在英國(guó)社會(huì)中激起了對(duì)專制制度的反抗情緒的高漲。

美國(guó)人反對(duì)英國(guó)政府在殖民地征收捐稅的斗爭(zhēng)，是英國(guó)北美殖民地爭(zhēng)取獨(dú)立的戰(zhàn)爭(zhēng)（1775—1783）的序幕。1766年英國(guó)議會(huì)在抗議下不得不取消前一年開(kāi)始征收的印花稅；后來(lái)美國(guó)人宣布抵制繳納間接稅的英國(guó)商品。1773年想通過(guò)暴力向美國(guó)輸入繳納高額消費(fèi)稅的茶葉的企圖，以貨物在波士頓港口被銷毀而告終。這一切沖突導(dǎo)致了糾紛的尖銳化和加速了美洲殖民地反對(duì)英國(guó)的起義的爆發(fā)。——第81頁(yè)。

[37]1848年3月21日在力圖恢復(fù)國(guó)王權(quán)威的普魯士資產(chǎn)階級(jí)閣員們的倡議下，在柏林舉行了國(guó)王出巡的盛典，同時(shí)舉行了要求德國(guó)統(tǒng)一的游行示威。弗里德里希-威廉四世沿柏林的街道巡視，臂上戴著黑紅黃三色臂章——德國(guó)統(tǒng)一的象征——并且發(fā)表了假愛(ài)國(guó)主義的演說(shuō)，把自己裝成“德國(guó)自由和統(tǒng)一”的捍衛(wèi)者。——第95頁(yè)。

[38]1849年5月17日在柏林召開(kāi)了有普魯士、薩克森、漢諾威、巴伐利亞和維爾騰堡參加的代表會(huì)議，會(huì)議的目的是修改由法蘭克福國(guó)民議會(huì)擬定的所謂帝國(guó)憲法。1849年5月26日代表會(huì)議結(jié)束時(shí)，普魯士、薩克森和漢諾威的國(guó)王締結(jié)了協(xié)定（“三個(gè)國(guó)王的聯(lián)合”），到1849年8月共有二十九個(gè)德意志邦加入了這個(gè)協(xié)定。按照協(xié)定，帝國(guó)憲法被修改得符合于君主制的利益，規(guī)定帝國(guó)的攝政由普魯士國(guó)王充任，并規(guī)定議會(huì)由兩院組成。“聯(lián)合”是一種使普魯士君主制在德國(guó)取得霸權(quán)的嘗試。但是，在奧地利和俄國(guó)的壓力下，普魯士不得不退卻，并且在1850年11月退出了“聯(lián)合”。——第98頁(yè)。

[39]1848年5月18日到1849年5月30日在美因河畔法蘭克福的圣保羅教堂舉行了全德國(guó)民議會(huì)的會(huì)議。——第112頁(yè)。

[40]“德國(guó)的革命和反革命”這一組文章的最后一篇，“紐約每日論壇報(bào)”沒(méi)有發(fā)表。在1896年的英文版以及后來(lái)的許多版本中都把恩格斯的“最近的科倫案件”（見(jiàn)本卷第449—456頁(yè)）一文載入作為最后一篇，而這一篇文章并不屬于“德國(guó)的革命和反革命”這一組文章。——第115頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第8卷