卡·馬克思和弗·恩格斯。退出倫敦德意志工人教育協(xié)會(huì)的聲明[256]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

茲向星期二在大磨坊街召開的協(xié)會(huì)例會(huì)主席聲明，我等退出協(xié)會(huì)。

亨·鮑威爾，卡·普芬德，

約·格·埃卡留斯，塞·載勒爾，

卡·馬克思，康·施拉姆，弗·恩格斯，

斐·沃爾弗，威·李卜克內(nèi)西，

海茵，豪普特，格·克洛澤

1850年9月17日于倫敦

俄譯文第一次發(fā)表

原文是德文

俄文譯自手稿

注釋：

[256]這個(gè)文件是在馬克思和恩格斯為建立無產(chǎn)階級(jí)政黨而斗爭(zhēng)的歷史中一個(gè)重要關(guān)頭，即1850年9月共產(chǎn)主義者同盟發(fā)生分裂的時(shí)候?qū)懙摹?850年8月，馬克思主義的奠基人得出結(jié)論說，1847年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)過去，因而在經(jīng)濟(jì)開始普遍繁榮的情況下，新的革命在最近一個(gè)時(shí)期是不可能產(chǎn)生的。馬克思和恩格斯由此推論說，在新的條件下，首先要注意宣傳科學(xué)共產(chǎn)主義思想，在思想上和組織上鞏固擺脫小資產(chǎn)階級(jí)民主主義的無產(chǎn)階級(jí)政黨。共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)委員維利希和沙佩爾反對(duì)這種冷靜的分析和依據(jù)科學(xué)的結(jié)論所制定的策略。維利希、沙佩爾和他們的擁護(hù)者們用“革命的”詞句代替了對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的唯物主義的分析，企圖采用冒險(xiǎn)主義的策略和聯(lián)合小資產(chǎn)階級(jí)民主派，在德國舉行新的起義。同盟中央委員會(huì)內(nèi)部在這個(gè)基礎(chǔ)上所發(fā)生的分歧，早在8月和9月上半月召開的會(huì)議上就明顯地暴露出來，而在1850年9月15日的會(huì)議上達(dá)到了最尖銳的程度，在這次會(huì)議上同盟發(fā)生了分裂。馬克思在會(huì)上闡述他跟維利希和沙佩爾決裂的原因時(shí)說：

“少數(shù)派用教條主義觀點(diǎn)代替批判觀點(diǎn)，用唯心主義觀點(diǎn)代替唯物主義觀點(diǎn)。少數(shù)派不是把現(xiàn)實(shí)的關(guān)系看成革命的動(dòng)力，而卻僅僅把意志看成革命的動(dòng)力。我們對(duì)工人們說：不僅為了改變現(xiàn)存條件，而且為了改變自己本身，培養(yǎng)自己進(jìn)行政治統(tǒng)治的能力，你們也許不得不忍受15年，20年，50年的內(nèi)戰(zhàn)和國際沖突，但是你們卻相反地說：‘我們必須立即奪取政權(quán)，不然我們干脆躺下睡大覺。’我們特別向德國工人指出德國無產(chǎn)階級(jí)不夠成熟，而你們卻用最粗劣的方式阿諛民族感情和德國手工業(yè)者的等級(jí)偏見，當(dāng)然這種說法是比較受歡迎的。正象民主派把人民這個(gè)詞變成圣物一樣，你們用無產(chǎn)階級(jí)這個(gè)詞來玩這套把戲。你們象民主派一樣，用關(guān)于革命的高談闊論代替革命的發(fā)展……。”（見卡·馬克思“科倫共產(chǎn)黨人審判案的真相”本版第8卷）

在這次會(huì)議上決定同盟中央委員會(huì)遷到科倫，委托科倫區(qū)域委員會(huì)組織同盟的新的中央委員會(huì)。投票贊成這項(xiàng)提案的有馬克思，恩格斯，康·施拉姆，享·鮑威爾，?？羲购推辗业碌?名中央委員；其余4名中央委員——維利希，沙佩爾，列曼和弗倫克爾表示反對(duì)。處于少數(shù)地位的4名委員退出了會(huì)場(chǎng)，并訴諸倫敦區(qū)部的盟員，得到了他們的支持。倫敦德意志工人教育協(xié)會(huì)的多數(shù)會(huì)員也站在維利希和沙佩爾分裂派的一邊，這就促使馬克思，恩格斯和他們的擁護(hù)者退出這個(gè)協(xié)會(huì)。——第484頁。

出處：馬克思恩格斯全集第7卷