英國的10小時工作制法案  

弗·恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

英國的工人遭到了嚴(yán)重的失敗，而且他們的失敗是在他們最料想不到的方面。英國4個最高法庭之一的財務(wù)法庭幾個禮拜以前宣讀的判決書，實際上廢除了1847年頒布的10小時工作制法案中的主要東西。

10小時工作制法案的歷史提供了一個明顯的例子，說明英國階級矛盾發(fā)展的特殊形式，因此值得仔細(xì)加以研究。

大家都知道，隨著大工業(yè)的產(chǎn)生，就開始了廠主對工人階級的前所未聞的、毫無限制的和肆無忌憚的剝削。新機器使成年男人的勞動成為多余的；看管機器所需要的是婦女和兒童，因為他們更適合這個工作，同時比男人的工資少。于是工業(yè)剝削立即殃及工人的整個家庭，把他們監(jiān)禁在工廠里；婦女和兒童只要還沒有累倒，就必須日以繼夜地工作而不得休息。在日益需要兒童的情況下，習(xí)藝所里窮人的孩子就成了十足的交易對象。他們從4歲起，甚至從3歲起，就成批地以簽訂學(xué)徒契約的形式賣給出價最高的廠主。從前對兒童和婦女進(jìn)行了無恥的和殘酷的剝削，這種剝削對自己的犧牲者是從不放松的，一直到吸盡他們最后一滴血，耗盡他們肌肉和血管的最后一點力氣，才肯罷休；英國老一代的工人對于這種剝削至今還記憶猶新；許多人都還記得那彎曲的脊背或殘廢的四肢，都還記得健康壞得根本無法恢復(fù)的身體。最壞的美國種植場里的奴隸的命運比起當(dāng)時英國工人的命運也還是幸福的。

國家很早就已經(jīng)不得不采取措施來制止蔑視文明社會一切要求的廠主們進(jìn)行毫無限制的肆無忌憚的剝削。但是，這些第一次規(guī)定的立法限制是極端不夠的，并且很快就無人實行了。只有經(jīng)過了半個世紀(jì)，在建立大工業(yè)以后，當(dāng)蓬勃的工業(yè)發(fā)展有了固定的途徑時，只有在1833年，才可能實行一項有積極作用的法律，這一法律至少總算在一定程度上限制了令人發(fā)指的行為。

早在這一世紀(jì)之初，在一些慈善家的領(lǐng)導(dǎo)下，建立了一個政黨，提出的要求是從立法上限制工廠每日的工作時間為10小時。這個政黨于20年代在薩德勒的領(lǐng)導(dǎo)下，他死后在艾釋黎勛爵和理·奧斯特勒領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了宣傳工作，并且把宣傳工作一直進(jìn)行到確實施行10小時工作制法案的時候為止，它逐漸除了工人以外也把貴族和一切仇視廠主的資產(chǎn)階級派別都團(tuán)結(jié)在自己的旗幟下面。工人和英國社會上五花八門的最反動的分子這樣聯(lián)合起來，使得10小時工作制法案的宣傳完全脫離了革命的工人宣傳。誠然，憲章派是一致贊同10小時工作制法案的；他們是基本群眾，在一切討論10小時工作制的會議上都同聲響應(yīng)；他們把自己的報紙交歸10小時工作制委員會管轄；但是沒有一個憲章派分子正式跟貴族和資產(chǎn)階級中的10小時工作制擁護(hù)者一道來行動，沒有出席曼徹斯特的10小時工作制委員會（Short-Time-Committee）的會議。這個委員會完全是由工廠的工人和監(jiān)工組成的。但是，加入這個委員會的工人都是些被笨重不堪的勞動折磨和摧殘得十分嚴(yán)重的、默不作聲的、畏敬上帝和溫順馴服的人，他們對于憲章主義和社會主義感到虔誠的畏懼，對于國王和宗教表現(xiàn)了應(yīng)有的尊敬；他們對工業(yè)資產(chǎn)階級的仇恨顯得十分軟弱無力，他們只善于奴顏婢膝地崇拜貴族，因為至少貴族還降低身分來關(guān)心他們的疾苦。擁護(hù)10小時工作制法案的這些人的工人保守主義還反映了工人最初對工業(yè)進(jìn)步所持的反對立場：他們力圖恢復(fù)舊日的宗法狀態(tài)，甚至行動最激烈的時候也不過是破壞機器。10小時工作制派的資產(chǎn)階級和貴族的首腦們的反動性，并不亞于這些工人。他們都是些溫情的托利黨人，大多數(shù)是空想思想家，他們非常懷念已被消滅了的宗法式的隱蔽剝削，非常懷念隨著這種剝削而來的對宗教的篤信，對家園的依戀，對美德的尊尚，對生活的圈限，懷念那種固定不變的世襲相傳的制度。這些眼光短淺的人一看到資產(chǎn)階級產(chǎn)業(yè)革命，就頭昏腦脹。他們的小資產(chǎn)階級的心靈為新的象魔術(shù)一般突然增長起來的生產(chǎn)力所激怒，因為這種生產(chǎn)力不幾年就從地球上掃除了以前社會中被認(rèn)為是最受尊敬、最不可侵犯和最重要的階級，而換上了新的，前所未有的，其利益、感情、整個生活方式和思想方法都和英國舊社會制度極為矛盾的階級。這些善心的思想家從不放過任何機會，從道德、人道和同情心的角度來反對賴以完成這個社會改造過程的殘酷無情，而提出正在消亡的宗法社會制度的寧靜、安逸和善良作為社會的理想，以與之相對抗。

在10小時工作制問題引起社會注意的時期，社會上一切自身利益受到產(chǎn)業(yè)革命損害、生存受到這一革命威脅的派別都和上述這種人聯(lián)合起來了。銀行家、交易所經(jīng)紀(jì)人、船主、商人、土地貴族、西印度的大地主、小資產(chǎn)階級，所有這些人在這樣的時期中都日益在10小時工作制的那些宣傳者的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)起來。

10小時工作制法案給這些反動的階級和派別提供了一個很好的條件來聯(lián)合無產(chǎn)階級反對工業(yè)資產(chǎn)階級。它雖然大大阻礙了廠主的財富、勢力以及社會和政治力量的迅速增長，但是，使工人得到的，僅僅是物質(zhì)上的利益，甚至單純是身體上的利益。它使工人的身體免于過早的衰弱。但是，它沒有給工人提供什么東西，可以使工人在反動的同盟者心目中成為危險的人物，因為它沒有給他們帶來政治權(quán)利也沒有改變他們作為雇傭工人的社會地位。相反的，10小時工作制的宣傳經(jīng)常使工人受他們的有產(chǎn)階級同盟者的影響，甚至有時受他們領(lǐng)導(dǎo)，而自從實行改革法案和產(chǎn)生憲章派的宣傳以來，他們越來越想擺脫這種領(lǐng)導(dǎo)。只是直接與工業(yè)資產(chǎn)階級進(jìn)行斗爭的工人，聯(lián)合不直接剝削他們、也反對工業(yè)資產(chǎn)階級的貴族以及其他的資產(chǎn)階級派別，特別是在產(chǎn)業(yè)革命的初期，乃是十分自然的。但是，這種聯(lián)盟改變了工人運動的性質(zhì)，使之摻雜了很大的反動成分，只有現(xiàn)在這種反動成分才逐漸消失；這種聯(lián)盟大大地加強了反動分子在工人運動中的地位，即加強了例如手工織工的地位，這種工人的生產(chǎn)部門仍是手工工場時期的部門，因此自然感到工業(yè)進(jìn)步是一種威脅。

在1847年一切舊的議會政黨都已瓦解了，而新的政黨又還沒有組織起來的混亂時期里，終于通過了10小時工作制法案，這對于工人來說是很幸運的。這個法案經(jīng)過了一系列的紊亂投票才被通過，投票的結(jié)果顯然是偶然的，在投票的時候，除了主張自由貿(mào)易的廠主和熱烈擁護(hù)保護(hù)關(guān)稅論的土地所有者兩方面以外，沒有一個政黨的投票是一致的和一貫的。通過法案是貴族、部分皮爾分子和部分輝格黨人針對工廠主所設(shè)的詭計，為的是對工廠主在廢除谷物法方面所獲得的巨大勝利進(jìn)行報復(fù)。

10小時工作制法案不僅使工人滿足了身體上必需的要求，而且在一定程度上使他們不致由于廠主的瘋狂剝削而損害了健康，另外它還使工人不與溫情的空想家為伍，不與英國一切反動階級合作。自從10小時工作制法案不再成為高談闊論的主要內(nèi)容以后，奧斯特勒這種人鼓吹宗法的空談，艾釋黎勛爵這種人保證同情別人的動人言詞再也找不到聽眾了。工人運動只是到現(xiàn)在才完全集中力量來走改造整個現(xiàn)存社會的第一步，即由無產(chǎn)階級奪取政權(quán)。在這個問題上，貴族和資產(chǎn)階級的反動派別即工人不久以前的同盟者，作為工人不共戴天的敵人，作為工業(yè)資產(chǎn)階級的同盟者而反對工人。

由于產(chǎn)業(yè)革命，英國賴以奪取和統(tǒng)治世界市場的工業(yè)，成了英國生產(chǎn)上起決定作用的部門。英國的繁榮完全取決于它的工業(yè)的盛衰，隨工業(yè)的變動而變動。由于工業(yè)產(chǎn)生決定性的影響，工業(yè)資產(chǎn)者即廠主就成了英國社會里起決定作用的階級；工業(yè)家在政治上占居統(tǒng)治地位，一切阻礙大工業(yè)發(fā)展的社會制度和政治制度遭到消滅，就成為必然的了。工業(yè)資產(chǎn)階級便行動起來了。從1830年到現(xiàn)在的英國歷史是工業(yè)資產(chǎn)階級接連戰(zhàn)勝聯(lián)合起來的反動敵人的歷史。

正當(dāng)法國七月革命使金融貴族獲得統(tǒng)治地位的時候，英國在這以后不久，于1832年所通過的議會改革法案卻使金融貴族垮臺下野了。銀行、國家債權(quán)人和證券投機商，總之，借給貴族巨額款項的金融商人到那時候在選舉壟斷的五光十色的掩護(hù)下幾乎單獨地統(tǒng)治了英國。大工業(yè)和世界貿(mào)易越向前發(fā)展，他們的統(tǒng)治盡管作了一些讓步，仍然越來越變得無法忍受。資產(chǎn)階級其余的派別和英國無產(chǎn)階級以及愛爾蘭農(nóng)民結(jié)成同盟，把金融資產(chǎn)階級推翻了。人民以革命進(jìn)行威脅，資產(chǎn)階級大量的向銀行兌換它所發(fā)行的銀行券，使得銀行瀕于破產(chǎn)。金融貴族及時地作了讓步，它的讓步使英國避免了本身的二月革命。

改革法案使國內(nèi)所有的有產(chǎn)階級，直到最小的店鋪老板都能參加政權(quán)。資產(chǎn)階級的各派因此而獲得了法律根據(jù)，借以能夠提出自己的要求和表現(xiàn)自己的權(quán)力。在法國，資產(chǎn)階級各派從1848年六月勝利時起在共和國里互相進(jìn)行的斗爭，在英國從改革法案通過時起也在議會里進(jìn)行了。不言而喻，這兩個國家的條件完全不同，而產(chǎn)生的后果也完全不同。

工業(yè)資產(chǎn)階級既然利用改革法案取得了進(jìn)行議會斗爭的場所，就不能不取得接二連三的勝利。它通過限制掛名領(lǐng)高薪的職位[152]，使依附于金融資本家的貴族受到損失，以1833年的濟(jì)貧法[153]使窮人受到損失，以降低稅率和實行所得稅使金融貴族和土地所有者喪失不納稅的自由。隨著工業(yè)家取得勝利，他們的附庸增多了。大大小小的貿(mào)易都開始向他們繳納貢稅。倫敦和利物浦都拜倒在自由貿(mào)易即工業(yè)家的救世主的腳下。但是隨著他們?nèi)〉脛倮?，他們的需求和野心也增長了。

現(xiàn)代的大工業(yè)只有在經(jīng)常擴大，經(jīng)常奪取新市場的條件下才能存在。大量生產(chǎn)的無限可能性、技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)一步完善以及由此而產(chǎn)生的資本和勞動力的不斷排擠，迫使現(xiàn)代的大工業(yè)非這樣不可。在這里，任何停滯都只是破產(chǎn)的開始。但是，工業(yè)的發(fā)展取決于市場的擴展。由于工業(yè)在當(dāng)前的發(fā)展階段上，增加生產(chǎn)力比擴大市場要迅速得多，于是便產(chǎn)生周期性的危機；在危機期間，由于生產(chǎn)資料和產(chǎn)品的過剩，經(jīng)濟(jì)機體中的流通便突然停止；在多余的產(chǎn)品沒有找到新出路以前，工業(yè)和商業(yè)幾乎完全陷于停頓。英國是這種危機的策源地，這種危機的麻痹性的影響必然會波及世界市場的最遙遠(yuǎn)和最偏僻的角落，在各處都使大部分的工業(yè)和商業(yè)資產(chǎn)階級遭受破產(chǎn)。這種危機非常清楚地向英國社會的各部分人表明了它們對廠主的依存關(guān)系，要避免這種危機只有一個辦法：或者依靠奪取新市場，或者依靠加劇剝削舊市場來擴大銷路。如果把1842年以武力在中國開辟了以往頑強地閉關(guān)自守的市場這種為數(shù)不多的特殊場合撇開不談，那末，唯一的辦法就是通過工業(yè)的途徑來開辟新市場和加劇剝削舊有市場，就是說要降低價格和減少生產(chǎn)費用。不過，要減少生產(chǎn)費用就只有采用新的更完善的生產(chǎn)方法，減少利潤或者降低工資。而采用更完善的生產(chǎn)方法并不能避免危機，因為這樣就會使生產(chǎn)增加，從而需要新的市場。降低利潤在危機時期是根本談不到的，因為這時即使折本出售也都愿意。工資也是如此，同時工資還和利潤一樣，為不以廠主的意志和愿望為轉(zhuǎn)移的規(guī)律所左右。工資畢竟是生產(chǎn)費用的主要組成部分，所以經(jīng)常降低工資是擴大市場和避免危機的唯一辦法。但是，只有工人的生活資料價格便宜了，工資才能降低。英國工人的生活資料由于采取了谷物、英國殖民地產(chǎn)品等等的保護(hù)關(guān)稅以及間接稅而價格一直高昂。

這一點可以說明，為什么工業(yè)家們不斷地大力普遍宣傳貿(mào)易自由，特別是廢除谷物稅。這一點可以說明一個值得注意的事實的原委，即為什么從1842年起每一次商業(yè)和工業(yè)的危機都給他們帶來新的勝利。廢除谷物稅使英國的土地所有者作了工業(yè)家的犧牲品，廢除食糖等等的差別稅使殖民地的土地所有者作了工業(yè)家的犧牲品，廢除航運法[154]使船主作了工業(yè)家的犧牲品。當(dāng)時他們宣傳限制國家開支，降低稅收以及給予最可靠的那一部分工人以選舉權(quán)。他們希望使新的同盟者參加議會，以便更快地取得直接的政治統(tǒng)治，因為只有借助于這種統(tǒng)治，他們才能清除已經(jīng)失去任何意義但卻花費很大的英國國家機器上的傳統(tǒng)附屬品，如貴族、教會、掛名領(lǐng)高薪的職務(wù)、半封建的法學(xué)界等?，F(xiàn)在在不久的將來即將產(chǎn)生的新的商業(yè)危機，根據(jù)各方面情況看來，將會和大陸上極為重大的新沖突同時爆發(fā)，毫無疑問，這次危機至少會使英國在自己的發(fā)展中有上述的進(jìn)步。

但是，在工業(yè)資產(chǎn)階級這樣不斷大獲全勝的時候，反動派卻用10小時工作制法案把它束縛起來了。通過這個法案的時候既不是繁榮時期，也不是危機時期，而是這樣一個過渡時期，即工業(yè)受生產(chǎn)過剩的影響還非常嚴(yán)重，以致能夠動用的只是自己的一部分資源，因此工廠主自己也不讓整天工作。只是在10小時工作制法案限制了廠主間的競爭的時候，它才被接受。但是這樣的時候很快就為新的繁榮時期所代替。空虛的市場需要重新輸送商品；投機倒把又重新猖獗，因而需求倍增；工廠主來不及制造產(chǎn)品?，F(xiàn)在10小時工作制法案已經(jīng)變成了他們無法忍受的束縛，因為他們比以前任何時候都需要充分的獨立性和可能性來無限制地支配一切工業(yè)資源。如果不讓工業(yè)家在短暫的繁榮時期盡一切力量進(jìn)行剝削，最近一次危機到來的時候他們的下場不知將會怎樣？10小時工作制法案必將取消。如果還沒有足夠的力量在議會里廢除它，也需要盡量不去實行它。

10小時工作制法案限制18歲以下的少年和女工每日的工作時間為10小時。因為婦女、少年和兒童占工廠工人的大部分，其必然后果就是所有的工廠每天都只能工作10小時。但是，當(dāng)繁榮時期工廠主需要增加勞動時間的時候，他們總會找到出路的。象過去那樣，在問題關(guān)系到工作時間限制更大的14歲以下的兒童的時候，他們開始多雇傭一些婦女和少年來幫忙和輪換。這樣，他們可以使自己的工廠和成年工人每天工作13、14、15小時，但是適用10小時工作制法案的工人卻每天工作仍不超出10小時。這就有些違背了法律的條文，尤其是違背了法律的整個精神和立法者的意圖。工廠視察員向法庭提出了控告，由于治安法官之間不一致，他們的判決也是分歧的。越是繁榮，工業(yè)家就越大張旗鼓地反對10小時工作制法案以及工廠視察員的干涉。內(nèi)政大臣喬·格雷先生命令視察員對輪班制（relay或shift  system）采取容許的態(tài)度。但是，他們當(dāng)中許多人都以法律為根據(jù)，而不理會這個命令。最后，有一個特別典型的事件告到財務(wù)法庭，而法庭的主張卻有利于工廠主。這種判決實際上就是廢除了10小時工作制法案，工廠主又成了自己工廠的全權(quán)主人。在危機時期，他們可以開工2小時、3小時或者6小時，而在急劇發(fā)展的時期則開工13小時到15小時，工廠視察員再也無權(quán)過問此事。

既然保護(hù)10小時工作制法案的主要是反動派，既然10小時工作制法案完全是反動階級通過議會來批準(zhǔn)的，那末現(xiàn)在我們就知道，根據(jù)法案被通過的方式，它完全是反動的措施。英國整個社會的發(fā)展是和工業(yè)的發(fā)展、工業(yè)的進(jìn)步有關(guān)的。一切阻礙這種發(fā)展的制度都要限制社會的發(fā)展或者采用外在力量來調(diào)節(jié)社會發(fā)展，并控制這種發(fā)展，——這些制度都是反動的，無能為力的，并將為這種發(fā)展所消滅。輕而易舉地就制勝了古老英國的整個宗法社會，制勝了貴族和金融資產(chǎn)階級的革命力量，當(dāng)然不會使自己受10小時工作制法案的拑制。艾釋黎勛爵及其伙伴想通過準(zhǔn)確的解釋來恢復(fù)已失去效力的法案的一切企圖，是不會有結(jié)果的，或者在最好的情況下只能得到曇花一現(xiàn)的表面的成果。

不過，10小時工作制法案對工人來說仍然還是必要的，是工人生理上所必需的。沒有10小時工作制法案，英國整個年輕一代的工人的身體就會垮了。但是，現(xiàn)在工人所要求的10小時工作制法案和薩德勒、奧斯特勒和艾釋黎所宣傳的以及1847年反動的同盟所通過的10小時工作制法案，兩者有很大區(qū)別。由于法案不能長久存在，由于法案輕而易舉地就被取消（只是一紙法庭判決書就取消了，甚至不需要議會的廢除法令），根據(jù)過去自己的反革命同盟者后來的一些言論，工人們了解到，和反動派聯(lián)合是不值得的。他們了解到，采取某些無足輕重的措施來反對工業(yè)資產(chǎn)階級，對他們是沒有什么好處的。他們了解到，工業(yè)資產(chǎn)階級現(xiàn)在仍然是唯一能夠在目前領(lǐng)導(dǎo)運動的階級，要阻礙他們完成這個進(jìn)步的使命是徒勞無益的。正因為如此，所以工人盡管一刻也不能平息對工業(yè)家的公然痛恨，但是，現(xiàn)在他們卻非常情愿支持工業(yè)家宣傳徹底實行貿(mào)易自由、財政改革和擴大選舉權(quán)的活動，而不愿再讓慈善的騙局把自己誘到聯(lián)合起來的反動派的旗幟之下。他們感覺到，只有工業(yè)家將來起完作用的時候，他們的時機才會到來，因此正確的本能告訴他們，要加速必然使工業(yè)家獲得政權(quán)從而為他們復(fù)滅準(zhǔn)備好條件的發(fā)展過程。但是，工人并沒有因此而忘記，他們協(xié)助工業(yè)家建立統(tǒng)治也就是協(xié)助他們切齒痛恨的直接敵人建立政權(quán)，他們只有推翻工業(yè)家為自己奪得了政權(quán)，才能得到自身的解放。10小時工作制法案的廢除再一次生動地向他們證明了這一點?，F(xiàn)在要恢復(fù)這個法案的效力，只有在普選權(quán)的統(tǒng)治下才有意義，而普選權(quán)在工業(yè)無產(chǎn)者占2/3的英國就意味著工人階級的單獨的政治統(tǒng)治和一切與此密切相聯(lián)的社會制度的各種革命變革。正因為如此，工人現(xiàn)在所力爭的10小時工作制法案和財務(wù)法庭才宣布無效的那個法案是完全不同的。這已經(jīng)不是個別的麻痹工業(yè)發(fā)展的意圖，這是徹底改造現(xiàn)存社會制度和逐漸消滅以往存在的階級矛盾的一系列措施中的一環(huán)，這已經(jīng)不是反革命的措施，而是革命的措施。

10小時工作制法案最初由廠主擅自作主而后通過財務(wù)法庭事實上加以廢除，這首先就促使繁榮時期縮短，危機加速到來。但是，加速危機的到來，同時也就是加速英國社會的發(fā)展過程和實現(xiàn)這種發(fā)展的最近目標(biāo)——工業(yè)無產(chǎn)階級推翻工業(yè)資產(chǎn)階級。工業(yè)家們擴大市場和消滅危機的手段是非常有限的?？撇碱D提議的縮減國家開支的辦法，不是純粹的輝格黨人特有的瞎吹，就是等于一次真正的革命，哪怕它只能起暫時緩和的作用。即使縮減國家開支將通過最廣泛的革命方式來實行（就英國工業(yè)家能夠成為革命者而言），那末又怎樣能防止下一次的危機呢？英國工業(yè)家擁有的生產(chǎn)資料的發(fā)展力量比他們的銷售市場的發(fā)展力量要大得多，顯然，英國工業(yè)家正迅速地走近這樣的時期，即他們的非常手段將會用盡，現(xiàn)在還處于一次危機和下一次危機之間的繁榮時期在過分增長的生產(chǎn)力的壓力下將完全消失，危機和危機之間只有短時期的半停滯狀態(tài)的微弱的工業(yè)活動；那時，如果這樣反常的狀態(tài)沒有治療自己的方法，如果工業(yè)的發(fā)展不同時喚醒唯一能領(lǐng)導(dǎo)社會的階級即無產(chǎn)階級，那末工業(yè)、商業(yè)和整個當(dāng)前社會一方面由于沒有得到運用的有生力量過剩，另一方面由于十分匱乏而必然遭到毀滅。那時無產(chǎn)階級革命將是不可避免的，而且革命的勝利也是毫無疑問的。

這就是事情的正常進(jìn)程，這種進(jìn)程必然產(chǎn)生于整個英國當(dāng)前社會的狀況。大陸上的沖突和英國發(fā)生的革命變革能把這個正常的進(jìn)程縮短多少，在最近的將來我們就能看到。

那末10小時工作制法案該怎樣辦呢？

自從為了充分?jǐn)U大現(xiàn)代工業(yè)的一切資源甚至世界市場也仍嫌太小的時候起，自從現(xiàn)代工業(yè)為了使它的力量重新獲得充分的活動場所而必須進(jìn)行社會革命的時候起，限制工作時間已經(jīng)不是反動的措施，不是工業(yè)發(fā)展的障礙了。相反的，這種限制會自然而然地規(guī)定下來。英國無產(chǎn)階級革命的第一個結(jié)果將是大工業(yè)集中在國家手里，即集中在居于統(tǒng)治地位的無產(chǎn)階級的手里，而隨著工業(yè)的集中，與競爭相聯(lián)系的、使現(xiàn)在勞動時間的調(diào)整和工業(yè)的進(jìn)步發(fā)生沖突的一切關(guān)系也將會消滅。因此，解決10小時工作制的問題，也象解決以資本與雇傭勞動的矛盾為基礎(chǔ)的一切問題一樣，唯一的辦法就是依靠無產(chǎn)階級革命。

弗·恩格斯寫于1850年3月

載于1850年“新萊茵報。政治經(jīng)濟(jì)評論”第4期

署名：弗里德里希·恩格斯

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報。政治經(jīng)濟(jì)評論”

注釋：

[152]指19世紀(jì)30—40年代在工業(yè)資產(chǎn)階級的壓力之下所頒布的一系列的法令，其目的在于反對買賣官職和授予貴族家族的代表以掛名領(lǐng)高薪的職位。——第281頁。

[153]濟(jì)貧法于1833年在英國議會中進(jìn)行過討論，1834年在議會中通過。這個法令的內(nèi)容見注17。——第281頁。

[154]航運法（Navigation  laws）是1833年和以后的數(shù)年中通過的，它禁止英國商品用外國船只運輸；這些法令于1849年廢除。——第282頁。

         出處：馬克思恩格斯全集第7卷