卡·馬克思和弗·恩格斯。中央委員會告共產(chǎn)主義者同盟書[155]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯             

中央委員會告同盟書

弟兄們！

在1848—1849年這兩個革命的年頭中，共產(chǎn)主義者同盟在兩方面受過了考驗：第一，它的成員到處都積極地參加了運動，不論在報紙上、街壘中以及戰(zhàn)場上，都是站在唯一堅決革命的階級即無產(chǎn)階級的最前列。其次，共產(chǎn)主義者同盟受過的考驗是1847年各次代表大會和中央委員會的通告以及“共產(chǎn)黨宣言”中闡述的關(guān)于運動的觀點都已證明是唯一正確的觀點，在這些文件中的各種預(yù)見都已完全被證實，而從前同盟僅僅秘密進行宣傳的關(guān)于現(xiàn)代社會狀況的見解，現(xiàn)在人人都在談?wù)?，甚至在廣場上公開進行宣揚。不過，同盟從前的堅強的組織卻大大地削弱了。大部分直接參加過革命運動的成員，都認為秘密結(jié)社的時代已經(jīng)過去，現(xiàn)在單單進行公開活動就夠了。個別的區(qū)部和支部放松了自己跟中央委員會的聯(lián)系，最后甚至漸漸地完全斷絕了這種聯(lián)系。結(jié)果，當?shù)聡裰髋杉葱≠Y產(chǎn)階級的黨派日益組織起來的時候，工人的政黨卻喪失了自己唯一的鞏固的基地，至多也只是在個別地方為了本地的目的還保存著組織的形式，因此在一般的運動中就落到了完全在小資產(chǎn)階級民主派支配和領(lǐng)導(dǎo)下的地位。這種狀況必須結(jié)束，工人的獨立應(yīng)該恢復(fù)起來。中央委員會由于了解到這種必要性，所以在1848—1849年冬天就已委派約瑟夫·莫爾到德國去進行同盟改組工作?？墒悄獱査摰氖姑鼪]有起重大的作用，這一方面是由于德國工人當時還沒有充分的經(jīng)驗，另一方面是由于去年5月發(fā)生的起義使得這次使命不能繼續(xù)執(zhí)行。莫爾本人拿起武器加入了巴登－普法爾茨軍隊，于6月29日在[注：1885年版上誤印為7月19日。——編者注]牟爾克戰(zhàn)役中陣亡了。他的犧牲使同盟喪失了一位最老的、最積極的和最可靠的成員，他曾參加過各次大會和中央委員會，以前曾非常成功地執(zhí)行過好幾次奉命出差的任務(wù)。在1849年7月德法兩國革命政黨遭到失敗之后，差不多全體中央委員會委員都在倫敦重新聚集起來，他們用新的革命力量補充了自己的隊伍，又大力開始進行同盟改組的工作。

同盟的改組只有通過一個特使才可能實現(xiàn)，所以中央委員會認為指派一個特使現(xiàn)在就動身是十分必要的，因為目前即將爆發(fā)新的革命，工人黨必須盡量有組織地、盡量一致地和盡量獨立地行動起來，才不會再象1848年那樣受資產(chǎn)階級利用和做資產(chǎn)階級的尾巴。

弟兄們，我們早在1848年就對你們說過，德國的自由資產(chǎn)者很快就會執(zhí)掌政權(quán)，并且立刻就會利用他們剛剛獲得的政權(quán)來反對工人。你們已看到，這個預(yù)言是證實了。1848年三月運動之后，資產(chǎn)者果然是立刻就奪得了國家政權(quán)，并且隨即利用了這個政權(quán)去迫使工人即自己的戰(zhàn)斗中的同盟者回到他們從前的被壓迫的地位。資產(chǎn)階級如果不是與那個在3月間被打敗了的封建黨派結(jié)成聯(lián)盟，甚至最后把統(tǒng)治權(quán)重又讓給這個封建專制主義黨派，是做不到這一點的，盡管如此，它終究為自己創(chuàng)造了一些條件，一旦革命運動現(xiàn)在能夠走上所謂和平發(fā)展的道路時，就可能由于政府發(fā)生財政困難而使統(tǒng)治權(quán)終于轉(zhuǎn)到它手里去，而使它自己的利益有所保障。為了保證自己的統(tǒng)治，資產(chǎn)階級甚至不必采用令人民憎恨的暴力措施，因為所有這一切暴力手段封建反革命派都用過了。但是，發(fā)展是不會經(jīng)過這條和平道路的。相反的，革命已經(jīng)迫近了，而這次革命不管將來是由法國無產(chǎn)階級的獨立起義引起的還是由神圣同盟對革命的巴比倫的侵犯引起的，都會加速這種發(fā)展。

德國自由資產(chǎn)者于1848年在和人民的關(guān)系上所扮演過的叛徒角色，在即將到來的革命中將由民主的小資產(chǎn)者來扮演，而民主的小資產(chǎn)者現(xiàn)今在反對派方面所處的地位，正和自由資產(chǎn)者在1848年以前所處的地位相同。這個黨派，這個對于工人講來比從前的自由派更為危險的民主派，是由下列3種人組成的：

一、大資產(chǎn)階級中最進步的那部分人。他們所抱定的目的是要立刻完全推翻封建主義和專制制度。這一派的代表是從前的柏林的妥協(xié)派，即那些曾經(jīng)主張拒絕納稅的人。

二、立憲民主派的小資產(chǎn)者。他們在上次運動中所抱定的主要目的是要建立一個多少有些民主的聯(lián)邦國家，也就是要建立他們的代表、法蘭克福議會左派以及后來的斯圖加特議會和他們自己在維護帝國憲法的運動中所爭取的那種國家。

三、共和派的小資產(chǎn)者。他們的理想是建立一個象瑞士那樣的德意志聯(lián)邦共和國，他們現(xiàn)在由于好心好意地想消滅大資本對小資本的壓迫、大資產(chǎn)者對小資產(chǎn)者的壓迫而自稱為“紅色黨人”和“社會民主黨人”。這一派的代表是各次民主大會和民主委員會的成員，民主協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)者和民主報紙的編輯。

所有這三派在遭受失敗之后現(xiàn)在都自稱為“共和黨人”或“紅色黨人”，完全就象法國的共和派小資產(chǎn)者現(xiàn)在自稱為社會主義者一樣。在凡是他們認為還有可能用立憲的辦法來維護自己目的的地方，如在維爾騰堡、巴伐利亞等地方，他們總是利用機會來保持他們那套陳詞濫調(diào)，來實際證明他們絲毫沒有改變。但是，很明顯，改變這個政黨的名稱，絲毫也改變不了它對工人的態(tài)度；改變名稱只不過是證明這個黨現(xiàn)在已不得不反對和專制制度相勾結(jié)的資產(chǎn)階級而依靠無產(chǎn)階級。

德國小資產(chǎn)階級民主派是很強大有力的。它不但包括了城市的絕大多數(shù)資產(chǎn)階級居民、小工商業(yè)者和手工業(yè)者；跟著它走的還有農(nóng)民和尚未得到城市中獨立的無產(chǎn)階級支持的農(nóng)村無產(chǎn)階級。

革命的工人政黨對于小資產(chǎn)階級民主派的態(tài)度是這樣的：同小資產(chǎn)階級民主派一起去反對工人政黨所要推翻的派別；小資產(chǎn)階級民主派想要鞏固本身地位來謀私利的時候，就要加以反對。

民主主義的小資產(chǎn)者根本不愿為革命無產(chǎn)者的利益而變革整個社會，他們所要求的社會制度的改變，是想使現(xiàn)存社會盡可能讓他們感到滿意而舒服。因此，他們首先就要求限制官僚制度以縮減國家開支，把主要稅收負擔轉(zhuǎn)嫁到大土地占有者和資產(chǎn)者肩上。其次，他們要求消除大資本對小資本的壓迫，設(shè)立國家信用機關(guān)，頒布取締高利貸的法令，這樣他們和農(nóng)民就有可能不從資本家方面取得貸款，而從國家方面根據(jù)優(yōu)惠條件取得貸款；然后，他們再力求用徹底鏟除封建制度的手段來在農(nóng)村中建立資產(chǎn)階級的財產(chǎn)關(guān)系。為要實現(xiàn)這一切，他們就需要有一種能使他們及其同盟者農(nóng)民占多數(shù)的民主的——不論是立憲的或共和的——政體，并且需要有一種能把公有財產(chǎn)直接監(jiān)督權(quán)以及目前由官僚執(zhí)行的許多職權(quán)轉(zhuǎn)歸他們掌握的民主地方自治制度。

其次，他們認為，必須一方面用限制遺產(chǎn)權(quán)的辦法，另一方面用盡量把各種事業(yè)轉(zhuǎn)歸國家經(jīng)營的辦法，阻擋資本的統(tǒng)治及其迅速的增長。至于工人呢，那末首先毫無疑問的是他們還應(yīng)當照舊做雇傭工人，不過這班民主主義的小資產(chǎn)者想使工人有較高的工資和較有保障的生活；他們希望部分地用國家保證工作的辦法，部分地用各種慈善救濟的措施來達到這點，——總之，他們希望用可以說是虛假的小恩小惠來收買工人，用暫時改善工人生活條件的方法來挫折工人的革命力量。并不是小資產(chǎn)階級民主黨內(nèi)所有一切派別都堅持這里列舉的一切要求，只有少數(shù)小資產(chǎn)階級民主黨人才想使這些要求全部實現(xiàn)。小資產(chǎn)階級民主黨中的個別人物和派別走得越遠，則這些要求中被他們當作本身要求去爭取的也越多，而那些把上述種種要求視為自己綱領(lǐng)的少數(shù)人，也許會以為這就是一般地對革命所能寄予的最大希望。但是這些要求無論如何也不能使無產(chǎn)階級政黨感到滿足。民主主義的小資產(chǎn)者至多也不過是希望實行了上述要求便趕快結(jié)束革命，而我們的利益和我們的任務(wù)卻是要不間斷地進行革命，直到把一切大大小小的有產(chǎn)階級的統(tǒng)治都消滅掉，直到無產(chǎn)階級奪得國家政權(quán)，直到無產(chǎn)者的聯(lián)合不僅在一個國家內(nèi)而且在世界一切占統(tǒng)治地位的國家內(nèi)都發(fā)展到使這些國家的無產(chǎn)者間的競爭停止，至少是直到那些有決定意義的生產(chǎn)力集中到了無產(chǎn)者手里的時候為止。對我們說來，問題不在于改變私有制，而在于消滅私有制，不在于掩蓋階級矛盾，而在于消滅階級，不在于改良現(xiàn)存社會，而在于建立新社會。德國小資產(chǎn)階級民主派在革命今后的發(fā)展過程中，將取得一個相當時期的優(yōu)勢，這是毫無疑義的。因此，試問，無產(chǎn)階級以及共產(chǎn)主義者同盟應(yīng)對他們采取什么態(tài)度：

一、當小資產(chǎn)階級民主黨人也處于被壓迫地位的現(xiàn)有關(guān)系還繼續(xù)存在的時候應(yīng)取什么態(tài)度；

二、在最近將來會使他們獲得優(yōu)勢的革命斗爭中應(yīng)取什么態(tài)度；

三、在這個斗爭結(jié)束后，在他們的勢力超過被推翻各階級和無產(chǎn)階級的時候?qū)λ麄儜?yīng)取什么態(tài)度。

第一、目前，在民主主義小資產(chǎn)者到處都受壓迫的時候，他們一般地都向無產(chǎn)階級宣傳團結(jié)和協(xié)調(diào)，表示愿意與無產(chǎn)階級攜手合作，力求建立一個包括民主黨內(nèi)一切派別的巨大的反對派政黨，就是說，他們極力想把工人拉入這樣一個黨組織，在這里盡是一些掩蓋他們特殊利益的籠統(tǒng)的社會民主主義空話，為著維持極合心愿的和平而不許提出無產(chǎn)階級的特殊要求。這種聯(lián)合無疑會使無產(chǎn)階級受到損害，而只對小資產(chǎn)者有利益。無產(chǎn)階級會完全喪失它辛辛苦苦爭得的獨立地位，而重又降為正式資產(chǎn)階級民主派的附庸。因此，無產(chǎn)階級對于這種聯(lián)合應(yīng)該采取極堅決的拒絕態(tài)度。工人，首先是共產(chǎn)主義者同盟，不應(yīng)再度充當資產(chǎn)階級民主派的隨聲附和的合唱隊，而應(yīng)該努力設(shè)法建立一個秘密的和公開的獨立工人政黨組織，以與那些正式的民主派相并立，并且應(yīng)該使自己的每一個支部變成工人聯(lián)合會的中心和核心，在這種工人聯(lián)合會中，無產(chǎn)階級的立場和利益問題應(yīng)該能夠進行獨立討論而不受資產(chǎn)階級影響。資產(chǎn)階級民主派對于他們跟無產(chǎn)者締結(jié)的這種應(yīng)該保證無產(chǎn)者與他們具有同等力量和同等權(quán)利的聯(lián)盟，是持著多么不嚴肅的態(tài)度，這可從布勒斯勞的民主派的例子上看得出來：他們在自己的機關(guān)報“新奧得報”上，非?？癖┑毓羲麄兎Q為社會主義者的那些獨立組織起來的工人。在反對共同的敵人時，不需要任何特別的聯(lián)合。既然必須進行反對共同敵人的直接斗爭，兩個黨派雙方的利益也就會暫時趨于一致，因而將來——也如以前有過的情形一樣——自然會產(chǎn)生出這種只適合一定時機的需要的聯(lián)盟。顯然，在當前的流血沖突中，也如在先前各次流血沖突中一樣，主要是工人必須勇敢而堅定地以自我犧牲的精神來爭取勝利。在這個斗爭中，小資產(chǎn)者群眾必定會和從前一樣，行動盡可能拖延，采取猶疑不決和消極的態(tài)度，以待將來取得勝利的時候，利用這個勝利機會來謀自己的利益，號召工人鎮(zhèn)靜下來和回到勞動中去，制止所謂過火行為并剝奪無產(chǎn)階級所獲得的勝利果實。工人無法阻止小資產(chǎn)階級民主黨人采取這種行動，可是工人有能力阻止小資產(chǎn)階級民主黨人凌駕于武裝的無產(chǎn)階級之上，并逼迫他們接受一些條件，使得資產(chǎn)階級民主派的統(tǒng)治一開始就具有復(fù)滅的根苗，使他們的統(tǒng)治在以后很容易就為無產(chǎn)階級的統(tǒng)治排擠掉。工人在沖突發(fā)生時期和斗爭剛結(jié)束以后，首先必須盡一切可能反對資產(chǎn)階級制造和平局面的企圖，迫使民主派實現(xiàn)他們現(xiàn)在所說的恐怖言論。工人應(yīng)該努力設(shè)法使直接革命的熱潮不致于又在革命剛剛勝利后就被鎮(zhèn)壓下去。相反，他們應(yīng)該盡可能支持這種熱潮。工人不僅不應(yīng)反對所謂過火行為，不應(yīng)反對民眾對于可恨的人物或?qū)τ谀切┡c可恨的往事有關(guān)的官方機構(gòu)進行報復(fù)，不但應(yīng)該容忍這種舉動，而且應(yīng)該負責(zé)加以領(lǐng)導(dǎo)。在斗爭時和斗爭后，工人在每一場合都應(yīng)當提出他們本身的要求，以與資產(chǎn)階級民主派的要求相并列。當民主主義的資產(chǎn)者剛一準備奪取政權(quán)時，工人就應(yīng)當要求他們給予工人以各種保證。在有必要時，工人應(yīng)以實力爭得這些保證，并且一般應(yīng)當設(shè)法使新統(tǒng)治者作出各種讓步和諾言；——這是使他們喪失信用的最可靠的手段。工人一般地應(yīng)該用一切方法盡可能地抑制那種由新的情況所引起的狂喜心理，抑制那種隨著每次巷戰(zhàn)勝利產(chǎn)生的陶醉心情，而應(yīng)該對事變有鎮(zhèn)定冷靜的了解。對新政府公開表示不信任。同時，工人應(yīng)該立刻成立自己的革命工人政府，如地方自治機關(guān)即地方代表會、工人俱樂部或工人委員會以與正式的新政府并立，這樣使得資產(chǎn)階級的民主政府不僅立刻失去工人的支持，并且一開始就看到自己受著全體工人群眾所擁護的政權(quán)機關(guān)的監(jiān)督和威脅?？傊?，從勝利的最初一瞬間起，工人所表示的不信任態(tài)度就不是針對著已被打倒的反動政黨，而是必須針對著自己從前的同盟者，即針對著那個想要利用共同勝利來專門圖謀私利的政黨。

第二、可是，為了堅決而嚴厲地聲討這個從勝利的頭一小時起就開始背叛工人的政黨，工人應(yīng)該擁有武裝和嚴密的組織。必須立刻使整個無產(chǎn)階級用步槍、馬槍、大炮和彈藥武裝起來；必須制止過去那種專門對付工人的市民自衛(wèi)團的復(fù)活。在無法做到這點的地方，工人就應(yīng)該設(shè)法組成由他們自己選出的指揮官和總參謀部來指揮的獨立的無產(chǎn)階級近衛(wèi)軍，不要聽從國家政權(quán)機關(guān)的調(diào)動，而要聽從由工人所建立的革命地方代表會調(diào)動。凡是工人在國家企業(yè)中做工的地方，他們都應(yīng)該獲得武器，組成由他們自己選出的指揮官指揮的獨立軍團，或是組成無產(chǎn)階級近衛(wèi)軍。他們無論如何都不應(yīng)把武器和彈藥交出去；對于任何一種解除工人武裝的企圖在必要的時候都應(yīng)該予以武裝回擊。消滅資產(chǎn)階級民主黨人對于工人的影響，立刻建立起獨立和武裝的工人組織，造成各種盡量使暫時不可避免的資產(chǎn)階級民主黨統(tǒng)治感到困難和喪失威信的條件，——這就是無產(chǎn)階級及共產(chǎn)主義者同盟在即將爆發(fā)的起義中和起義后所應(yīng)注意的主要問題。

第三、新政府只要鞏固到一定程度，就會立刻開始反對工人。為了有可能大力聲討民主主義的小資產(chǎn)者，首先必須使工人獨立地組織起來并通過自己的俱樂部集中起來。在推翻現(xiàn)存政府以后，只要有可能，中央委員會就要趕快移到德國去，立刻召開代表大會，審查關(guān)于把各個工人俱樂部集中起來由設(shè)在主要運動中心區(qū)里的機關(guān)來領(lǐng)導(dǎo)的各種必要的提案。至少要在各省范圍內(nèi)迅速把各個人民俱樂部統(tǒng)一起來，這是加強和發(fā)展工人政黨的一種最主要的措施。推翻各邦現(xiàn)存政府后，立刻就要選舉國民代表會議。這里無產(chǎn)階級必須注意如下幾點：

一、無論如何都不要讓地方當局或政府委員用某種詭譎借口把大量工人擯除于選舉之外。

二、到處都要盡可能從同盟成員中提出工人的候選人來與資產(chǎn)階級民主派的候選人相并列，并且要用一切可能的手段使工人候選人當選。甚至在工人候選人毫無當選希望的地方，工人也一定要提出自己的候選人，以保持自己的獨立性，估計自己的力量，并向大家表明自己的革命的立場和自己的黨的觀點。同時，工人不應(yīng)為民主派的詞句，例如說這種作法將使民主派陷于分裂而使反動派有可能獲得勝利之類的詞句所欺騙。所有這一類詞句，歸根到底不外是為了要蒙哄無產(chǎn)階級。無產(chǎn)階級黨用這種獨立行動所能得到的成就，比起幾個反動分子參加國民議會所能造成的害處，是重要得多。如果民主派一開始就堅決地用恐怖手段對付反動派，那末，反動派在選舉中的作用預(yù)先就被消除了。

引起資產(chǎn)階級民主派與工人發(fā)生沖突的第一個問題，將是消滅封建制度的問題。正如在第一次法國革命時期一樣，小資產(chǎn)者將把封建地產(chǎn)交給農(nóng)民作為他們自由支配的財產(chǎn)，就是說，他們將力求繼續(xù)保存農(nóng)村無產(chǎn)階級并造成一個農(nóng)民小資產(chǎn)階級，這個農(nóng)民小資產(chǎn)階級一定會象法國農(nóng)民現(xiàn)在的處境一樣經(jīng)受一貧如洗和債臺高筑的痛苦。

工人為了農(nóng)村無產(chǎn)階級的利益和自己本身的利益，一定要反對這種意圖。他們必須要求把沒收下來的封建地產(chǎn)變?yōu)閲邑敭a(chǎn)，變成工人農(nóng)場，由聯(lián)合起來的農(nóng)村無產(chǎn)階級利用大規(guī)模農(nóng)業(yè)的一切優(yōu)點來進行耕種。這樣，在資產(chǎn)階級所有制關(guān)系發(fā)生動搖的情況下，公有制的原則立刻就會獲得鞏固的基礎(chǔ)。正如現(xiàn)在民主派與農(nóng)民聯(lián)合起來那樣，工人也應(yīng)當與農(nóng)村無產(chǎn)階級聯(lián)合起來[156]。其次，民主派或是直接力求建立一個聯(lián)邦共和國，或是當他們無力反對建立一個統(tǒng)一而不可分割的共和國的時候，他們至少也要設(shè)法賦予各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和各個省區(qū)以盡量大的獨立自主權(quán)，借以使中央政府陷于癱瘓狀態(tài)。工人應(yīng)該反對這種意圖，不僅要堅持建立統(tǒng)一而不可分割的德意志共和國，并且還要堅決使這個共和國的一切權(quán)力集中于國家政權(quán)掌握之下。他們不應(yīng)甘受民主派空談鄉(xiāng)鎮(zhèn)自由、空談自治等等的花言巧語所迷惑。在象德國這樣一個還需要鏟除許許多多的中世紀殘余，還必須打破很多地方性的和省區(qū)性的偏狹習(xí)俗的國家里，無論如何也不能容許每一村莊、每一城市和每一省都弄出一些新的障礙來阻撓革命活動，因為革命活動只有在集中的條件下才能發(fā)揮自己的全部力量。——決不能容許現(xiàn)今這種狀況復(fù)活起來，因為現(xiàn)今這種狀況使德國人民為了同一個前進步驟都不免要在每個城市和每個省區(qū)里進行單獨的斗爭。決不能容許利用所謂自由地方自治來永遠保存鄉(xiāng)鎮(zhèn)所有制，這種所有制比現(xiàn)代私有制更為落后，并且是到處都陷于解體而必然要轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代私有制，——因而也就不能容許永遠保存各個貧窮鄉(xiāng)鎮(zhèn)與富足鄉(xiāng)鎮(zhèn)在這種所有制基礎(chǔ)上發(fā)生的爭執(zhí)，以及那與全國民法并存的鄉(xiāng)鎮(zhèn)民法及其各種反對工人的詭譎辦法。也如1793年在法國那樣，目前在德國實行最嚴格的中央集權(quán)制是真正革命黨的任務(wù)[注：現(xiàn)在必須指出，這個地方是出于誤會。當時因受到波拿巴派與自由派的歷史偽造家的欺騙，大家都以為法國中央集權(quán)的管理機構(gòu)是由大革命開始建立的，以為國民公會曾利用這個機構(gòu)作為戰(zhàn)勝?；手髁x反動派、聯(lián)邦主義反動派以及外敵的必要的和決定性的武器?？墒牵F(xiàn)在大家都已知道的事實是：在整個革命時期，直到霧月18日政變時止，各省、各區(qū)和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的管理機構(gòu)都是由人民自己選出而可以在全國法律范圍內(nèi)完全自由行動的政權(quán)機關(guān)組成的；這種和美國類似的地方和省區(qū)自治制，正是革命的最強有力的杠桿，所以拿破侖在霧月18日政變以后，立刻就把這種自治制取消而代之以地方行政長官管理制，這種地方行政長官管理制到現(xiàn)在還保存著，自始就純粹是反動勢力的工具。但是，地方的和省區(qū)的自治制雖然不與政治的和民族的中央集權(quán)制相抵觸，然而它也并不一定與狹隘的縣區(qū)的或鄉(xiāng)鎮(zhèn)的利己主義聯(lián)在一起，這種利己主義現(xiàn)今在瑞士那里已經(jīng)顯得非常丑惡可憎，而南德意志的聯(lián)邦共和主義者在1849年卻曾想在德國來施行。（恩格斯在1885年版上加的注）]。

我們已經(jīng)說過，在即將來臨的運動中，民主派將會取得統(tǒng)治，他們將不得不提出一些多少帶點社會主義性質(zhì)的措施。這里發(fā)生一個問題：工人應(yīng)該提出一些什么與其相反的措施呢？當然，在運動的初期，工人還不可能提出純粹共產(chǎn)主義的措施。但是他們可以采取如下兩個措施：

一、迫使民主派盡可能多觸動現(xiàn)存的各方面的社會制度，破壞現(xiàn)存社會制度的正常發(fā)展，使他們自己喪失威信，并盡量把生產(chǎn)力、交通工具、工廠、鐵路等等由國家集中掌握。

二、工人應(yīng)當極力引伸那些當然不會采取革命手段而只會采取改良主義手段的民主派所提出的主張；他們應(yīng)當把這些要求變成對私有制度的直接攻擊。例如，假若小資產(chǎn)者主張贖買鐵路和工廠，工人就應(yīng)該要求把這些鐵路和工廠作為反動派財產(chǎn)干脆由國家加以沒收，不予任何補償。假若民主派主張施行比例稅，工人就應(yīng)該要求施行累進稅；假若民主派自己主張施行溫和的累進稅，工人就應(yīng)該堅持施行累進率極大而使大資本必遭復(fù)滅的累進稅；假若民主派要求調(diào)整國債，工人就應(yīng)該要求宣布國家破產(chǎn)。這就是說，工人的要求到處都必須針對著民主派的讓步和措施來決定。

如果說德國工人不經(jīng)過全部較長的革命發(fā)展的道路，就不能占居統(tǒng)治地位和實現(xiàn)自己的階級利益，那末這一次他們至少有一個把握，那就是這一出即將開始的革命劇的第一幕，將在他們自己的階級在法國直接勝利的時候來演出，因而第一幕的發(fā)展一定會大大加速。

但是，為了要達到自己的最后勝利，首先還是要靠他們自己努力：他們應(yīng)該認清自己的階級利益，盡快地采取自己獨立政黨的立場，一時一刻也不要由于受到民主主義的小資產(chǎn)者花言巧語的誘惑而離開無產(chǎn)階級政黨保持獨立組織的道路。他們的戰(zhàn)斗口號應(yīng)該是：“不斷革命”。

1850年3月于倫敦

1850年印成傳單

1885年由弗·恩格斯發(fā)表在哥丁根和蘇黎世出版的卡·馬克思的“科倫共產(chǎn)黨人審判案的真相”一書的附錄中

原文是德文

俄文譯自“科倫共產(chǎn)黨人審判案的真相”

注釋：

[155]中央委員會告共產(chǎn)主義者同盟書，馬克思和恩格斯寫于1850年3月底，秘密地散發(fā)于亡命國外的以及德國國內(nèi)的盟員中。1851年這個文件由于幾個盟員被捕而被普魯士警察查獲，刊登在德國資產(chǎn)階級報紙“科倫日報”（《Kölnische  Zeitung》）、“德勒斯頓新聞通報”（《Dresdener  Journal  und  Anzeiger》）上，后又轉(zhuǎn)載于“19世紀共產(chǎn)主義者的陰謀”（《Die  Kommunisten-Verschwörungen  des  neunzehnten  Jahrhunderts》）一書中；這本書是由兩個警官維爾穆特和施梯伯編寫的，恩格斯稱這兩人是“兩個最無恥的警棍”。在本卷中，這篇告同盟書是按照恩格斯校訂過的、1885年他收入馬克思的“科倫共產(chǎn)黨人審判案的真相”一書德文版作為附錄的原文刊印的。——第288頁。

[156]這里所談的關(guān)于土地問題的觀點是和馬克思、恩格斯在40年代到50年代對革命前景的整個估計有密切關(guān)系的。當時馬克思主義的兩位創(chuàng)始人象后來的列寧一樣，認為資本主義已經(jīng)衰朽，社會主義就要到來。馬克思和恩格斯從這一點出發(fā)，在“告同盟書”中反對把沒收地主的土地交給農(nóng)民，而主張變?yōu)閲邑敭a(chǎn)，交給聯(lián)合起來的農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級的工人使用。

列寧根據(jù)俄國偉大十月社會主義革命的經(jīng)驗和其他國家革命運動的經(jīng)驗，發(fā)展了馬克思主義關(guān)于土地問題的觀點。他認為，在先進的資本主義國家，在無產(chǎn)階級革命之后首先保留大規(guī)模的農(nóng)業(yè)企業(yè)是合適的，他寫道：“但是如果夸大或死板地執(zhí)行這個條例，絕對不容許把從剝削者那里剝奪來的一部分土地?zé)o代價地分給附近的小農(nóng)，有時也分給中農(nóng)，那就大錯特錯了。”（“列寧全集”1958年人民出版社版第31卷第138頁）——第297頁。

出處：馬克思恩格斯全集第7卷