卡·馬克思和弗·恩格斯。普魯士流亡者給“太陽報(bào)”[193]編輯的信  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

親愛的先生！

最近，我們這些在信后面署名的、僑居倫敦的德國政治流亡者根據(jù)情況深信，不僅普魯士使館而且連不列顛政府也對(duì)我們異常注意。我們不會(huì)特別重視這件事，因?yàn)槲覀兒茈y想象我們會(huì)怎樣來破壞外僑管理法[194]中所謂“維護(hù)本王國的和平和安寧”的規(guī)定；可是，近來我們經(jīng)常在報(bào)上看到關(guān)于普魯士公使奉命堅(jiān)決要求把最危險(xiǎn)的流亡者驅(qū)逐出英國的消息，上周我們還仍然受到英國警探的嚴(yán)密監(jiān)視，因此我們得出一個(gè)結(jié)論：必須把這件事情公布出來。

毫無疑問，普魯士政府在盡力爭取使用外僑管理法來對(duì)付我們。但是，由于什么原因呢？是因?yàn)槲覀兏缮嬗螁?？事?shí)證明，我們做這樣的事情是不可能的。那末，究竟是由于什么原因呢？是因?yàn)槠蒸斒空枰斐梢环N假象，好象柏林發(fā)生槍擊國王的事件，是各地陰謀活動(dòng)的結(jié)果，這一陰謀活動(dòng)的中心似乎必須在倫敦尋找。

我們現(xiàn)在就來看看事實(shí)的真相。犯了謀殺罪的澤費(fèi)洛蓋（他明明是個(gè)瘋?cè)?，這一點(diǎn)我且不來談）是極端?；手髁x的團(tuán)體“忠實(shí)者同盟”的成員，普魯士政府能否認(rèn)嗎？他已列入這個(gè)協(xié)會(huì)的名冊(cè)，號(hào)碼是133，屬于柏林第二分部，普魯士政府能否認(rèn)嗎？不久前他還受到這個(gè)協(xié)會(huì)的資助，普魯士政府能否認(rèn)嗎？澤費(fèi)洛蓋的文件保存在供職于皇家陸軍部的一個(gè)極端?；手髁x者庫諾夫斯基少校的家里，普魯士政府能否認(rèn)嗎？

在諸如此類的事實(shí)面前，硬說革命黨同這次謀殺事件有什么瓜葛，真是令人可笑。革命黨對(duì)普魯士親王迅速登上寶座毫無興趣，而極端?；手髁x者對(duì)此卻興趣昂然。雖然如此，普魯士政府還是極力想借這次謀殺事件來懲罰激進(jìn)的反對(duì)派，反對(duì)出版自由的新法令和倫敦普魯士使館的活動(dòng)就是證明。

同時(shí)，我們得聲明，大約在這次謀殺事件前的兩星期，有些人來找我們（我們相信這些人都是普魯士的暗探），勾引我們進(jìn)行殺害國王的陰謀活動(dòng)。當(dāng)然，我們沒有上當(dāng)。

如果不列顛政府想得到有關(guān)我們情況的任何材料，我們準(zhǔn)備隨時(shí)供給。但是我們不理解，政府通過密探來監(jiān)視我們，是想了解些什么。

目前在俄國庇護(hù)下得以恢復(fù)的神圣同盟，如果能夠迫使英國——它的道路上的唯一障礙——實(shí)行反動(dòng)的對(duì)內(nèi)政策，是會(huì)非常心滿意足的。如果英國在產(chǎn)生反俄情緒、發(fā)出政府的外交照會(huì)和議會(huì)聲明的同時(shí)只是由于神圣同盟（普魯士是其不可分割部分）要進(jìn)行報(bào)復(fù)而采用外僑管理法，那末又該怎樣對(duì)待英國的反俄情緒、英國政府的外交照會(huì)和議會(huì)聲明呢？

我們相信，神圣同盟的各國政府是欺騙不了不列顛政府的，是不會(huì)使內(nèi)政部采取措施的，采取措施就會(huì)使得作為各黨和各國流亡者最可靠的避難所的英國的昔日聲譽(yù)大受損害。

順致敬意

卡爾·馬克思

弗·恩格斯

科倫“新萊茵報(bào)”編輯

奧·維利希  巴登起義軍上校

1850年6月14日于索荷廣場(chǎng)第恩街64號(hào)

載于1850年6月15日“太陽報(bào)”和1850年6月15日“北極星報(bào)”第660號(hào)

原文是英文

俄文譯自和“北極星報(bào)”校對(duì)過的“太陽報(bào)”

注釋：

[193]“太陽報(bào)”（《The  Sun》）是英國資產(chǎn)階級(jí)自由派的日?qǐng)?bào)，從1798年至1876年在倫敦出版。——第367頁。

[194]1848年的外僑管理法是英國議會(huì)由于大陸上的革命事件和1848年4月10日憲章派的示威運(yùn)動(dòng)而通過的。根據(jù)這個(gè)法令，政府任何時(shí)候都可以下令把外國人驅(qū)逐出英國。——第367頁。

出處：馬克思恩格斯全集第7卷