卡·馬克思和弗·恩格斯。哥特弗利德·金克爾  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

德國(guó)的所謂革命政黨意志消沉到了這種地步，以至于在英法兩國(guó)可能使人義憤填膺的事情，在德國(guó)不僅不令人詫異，而且甚至?xí)┑闷毡榈馁潛P(yáng)。瓦爾德克先生在陪審法庭上詳盡地引用證人的證詞說(shuō)明，他一向是忠心耿耿的立憲主義者，而柏林的民主主義者們卻凱旋地把他召回家去。格律恩先生在特利爾的公審大會(huì)上毫無(wú)道理地背棄了革命，而審判廳里的聽(tīng)眾卻轉(zhuǎn)過(guò)身子來(lái)，背朝著判了罪的無(wú)產(chǎn)者，狂熱地祝賀這位被宣判無(wú)罪的市儈。

哥特弗利德·金克爾先生1849年8月4日在拉施塔特軍事法庭上發(fā)表的和去年4月6日和7日在柏林“晚郵報(bào)”上刊登的辯護(hù)詞又提供了一個(gè)新例證，說(shuō)明這類事情只能發(fā)生在德國(guó)。

我們?cè)缫蚜系剑覀冊(cè)谖覀凕h的面前揭露“被俘”的金克爾的這篇辯護(hù)詞，會(huì)惹起所有溫情的偽善者和民主主義清談家的憤懣。這一點(diǎn)我們是毫不在乎的。我們的任務(wù)是無(wú)情的批判，而這種批判與其針對(duì)公開(kāi)的敵人不如針對(duì)偽裝的朋友；為了堅(jiān)持我們的這種立場(chǎng)，我們情愿放棄在民主派當(dāng)中的廉價(jià)的榮譽(yù)。我們的斥責(zé)絲毫也惡化不了金克爾先生的處境；我們的揭露會(huì)使他進(jìn)入赦免之列，因?yàn)槲覀冊(cè)诮衣吨袝?huì)證明，他說(shuō)他不是人們所說(shuō)的那種人的供詞是可靠的，并且我們還宣告說(shuō)，他不僅應(yīng)該赦免，甚至應(yīng)該錄用他擔(dān)任普魯士國(guó)家職務(wù)。況且，他的辯護(hù)詞已經(jīng)公布于世了。我們將在我們黨的面前揭露整個(gè)辯護(hù)詞，而在這里我們只引用其中幾個(gè)最為顯著的地方。

“同樣，我從來(lái)也沒(méi)有擔(dān)任過(guò)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，因此我也不能對(duì)其他人的行為負(fù)責(zé)。所以我抗議把我的行為說(shuō)成是卑鄙齷齪的行為，遺憾的是，據(jù)我的了解，卑鄙齷齪終于玷污了革命。”

難道因?yàn)榻鹂藸栂壬?ldquo;在伯桑松連隊(duì)里當(dāng)過(guò)小兵”，因?yàn)樗眠@些話來(lái)懷疑一切軍官，他就沒(méi)有義務(wù)說(shuō)些至少對(duì)他的直接首長(zhǎng)維利希有利的話了嗎？

“我從來(lái)沒(méi)有在軍隊(duì)里干過(guò)事，所以，我沒(méi)有破壞過(guò)誓言，沒(méi)有用我在為祖國(guó)服務(wù)時(shí)可能獲得的軍事知識(shí)來(lái)反對(duì)祖國(guó)。”

難道這不是對(duì)被俘的前普魯士士兵嚴(yán)森和貝尼高的直接告密嗎？（他們兩人在這之后不久就被槍斃了）難道這不是證明判決已被槍斃的多爾圖死刑是完全正確的嗎？

金克爾先生同樣地向軍事法庭出賣(mài)了自己的黨：他滔滔不絕地亂談什么把萊茵省左岸割讓給法國(guó)的一些計(jì)劃，并表白自己毫無(wú)這種罪惡念頭。金克爾先生明明知道，萊茵省并入法國(guó)只是在這個(gè)意義上說(shuō)的：這個(gè)省在革命與反革命進(jìn)行決戰(zhàn)的時(shí)刻將無(wú)條件地站在革命一邊，不管代表革命的是誰(shuí)，是法國(guó)人也好是中國(guó)人也好。他同時(shí)也沒(méi)有忽略用性格脆弱作借口來(lái)為自己開(kāi)脫，他說(shuō)這種性格使得他與野蠻的革命者不同：他即使不作為一個(gè)黨員，也會(huì)作為個(gè)人與阿倫特和其他保守派分子保持良好的關(guān)系。

“我的罪過(guò)僅僅在于，我在夏天正是繼續(xù)盼望了你們大家在3月里所盼望的和全體德國(guó)人民所盼望的東西！”

他在這里把自己描繪成一心維護(hù)帝國(guó)憲法的戰(zhàn)士，他除了這個(gè)憲法之外，從來(lái)沒(méi)有盼望過(guò)什么別的東西。請(qǐng)看，這就是他的聲明。

金克爾先生順便提到他寫(xiě)的一篇有關(guān)普魯士士兵在美因茲進(jìn)行蹂躪屠殺[181]的文章，他說(shuō)：

“我受到怎樣的處理呢？當(dāng)我不在的時(shí)候，為了這件事曾兩次傳我到法院去，因?yàn)槲也荒艹鐾樽约恨q護(hù)，所以我被判決剝奪選舉權(quán)5年（判決是別人轉(zhuǎn)告我的）。剝奪選舉權(quán)5年——這就是對(duì)我的判決；對(duì)于一度曾榮幸當(dāng)選為議員的人來(lái)說(shuō)，這是極端殘酷的懲罰（?。?。”

“我常常聽(tīng)人說(shuō)，我是個(gè)‘壞普魯士人’；這個(gè)責(zé)難很刺激我……那有什么辦法呢！我的黨目前在我的祖國(guó)里遭到了失敗。如果現(xiàn)在普魯士國(guó)王將終于奉行大膽的強(qiáng)有力的政策，如果我們的王位繼承者，普魯士親王殿下能夠用寶劍統(tǒng)一德國(guó)（用別的方法是辦不到的），使德國(guó)在我們的鄰國(guó)面前成為一個(gè)偉大而又令人尊敬的國(guó)家，保證它有真正的長(zhǎng)期的國(guó)內(nèi)自由，使商業(yè)活動(dòng)重新活躍起來(lái)，使全德國(guó)平均分擔(dān)目前十分沉重地壓在普魯士肩上的軍事負(fù)擔(dān)，并且首先保證我的民族（我認(rèn)為我是它的代表）的窮人有一塊面包，——如果你們的黨能夠做到這一切，我將跟你們?cè)谝黄?！?duì)我來(lái)說(shuō)，祖國(guó)的榮譽(yù)和威嚴(yán)比我的政治理想更可貴；我會(huì)評(píng)價(jià)1793年為了法國(guó)的利益自愿屈身于拿破侖陛下之前的法國(guó)共和主義者（富歇和達(dá)來(lái)朗？）[注：括弧里的話是作者的。——譯者注]；如果這樣的事會(huì)發(fā)生在我們這里，如果我的人民再一次給我榮譽(yù)，選我當(dāng)他們的議員，我就會(huì)成為首先衷心歡呼‘德意志帝國(guó)萬(wàn)歲！’‘霍亨索倫帝國(guó)萬(wàn)歲！’的議員中的一個(gè)。如果抱有這種見(jiàn)解便是壞普魯士人，那末在這種情況下我也就不愿意成為好普魯士人。”

“各位先生，請(qǐng)你們?cè)谂袥Q那今天由于人類命運(yùn)的轉(zhuǎn)變而極為不幸地站在你們面前的人以前，也稍微為那被遺棄的妻兒想一想。”

正當(dāng)他的26位同志被同樣的軍事法庭判處死刑和被槍決的時(shí)候，金克爾先生發(fā)表了這個(gè)辯護(hù)詞。那些人在死亡面前的態(tài)度是與金克爾在法官面前的態(tài)度迥然不同的。不論怎樣，金克爾把自己描繪成一個(gè)無(wú)辜的人是完全對(duì)的。他留在自己黨的隊(duì)伍里完全是出于誤會(huì)；如果普魯士政府繼續(xù)把他關(guān)在監(jiān)獄里，那完全是毫無(wú)意義的殘酷行為。

卡·馬克思和弗·恩格斯合寫(xiě)于1850年4月中旬

載于1850年“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”第4期

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”

注釋：

[181]1848年春，在美因茲發(fā)生過(guò)幾起市民自衛(wèi)團(tuán)和普魯士士兵之間的流血沖突事件。這些事件在德國(guó)引起了廣泛的反應(yīng)，并且成為法蘭克福議會(huì)討論的題目；議會(huì)只是成立了一個(gè)委員會(huì)，而委員會(huì)也只是在美因茲市民自衛(wèi)團(tuán)已被普魯士士兵繳械的時(shí)候提出了自己的報(bào)告而已。——第353頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第7卷