德國(guó)維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)[66]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

弗·恩格斯寫(xiě)于1849年8月底—1850年2月

載于1850年“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”第1、2、3期

署名：弗里德里希·恩格斯

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”

“黑克爾、司徒盧威、布倫克爾、勃魯姆和齊茨

把所有德意志君主[注：在漢堡印刷“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”雜志時(shí)，“德意志君主”這幾個(gè)字由于書(shū)報(bào)檢查的緣故而被刪掉。——編者注]都打倒殺死！”[67]

這是一段付歌，是南德的“人民自衛(wèi)團(tuán)”在從普法爾茨到瑞士邊界的所有的道路上和旅店里到處高唱的一段歌詞，它沿用了“在大海懷抱中”[68]這個(gè)為人所熟悉的又象圣歌又象手搖風(fēng)琴聲的調(diào)子。這段付歌總括了“維護(hù)帝國(guó)憲法大起義”[69]的全部性質(zhì)。這兩行歌詞描繪出了這次起義中偉大人物的最終目的、值得贊美的堅(jiān)定信念和令人肅然起敬的對(duì)“暴君”的憎恨，同時(shí)也描述了他們對(duì)于社會(huì)關(guān)系和政治關(guān)系的全部觀點(diǎn)。

二月革命及其進(jìn)一步的發(fā)展在德國(guó)所引起的一切運(yùn)動(dòng)和動(dòng)蕩之中，維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)最為突出地表現(xiàn)了典型的德意志的特點(diǎn)。它的起因、它的發(fā)生、它的方向、它的整個(gè)進(jìn)程都是純粹德國(guó)式的。正如1848年6月的那些日子表明了法國(guó)的社會(huì)和政治發(fā)展的程度一樣，維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)也表明了德國(guó)的尤其是南德的社會(huì)和政治發(fā)展的程度。

整個(gè)運(yùn)動(dòng)的靈魂是小資產(chǎn)階級(jí)，主要是所謂的市民階層，而這個(gè)階級(jí)在德國(guó)，特別是在南方，恰恰是占著主要的地位。正是小資產(chǎn)階級(jí)參加了“三月同盟”[70]、民主立憲同盟、愛(ài)國(guó)同盟、許許多多所謂的民主同盟以及幾乎一切的民主派報(bào)紙，從而給帝國(guó)憲法帶來(lái)了不計(jì)其數(shù)的但又不關(guān)痛癢的“格留特利的誓言”[71]，并且還進(jìn)行了反對(duì)“不聽(tīng)話的”君主的斗爭(zhēng)。而這一斗爭(zhēng)的唯一的直接后果，自然也只是他們自己感到履行了國(guó)民義務(wù)而洋洋自得罷了。正是那以法蘭克福議會(huì)的堅(jiān)定的所謂左翼為代表的，即特別是以斯圖加特議會(huì)和“帝國(guó)攝政”[72]為代表的小資產(chǎn)階級(jí)正式領(lǐng)導(dǎo)了整個(gè)運(yùn)動(dòng)；最后，小資產(chǎn)階級(jí)在各邦的地方委員會(huì)、安全委員會(huì)、臨時(shí)政府和制憲議會(huì)里面都占統(tǒng)治地位，而上述這些機(jī)構(gòu)都在薩克森、萊茵省和南德的捍衛(wèi)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)中多少獲得了一些榮譽(yù)。

假若事情由小資產(chǎn)階級(jí)來(lái)決定的話，那它未必會(huì)拋棄處處以法律為依據(jù)來(lái)進(jìn)行合法、平和而又軟心腸的斗爭(zhēng)的這種立場(chǎng)，未必會(huì)借助于火槍和石塊來(lái)代替所謂的精神武器。自1830年起德國(guó)以及法國(guó)、英國(guó)的一切政治運(yùn)動(dòng)的歷史向我們表明，這個(gè)階級(jí)在它還沒(méi)有覺(jué)察出任何危險(xiǎn)的時(shí)候，總是吹牛，愛(ài)講漂亮話，有時(shí)甚至在口頭上堅(jiān)持最極端的立場(chǎng)；可是一旦面臨小小的危險(xiǎn)，它便膽小如鼠、謹(jǐn)小慎微、躲躲閃閃，一旦其他的階級(jí)鄭重其事地響應(yīng)和參加由它所發(fā)起的運(yùn)動(dòng)，它就顯得驚恐萬(wàn)狀、顧慮重重、搖擺不定；一旦事情發(fā)展到手執(zhí)武器進(jìn)行斗爭(zhēng)的地步，它為了保存自己的小資產(chǎn)階級(jí)的生存條件，就預(yù)備出賣(mài)整個(gè)運(yùn)動(dòng)，最后，由于它的不堅(jiān)決，一旦反動(dòng)派取得勝利，它總是特別受欺騙和受凌辱。

但是，在小資產(chǎn)階級(jí)的后面，在在都有其他的階級(jí)來(lái)響應(yīng)由它所發(fā)起并為它的利益而服務(wù)的運(yùn)動(dòng)，它們促使這個(gè)運(yùn)動(dòng)更加明確、更加堅(jiān)強(qiáng)有力，而且盡力一有可能就去掌握運(yùn)動(dòng)。這些階級(jí)就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和相當(dāng)大的一部分農(nóng)民，此外，小資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步派別也往往暫時(shí)依附它們。

以較大城市的無(wú)產(chǎn)階級(jí)為首的這些階級(jí)，對(duì)待這些唱高調(diào)的忠于帝國(guó)憲法的保證，比任何小資產(chǎn)階級(jí)鼓動(dòng)家都要認(rèn)真得多。如果說(shuō)小資產(chǎn)者正象他們所不斷發(fā)誓的那樣，為了帝國(guó)憲法不惜“犧牲一切”，那末，工人、還有許多地方的農(nóng)民也是情愿這樣做的；不過(guò)有一個(gè)情況雖然沒(méi)有人提起過(guò)但各黨派心中都是非常清楚的，那就是在勝利之后，小資產(chǎn)階級(jí)必然要維護(hù)這部帝國(guó)憲法而反對(duì)這些工人和農(nóng)民。這些階級(jí)曾經(jīng)推動(dòng)小資產(chǎn)階級(jí)和現(xiàn)存的國(guó)家政權(quán)公開(kāi)地決裂。如果說(shuō)，他們未能制止住自己的小商人式的盟友甚至在斗爭(zhēng)高潮的時(shí)刻就干叛賣(mài)的勾當(dāng)，那末，他們至少有一點(diǎn)可以感到滿意，即反革命勝利以后，這種叛賣(mài)行為卻受到了反革命分子的懲罰。

另一方面，在運(yùn)動(dòng)的初期，大資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)中比較堅(jiān)定的派別也曾依附過(guò)小資產(chǎn)階級(jí)，這正象英國(guó)和法國(guó)歷次小資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的情形完全一樣。資產(chǎn)階級(jí)從來(lái)都不是作為一個(gè)整體實(shí)行統(tǒng)治的；且不談至今在自己的手中還保存著一部分政治權(quán)力的封建階級(jí)，就是大資產(chǎn)階級(jí)本身在戰(zhàn)勝封建主義以后，也立即分裂為執(zhí)政黨和在野黨，它們通常一方代表銀行，另一方代表工廠主。其次，和執(zhí)政派別相反，大資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)的在野的進(jìn)步派別，卻和小資產(chǎn)階級(jí)有著共同的利益，并和它聯(lián)合起來(lái)共同進(jìn)行斗爭(zhēng)。在德國(guó)，武裝的反革命恢復(fù)了差不多是由軍隊(duì)、官僚和封建貴族獨(dú)霸的統(tǒng)治；那里盡管還存在憲法的形式，但資產(chǎn)階級(jí)只不過(guò)是扮演著極其平凡的配角，因此，那里具有更多的理由來(lái)實(shí)行這種聯(lián)合。然而，德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)比起英法的資產(chǎn)階級(jí)來(lái)要怯懦得多，只要有一點(diǎn)點(diǎn)再發(fā)生混亂即進(jìn)行真正決戰(zhàn)的可能，它便會(huì)張皇失措地退出斗爭(zhēng)的舞臺(tái)。這一次的情形也是這樣。

其實(shí)時(shí)機(jī)決不是不利于斗爭(zhēng)的。法國(guó)那時(shí)迫近選舉，這次選舉不論誰(shuí)得多數(shù)票，?；庶h也好，紅黨也好，結(jié)果總會(huì)削弱制憲議會(huì)的中間派，加強(qiáng)兩個(gè)極端的政黨，使得尖銳化了的議會(huì)斗爭(zhēng)通過(guò)人民運(yùn)動(dòng)而得到解決；一句話，選舉必然會(huì)使《journée》〔“決定性的一天”〕來(lái)臨。在意大利，羅馬城下進(jìn)行著戰(zhàn)斗，羅馬共和國(guó)成功地進(jìn)行了防御，反擊了法國(guó)干涉者的軍隊(duì)。在匈牙利，馬扎爾人以不可阻擋之勢(shì)向前猛進(jìn)；帝國(guó)軍隊(duì)被趕過(guò)了發(fā)格河與萊達(dá)河；在維也納，人們天天都在等著聽(tīng)炮聲，匈牙利的革命軍隨時(shí)都可能到達(dá)；在加里西亞，人們?cè)诘却囐e斯基率領(lǐng)波蘭－馬扎爾軍隊(duì)到來(lái)，而俄國(guó)的干涉，看來(lái)對(duì)馬扎爾人不僅不是禍?zhǔn)?，相反地，它必然?huì)把匈牙利的斗爭(zhēng)變?yōu)闅W洲的斗爭(zhēng)。最后，在德國(guó)籠罩著一種非常強(qiáng)烈的激昂情緒；反革命實(shí)行進(jìn)攻，軍閥、官僚和貴族愈來(lái)愈橫行無(wú)忌，內(nèi)閣中的老牌自由派經(jīng)常不斷地干著叛賣(mài)的勾當(dāng)，君主們[注：“君主們”這個(gè)詞由于書(shū)報(bào)檢查的緣故在印刷時(shí)被刪掉。——編者注]背信棄義的事件一個(gè)緊接著一個(gè)，凡此種種都使得整批整批的過(guò)去擁護(hù)秩序的人投入了運(yùn)動(dòng)派的懷抱。

斗爭(zhēng)就是在這種種情況下爆發(fā)起來(lái)的，我們?cè)谙旅娴奈恼吕?，就要?lái)描寫(xiě)這個(gè)斗爭(zhēng)。

由于所有的材料都還非常不完備而且非?；靵y，由于所搜集的參加者的口述材料幾乎都根本不可靠，由于過(guò)去出版的所有論述這次斗爭(zhēng)的著作的作者都抱有純粹的個(gè)人目的，所以不可能對(duì)事件的全部進(jìn)程進(jìn)行批判的敘述。因此，我們只好限于敘述一些自己耳聞目睹的東西。值得慶幸的是這些東西已足以說(shuō)明整個(gè)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)；固然，單憑個(gè)人印象我們不能夠說(shuō)明薩克森的運(yùn)動(dòng)和梅洛斯拉夫斯基向尼喀河的進(jìn)軍，但是“新萊茵報(bào)”雜志可能在最近找到個(gè)機(jī)會(huì)至少對(duì)梅洛斯拉夫斯基的進(jìn)軍作一些必要的說(shuō)明[73]。

參加維護(hù)帝國(guó)憲法運(yùn)動(dòng)的人有許多還關(guān)在監(jiān)牢里，另外一些人已經(jīng)得到機(jī)會(huì)回國(guó)了，還有一些人仍然僑居國(guó)外，整日期待回國(guó)機(jī)會(huì)，他們中間沒(méi)有最糟糕的人物。在關(guān)系到這些斗爭(zhēng)的參加者時(shí)我們必須采取謹(jǐn)慎態(tài)度，這是大家可以理解的；現(xiàn)在有許多人重新住在國(guó)內(nèi)沒(méi)有遭到迫害，如果我們沒(méi)有由于敘述那些表現(xiàn)出他們真正英勇非凡的精神的事件而把他們暴露出來(lái)，他們是不會(huì)責(zé)備我們的。

注釋：

[66]“德國(guó)維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)”是一本論述1849年巴登－普法爾茨起義史的著作。當(dāng)恩格斯同遭受失敗的起義軍的最后一批戰(zhàn)士一起到達(dá)瑞士后，很快就開(kāi)始撰寫(xiě)這本書(shū)。馬克思于1849年8月上半月從巴黎就寫(xiě)信給恩格斯談到此事，根據(jù)他的意見(jiàn)，恩格斯決定把他的書(shū)寫(xiě)成一本抨擊小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者的小冊(cè)子。他最初打算以單行本的形式出版這本著作，在共產(chǎn)主義者同盟盟員雅·沙貝利茨和約·魏德邁的協(xié)助下找到了出版商。然而由于馬克思已采取措施出版自己的雜志，恩格斯便放棄了原先的打算。顯然，在瑞士恩格斯是把主要注意力放在搜集材料上；10月里，由于他遷居英國(guó)（馬克思已在那里），而暫時(shí)停止了這個(gè)工作。在倫敦，他又繼續(xù)寫(xiě)這本書(shū)，該書(shū)的頭兩章——“萊茵普魯士”和“卡爾斯盧厄”刊載在“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”第1期上。全書(shū)于1850年2月寫(xiě)成。弗·恩格斯的“德國(guó)維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)”一書(shū)，作者在世時(shí)沒(méi)有再版過(guò)。該書(shū)德文本，由弗·梅林于1902年第一次轉(zhuǎn)載在“卡·馬克思、弗·恩格斯和斐·拉薩爾的文學(xué)遺產(chǎn)”（《Aus  dem  literarischen  Nachlass  von  K．Marx，F(xiàn)．Engels  und  F．Lassalle》）匯集第3卷內(nèi)。——第127頁(yè)。

[67]1848—1849年革命時(shí)期在南德廣泛流行的一首付歌。——第129頁(yè)。

[68]“在大海懷抱中的什列斯維希－霍爾施坦”是爭(zhēng)取把什列斯維希－霍爾施坦從丹麥的統(tǒng)治下解放出來(lái)的戰(zhàn)士們所唱的一首歌曲。——第129頁(yè)。

[69]帝國(guó)憲法是1849年3月28日法蘭克福議會(huì)通過(guò)的。它反映了當(dāng)時(shí)議會(huì)中民主黨和自由資產(chǎn)階級(jí)中間派之間的妥協(xié)，它里面矛盾百出。它規(guī)定了民主自由，同時(shí)又把行政權(quán)授與以皇帝為首的帝國(guó)政府。與土地有聯(lián)系的封建勞役和租稅并未廢除，而必須要贖買(mǎi)。這部憲法是統(tǒng)一德國(guó)的一個(gè)步驟；但它的主要缺點(diǎn)在于，正如恩格斯指出的，只是一紙空文，沒(méi)有實(shí)行其各項(xiàng)條文的任何力量。幾乎所有德意志大邦（普魯士、薩克森、巴伐利亞、漢諾威等等）的政府都拒絕承認(rèn)這部憲法；只有在小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者的領(lǐng)導(dǎo)下在萊茵省、德勒斯頓、巴登和普法爾茨發(fā)動(dòng)武裝斗爭(zhēng)的人民群眾是它的唯一保護(hù)者。——第129頁(yè)。

[70]德國(guó)各城市的“三月同盟”是法蘭克福議會(huì)左派分子于1848年11月底在美因河畔法蘭克福組織的“中央三月同盟”的分支。“三月同盟”的領(lǐng)導(dǎo)者小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者弗呂貝爾、西蒙、盧格、福格特等，用空話代替了革命行動(dòng)，他們表現(xiàn)出畏首畏尾、猶豫不決、同反革命進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)無(wú)能為力。馬克思和恩格斯在自己的許多著作中無(wú)情地批判了“三月同盟”及其小資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者的活動(dòng)。——第129頁(yè)。

[71]格留特利的誓言是關(guān)于建立瑞士聯(lián)盟的一種傳說(shuō)。相傳這3個(gè)州的代表于1307年在格留特利（或留特利）會(huì)合，宣誓忠于聯(lián)盟，共同反對(duì)奧地利的統(tǒng)治。——第130頁(yè)。

[72]法蘭克福議會(huì)的極左派（盧格、施略費(fèi)爾、齊普，特留茨什列爾等人）主要是代表小資產(chǎn)階級(jí)，但也得到部分德國(guó)工人的支持。這一派宣稱忠于共和國(guó)，用革命方法進(jìn)行斗爭(zhēng)，可是在采取革命措施和動(dòng)員群眾反對(duì)反革命的進(jìn)攻時(shí)，卻常常表現(xiàn)得畏首畏尾和猶豫不決。這一派的領(lǐng)袖具有小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)邦主義觀點(diǎn)，因而他們不能在德意志民族統(tǒng)一問(wèn)題上采取明確的立場(chǎng)。1849年4月至5月，保守派和大多數(shù)自由派的代表退出議會(huì)后，小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者（左派和極左派）在議會(huì)中獲得了多數(shù)。1849年5月30日由于受到驅(qū)逐的威脅，這個(gè)議會(huì)把會(huì)址遷到斯圖加特（維爾騰堡的主要城市）。維爾騰堡政府奉行了觀望的中立政策。在這個(gè)城市中，議會(huì)繼續(xù)執(zhí)行制止人民參加公開(kāi)革命斗爭(zhēng)的政策。由于普魯士國(guó)王拒絕接受王位、帝國(guó)攝政奧地利大公約翰的叛變，議會(huì)于1849年6月6日從自己的委員中選出了由弗·拉沃、卡·福格特、格·西蒙、弗·許列爾和阿·貝黑爾等5人組成的帝國(guó)攝政。帝國(guó)攝政企圖靠國(guó)會(huì)的幫助保證革命獲得勝利，但是遭到了完全的失敗。6月18日，國(guó)民議會(huì)為維爾騰堡的軍隊(duì)所驅(qū)散。——第130頁(yè)。

[73]關(guān)于梅洛斯拉夫斯基的進(jìn)軍的預(yù)約稿，“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”雜志未曾發(fā)表。——第133頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第7卷