第三個(gè)基本判斷是，在我國(guó)嚴(yán)重的社會(huì)矛盾問(wèn)題出現(xiàn)的可能性很小。嚴(yán)重的社會(huì)矛盾問(wèn)題一旦形成，國(guó)家就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的動(dòng)蕩，以往大量的社會(huì)發(fā)展成果甚至?xí)в谝坏?，前蘇聯(lián)的解體就是典型的案例。嚴(yán)重的顛覆性的社會(huì)矛盾問(wèn)題的形成至少需要有三個(gè)基本的條件：一是民眾的基本生存受到威脅，二是經(jīng)濟(jì)失去秩序，三是社會(huì)控制力基本喪失。那么，我國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這種顛覆性的社會(huì)矛盾？從以上三個(gè)基本條件來(lái)看，在我國(guó)未來(lái)一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間里，嚴(yán)重的顛覆性的社會(huì)矛盾發(fā)生的可能性是存在的，但是概率極小。

第一，中國(guó)民眾的基本生存條件不存在著難以為繼的可能性。從中國(guó)歷史上來(lái)看，大多數(shù)農(nóng)民暴動(dòng)都是產(chǎn)生生存性危機(jī)的情況下出現(xiàn)的，人活不下去了，逃難、饑民暴動(dòng)，然后有組織的成為全民性的暴動(dòng)。而現(xiàn)在的中國(guó)底層老百姓生存條件比過(guò)去普遍有改善，生活水平有提高，吃飯問(wèn)題基本解決了，現(xiàn)在糧食已經(jīng)不是大問(wèn)題了，糧食的產(chǎn)量大幅度提高，全國(guó)人民已經(jīng)餓不著，而且副食產(chǎn)品非常多。另外，現(xiàn)在我國(guó)戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備也開(kāi)始重視了這個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)基本條件應(yīng)該說(shuō)不存在了。

第二，經(jīng)濟(jì)秩序不可能喪失。中國(guó)的改革盡管存在著很多問(wèn)題，但沒(méi)有出現(xiàn)特別嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，這跟改革初期路徑選擇有直接的關(guān)系。當(dāng)時(shí)鄧小平定的是“摸著石頭過(guò)河”，在“十二五”規(guī)劃中被翻譯成一種漸進(jìn)性的改革模式。這種改革模式有利有弊，但利大于弊。它的弊端至少有兩個(gè)：一個(gè)是缺乏前瞻性，“摸著石頭過(guò)河”視野太窄了，看眼前居多；另外一個(gè)就是把容易改革的先改了，把難度大的改革放在以后。但它有一個(gè)好處就是穩(wěn)健，不會(huì)翻車(chē)。這跟前蘇聯(lián)不一樣，前蘇聯(lián)激烈的改革，新的制度一下子就把以前的制度取代了，休克療法的代價(jià)巨大，所以導(dǎo)致解體。以通貨膨脹為例，中國(guó)通貨膨脹最嚴(yán)重的年份是上世紀(jì)80年代末，現(xiàn)在又開(kāi)始了，所以溫總理說(shuō)重中之重就是把通貨膨脹打壓下去，但中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)控制的能力沒(méi)有喪失，第二個(gè)發(fā)生動(dòng)蕩的可能性在也不存在。