第三個基本判斷是，在我國嚴重的社會矛盾問題出現(xiàn)的可能性很小。嚴重的社會矛盾問題一旦形成，國家就會出現(xiàn)嚴重的動蕩，以往大量的社會發(fā)展成果甚至?xí)в谝坏?，前蘇聯(lián)的解體就是典型的案例。嚴重的顛覆性的社會矛盾問題的形成至少需要有三個基本的條件：一是民眾的基本生存受到威脅，二是經(jīng)濟失去秩序，三是社會控制力基本喪失。那么，我國會不會出現(xiàn)這種顛覆性的社會矛盾？從以上三個基本條件來看，在我國未來一個比較長的時間里，嚴重的顛覆性的社會矛盾發(fā)生的可能性是存在的，但是概率極小。

第一，中國民眾的基本生存條件不存在著難以為繼的可能性。從中國歷史上來看，大多數(shù)農(nóng)民暴動都是產(chǎn)生生存性危機的情況下出現(xiàn)的，人活不下去了，逃難、饑民暴動，然后有組織的成為全民性的暴動。而現(xiàn)在的中國底層老百姓生存條件比過去普遍有改善，生活水平有提高，吃飯問題基本解決了，現(xiàn)在糧食已經(jīng)不是大問題了，糧食的產(chǎn)量大幅度提高，全國人民已經(jīng)餓不著，而且副食產(chǎn)品非常多。另外，現(xiàn)在我國戰(zhàn)略儲備也開始重視了這個問題。第一個基本條件應(yīng)該說不存在了。

第二，經(jīng)濟秩序不可能喪失。中國的改革盡管存在著很多問題，但沒有出現(xiàn)特別嚴重的經(jīng)濟方面的問題，這跟改革初期路徑選擇有直接的關(guān)系。當(dāng)時鄧小平定的是“摸著石頭過河”，在“十二五”規(guī)劃中被翻譯成一種漸進性的改革模式。這種改革模式有利有弊，但利大于弊。它的弊端至少有兩個：一個是缺乏前瞻性，“摸著石頭過河”視野太窄了，看眼前居多；另外一個就是把容易改革的先改了，把難度大的改革放在以后。但它有一個好處就是穩(wěn)健，不會翻車。這跟前蘇聯(lián)不一樣，前蘇聯(lián)激烈的改革，新的制度一下子就把以前的制度取代了，休克療法的代價巨大，所以導(dǎo)致解體。以通貨膨脹為例，中國通貨膨脹最嚴重的年份是上世紀80年代末，現(xiàn)在又開始了，所以溫總理說重中之重就是把通貨膨脹打壓下去，但中國對經(jīng)濟控制的能力沒有喪失，第二個發(fā)生動蕩的可能性在也不存在。