第二，經濟發(fā)展方式的挑戰(zhàn)。

改革開放三十年，我國采取的是兩頭在外的經濟發(fā)展模式，就是說原料從國外購買，在中國進行加工，然后再賣向國外。而美國公司在中國賺錢是采取直接投資的方式。2009年美國商會給我的報告顯示，美國在華企業(yè)88%掙錢，其賺錢的收益率在10%—20%，我估計這可能是一個大大縮水的數(shù)字。經過三十年的發(fā)展，中國積累了2.4萬億美元的外匯，其中70%用來購買美國國債和美國政府債券，平均收益率不到5%，30年國債的收益率才3.95%。

在中美兩種不對等的經濟增長方式中，美國獲取了高額的利潤和廉價的中國產品，而中國則以廉價的勞動力和消耗高價的世界資源換取日益貶值的美元和不斷縮水的美國國債。中國在世界上買什么什么就漲價，中國在世界上賣什么什么就跌價，我國能不能減少一點外匯儲備，少買一點美國國債，以提高我國巨額外匯儲備的效率呢？

2009年我國有2.4萬億美元的外匯儲備，而2009年我國的對外直接投資才450億，這些外匯儲備能夠買美國的資源、高技術、金融公司嗎？不能！美國不會把自己的戰(zhàn)略資源賣給中國，美國有一個高技術出口管制法，就是為了防止中國的崛起。美國還有一條法律規(guī)定，凡是收購美國大的金融公司，其股權不得超過10%。美國對中國說，我們是全球最開放的市場，歡迎中國到美國去投資。但中國銀行、中國工商銀行到美國的二線城市，比如舊金山、洛杉磯去開設分支機構都受到當?shù)氐胤秸闹刂刈钃?。中國主權財富基金去美國投資，美國說中國的主權財富基金有政府背景，違背了市場進入原則……所以中美經濟戰(zhàn)略對話的一項重要內容就是要求美國地方政府向中國開放市場。

在中美這兩種不對等的經濟增長方式中，美國幾乎以零的低儲蓄維持著70%以上的高消費，而中國則以高達50%的高儲蓄維持著30%左右的低消費，中國的高儲蓄和低消費填補了美國國庫的空缺，并養(yǎng)肥了美國的消費者，還壓低了美國的通貨膨脹率。

第三，進出口模式的挑戰(zhàn)。

我國的出口也跟我國的房地產一樣，從2005年到2007年以30%的速度支撐著GDP的增長。2007年以后，我國的出口就一個勁45度的下跌，跌到2009年1月份，最高的時候跌了將近30%。內需、投資和出口推動國民經濟增長的三架馬車中，有一架馬車出了問題，不僅不正拽還反拽，必然就會把外部的壓力傳遞給投資、內需，對經濟發(fā)展構成巨大的壓力。外需我們無法控制，而外面的事情對我國的影響又是如此之大，這就是2010年經濟發(fā)展最大的不確定性。

衡量進出口有一個重要的指標叫做波羅的海干貨指數(shù)，從危機時期的12000點跌到3000點，全球港口大量積壓。船不能停在海里，要停在港口，即使沒有貨運也要停在那里，三分之一的泊船運不了貨還要交港口的泊位費，一艘船在一個港口一年的泊位費至少要幾百萬美元。這樣全球的航運公司就棄單、停運，棄單率達到30%。2009年我們在調查時發(fā)現(xiàn)，我國一些地方政府把人家的棄單接過來，到銀行去做抵押、買設備、買鋼材、造新船。造船業(yè)也被納入十大振興產業(yè)之一，我們造出來的傳統(tǒng)航運客船和貨輪賣給誰將是一個非常大的問題，它為下一輪經濟下滑埋下新的火種。

第四，對外直接投資模式的挑戰(zhàn)。

我國的資金走出去又分為五個方面，一是在“兩房”的投資損失巨大。二是股票損失也不小。據(jù)國外媒體的報道，國家外匯管理局在國外炒股票虧了800億美元。三是中國企業(yè)主要是民營企業(yè)的應收帳款信貸風險大概是2000億美元左右。四是我國的金融銀行機構QDII在2007年到海外去淘金，買了很多雷曼兄弟的基金，雷曼兄弟倒閉后巨額資金竹籃打水一場空。五是中國持有的8990億美元的美國國債受到極大威脅。

美國總統(tǒng)奧巴馬接見達賴、向臺灣賣武器，我國能以出售美國國債來懲罰美國嗎？中國是全球最大的美國國債持有者，如果中國要出售美國國債而沒有人接盤，那么美國國債就會下跌，美國就會受到很大的打擊，而中國作為全球最大的美國國債持有國受的打擊也非常大。但是美國有補救措施，美聯(lián)儲可以加快印美元，以此來轉嫁國債下跌的風險。中國也可以印鈔票，但中國印的是人民幣，人民幣不是世界儲備貨幣，這樣一來就會對美國不利，對中國更不利。

如果歐洲、日本出售美國國債而沒有人接盤，其結果跟中國賣而沒有人接盤是一樣的。我們買國債的錢，是真金白銀，是工人、農民辛辛苦苦的血汗錢，而美國國債就是一張紙?，F(xiàn)在是買也不行，賣也不行，不買不賣也不行，一個燙手的山藥落在我們手中。

第五，建立和諧社會的挑戰(zhàn)。

由于外需狀況不好，和外需相關的大概6700萬人的就業(yè)就會受到威脅。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示我國的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是4%，其實這個數(shù)據(jù)并不確切。按照國家農村工作領導小組的數(shù)據(jù)是2000萬農民在城市找不到工作，以2億人到城市工作為基數(shù)，失業(yè)率是10%，加上前面的4%，就是14%。世界上任何一個中央政府都很難應對這么大的就業(yè)壓力。

現(xiàn)在農民工的子女被兩頭邊緣化，農村不把他們看成是農村人，城市不把他們看成是城市人。公安部一個調查顯示，發(fā)案率比較高的就是這部分人，他們本身也有失落感。每年有700到800萬的大學生畢業(yè)，他們中有25%是享受助學貸款的，他們畢業(yè)之后找不到工作，還不了錢，就留在城里務工。這部分人和農民工不一樣，他們年輕、有知識、有文化，也容易激動、沖動，現(xiàn)在通訊如此發(fā)達，一旦這個團體通過現(xiàn)代的通訊工具結成團體，對社會構成一個什么樣的威脅，誰都很難說。

如果不把解決農民工和大學生的就業(yè)問題提升到社會政治的高度，就會出很大的問題。沒有社會的穩(wěn)定，哪來中國經濟的健康快速發(fā)展？