如何劃清社會(huì)主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展

的基本經(jīng)濟(jì)制度同私有化和單一公有制的界限

我先講一講以公有制為主導(dǎo)的多層次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同單一公有制的關(guān)系，為什么要?jiǎng)澢暹@個(gè)界限？這個(gè)界限在哪兒？

第一，單一公有制的本質(zhì)是國(guó)家壟斷制。無(wú)論是從歷史上來(lái)說(shuō)還是從現(xiàn)實(shí)上來(lái)看，單一公有制主張國(guó)家作為獨(dú)一無(wú)二的主體，壟斷性占有一切主要的生產(chǎn)資料。在社會(huì)主義發(fā)展歷史上國(guó)家壟斷一度是一種歷史現(xiàn)象，在新中國(guó)成立后的30年也有這個(gè)問(wèn)題，這是歷史原因形成的。國(guó)家壟斷制在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代是萬(wàn)不得已，也是唯一的選擇，第二次世界大戰(zhàn)期間幾乎所有的國(guó)家包括一向保持中立的瑞士都采取了這種國(guó)家壟斷制。但在和平時(shí)期，為了滿足人民群眾的精神文化需要，不能長(zhǎng)期搞國(guó)家壟斷制。

鄧小平理論也倡導(dǎo)搞清什么是社會(huì)主義，怎么建設(shè)社會(huì)主義。關(guān)于這一點(diǎn)過(guò)去有一個(gè)思想理論誤區(qū)，就是社會(huì)主義等于國(guó)有化，如果一切都?xì)w國(guó)家所有就是社會(huì)主義了，這個(gè)概念和傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)模式是一樣的。我國(guó)的好幾代人都是通過(guò)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史簡(jiǎn)明教程》（《聯(lián)共布黨史簡(jiǎn)明教程》）知道什么是社會(huì)主義、怎么建設(shè)社會(huì)主義的，結(jié)果都形成了蘇聯(lián)僵化模式和僵化觀念，它實(shí)際上把國(guó)有化和社會(huì)主義劃等號(hào)。一切國(guó)有化只是走向社會(huì)主義過(guò)程中緊急過(guò)渡時(shí)期臨時(shí)采取的一個(gè)非常措施，不可能長(zhǎng)期通過(guò)一切國(guó)有化來(lái)搞社會(huì)主義。列寧當(dāng)年迫不得已搞了暫時(shí)共產(chǎn)主義，但后來(lái)他說(shuō)，從理論上來(lái)看，國(guó)家壟斷制不一定是最好的選擇。

實(shí)際上清一色的國(guó)家壟斷制是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)蘇聯(lián)模式的本質(zhì)。當(dāng)然，蘇聯(lián)模式也不是一下子形成的，1921年開始實(shí)行的新經(jīng)濟(jì)政策還是一種多層次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，沒(méi)有形成那種高度集中的國(guó)家壟斷制。列寧在世的時(shí)候，制度還是比較有生機(jī)的。20世紀(jì)20年代末、30年代初實(shí)行了加速工業(yè)化、全盤集體化，發(fā)生了左的失誤，形成了清一色的公有制，又加之政治上還搞了肅反運(yùn)動(dòng)。蘇聯(lián)模式的三個(gè)支柱或者說(shuō)三個(gè)特點(diǎn)是一大二公三純：一大是指國(guó)有制，什么都搞國(guó)家壟斷；二公就是全部公有，一部分國(guó)有，一部分集體農(nóng)莊所有；三純是指純而又純，都是清一色的。這種清一色的公有制或者國(guó)家壟斷制聽起來(lái)比較好聽，實(shí)際上脫離中國(guó)的實(shí)際，脫離社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際。

新中國(guó)成立初期并沒(méi)有形成清一色的單一公有制，1957年至1966年有這個(gè)趨向，但也沒(méi)有做得特別絕對(duì)，主要是文化大革命十年動(dòng)亂的時(shí)候走得特別絕對(duì)。1975年國(guó)有經(jīng)濟(jì)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中占83.2%，集體經(jīng)濟(jì)占16.8%，二者合計(jì)是100%；1979年國(guó)有經(jīng)濟(jì)占81%，集體經(jīng)濟(jì)占19%，二者合計(jì)仍然占100%。中國(guó)是一個(gè)東方大國(guó)，總體上發(fā)展比較落后又極不平衡，有手工的也有近代工業(yè)化的還有信息化的，都用一個(gè)死的標(biāo)準(zhǔn)一刀切就脫離這種實(shí)際了。

目前單一公有制思想仍有一定的市場(chǎng)，主要是人們看到改革開放30年兩極分化太嚴(yán)重了，少數(shù)人暴富，在所有制上化公為私，產(chǎn)生了分配不公的問(wèn)題。面對(duì)這種情況，老百姓就產(chǎn)生了這樣的想法，是不是可以實(shí)行單一的公有制？人們開始懷念毛澤東。實(shí)際上主要是人們對(duì)現(xiàn)在的分配不公、兩極分化強(qiáng)烈不滿，希望有毛澤東式的英雄或領(lǐng)袖打破這種不公，使公有制占到更突出的地位，甚至實(shí)行清一色的公有制。但如果脫離開改革開放30年取得的成果，回到單一的公有制，肯定會(huì)給生產(chǎn)力造成很大破壞。

下面我再講講怎么劃清社會(huì)主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度和私有化的關(guān)系。這個(gè)問(wèn)題比較突出，我著重講一講。

首先，我們?cè)诶碚撋蠎?yīng)該明確以公有制為主導(dǎo)的中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是符合我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段國(guó)情的唯一選擇，也是符合時(shí)代潮流發(fā)展大勢(shì)的唯一選擇，也是根本超越新自由主義的唯一選擇。

形成這種所有制結(jié)構(gòu)是改革開放新時(shí)期中華民族在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下作出的一個(gè)非常重要的歷史決策。上世紀(jì)八十年代，英國(guó)、法國(guó)甚至包括美國(guó)都推行了民營(yíng)化、私有化。與此同時(shí)上世紀(jì)八十年代，英國(guó)撒切爾夫人、美國(guó)里根都推行了新自由主義。新自由主義就是個(gè)人自由至上，對(duì)國(guó)家干預(yù)、社會(huì)保障都進(jìn)行排斥。西方的民營(yíng)化、私有化實(shí)際上是新自由主義的戰(zhàn)略方針、經(jīng)濟(jì)政策、指導(dǎo)思想、發(fā)展模式的一個(gè)重要組成部分，問(wèn)題是好不好呢？應(yīng)當(dāng)說(shuō)在有些階段也確實(shí)提高了效率，但到底好不好呢？請(qǐng)看這次國(guó)際金融危機(jī)，這次金融危機(jī)就是上世紀(jì)八十年代英國(guó)、美國(guó)大力推進(jìn)新自由主義的惡果。這次國(guó)際金融危機(jī)至少給他們剎了車，從小布什到奧巴馬都不敢再推行這種東西了。

歷史證明了推行私有化是一個(gè)苦難的歷程，俄羅斯的動(dòng)亂和徘徊就是前車之鑒。有人說(shuō)推行私有化不是挺好的嗎？對(duì)此我持有不同的意見。1991年我在莫斯科大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者，俄羅斯周邊的國(guó)家我都去遍了，他們新自由主義的設(shè)計(jì)是500天改革計(jì)劃，很快就走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，人人富裕，實(shí)際上都是泡沫，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了非常大的波折，整個(gè)經(jīng)濟(jì)遭到了嚴(yán)重的破壞。其實(shí)俄羅斯的基礎(chǔ)比我國(guó)好得多，不存在中國(guó)的人口太多、資源困乏、人們文化水平不高、技術(shù)創(chuàng)新力量不足等問(wèn)題，但由于它搞了私有化改革，整個(gè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了長(zhǎng)時(shí)間的滑坡，人民生活非常困難。這次金融危機(jī)把俄羅斯卷進(jìn)了當(dāng)代的資本主義體系，現(xiàn)在精確的數(shù)字還沒(méi)有公布，根據(jù)一般的估計(jì)和判斷，俄羅斯經(jīng)濟(jì)大約6%和8%的負(fù)增長(zhǎng)。

私有化不是一條成功之路，更不是一個(gè)理想天堂。中國(guó)要是走向私有化，問(wèn)題會(huì)更多，必然導(dǎo)致嚴(yán)重的兩極分化、社會(huì)動(dòng)亂。中國(guó)推行私有化只能充當(dāng)資本主義全球體系的附庸，話語(yǔ)權(quán)、主導(dǎo)權(quán)都是人家的。當(dāng)然也有一些人特別青年人看到西方有很多好的、先進(jìn)的東西，他們有時(shí)候幻想中國(guó)如果能夠移植了私有化，是不是很快就能像歐洲和美國(guó)那樣搞成自由資本主義，每個(gè)人都得到充分發(fā)展。根據(jù)我對(duì)中國(guó)發(fā)展道路的研究，按照中國(guó)的國(guó)情，如果中國(guó)推行私有化，不可能出現(xiàn)歐美式的自由資本主義，因?yàn)闆](méi)有那種自由主義的土壤和傳統(tǒng)，必然會(huì)出現(xiàn)的是歐美附庸式的資本主義和官商勾結(jié)的官僚資本主義，這對(duì)廣大百姓來(lái)講是有百害而無(wú)一利的。