劃清界限的意義何在

我先講一下多層次所有制結(jié)構(gòu)與防止兩極分化、走向共同富裕的關(guān)系。

如果我們完全放任市場經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展，必然導(dǎo)致大魚吃小魚，從小私有制走向大私有制，走向資本壟斷，大眾貧苦，兩極分化。自由主義也好，新自由主義也好，它們雖然主推機(jī)會均等，但大家完全可以想象，我是一個(gè)普通貧民，你是一個(gè)百萬富翁，他是一個(gè)美國總統(tǒng)，在理論上是機(jī)會平等、共同發(fā)展，但實(shí)際權(quán)利是不一樣的。市場經(jīng)濟(jì)是鼓勵(lì)強(qiáng)者的，社會主義是保護(hù)弱者的，社會主義市場經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)強(qiáng)者先發(fā)展起來，同時(shí)也要保護(hù)弱者。

有時(shí)候我們也進(jìn)一步的思考，改革開放以來特別是上世紀(jì)九十年代積極推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)以后，兩極分化加快了，這是我們必須要承認(rèn)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)我國處于現(xiàn)代化工業(yè)化起飛初期時(shí)，最稀缺的資源是資金，最不缺的資源是人力。由于市場的稀缺程度不一樣，掌握資金、資源的這一邊顯得特別突出，而廣大群眾因?yàn)橹挥袆趧恿蛘咧挥猩倭康馁Y金，就顯得受到壓抑。如果我們?nèi)纹浒l(fā)展下來，一些權(quán)利就集中到巨富手里，我們必須在所有制問題上好好把住關(guān)。

那么分配不公、兩極分化的癥結(jié)何在呢？實(shí)際上還是和所有制問題緊密相關(guān)，其深層的根源就是官商勾結(jié)壟斷資源、化公為私。一些官員把公共權(quán)利變成自己私人的資源，非法使用，和一部分違法的商人非法勾結(jié)到一起，把公有制變成了私有制，變成了他們私人的財(cái)產(chǎn)，這是一個(gè)非常重大、非常尖銳的社會問題。鄧小平晚年已經(jīng)看到這個(gè)問題，跟他的弟弟鄧肯談話時(shí)提出了這個(gè)問題，他是這樣講的，12億人口怎樣富裕，富裕起來以后財(cái)富怎樣分配這都是大問題，解決這個(gè)問題比解決發(fā)展起來的問題還困難。解決這個(gè)問題一個(gè)重要的前提就是我們搞的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，我們的國家經(jīng)濟(jì)命脈不是掌握在私人資本和外國資本的手里，保證多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展，防止我國出現(xiàn)兩極分化。

我國堅(jiān)持和發(fā)展以社會主義公有制為主體的多層次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這是防止兩極分化、走向共同富裕的制度保證，在一定程度上也可以說是我國可控式改革的一個(gè)安全線、警戒線，我們需要守住一些底線，這也是關(guān)系到中國特色社會主義命運(yùn)、中華民族命運(yùn)的生死線。

我們再進(jìn)一步思考劃清社會主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度與單一公有制和私有化的界限同改革開放30年歷史經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系。

前面講到經(jīng)過文化大革命10年動亂，我國形成的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是二八開，就是國有經(jīng)濟(jì)占80%，集體經(jīng)濟(jì)占20%，私有經(jīng)濟(jì)幾乎為零。上世紀(jì)八十年代初還是比較慢的發(fā)展，1995、1996年前后有一個(gè)重要發(fā)展，2005、2006年又有一次比較大的發(fā)展。經(jīng)過這些年的發(fā)展，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大致是三七開，就是公有經(jīng)濟(jì)占30%，民營經(jīng)濟(jì)占將近70%。有些人對此提出了置疑，這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是不是太過頭了？我認(rèn)為這個(gè)問題可以討論和探索，不必說哪個(gè)是左哪個(gè)是右，不要扣這么大的帽子?？傮w上說我們突破了單一的公有制，并且沒有私有化，這樣的改革創(chuàng)新是成功的。

改革開放30年體制創(chuàng)新大發(fā)展的過程中，由于社會主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度與單一公有制和私有化的兩種界限劃不清也出現(xiàn)了一些小曲折。有時(shí)左邊吹了一些風(fēng)，單一公有制僵化思想就有點(diǎn)抬頭；有時(shí)吹點(diǎn)右的風(fēng)，就出現(xiàn)私有化的搖擺癥，但這些風(fēng)都不是主流，沒能占據(jù)指導(dǎo)地位和主導(dǎo)地位，改革開放主流還是沿著社會主義公有制為主導(dǎo)的多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展的大道在前進(jìn)。要防止左右兩條死路，走出一條創(chuàng)新的活路，這就是劃清兩個(gè)界限的深意所在。

最后我再講一下多層次所有制結(jié)構(gòu)與當(dāng)代國際金融危機(jī)、中國模式創(chuàng)新的關(guān)系。

當(dāng)代國際金融危機(jī)根源何在？這是一個(gè)非常大的問題，很多人都在思考。目前比較流行的觀點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)技術(shù)根源，比如政府監(jiān)管的缺失、失誤等。技術(shù)層面背后有一個(gè)體制層面、模式層面，英美的模式背后有新自由主義的指導(dǎo)思想。當(dāng)代金融危機(jī)也使中國模式創(chuàng)新問題凸現(xiàn)，比以往任何時(shí)期都更加突出。

1982年鄧小平提出中國特色社會主義就意味著一種中國模式的出現(xiàn)，中國特色社會主義概念就是針對蘇聯(lián)模式社會主義提出來的。當(dāng)年鄧小平還提出一個(gè)中國式的現(xiàn)代化，實(shí)際上也是中國模式創(chuàng)新的問題。我認(rèn)為中國現(xiàn)代化起飛必須立足中國國情，走自己的路，開創(chuàng)賦予時(shí)代精神和民族特色的新道路、新模式，既不同于西方模式，也不同于現(xiàn)有東亞模式的中國道路、中國模式，這種中國式的現(xiàn)代化本質(zhì)上就是中國特色社會主義現(xiàn)代化的新道路。

改革開放30年，新中國成立60年，我們站在一個(gè)新的起點(diǎn)，應(yīng)該有一個(gè)新的目標(biāo)，中國不僅應(yīng)該成為是現(xiàn)代化國家，而且應(yīng)當(dāng)成為二十一世紀(jì)太平洋時(shí)代能夠起引領(lǐng)作用的創(chuàng)新型國家。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)新的目標(biāo)，我認(rèn)為需要有兩個(gè)突破，不僅要徹底突破傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)模式，而且要根本突破資本主義、自由資本主義市場經(jīng)濟(jì)的西方模式、美國模式，這是我國能夠成為創(chuàng)新型國家的重要尺度。而劃清社會主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度與單一公有制和私有化的界限是兩個(gè)突破的制度保證，只有劃清和單一公有制的界線，才能徹底突破傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)模式；只有劃清和私有化界線，才能根本突破資本主義、自由主義的西方模式、美國模式。

今天講的既是一個(gè)所有制問題，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)際上也是關(guān)系到我們中華民族歷史命運(yùn)、中華民族偉大復(fù)興的一個(gè)重大的全局性問題，從這個(gè)全局的高度，我們看到劃清上述界限具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和長遠(yuǎn)的歷史意義。

（報(bào)告人系北京大學(xué)哲學(xué)系教授

據(jù)宣講家網(wǎng)站報(bào)告錄音整理）

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）