在一次專家座談會上，領(lǐng)導(dǎo)人非常明確地講，現(xiàn)在要想的是三年之后的事情，不能說“一保一控”的政策實行了，明年經(jīng)濟的增長就完全恢復(fù)了，完全不再往下滑了。經(jīng)濟增長速度從12%到10%，甚至明年跌到9%，那是幾千億的產(chǎn)值，這意味著一大批企業(yè)、一大批產(chǎn)業(yè)可能會受影響。目前來看，有些區(qū)域、有些城市會出現(xiàn)一些企業(yè)倒閉、中小企業(yè)融資困難等問題。

針對當前的一些問題，也是為了長遠發(fā)展，為了緩和調(diào)整的力度，緩和調(diào)整過程中的痛苦，當然也要采取一些措施。最近關(guān)于中小企業(yè)貸款的金融政策的調(diào)整就是針對這個問題提出的，在我看來，這么做的意義還在于把民間金融這一塊放開一點，新成立一批民營的貸款公司，使民營的、地方的、中小的金融機構(gòu)得以發(fā)展，讓中小金融機構(gòu)起的作用大一點。這在一定意義上不僅是為了現(xiàn)在，也是為了今后長遠的發(fā)展，順便緩解近期內(nèi)對一部分企業(yè)、產(chǎn)業(yè)調(diào)整過度的問題。

沿海地區(qū)的成本增長確實比較快一點，勞動力的生活成本大部分提高了，公司的成本相對來講大幅度提高。因此，現(xiàn)在鼓勵內(nèi)陸省份特別是沿江省份的一些地區(qū)，加緊實行一些政策，促進企業(yè)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移，這樣使制造業(yè)的企業(yè)能夠進一步留在中國發(fā)展，解決中國的就業(yè)問題。

這就是目前宏觀經(jīng)濟的基本情況，市場經(jīng)濟總會有波動，過去我們沒有實行市場經(jīng)濟時也有波動，我們的市場經(jīng)濟總的來說波動還比較小，沒有形成系統(tǒng)性的金融風險，沒有形成大幅度的泡沫?，F(xiàn)在我國不管是跟美國、越南還是跟印度比，我國的情況都是比較好的，我覺得我們應(yīng)該增強信心，不必過度緊張。國際上有人說，越南出事了，中國會不會出事？這是不可同日而語的事情，中國的情況跟其他國家的情況確實不一樣，這幾年我們自己主動調(diào)整的能動性比較強。

前些日子國外的一個經(jīng)濟機構(gòu)還做過訪談，專門問這個問題：跟亞洲各發(fā)展中國家相比，中國經(jīng)濟政策在哪些方面比較有特點？我想了一下，發(fā)展中國家制度上的問題都大同小異。跟日本、韓國比起來，這些年我國一直比較穩(wěn)健，沒撒著歡地把經(jīng)濟弄得過熱，沒有“別人出事，我們不會出事；別人會危機，我們不會危機；別人出泡沫是壞事，我們出泡沫是好事”的那種心態(tài)。韓國先是大規(guī)模的借債，搞大規(guī)模的綜合性商社，欠了大規(guī)模的外債搞出一個泡沫，亞洲金融危機剛過去又搞一個消費信貸，為了鼓吹消費市場搞一個消費泡沫、信用卡泡沫。我國歷來各方面都相對比較穩(wěn)健，剛有一點事就去管管，行政干預(yù)多一點，經(jīng)濟整體上的波動小一點，這就是我們的特點吧。也許相對損失了一點效率，但發(fā)展中國家不愁不增長，就愁增長過快，出現(xiàn)危機，打斷經(jīng)濟發(fā)展，十年二十年起不來，這個損失就大得多了。但我國這種機制特殊性要求政策制訂者比較清醒，比較低調(diào)，比較謹慎，不被眼前的一些繁榮所迷惑，要想到后面的這些問題。

外部經(jīng)濟對我國經(jīng)濟的影響

現(xiàn)在，大家都關(guān)心美國的情況怎么樣了？美國的危機還遠遠沒有到頭。美國政府救市目的只是挽救了金融系統(tǒng)的崩潰，這個時候政府出手，無論如何是防止了一件事情。我們先不說它過去犯了什么錯誤，過去的錯誤是整個美元制度上有問題，掩蓋了這些風險，這些可以等危機塵埃落定以后慢慢去梳理。

現(xiàn)在各國出手來防范金融系統(tǒng)的破裂這件事，我個人認為還是應(yīng)該做的。從決策當局的角度來看這件事，因為全世界都有共同的利益在里面。

從宏觀政策的角度看，如果現(xiàn)在不采取措施，真的可能像大蕭條一樣，整個金融系統(tǒng)一破裂，整個經(jīng)濟就會陷入停止了，那個惡果確實不堪設(shè)想。美國聯(lián)儲主席叫伯南克，他為什么出狠手來救這些金融機構(gòu)？他的博士論文寫的就是大蕭條，他研究的就是大蕭條，他知道金融鏈條斷掉之后的后果是什么？所以現(xiàn)在他的政策只是去緩解這件事情，不讓金融鏈條破裂，讓金融系統(tǒng)繼續(xù)維持工作，這使得除了金融部門之外的那些實體部門，比如美國的高科技產(chǎn)業(yè)、一般老百姓的消費，包括美國的住房市場還能夠運行，也就是還有潤滑劑能夠運行。

這個金融援助的本意確實不是想救這些金融機構(gòu)，當然現(xiàn)在客觀上緩解了金融機構(gòu)死亡的過程。美國政府把這些債務(wù)按照市場報的價剝離出來，過了危機之后慢慢地來賣，跟我國過去把國有銀行的壞賬剝離出來，成立幾個資產(chǎn)管理公司慢慢地去賣是一樣的道理。其實我國當初那樣做是跟美國學的，美國上世紀80年代末的時候也做過，當時也是房地產(chǎn)泡沫，采取的措施也是剝離出來，慢慢地再拍賣、再清理，然后改規(guī)則。

但并不是說因此就沒有危機了，并不是因此美國的經(jīng)濟就不下滑了。房地產(chǎn)泡沫破裂的過程還沒有完成，房地產(chǎn)泡沫破裂對其他部門的影響，特別對實體部門的影響還遠遠沒有顯露出來。美國政府出手采取措施，它只是使這次危機不會陷得太深。前段時間老有人問我，你們分析覺得美國次貸危機最后會有什么結(jié)果？會不會大衰退？我說，不會。不是因為美國的問題不嚴重，美國的問題完全可以和1929年大蕭條之前的情況相比，但唯一不一樣的是，1929年沒有宏觀調(diào)控，1929年沒有政府政策，現(xiàn)在的宏觀經(jīng)濟學和現(xiàn)代宏觀政策都是在大蕭條的腥風血雨中產(chǎn)生的。

從經(jīng)濟的角度看，現(xiàn)在我國跟西方世界的經(jīng)濟有著千絲萬縷的聯(lián)系，我國的出口、投資等各方面的經(jīng)濟活動都有千絲萬縷的聯(lián)系。如果世界經(jīng)濟大崩盤，我國可能也受到比較大的沖擊。不管我們愿意不愿意，基本的情況是，美國經(jīng)濟經(jīng)過這樣一些運作，不會出現(xiàn)大的崩潰，但會出現(xiàn)蕭條，增長速度會明顯放緩。美國前一階段的宏觀政策還真是把美國經(jīng)濟增長的時間拉長了，包括去年年底政府的一攬子減稅計劃，到今年年初開始起作用，一直到上個季度，美國的增長速度有3.3%。歐洲開始負增長，日本開始負增長，美國還真是保持一個正增長?，F(xiàn)在大家一般的估計是今年后兩個季度和明年一年，美國經(jīng)濟最好的情況是零增長，1%的增長。壞的情況可能出現(xiàn)衰退，就是負增長，不會是-5%、-8%，不會是那種大蕭條的負增長。

這對于我國經(jīng)濟當然會有影響，從實體部門到金融部門對我國都會有一定的影響。這個影響是多方面的，而這個影響相當復(fù)雜，不像有的人所說的那樣，對我們完全不好，是非常大的一種沖擊或者是壓力。

歷史經(jīng)驗告訴我們，美國經(jīng)濟增長速度降1%，我國對它的出口就會降5%—6%。但現(xiàn)在我國對美國的出口占我國出口的比重在迅速下降，我國對其他一些經(jīng)濟體的出口比重在提高，這種變化的原因之一就在于這兩年我國貨幣的升值。人民幣去年加快升值就是因為美元在加速貶值，結(jié)果導(dǎo)致了我國跟美國出口的關(guān)系調(diào)整很快，對它的順差減少，但對歐洲區(qū)和其他地區(qū)的貿(mào)易順差在增長，這也就解釋了為什么我國現(xiàn)在的貿(mào)易順差還不下降。綜合來看，我國的綜合有效匯率沒有怎么變，對其他地區(qū)的貿(mào)易在增長，特別是對石油輸出國組織的那些國家，我國對他們的出口在大幅度的增長。

從企業(yè)的角度、從國家的角度，我國出口正在想方設(shè)法地多元化，別拴在美國這一個市場上，用其他貨幣計價的那些區(qū)域可能是我們的增長點，我們的政府應(yīng)該更多地幫助企業(yè)在那些區(qū)域開拓市場。當然開拓市場多了，貿(mào)易摩擦也多了，比如現(xiàn)在我國跟歐盟的摩擦也多了?，F(xiàn)在歐元區(qū)在負增長，日本也在負增長，受美元影響的這些地區(qū)都會有負增長。如果我國采用適當?shù)囟嘣Q(mào)易結(jié)構(gòu)，我國出口也不一定減少很多。

美國這一次的危機，給美國人的信心是很大的打擊，他們對收入、就業(yè)的增長的信心已經(jīng)是大幅度地喪失了。而且住房市場的泡沫一破裂，對美元的消費和居民的收入都是一個重大的打擊。從1995年到2005年十年，美國的房地產(chǎn)市場泡沫鼓起來這個階段中，美國的家庭從債務(wù)重組中抽出來的現(xiàn)金有九萬億美元，平均起來大概相當于每年10%左右的GDP。把10%的GDP現(xiàn)金提出來消費，對于美國的消費是多大的刺激??！現(xiàn)在美國消費市場大幅度下跌的原因是人們對收入增長的預(yù)期大幅度下跌，對未來的預(yù)期是零增長、負增長。在這樣一個預(yù)期下人們會大幅度減少消費，首先減少的是奢侈品消費，而對必需品和低端價格消費品的需求反而會有所增加，這就是我們的機會，因為我們現(xiàn)在生產(chǎn)的主要還是低價的非奢侈品。