大家可能有疑問，就是我們現(xiàn)在的物價漲幅，跟我們實際感受不一樣，你說漲幅是偏低的，但我們感受可能是高的。比如說房價，還有肉價。肉價今年以來漲幅比較高。肉價變成當前宏觀經(jīng)濟當中的一個熱點問題，覺得整個消費物價水平都在上漲，影響城市居民生活。這種互聯(lián)網(wǎng)的炒作，我覺得是輕重顛倒了，利弊顛倒了。肉價上漲，直接得到好處的是農(nóng)民。中國的農(nóng)業(yè)就業(yè)比重高達46%了。整個勞動力就業(yè)當中46%是農(nóng)業(yè)的就業(yè)，這個肉價上漲了，46%的農(nóng)民可能要得到好處，直接得到好處的是養(yǎng)豬的農(nóng)民，是種糧務農(nóng)的農(nóng)民。為什么不講這個事情呢？我覺得有一個主持人問得還不錯，說前些年，肉價低的時候，為什么不去采訪？大家為什么不去炒作？肉價低的時候，農(nóng)民把母豬都殺了，損失誰來承擔？現(xiàn)在農(nóng)民養(yǎng)豬的防疫、飼料等成本是很高的，他沒有辦法應對，他就在那兒自己自生自滅，誰去關注了？現(xiàn)在農(nóng)民通過種糧務農(nóng)來增收是非常困難的。所以，肉價上漲，糧食價格上漲，對農(nóng)民是絕對的好事，為什么卻在那里大肆炒作？好像對城里人來說，這個東西影響太大了，但事實上對城里人影響多大呢？主要影響是在校大學生和窮人，就是城鎮(zhèn)的低收入階層。這部分人，國家給補貼就是了，他們受損失跟農(nóng)民受損失相比，孰重孰輕？農(nóng)民增收的利跟小部分城市居民生活費用上漲的弊相比，孰重孰輕？這都是大事情，不是小事情啊！如果我把這個東西弄得顛倒過來的話，對國家決策一定有負面的影響。

所以說，物價小幅上漲里面，食品價格漲幅在逐步提高，糧食價格漲幅在逐步提高，這個是有影響的。食品價格包括肉價，這種提高對農(nóng)民來說，是絕對的好事，我們在分析這個問題的時候，首先要看什么對中國最大多數(shù)有好處，這個是很重要的。事實上，在連年豐收以后，糧價本身不會漲得很高，為什么現(xiàn)在糧價反而漲得比較高呢？主要是去年國際糧食欠收，糧價上漲，美國把大量的玉米用于生產(chǎn)農(nóng)業(yè)乙醇，這樣把玉米價格拉高了。再加上去年下半年，國家敞開收購秋糧，中儲糧集中收購，把這個糧價抬高了。對農(nóng)民來說，當然是好事，但是對下游，對城市低收入家庭影響也比較大。這個也跟中儲糧的操作有關，操作要平和一些，不要把這個市場的糧價一下子抬那么高。結果今年以來，他們就大量吐糧食，把這個糧價平抑下來了。糧食價格、豬肉價格要相對穩(wěn)定一點，穩(wěn)定的上漲對農(nóng)民增收是有好處的。不能大起大落，漲得很高以后，農(nóng)民一看，這么有利可圖，就大量生產(chǎn)糧食，大量養(yǎng)豬，結果，等他養(yǎng)完了，糧食產(chǎn)量出來了，市場發(fā)生了變化，進入新一輪的價格下跌，然后又殺豬。這個就是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)當中西方經(jīng)濟學講的“蛛網(wǎng)理論”，隨著價格振蕩，價格高了，產(chǎn)量多一點，但是多了以后，沒有人買，價格要下落，下落了就減少生產(chǎn)，就像蜘蛛網(wǎng)一樣這么振蕩。

消費價格當中有一個叫居住價格，居住價格里不算房價，主要算租金。但現(xiàn)在很多人說房價漲這么高，老百姓感覺高的就是身邊的樓盤。確實漲價很高，北京、上海、深圳、廣州等一線大城市，漲幅是很高的，都是在10%左右。但總體上沒有那么高，全國總體上一到四月份漲幅是5.4%，是緩緩回落的。從統(tǒng)計上來看，在消費物價里，是不算買房價格的，居住的價格主要是建筑材料裝修啊，還有租房子的房租，這部分跟居民購房的開支就差距很大了。國際上的買房支出，叫做投資。我是自己住的，憑什么叫投資??？炒房團叫投資，比如買好幾套房子，為了投資。我就買一套，為什么叫投資呢？因為住房是要在一年甚至更長的時間你才能夠還完這個錢的，即便是你自己的錢，一次性支出，當年也不一定全都收回來，當月收回更不可能。而租金，是每個月你都要支付的，當月就消耗掉的，就是從這樣一個統(tǒng)計口徑劃分，所以住房價格叫資產(chǎn)價格。它是資產(chǎn)是投資性的價格，跟股票一樣。在美國，比如說分析宏觀經(jīng)濟形勢是否健康，根本上是看消費物價，其次要看資產(chǎn)價格，就是看房價和股價。他也沒有把房價算到消費價格里面去，我們國家現(xiàn)在也是這樣。但是，老百姓居住開支當中的比重是要加大，這是為什么我們的生活感受和國家公布的一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)差距有這么大的原因之一。