三、怎么認(rèn)識(shí)社會(huì)主義的曲折發(fā)展

下面，我們?cè)僬J(rèn)識(shí)一下社會(huì)主義的曲折發(fā)展，這里面我們也分幾個(gè)小題來(lái)揭示社會(huì)主義的新發(fā)展。

首先，怎樣認(rèn)識(shí)十月革命。

現(xiàn)在很有一些人談這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)十月革命是一個(gè)錯(cuò)誤，歷史的錯(cuò)誤，說(shuō)今天蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺(tái)了，社會(huì)主義制度在蘇聯(lián)垮臺(tái)了，是因?yàn)楫?dāng)初就不應(yīng)該搞十月革命，十月革命從一開(kāi)始就是不對(duì)的。既然俄羅斯是個(gè)資本主義很弱國(guó)家，那就應(yīng)該發(fā)展資本主義，就不應(yīng)該搞社會(huì)主義，所以列寧就不該發(fā)動(dòng)十月革命，不應(yīng)該推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。如果當(dāng)初俄羅斯就搞資本主義，何至于走這么大的曲折呢？葉利欽推翻了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，這是走上正道了，原來(lái)走的是一個(gè)邪道?，F(xiàn)在理論界有這么一種觀點(diǎn)，而且人數(shù)還不少。

馬克思當(dāng)初對(duì)俄國(guó)的論述是什么？馬克思認(rèn)為，俄羅斯過(guò)去是一個(gè)屬于半封建、半亞西亞的社會(huì)，具有中央集權(quán)的特點(diǎn)，這樣的國(guó)家發(fā)展很可能比較特殊。列寧在當(dāng)初是這么分析俄國(guó)發(fā)展前途的，他認(rèn)為，俄國(guó)按照普遍的規(guī)律，應(yīng)該走資本主義，但是它絕不是英法的自由資本主義，而是走德國(guó)的壟斷資本主義。英國(guó)、法國(guó)搞的資本主義就叫自由資本主義，就是政府的權(quán)力比較小。他認(rèn)為，不管市場(chǎng)的政府是最好的政府，完全按照價(jià)值規(guī)律這只看不見(jiàn)的手去調(diào)節(jié)市場(chǎng)供需，這就是自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由主義的資本主義。另外一種資本主義就是德國(guó)的壟斷資本主義，而且是國(guó)家壟斷資本主義。德國(guó)是個(gè)落后國(guó)家，它要急于發(fā)展起來(lái)，靠自由資本主義它很難發(fā)展，因?yàn)槭澜缡袌?chǎng)已被英國(guó)法國(guó)基本控制了。德國(guó)的資本很弱小，所以德國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就主張用國(guó)家政權(quán)的力量去和英法資本競(jìng)爭(zhēng)，靠著國(guó)家保護(hù)、國(guó)家支持、國(guó)家壟斷，靠著戰(zhàn)爭(zhēng)去爭(zhēng)奪市場(chǎng)，去抗衡英法的自由資本主義早期發(fā)展的力量。那么，俄國(guó)是走英法自由資本主義，還是走德國(guó)的國(guó)家壟斷資本主義呢？列寧說(shuō)我們要選擇德國(guó)之路，因?yàn)槎韲?guó)私人資本太弱小，到世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有力量。列寧又分析了，德國(guó)發(fā)展壟斷資本主義，有一個(gè)非常優(yōu)越的條件，就是它的貴族掌握了資本的力量，有一個(gè)很強(qiáng)大的壟斷資本的力量，但是俄國(guó)在這一點(diǎn)上比不過(guò)德國(guó)，俄國(guó)的貴族跟資本的力量沒(méi)有很好的結(jié)合，俄國(guó)壟斷資本的力量很弱，自由資本就是私人資本也很弱，國(guó)家壟斷力也很弱?？墒嵌砹_斯有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是工人階級(jí)的力量很強(qiáng)大，而且可以和農(nóng)民結(jié)合。所以，列寧說(shuō)我們可以由工人階級(jí)奪取政權(quán)，聯(lián)合農(nóng)民，建立蘇維埃，掌握資本，建立一個(gè)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家壟斷資本主義，然后把資本的果實(shí)交給工人農(nóng)民，不是據(jù)為已有，據(jù)為己有那就成為壟斷資產(chǎn)階級(jí)了，就成剝削階級(jí)了，我們把我們的成果給工人農(nóng)民，這樣一個(gè)轉(zhuǎn)變，就叫做形式上的資本主義，實(shí)質(zhì)上的社會(huì)主義。但是這種社會(huì)主義，不是馬克思設(shè)想的那個(gè)社會(huì)主義，因?yàn)轳R克思設(shè)想的社會(huì)主義，是生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)，沒(méi)有各種資本形式的，沒(méi)有貨幣，沒(méi)有市場(chǎng)的。列寧說(shuō)，這種社會(huì)主義不是馬克思設(shè)想的那個(gè)社會(huì)主義，而是一種初級(jí)形式的社會(huì)主義。這種形式馬克思沒(méi)有設(shè)想過(guò)，因?yàn)樯a(chǎn)力不發(fā)達(dá)，只能建立一種初級(jí)社會(huì)主義，表面上是資本主義，是國(guó)家壟斷資本主義，是一切果實(shí)歸人民，就是人民當(dāng)家作主，人民享受果實(shí)，這就是社會(huì)主義?？墒切问侥?？還是資本主義。列寧說(shuō)，我們就沒(méi)有一個(gè)資本主義的階段，我們用一個(gè)初級(jí)形式的社會(huì)主義，用這個(gè)初級(jí)形式的社會(huì)主義來(lái)代替資本主義。這種初級(jí)形式的社會(huì)主義，最后也要發(fā)展到馬克思設(shè)想的那個(gè)社會(huì)主義。所以，列寧主張俄國(guó)要通過(guò)暴力革命來(lái)奪取政權(quán)，因?yàn)槎韲?guó)沒(méi)有民主，他們靠選舉不可能奪取政權(quán)，所以要用暴力掌握政權(quán)，建立蘇維埃，然后用政權(quán)壟斷資本，跟英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義，發(fā)展合作社。這種社會(huì)主義和我們?cè)瓉?lái)理解的社會(huì)主義是根本不一樣的。

當(dāng)時(shí)俄國(guó)的孟什維克派就不同意列寧的主張，他們說(shuō)，列寧說(shuō)的道路不符合馬克思說(shuō)的規(guī)律，馬克思說(shuō)從封建社會(huì)到資本主義，然后從資本主義發(fā)展生產(chǎn)力，再到社會(huì)主義，俄羅斯資本主義現(xiàn)在還沒(méi)有充分的發(fā)展，生產(chǎn)力落后，所以按照馬克思的理論，我們先得發(fā)展資本主義，工人階級(jí)先不要搞暴力革命，先支持資產(chǎn)階級(jí)，推翻沙皇統(tǒng)治，建立資產(chǎn)階級(jí)的共和國(guó)，在資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，我們發(fā)展資本主義的生產(chǎn)力，等生產(chǎn)力發(fā)展以后，再搞社會(huì)主義。列寧跟他們論戰(zhàn)說(shuō)，人類社會(huì)的發(fā)展有普遍規(guī)律也有特殊規(guī)律，普遍規(guī)律馬克思已經(jīng)揭示了，特殊規(guī)律馬克思并沒(méi)有揭示，我們俄國(guó)走這條路并沒(méi)有違反馬克思揭示的普遍規(guī)律，具體的俄國(guó)怎么走，還要根據(jù)我們的具體國(guó)情，不可能馬克思都給你設(shè)想了。如果我們按照孟什維克說(shuō)的，讓資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)槎韲?guó)資產(chǎn)階級(jí)是軟弱的，我們俄國(guó)發(fā)展生產(chǎn)力很困難，就不如讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)，然后發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義，這樣我們會(huì)迅速發(fā)展起來(lái)，生產(chǎn)力會(huì)發(fā)展得更快，人民在這個(gè)制度下享受更多的果實(shí)，否則的話，我們就被英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)所控制，很弱小。

用馬克思的工具來(lái)看，列寧對(duì)不對(duì)？對(duì)！十月革命我們不能否認(rèn)，俄國(guó)是一個(gè)落后國(guó)家，如果走資本主義肯定是非常貧弱的，難以發(fā)展。因?yàn)橐粋€(gè)資本主義制度的發(fā)展，確實(shí)得靠資產(chǎn)階級(jí)的錢，而俄國(guó)這么一個(gè)大國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)很軟弱，而工人階級(jí)很強(qiáng)大，他可以先起來(lái)奪取政權(quán)，然后建立國(guó)家壟斷資本主義，把勞動(dòng)果實(shí)歸人民，進(jìn)入初級(jí)社會(huì)主義。所以，后來(lái)蘇聯(lián)確實(shí)發(fā)展起來(lái)了，最后打敗了希特勒，這證明列寧主張走的路確實(shí)是有優(yōu)越性的，你不能因?yàn)楹髞?lái)出了問(wèn)題，就把前面全否定了。所以，我覺(jué)得列寧主義確實(shí)是闖出了一條落后國(guó)家發(fā)展現(xiàn)代化道路，只是后來(lái)出了問(wèn)題。

其次，怎么認(rèn)識(shí)中國(guó)革命？怎么認(rèn)識(shí)毛澤東思想？

我們知道，中國(guó)革命是受十月革命影響的，毛澤東同志說(shuō)十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義。毛主席描述了這個(gè)過(guò)程，中國(guó)當(dāng)時(shí)處在半封建半殖民地社會(huì)，用馬克思的邏輯叫半中央集權(quán)制半殖民地制這么一個(gè)社會(huì)，地方自治權(quán)很弱，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很難發(fā)展，所以中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很緩慢，跟中國(guó)的中央集權(quán)制很強(qiáng)是有關(guān)系的，中央集權(quán)制抑制了地方自由的獨(dú)立性。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很慢，資本主義發(fā)展很慢，后來(lái)就被英國(guó)打敗了，慢慢成了半殖民地。中國(guó)怎么走？孫中山主張走資本主義，通過(guò)辛亥革命推翻了封建王朝，但是孫中山的理想并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，為什么？毛主席總結(jié)了，資產(chǎn)階級(jí)太軟弱了，孫中山靠著海外民族資本的力量，靠著國(guó)內(nèi)民族資本的力量，他沒(méi)有能力抵御外國(guó)壟斷資本對(duì)中國(guó)的控制，沒(méi)有能力抵御中國(guó)傳統(tǒng)的中央集權(quán)和軍閥的力量，他沒(méi)有辦法整合中國(guó)現(xiàn)代化的力量。

毛澤東看到俄國(guó)靠工人農(nóng)民的力量奪取政權(quán)這條道路，然后實(shí)現(xiàn)俄國(guó)的發(fā)展。當(dāng)初毛澤東并沒(méi)有設(shè)想中國(guó)走社會(huì)主義，他設(shè)想的是一種什么道路？新民主主義道路！就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、人民大眾的、反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)革命，這個(gè)革命成功以后，建立一個(gè)人民民主政權(quán)，是一個(gè)新民主主義社會(huì)，這個(gè)新民主主義社會(huì)由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)合農(nóng)民，還有很多私人資本，包括民族資產(chǎn)階級(jí)，都是聯(lián)合的對(duì)象，我們打擊的是帝國(guó)主義、封建主義、官僚壟斷資本主義這三座大山的勢(shì)力，所以當(dāng)初毛主席設(shè)想中國(guó)革命道路并不是社會(huì)主義，并不是建立一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，而是建立一個(gè)新民主主義社會(huì)，發(fā)展新民主主義經(jīng)濟(jì)、新民主主義政治、新民主主義文化。在《新民主主義論》里面，在《論聯(lián)合政府》里面，這些寫得非常的系統(tǒng)透徹，邏輯性很強(qiáng)。實(shí)踐證明，毛澤東的路子是對(duì)的，如果讓資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)在那種歷史條件下不可能迅速實(shí)現(xiàn)獨(dú)立和統(tǒng)一，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)很軟弱，包括蔣介石也很軟弱，蔣介石搞軍事獨(dú)裁，但他也很軟弱，難以統(tǒng)一中國(guó)，在日本帝國(guó)主義侵略面前是節(jié)節(jié)敗退，所以中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性決定了中國(guó)要走資本主義很難，所以要走俄國(guó)的道路。列寧的道路啟發(fā)了中國(guó)可以選擇這條道路，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命，它的性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，但是領(lǐng)導(dǎo)者是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，這叫新民主主義革命，加一個(gè)“新”字。

今天有很多的人否定毛澤東，說(shuō)他領(lǐng)導(dǎo)的革命根本就是一場(chǎng)歷史的錯(cuò)誤，就應(yīng)該支持蔣介石，走資本主義道路，這是否定我們整個(gè)的革命道路，否定中國(guó)共產(chǎn)黨，說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨就不應(yīng)該提出奪取政權(quán)的目標(biāo)。我認(rèn)為這些都是錯(cuò)誤的。因?yàn)樗麤](méi)有看到在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，中國(guó)共產(chǎn)黨的選擇有必然性，人民是擁護(hù)這條道路的，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)很軟弱，它不能使中國(guó)獨(dú)立富強(qiáng)。但是，毛澤東到1953年有一個(gè)很大的變化，他放棄了中國(guó)要走新民主主義道路的綱領(lǐng)，認(rèn)為中國(guó)要學(xué)習(xí)斯大林模式，搞社會(huì)主義，當(dāng)時(shí)劉少奇還轉(zhuǎn)不過(guò)彎，還仍然堅(jiān)持我們要維護(hù)新民主主義秩序。這樣跟毛澤東發(fā)生了矛盾，毛澤東就批判他。這時(shí)候，劉少奇和毛澤東的分歧就開(kāi)始明顯了，劉少奇還是堅(jiān)持中國(guó)走新民主主義道路，但是后來(lái)劉少奇也轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)了。