二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景

我國在知識產(chǎn)權(quán)方面提出強(qiáng)保護(hù)、大保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)，是有其國內(nèi)外背景的。其中，在國內(nèi)方面，一是我國領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，習(xí)近平總書記提出，“我們必須從國家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作”，以及“實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)”需要我們有效運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度，使其真正為科技創(chuàng)新發(fā)揮作用；二是《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》的發(fā)布；三是《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》的發(fā)布；四是2021年到2022年是中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)升級之年，包括《中華人民共和國民法典》頒布實(shí)施，《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》《中華人民共和國電子商務(wù)法》《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》的修訂等，標(biāo)志著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入了一個全面升級的階段。在國際方面，2020年1月16日，中美雙方在華盛頓簽署《中華人民共和國政府和美利堅(jiān)合眾國政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議》。

三、知識產(chǎn)權(quán)制度的基本問題

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度，我們目前對于一些基本問題的認(rèn)識仍然不足，所以在媒體、學(xué)術(shù)方面還有很多問題需要討論，特別是對于知識產(chǎn)權(quán)概念沒有綜述式的語言描述，相關(guān)法律或協(xié)定仍在用列舉或分類的方式進(jìn)行定義。知識產(chǎn)權(quán)最突出的法律特征，就是其壟斷性，即最直接地給予合法的市場競爭的優(yōu)勢、壟斷地位，當(dāng)然這也是有限制的。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利取得遵循先占原則，保護(hù)的是投資人的獨(dú)占利益，其權(quán)利是有限的，除了時間、地域外，還有公共利益和競爭者利益等方面的限制?？傊?，知識產(chǎn)權(quán)所依據(jù)的理論包括：一是先占理論，即叢林規(guī)則、效率優(yōu)先；二是排他理論，即合法的壟斷；三是重商主義，即追求利益最大化。

總而言之，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的應(yīng)用必須是整體的、綜合的，比如不能只關(guān)注專利、不考慮其他，不能沒有商標(biāo)與市場形象，不能沒有“最后一公里”，即盈利空間。知識產(chǎn)權(quán)制度的宗旨是促進(jìn)創(chuàng)新與保護(hù)競爭，二者是“一體兩翼”的關(guān)系，同時這也僅表現(xiàn)為硬幣的其中一個面，因?yàn)樵撝贫纫部赡軅?chuàng)新、限制競爭。所以，我們一定要辯證地認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)制度，充分運(yùn)用市場規(guī)律用好它。