（三） 驅(qū)虎喂豬，崽賣爺田不心疼

——明朝西南邊疆治理的失誤與教訓(xùn)

第一， 驅(qū)虎喂豬，打破西南戰(zhàn)略力量間的平衡以至自毀長城，是明朝治邊政策的嚴(yán)重教訓(xùn)。1918年11月，美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福在信中說：“我不愿扮演連伊索寓言都視為笑柄的角色。寓言講的是羊狼談判同意解除戒備，而羊群為表現(xiàn)誠意，請牧羊犬離去，結(jié)果它們卻成了狼群的晚餐。”在這則故事中，明廷扮演的不是驅(qū)逐而是主動(dòng)打殘保護(hù)自己的“牧羊犬”即麓川國的角色。但這還不是最蠢的，最蠢的是明廷還告訴狼：牧羊犬消滅后，牧羊犬的地盤可交給狼管理。這樣的治邊政策結(jié)果只能是“‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，把‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”。

元朝后期，朝廷對西南邊地控制減弱。1312年，站穩(wěn)腳跟的混依翰罕脫離元朝金齒宣撫司，在勐卯（瑞麗）稱王，自號“思汗法”，建立“麓川王國”。1317年，思汗法揮師征服景邁（清邁）、景線、景棟、勐泐、臘門、臘光等地，1343年，在瑞麗江河谷大敗前來進(jìn)犯的元軍，后至芒市河下游三臺山再戰(zhàn)，亦大勝，麓川軍乘勝追擊，一直打到大理。此后多年，雙方幾次再戰(zhàn)，直到1355年，因長年征戰(zhàn)國庫虧空，思汗法才命其子莽三到北京納貢請和，此時(shí)元廷已無力暇西南，只有于其地設(shè)平緬宣慰司，冊封思汗法為世襲宣慰使。

1368年元順帝逃回蒙古,明朝建立。1382年，明軍占領(lǐng)云南，思倫法為與明朝交好，派使團(tuán)出使明朝，并將元朝所賜印信交于明朝。1384年，明朝冊封思倫法為麓川平緬宣慰使司世襲宣慰使，不久改為“麓川平緬軍民宣慰使司”，麓川成為明王朝的屬國。

在中國元明交替的這段時(shí)間，中國西南邊疆域外的緬甸也進(jìn)入近半個(gè)世紀(jì)的諸王分裂狀態(tài)。緬甸南部孟人在錫當(dāng)河和伊洛瓦底河之間建立的勃固王國（1287~1531年，治所在今緬甸勃固）、撣緬人在上緬甸建立的阿瓦王國（1364~1555年），逃往錫當(dāng)河流域的緬人建立東吁王國，加上西部的阿拉干王國，緬甸陷入戰(zhàn)國時(shí)期。

這些處于戰(zhàn)亂中的王國起初并沒有強(qiáng)烈的獨(dú)立于中國的意識，他們樂意臣服明朝，接受土官封號，成為明朝的“土司”。明洪武十六年(1383)，阿瓦王派板南速勒入貢中國。翌年又遣使入貢，明廷設(shè)緬中宣慰司。至于接近安達(dá)曼海因而更遙遠(yuǎn)的勃固王朝，因離中國懸遠(yuǎn)，雙方交往多止于禮儀。

明朝建立后，經(jīng)過朱元璋十多年的努力，邊疆各地復(fù)歸統(tǒng)一。在西南方向，1383年（明洪武十六年），西南麓川、緬里、車?yán)铩税傧眿D等，皆因不甘受他邦“侵奪境土”，紛紛內(nèi)附，“愿臣屬中國”，“庶免欺陵”。1394年（明洪武二十七年）明置六宣慰使司，即孟養(yǎng)軍民宣慰使司、木邦軍民宣慰司、緬甸宣慰司、八百軍民宣慰司、車?yán)镘娒裥浚?403年（永樂元年）又設(shè)緬甸宣慰使司。明時(shí)期中國西南滇緬轄界從蒙元時(shí)期的東經(jīng)94度收縮至97度以東。由于路途險(xiǎn)遠(yuǎn)，各宣慰司獨(dú)立性較大，其間糾紛，明廷多采調(diào)停、平衡的立場。

1399年（明建文元年），麓川宣慰使思倫法去世，其子思行法繼位，麓川勢力漸衰。1413年（明永樂十一年），思行法讓位于其弟思任法。經(jīng)過多年的養(yǎng)精蓄銳，麓川于1428年開始向周邊擴(kuò)張，欲恢復(fù)祖地。1440年（明正統(tǒng)五年），多次擊敗明軍的征剿，占領(lǐng)干崖、南甸、騰越（騰沖）、潞江、永昌（保山）等地。緬甸、車?yán)?、八百等地皆受其控制，儼然?ldquo;麓川國”自居，其地東接景東府，南接車?yán)铩税?，北接西番（西藏）、東接永昌（今保山）。麓川自立頭目，“相助為暴，叛形已著”。其日益明顯的獨(dú)立明廷的傾向，促使明廷大舉出兵，“三征麓川”。

1428年（明宣德三年），“云南三司奏，麓川宣慰使任思發(fā)奪南甸州地，請兵問罪”。明廷反復(fù)勸說任思發(fā)，“時(shí)思發(fā)兵愈橫，犯景東，剽孟定，殺大侯知州刀奉漢等千余人，破孟賴諸寨”。1441年（明正統(tǒng)六年），幼沖之年登基的明英宗受急切提高自己聲望的宦官王振——這很像東漢竇太后時(shí)期的急于通過打擊北匈奴的勝利提升自己地位的竇憲——的挑唆，決定武力鎮(zhèn)壓。但這一決定受到眾臣的反對，其中反對最堅(jiān)決的是翰林侍講劉球——他很像反對竇憲出征北匈奴的宋意。史載：

正統(tǒng)六年，帝以王振言，大舉征麓川。球上疏曰：帝王之馭四裔，必宥其小面防其大，所在適緩急之宜，為天下久安計(jì)也。……今麓川殘寇思任發(fā)素本羈縻屬，以邊將失馭，致勤大兵。雖渠魁未殲，亦多戮群丑，為誅為舍，無系輕重。璽書原其罪釁，使得自新，甚盛德也。邊將不達(dá)圣意，復(fù)議大舉。欲屯十二萬眾于云南，以趣其降，不降則攻之。不慮王師不可輕出，蠻性不可驟馴，地險(xiǎn)不可用眾，客兵不可久淹。況南方水旱相仍，軍民交困，若復(fù)動(dòng)眾，紛擾為憂。臣竊謂宜緩天誅，如周、漢之于崇、越也。

意思是說：古者帝王治理邊地都是原諒當(dāng)?shù)夭孔宓男∵^，提防大他們的大陰謀?，F(xiàn)在麓川思任發(fā)一直安分管屬，可我們的守邊將軍沒有節(jié)制，致使思任發(fā)復(fù)反并勞煩大軍。皇上也下詔寬恕其罪，但邊地將軍不理解圣意，又要大舉發(fā)兵，屯兵十二萬，試圖迫使思任發(fā)投降。這些人不知“王師不可輕出，蠻性不可驟馴，地險(xiǎn)不可用眾，客兵不可久淹”的道理，其結(jié)果會(huì)將國家的有限資源大量耗于不重要的方向，一旦北方有事，就無以應(yīng)付了。兵部不納劉球意見，“大會(huì)諸道兵十五萬討之”。由此開始了時(shí)近八年的對麓川地方獨(dú)立勢力反復(fù)清剿的“三征麓川”軍事行動(dòng)。

正統(tǒng)八年（1443年），據(jù)報(bào)思任發(fā)之子思機(jī)發(fā)反擊，五月，朝廷復(fù)命定西伯蔣貴充總兵官，率兵5萬，再征麓川。當(dāng)月，劉球再次上書反對，可貴的是，劉球還指出了此種遠(yuǎn)征的勝利將導(dǎo)致西南邊疆的地緣政治布局的失衡：