總的來說，習(xí)近平總書記側(cè)重論述政府與市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雙重調(diào)節(jié)體系，二者的思想呈現(xiàn)互補(bǔ)遞進(jìn)關(guān)系。當(dāng)下，應(yīng)深刻領(lǐng)會(huì)和積極貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于更好地發(fā)揮市場(chǎng)和政府雙重調(diào)節(jié)作用的思想精髓，既要用市場(chǎng)調(diào)節(jié)的優(yōu)良功能去抑制“政府調(diào)節(jié)失靈”，又要用政府調(diào)節(jié)的優(yōu)良功能來糾正“市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈”，從而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)由高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變，加速建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系。

五、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化和開放制度

從資本主義生產(chǎn)方式和殖民主義在世界擴(kuò)張開始，各國(guó)經(jīng)濟(jì)就日漸全球化，先后建立了程度和方式不一的開放制度。習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想繼承和發(fā)展了馬克思的相關(guān)經(jīng)濟(jì)思想，指出要堅(jiān)持雙向?qū)ν忾_放基本國(guó)策，善于統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，利用好國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，積極參與互利共贏型的全球經(jīng)濟(jì)治理；同時(shí)堅(jiān)決維護(hù)我國(guó)發(fā)展利益，積極防范各種風(fēng)險(xiǎn)，確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，引領(lǐng)國(guó)際社會(huì)塑造經(jīng)濟(jì)新秩序和共同經(jīng)濟(jì)安全；強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)抓好優(yōu)化對(duì)外開放區(qū)域布局，防止區(qū)域開放的雷同化和惡性競(jìng)爭(zhēng)；要推進(jìn)外貿(mào)優(yōu)進(jìn)優(yōu)出，提高國(guó)際分工的層次，加強(qiáng)國(guó)際產(chǎn)能和裝備制造合作，妥善開展自貿(mào)區(qū)及投資協(xié)定談判，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，在充分利用中資和外匯儲(chǔ)備的基礎(chǔ)上有效利用外資；尤其要加快“一帶一路”的國(guó)際合作和建設(shè)措施，發(fā)揮好亞投行、絲路基金等機(jī)構(gòu)的融資支撐作用，抓好重大標(biāo)志性工程落地。

關(guān)于開放和全球化問題，存在一些不同的認(rèn)識(shí)。第一，怎樣認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化？大多數(shù)馬克思主義者都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，是有利也有弊的。我國(guó)40年的改革開放是利大于弊的。不過，我國(guó)過去長(zhǎng)期不強(qiáng)調(diào)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新，而強(qiáng)調(diào)“三來一補(bǔ)”和合資貼牌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等做法，其綜合經(jīng)濟(jì)收益是否大于獲益極高的日本開放模式，尚值得研究。

可以針對(duì)兩種片面觀點(diǎn)進(jìn)行分析：一種觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家參與全球化肯定是弊大于利；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為無論采取怎樣的開放戰(zhàn)略，肯定都是利大于弊。我提出“對(duì)半式雙贏”觀點(diǎn)，假定中美合作，美國(guó)獲利99%，我國(guó)獲利1%，有人認(rèn)為這沒有問題，因?yàn)椴缓献鳎覈?guó)連1%也沒有了。這是一種比較幼稚、天真的觀點(diǎn)，而“對(duì)半式雙贏”大體上要讓雙方獲利一半對(duì)一半。如果我們獲利太少，說明我們的開放、合作政策和做法需要調(diào)整。

第二，怎樣研判當(dāng)前特朗普發(fā)動(dòng)的“貿(mào)易戰(zhàn)”？越來越多的國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者都看穿了特朗普“貿(mào)易戰(zhàn)”的實(shí)質(zhì)，是通過技術(shù)戰(zhàn)來遏制和控制我國(guó)大發(fā)展，尤其是點(diǎn)名反對(duì)“中國(guó)制造2025”計(jì)劃。美國(guó)是主要靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲利的“寄生性國(guó)家”和濫印美元換取別國(guó)物質(zhì)商品而又不準(zhǔn)備還債的“霸凌性國(guó)家”，所以它本土形成了“產(chǎn)業(yè)空心化”和“金融膨脹化”的嚴(yán)重問題。我們不能僅僅反制美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的加稅問題，一定要看到背后的兩戰(zhàn)是更為關(guān)鍵的要害和實(shí)質(zhì)，一是科技戰(zhàn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)，二是金融戰(zhàn)或貨幣戰(zhàn)。

至于美國(guó)打“貿(mào)易戰(zhàn)”，對(duì)中國(guó)也是有利有弊的。有關(guān)資料已經(jīng)證明了我國(guó)的貿(mào)易順差實(shí)際上是表面的，因?yàn)槲覈?guó)的很多出口，實(shí)際上是包括美國(guó)在內(nèi)的外資企業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)和出口的，最后錢是他們賺的。這樣的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，使我國(guó)消耗了大量的資源和生態(tài)環(huán)境，生產(chǎn)的中低檔的低附加值的物質(zhì)產(chǎn)品賣給了美國(guó)去消費(fèi)，美國(guó)把印鈔機(jī)開動(dòng)一下（美其名曰量化寬松政策），就算用貨幣支付了，我國(guó)拿到形式上順差的紙幣隨即買美國(guó)的國(guó)債等，而且實(shí)際還是負(fù)利率，他們也不準(zhǔn)備還中國(guó)的債。美國(guó)這樣一種經(jīng)濟(jì)循環(huán)是不是開放的最佳戰(zhàn)略？值得深一步研究。

第三，金融擴(kuò)大開放要不要對(duì)等？我提出要遵循三個(gè)原則：一是安全原則，二是對(duì)等原則，三是福利原則。對(duì)等開放，就是我國(guó)允許美國(guó)持股或控股中方銀行、證券公司和實(shí)體性重要企業(yè)，那么美國(guó)也要對(duì)等同意中國(guó)持股或控股美國(guó)金融和實(shí)體性企業(yè)。如果美國(guó)不批準(zhǔn)，我國(guó)也就不能批準(zhǔn)。如果德國(guó)同意，我國(guó)就跟德國(guó)對(duì)等開放。中方銀行有大量存差，不缺資本。中方金融界海歸和海外受訓(xùn)高管比例最高，也不缺管理素質(zhì)。假如我們較為穩(wěn)定盈利的企業(yè)逐步被美國(guó)等外資持股或控股，也就是轉(zhuǎn)移部分盈利給外資，這對(duì)人民福利有益處嗎？可見，只講一個(gè)作為開放發(fā)展底線的防風(fēng)險(xiǎn)安全原則，肯定是不全面的。

總而言之，關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化和開放，習(xí)近平總書記分析的是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化的新變化，倡導(dǎo)和踐行以“一帶一路”為建構(gòu)重點(diǎn)的公正經(jīng)濟(jì)全球化和對(duì)外開放的新格局。在新時(shí)代的今天，我們要深刻領(lǐng)會(huì)和認(rèn)真貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于建立人類命運(yùn)共同體和合作共贏新型國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的開放思維，建立更高層次的、全方位和對(duì)等性的開放型經(jīng)濟(jì)體系，明智應(yīng)對(duì)狹隘的貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易霸凌主義、金融霸權(quán)主義、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷主義，在維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的開放中實(shí)現(xiàn)國(guó)民福利最大化，加速現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的建設(shè)。

（根據(jù)宣講家網(wǎng)報(bào)告整理編輯，未經(jīng)許可，不得印刷、出版，違者追究法律責(zé)任）

（據(jù)宣講家網(wǎng)站報(bào)告錄音整理

責(zé)任編輯：婧雅）