2017年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議正式提出了“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想”。在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上，習(xí)近平總書記特別提到要學(xué)習(xí)和實(shí)踐馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的思想。下面，我從馬克思相關(guān)的理論出發(fā)，聯(lián)系國(guó)內(nèi)外的論爭(zhēng)和大家關(guān)心的問(wèn)題，圍繞習(xí)近平總書記關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的理論，做一些探討性的講解。

一、關(guān)于科技引領(lǐng)生產(chǎn)力發(fā)展

馬克思高度重視生產(chǎn)力，鄧小平講的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”也來(lái)源于馬克思的著作。生產(chǎn)力是一個(gè)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)里面有三大實(shí)體要素，在《資本論》里馬克思就論證了勞動(dòng)力、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象這三大實(shí)體性要素。除了這三大實(shí)體性要素之外，實(shí)際上還有幾個(gè)滲透性要素，比如說(shuō)科技、管理、教育等等，這些都滲透在三大實(shí)體性要素之中。“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”滲透到勞動(dòng)者，就是說(shuō)每個(gè)勞動(dòng)者掌握的科學(xué)技術(shù)水平不一樣；滲透在勞動(dòng)工具中間，就是勞動(dòng)工具的科技含量不同，如現(xiàn)在發(fā)明智能化生產(chǎn)工具；滲透在勞動(dòng)對(duì)象里面，就是土地等勞動(dòng)對(duì)象的科技含量不同，如土地有肥沃程度的區(qū)別等。管理就是怎樣把這三個(gè)實(shí)體性要素高效有機(jī)地結(jié)合起來(lái)?，F(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明，其實(shí)學(xué)術(shù)界早就有依據(jù)馬克思的論述概括生產(chǎn)力內(nèi)有的“三力”：勞動(dòng)力、自然力和科技力。這又是從另外一個(gè)角度來(lái)概括生產(chǎn)力系統(tǒng)，因而生產(chǎn)力的內(nèi)容還是比較豐富的。我們中國(guó)獨(dú)創(chuàng)了一門學(xué)科叫生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)，國(guó)外是沒(méi)有的。

習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想繼承和發(fā)展了馬克思的相關(guān)經(jīng)濟(jì)思想，提出要堅(jiān)持解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，推進(jìn)科技創(chuàng)新，必須破除體制機(jī)制障礙，使創(chuàng)新成果更快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力；強(qiáng)調(diào)人才是創(chuàng)新的根基，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)質(zhì)上是人才驅(qū)動(dòng)，要擇天下英才而用之，集聚一批站在行業(yè)科技前沿、具有國(guó)際視野和能力的領(lǐng)軍人才；指出關(guān)鍵核心技術(shù)是國(guó)之重器，最關(guān)鍵最核心的技術(shù)要立足自主研發(fā)、自主創(chuàng)新、自立自強(qiáng)，市場(chǎng)換不來(lái)核心技術(shù)，有錢也買不來(lái)核心技術(shù)，應(yīng)扭轉(zhuǎn)“造不如買、買不如租”的傳統(tǒng)觀念，而自主創(chuàng)新也不是都關(guān)起門來(lái)搞研發(fā)，要堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新，正確處理原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新與引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新之間的關(guān)系。

我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)十分明確，就是到2050年建成世界科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)。沒(méi)有人否定生產(chǎn)力要發(fā)展，也沒(méi)有人否定科技重要，但是對(duì)它的重要性、緊迫性的程度有爭(zhēng)論。我從1999年開(kāi)始關(guān)注中國(guó)是不是世界工廠這個(gè)國(guó)內(nèi)外熱議的問(wèn)題。什么叫世界工廠？我研究的結(jié)論是，當(dāng)時(shí)中國(guó)不是世界工廠，而只是世界加工廠。真正的世界工廠是什么呢？只有在大量核心技術(shù)上掌握了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家，才是真正的世界級(jí)工廠。比如說(shuō)歷史上最早的英國(guó)，后來(lái)的德國(guó)、美國(guó)、日本，包括蘇聯(lián)過(guò)去的自主創(chuàng)新都是很多的?，F(xiàn)在我仍然主張要超越西方經(jīng)濟(jì)學(xué)講的比較優(yōu)勢(shì)和上世紀(jì)90年代美國(guó)波特教授提出的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我并沒(méi)有否定比較優(yōu)勢(shì)有一定道理。我國(guó)原來(lái)生產(chǎn)鞋帽等一般日用品，這些低端附加值的商品還要不要生產(chǎn)呢？可以生產(chǎn)出口，但作為國(guó)家的主要發(fā)展目標(biāo)，就絕不能限于資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。

上世紀(jì)90年代末，一位國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提到發(fā)展中國(guó)家要防止陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。我決定寫進(jìn)2000年上海財(cái)大出版社出版的《現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書。這樣就有了不同的思路，我們是要防止陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，還是要防止陷入所謂“自主創(chuàng)新陷阱”？自主創(chuàng)新陷阱的意思是說(shuō)自主創(chuàng)新成本收益有時(shí)候是不合算的。怎么來(lái)評(píng)論這個(gè)觀點(diǎn)呢？成本收益肯定是要算的，但問(wèn)題在于怎么算？是根據(jù)單項(xiàng)成本和單項(xiàng)收益的短期算，還是長(zhǎng)期算？是不考慮整體效應(yīng)、溢出效應(yīng)、帶動(dòng)其他技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的單項(xiàng)技術(shù)單算，還是綜合相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品一起算？只要這樣來(lái)討論問(wèn)題，就可以輕而易舉地判定“自主創(chuàng)新陷阱”的論據(jù)有片面性。成本收益要算，但不是單項(xiàng)算，而是相關(guān)的技術(shù)和產(chǎn)品一起算；不僅要算短期的，還要算長(zhǎng)期的。比如說(shuō)最典型的高鐵，高鐵帶動(dòng)的其他技術(shù)和產(chǎn)業(yè)是很多的，雖然說(shuō)我國(guó)現(xiàn)在的高鐵并不是百分之百掌握了核心技術(shù)，控制系統(tǒng)還是靠引進(jìn)，但是它的國(guó)產(chǎn)化比例較高。以前有一位海歸經(jīng)濟(jì)學(xué)教授說(shuō)，中國(guó)7億件襯衫換美國(guó)的一架大飛機(jī)，這就是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。這樣的認(rèn)識(shí)是不深刻，不全面的。十三五規(guī)劃綱要里面有一句話說(shuō)得對(duì)，加快培育新的發(fā)展動(dòng)能，改造提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)。單純根據(jù)現(xiàn)有中國(guó)資源稟賦和人財(cái)物的結(jié)構(gòu)形成的一種優(yōu)勢(shì)，往往是勞動(dòng)密集型優(yōu)勢(shì)。

有的人主張保護(hù)最重要，創(chuàng)新是次要的，而我的提法是：保護(hù)是基礎(chǔ)、創(chuàng)新是目標(biāo)，要處理好兩者關(guān)系。如果中國(guó)自己核心技術(shù)不創(chuàng)新，所謂保護(hù)就是保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家在華的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其利益。因此，要在比較優(yōu)勢(shì)和綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，充分認(rèn)識(shí)第三種優(yōu)勢(shì)理論，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論。