2017年底召開的中央經(jīng)濟工作會議正式提出了“習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想”。在紀念馬克思誕辰200周年大會上，習近平總書記特別提到要學習和實踐馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的思想。下面，我從馬克思相關(guān)的理論出發(fā)，聯(lián)系國內(nèi)外的論爭和大家關(guān)心的問題，圍繞習近平總書記關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的理論，做一些探討性的講解。

一、關(guān)于科技引領(lǐng)生產(chǎn)力發(fā)展

馬克思高度重視生產(chǎn)力，鄧小平講的“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”也來源于馬克思的著作。生產(chǎn)力是一個系統(tǒng)，這個系統(tǒng)里面有三大實體要素，在《資本論》里馬克思就論證了勞動力、勞動資料和勞動對象這三大實體性要素。除了這三大實體性要素之外，實際上還有幾個滲透性要素，比如說科技、管理、教育等等，這些都滲透在三大實體性要素之中。“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”滲透到勞動者，就是說每個勞動者掌握的科學技術(shù)水平不一樣；滲透在勞動工具中間，就是勞動工具的科技含量不同，如現(xiàn)在發(fā)明智能化生產(chǎn)工具；滲透在勞動對象里面，就是土地等勞動對象的科技含量不同，如土地有肥沃程度的區(qū)別等。管理就是怎樣把這三個實體性要素高效有機地結(jié)合起來?，F(xiàn)在我們強調(diào)生態(tài)文明，其實學術(shù)界早就有依據(jù)馬克思的論述概括生產(chǎn)力內(nèi)有的“三力”：勞動力、自然力和科技力。這又是從另外一個角度來概括生產(chǎn)力系統(tǒng)，因而生產(chǎn)力的內(nèi)容還是比較豐富的。我們中國獨創(chuàng)了一門學科叫生產(chǎn)力經(jīng)濟學，國外是沒有的。

習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想繼承和發(fā)展了馬克思的相關(guān)經(jīng)濟思想，提出要堅持解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，推進科技創(chuàng)新，必須破除體制機制障礙，使創(chuàng)新成果更快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力；強調(diào)人才是創(chuàng)新的根基，創(chuàng)新驅(qū)動實質(zhì)上是人才驅(qū)動，要擇天下英才而用之，集聚一批站在行業(yè)科技前沿、具有國際視野和能力的領(lǐng)軍人才；指出關(guān)鍵核心技術(shù)是國之重器，最關(guān)鍵最核心的技術(shù)要立足自主研發(fā)、自主創(chuàng)新、自立自強，市場換不來核心技術(shù)，有錢也買不來核心技術(shù)，應(yīng)扭轉(zhuǎn)“造不如買、買不如租”的傳統(tǒng)觀念，而自主創(chuàng)新也不是都關(guān)起門來搞研發(fā)，要堅持開放創(chuàng)新，正確處理原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新與引進消化吸收再創(chuàng)新之間的關(guān)系。

我國現(xiàn)代化建設(shè)目標十分明確，就是到2050年建成世界科技創(chuàng)新強國。沒有人否定生產(chǎn)力要發(fā)展，也沒有人否定科技重要，但是對它的重要性、緊迫性的程度有爭論。我從1999年開始關(guān)注中國是不是世界工廠這個國內(nèi)外熱議的問題。什么叫世界工廠？我研究的結(jié)論是，當時中國不是世界工廠，而只是世界加工廠。真正的世界工廠是什么呢？只有在大量核心技術(shù)上掌握了自主知識產(chǎn)權(quán)的國家，才是真正的世界級工廠。比如說歷史上最早的英國，后來的德國、美國、日本，包括蘇聯(lián)過去的自主創(chuàng)新都是很多的。現(xiàn)在我仍然主張要超越西方經(jīng)濟學講的比較優(yōu)勢和上世紀90年代美國波特教授提出的綜合競爭優(yōu)勢。我并沒有否定比較優(yōu)勢有一定道理。我國原來生產(chǎn)鞋帽等一般日用品，這些低端附加值的商品還要不要生產(chǎn)呢？可以生產(chǎn)出口，但作為國家的主要發(fā)展目標，就絕不能限于資源稟賦的比較優(yōu)勢。

上世紀90年代末，一位國外的經(jīng)濟學家提到發(fā)展中國家要防止陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。我決定寫進2000年上海財大出版社出版的《現(xiàn)代政治經(jīng)濟學》教科書。這樣就有了不同的思路，我們是要防止陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，還是要防止陷入所謂“自主創(chuàng)新陷阱”？自主創(chuàng)新陷阱的意思是說自主創(chuàng)新成本收益有時候是不合算的。怎么來評論這個觀點呢？成本收益肯定是要算的，但問題在于怎么算？是根據(jù)單項成本和單項收益的短期算，還是長期算？是不考慮整體效應(yīng)、溢出效應(yīng)、帶動其他技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的單項技術(shù)單算，還是綜合相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品一起算？只要這樣來討論問題，就可以輕而易舉地判定“自主創(chuàng)新陷阱”的論據(jù)有片面性。成本收益要算，但不是單項算，而是相關(guān)的技術(shù)和產(chǎn)品一起算；不僅要算短期的，還要算長期的。比如說最典型的高鐵，高鐵帶動的其他技術(shù)和產(chǎn)業(yè)是很多的，雖然說我國現(xiàn)在的高鐵并不是百分之百掌握了核心技術(shù)，控制系統(tǒng)還是靠引進，但是它的國產(chǎn)化比例較高。以前有一位海歸經(jīng)濟學教授說，中國7億件襯衫換美國的一架大飛機，這就是中國的比較優(yōu)勢。這樣的認識是不深刻，不全面的。十三五規(guī)劃綱要里面有一句話說得對，加快培育新的發(fā)展動能，改造提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢。單純根據(jù)現(xiàn)有中國資源稟賦和人財物的結(jié)構(gòu)形成的一種優(yōu)勢，往往是勞動密集型優(yōu)勢。

有的人主張保護最重要，創(chuàng)新是次要的，而我的提法是：保護是基礎(chǔ)、創(chuàng)新是目標，要處理好兩者關(guān)系。如果中國自己核心技術(shù)不創(chuàng)新，所謂保護就是保護發(fā)達國家在華的知識產(chǎn)權(quán)及其利益。因此，要在比較優(yōu)勢和綜合競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，充分認識第三種優(yōu)勢理論，即知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論。