2017年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議正式提出了“習(xí)近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)思想”。在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會上,習(xí)近平總書記特別提到要學(xué)習(xí)和實(shí)踐馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的思想。下面,我從馬克思相關(guān)的理論出發(fā),聯(lián)系國內(nèi)外的論爭和大家關(guān)心的問題,圍繞習(xí)近平總書記關(guān)于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的理論,做一些探討性的講解。
一、關(guān)于科技引領(lǐng)生產(chǎn)力發(fā)展
馬克思高度重視生產(chǎn)力,鄧小平講的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”也來源于馬克思的著作。生產(chǎn)力是一個系統(tǒng),這個系統(tǒng)里面有三大實(shí)體要素,在《資本論》里馬克思就論證了勞動力、勞動資料和勞動對象這三大實(shí)體性要素。除了這三大實(shí)體性要素之外,實(shí)際上還有幾個滲透性要素,比如說科技、管理、教育等等,這些都滲透在三大實(shí)體性要素之中。“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”滲透到勞動者,就是說每個勞動者掌握的科學(xué)技術(shù)水平不一樣;滲透在勞動工具中間,就是勞動工具的科技含量不同,如現(xiàn)在發(fā)明智能化生產(chǎn)工具;滲透在勞動對象里面,就是土地等勞動對象的科技含量不同,如土地有肥沃程度的區(qū)別等。管理就是怎樣把這三個實(shí)體性要素高效有機(jī)地結(jié)合起來?,F(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明,其實(shí)學(xué)術(shù)界早就有依據(jù)馬克思的論述概括生產(chǎn)力內(nèi)有的“三力”:勞動力、自然力和科技力。這又是從另外一個角度來概括生產(chǎn)力系統(tǒng),因而生產(chǎn)力的內(nèi)容還是比較豐富的。我們中國獨(dú)創(chuàng)了一門學(xué)科叫生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué),國外是沒有的。
習(xí)近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)思想繼承和發(fā)展了馬克思的相關(guān)經(jīng)濟(jì)思想,提出要堅持解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力,創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,推進(jìn)科技創(chuàng)新,必須破除體制機(jī)制障礙,使創(chuàng)新成果更快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力;強(qiáng)調(diào)人才是創(chuàng)新的根基,創(chuàng)新驅(qū)動實(shí)質(zhì)上是人才驅(qū)動,要擇天下英才而用之,集聚一批站在行業(yè)科技前沿、具有國際視野和能力的領(lǐng)軍人才;指出關(guān)鍵核心技術(shù)是國之重器,最關(guān)鍵最核心的技術(shù)要立足自主研發(fā)、自主創(chuàng)新、自立自強(qiáng),市場換不來核心技術(shù),有錢也買不來核心技術(shù),應(yīng)扭轉(zhuǎn)“造不如買、買不如租”的傳統(tǒng)觀念,而自主創(chuàng)新也不是都關(guān)起門來搞研發(fā),要堅持開放創(chuàng)新,正確處理原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新與引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新之間的關(guān)系。
我國現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)十分明確,就是到2050年建成世界科技創(chuàng)新強(qiáng)國。沒有人否定生產(chǎn)力要發(fā)展,也沒有人否定科技重要,但是對它的重要性、緊迫性的程度有爭論。我從1999年開始關(guān)注中國是不是世界工廠這個國內(nèi)外熱議的問題。什么叫世界工廠?我研究的結(jié)論是,當(dāng)時中國不是世界工廠,而只是世界加工廠。真正的世界工廠是什么呢?只有在大量核心技術(shù)上掌握了自主知識產(chǎn)權(quán)的國家,才是真正的世界級工廠。比如說歷史上最早的英國,后來的德國、美國、日本,包括蘇聯(lián)過去的自主創(chuàng)新都是很多的。現(xiàn)在我仍然主張要超越西方經(jīng)濟(jì)學(xué)講的比較優(yōu)勢和上世紀(jì)90年代美國波特教授提出的綜合競爭優(yōu)勢。我并沒有否定比較優(yōu)勢有一定道理。我國原來生產(chǎn)鞋帽等一般日用品,這些低端附加值的商品還要不要生產(chǎn)呢?可以生產(chǎn)出口,但作為國家的主要發(fā)展目標(biāo),就絕不能限于資源稟賦的比較優(yōu)勢。
上世紀(jì)90年代末,一位國外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提到發(fā)展中國家要防止陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。我決定寫進(jìn)2000年上海財大出版社出版的《現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書。這樣就有了不同的思路,我們是要防止陷入“比較優(yōu)勢陷阱”,還是要防止陷入所謂“自主創(chuàng)新陷阱”?自主創(chuàng)新陷阱的意思是說自主創(chuàng)新成本收益有時候是不合算的。怎么來評論這個觀點(diǎn)呢?成本收益肯定是要算的,但問題在于怎么算?是根據(jù)單項(xiàng)成本和單項(xiàng)收益的短期算,還是長期算?是不考慮整體效應(yīng)、溢出效應(yīng)、帶動其他技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的單項(xiàng)技術(shù)單算,還是綜合相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品一起算?只要這樣來討論問題,就可以輕而易舉地判定“自主創(chuàng)新陷阱”的論據(jù)有片面性。成本收益要算,但不是單項(xiàng)算,而是相關(guān)的技術(shù)和產(chǎn)品一起算;不僅要算短期的,還要算長期的。比如說最典型的高鐵,高鐵帶動的其他技術(shù)和產(chǎn)業(yè)是很多的,雖然說我國現(xiàn)在的高鐵并不是百分之百掌握了核心技術(shù),控制系統(tǒng)還是靠引進(jìn),但是它的國產(chǎn)化比例較高。以前有一位海歸經(jīng)濟(jì)學(xué)教授說,中國7億件襯衫換美國的一架大飛機(jī),這就是中國的比較優(yōu)勢。這樣的認(rèn)識是不深刻,不全面的。十三五規(guī)劃綱要里面有一句話說得對,加快培育新的發(fā)展動能,改造提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢。單純根據(jù)現(xiàn)有中國資源稟賦和人財物的結(jié)構(gòu)形成的一種優(yōu)勢,往往是勞動密集型優(yōu)勢。
有的人主張保護(hù)最重要,創(chuàng)新是次要的,而我的提法是:保護(hù)是基礎(chǔ)、創(chuàng)新是目標(biāo),要處理好兩者關(guān)系。如果中國自己核心技術(shù)不創(chuàng)新,所謂保護(hù)就是保護(hù)發(fā)達(dá)國家在華的知識產(chǎn)權(quán)及其利益。因此,要在比較優(yōu)勢和綜合競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,充分認(rèn)識第三種優(yōu)勢理論,即知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論。
已有0人發(fā)表了評論