上世紀八九十年代開放的主要戰(zhàn)略是用市場換技術，在上世紀90年代后期，我國一批馬克思主義經濟學者就不太贊成這個戰(zhàn)略。直到習近平總書記明確提出“市場換不來核心技術，有錢也買不來核心技術”，要破除“造不如買，買不如租”的傳統(tǒng)觀念。這次美國嚴厲制裁中興事件，再次證明習近平總書記的這個思想是正確的。

還有一個爭論的問題就是我國的重大科技發(fā)展要不要實行舉國體制。第十三屆全國人大常委會第三次會議上，受國務院委托，科技部部長王志剛作了關于堅持創(chuàng)新驅動發(fā)展深入推進國家科技重大專項工作情況的報告。我們能夠看到科技部是認可舉國體制的，盡管經濟學界多數(shù)人受新自由主義影響，還是不贊成舉國體制的。

概括起來說，習近平總書記從國際競爭和中國國情出發(fā)，在繼承的基礎上闡明人才、科技和自主創(chuàng)新對于發(fā)展社會主義生產力的極端重要性和總體思路。當前，我們只有深刻領會和堅決落實習近平總書記關于科技和人才發(fā)展的基本思路，緊緊抓住作為發(fā)展第一動力的創(chuàng)新，從企業(yè)、產業(yè)和國家層面實施自主知識產權戰(zhàn)略，才能圍繞名牌創(chuàng)造、技術標準制定和科學基礎理論發(fā)現(xiàn)等構筑企業(yè)和國家的競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)經濟結構轉型升級，不斷追趕和引領世界科技革命。

二、關于基本經濟制度

生產關系在馬克思的著作里面也叫經濟制度，我們現(xiàn)在講的經濟改革、體制改革也屬于廣義的制度范圍，即生產關系就是經濟制度。一個國家的所有制結構形成全社會的基本經濟制度，決定該國的經濟形態(tài)性質和國計民生的基本格局。習近平新時代中國特色社會主義經濟思想繼承和發(fā)展了馬克思相關經濟思想，認為馬克思主義政治經濟學和《資本論》沒有過時，就從國際金融危機看，許多西方國家經濟持續(xù)低迷、兩極分化加劇、社會矛盾加深，說明資本主義固有的生產社會化和生產資料私人占有之間的矛盾依然存在，但表現(xiàn)形式、存在特點有所不同。他指出，要堅持和完善社會主義基本經濟制度，毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經濟，毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經濟發(fā)展，推動各種所有制取長補短、相互促進、共同發(fā)展，同時公有制主體地位不能動搖，國有經濟主導作用不能動搖，這是我國各族人民共享發(fā)展成果的制度性保證，也是鞏固黨的執(zhí)政地位、堅持我國社會主義制度的重要保證。習近平在2016年10月的全國國有企業(yè)黨的建設工作會議上強調，要堅持有利于國有資產保值增值、有利于提高國有經濟競爭力、有利于放大國有資本功能的方針，推動國有企業(yè)深化改革、提高經營管理水平，加強國有資產監(jiān)管，堅定不移把國有企業(yè)做強做優(yōu)做大。習近平總書記曾多次提出“必須理直氣壯做強做優(yōu)做大”國有企業(yè)，已經公開報道的就有六次。

在農村方面，因為集體所有制也是公有制的組成部分，習近平總書記闡明農村要擺正“統(tǒng)”與“分”的關系，統(tǒng)分結合，不斷完善家庭承包地的“三權分置”制度，積極發(fā)展農村集體經濟實力，積極發(fā)展作為帶動農戶增加收入、發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)有效組織形式的農民專業(yè)合作社。要緊緊扭住發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)、增加農民收入、建設社會主義新農村三大任務。

《人民日報》2018年1月22日發(fā)表了長篇通訊，介紹山東省代村是怎么從一個上訪村、落后村、鬧事村變成了一個集體經濟強大、農民大幅增收的新型村莊，就是因為他們換上了一個黨支部書記王傳喜,他帶領全村走上了集體經濟道路。2018年兩會期間，習近平總書記在參加山東代表團審議時還特意提到了他，認為在農村就是要推廣黨組織帶領搞集體經濟這樣的道路。這就是我國主要的發(fā)展方向，私人家庭農場可以搞、但不是主要發(fā)展方向。

改革以來，盡管鄧小平以及中央文件都說要建立統(tǒng)分結合的雙層經營模式，但是在實際工作中沒有強調過集體層的經營。鄧小平有一個“兩個飛躍論”，1990年3月，他在談到農業(yè)問題時指出:“中國社會主義農業(yè)的改革和發(fā)展，從長遠的觀點看，要有兩個飛躍。第一個飛躍，是廢除人民公社，實行家庭聯(lián)產承包為主的責任制。這是一個很大的前進，要長期堅持不變。第二個飛躍，是適應科學種田和生產社會化的需要，發(fā)展適度規(guī)模經營，發(fā)展集體經濟。這又是一個很大的前進，當然這是很長的過程。”這就是一個長期的大趨勢。我認為，把鄧小平的“兩個飛躍論”和習近平總書記的“統(tǒng)分結合”相結合，就是發(fā)展集體經濟的最新觀點。

為什么要堅持公有制為主體？主要原因是公有制的效率。它不僅在公平性上明顯超過私有制，而且在宏觀社會效率和微觀企業(yè)效率上，都可以達到并超過私有制企業(yè)。這是有統(tǒng)計資料可以分析證明的，但這類科學分析資料相對較少，而大量粗制濫造的資料都片面地證明公有制效率低。人們要問：在勞動者合法權益的保護方面，是公有制企業(yè)做得好還是私營企業(yè)做得好？比如，中國的民營企業(yè)每天平均勞動時間都要達到約10小時，而公有制企業(yè)就是8小時。私營企業(yè)勞動者多干2小時，經濟效益和利潤自然就高了。又如產品質量問題，每次抽檢都是公有制企業(yè)的產品質量最高，那最差的當然是私營企業(yè)。再如稅收方面，公有制企業(yè)不敢偷稅漏稅，而私營企業(yè)有偷稅漏稅的動力，偷稅漏稅自然能使利潤提高。解決就業(yè)問題也是如此，國有企業(yè)、集體企業(yè)沒有盈利,不是必須注銷解散或停業(yè)，因為它是人民政府或勞動者集體辦的，首先是要解決就業(yè)，能發(fā)出工資，其次有利潤最好，沒有利潤也不一定解散。而如果是個人投資的私人企業(yè)，沒有利潤的話，就會停業(yè)，員工就會失業(yè)。