三、美國民粹主義何去何從

我們說到民粹主義在美國的演變發(fā)展，也說到了美國幾次民粹主義帶來的社會挑戰(zhàn)之后的一些變局，我們就說說我們現(xiàn)在看到的美國民粹主義，它的影響會是什么樣子呢？從根本上來說，美國民粹主義，我剛才講到了它的這次做大的原因，其實做大的原因還有一個本質(zhì)原因，這個本質(zhì)原因是美國這十幾年來尤其“9·11事件”之后，伊拉克戰(zhàn)爭之后，金融危機之后，美國霸權(quán)的衰落，這是很關(guān)鍵的。美國這個國家，我們還不能說它衰落，美國這個國家還是有活力的，但是霸權(quán)確實衰落了。為什么這么說呢？這個霸權(quán)都是相對而言的，由于這十幾年來新興力量的崛起、歐盟共同體的日益完善，使得美國在全世界其實面臨著更多的挑戰(zhàn)，他當時的一朝獨霸或者妄自尊大的狀態(tài)其實得到遏制了。那么，這幾種力量包括新興經(jīng)濟代表的中國、俄羅斯等國家，以德國、法國為代表的歐盟的力量崛起，都使得美國這些年他的霸權(quán)力量是在下降。比如，在伊拉克戰(zhàn)爭期間，法、德就不買他的賬，法、德、俄抱成一團。那么，在金融危機之后，我們知道德國是率先復蘇的，所以底氣也十足，歐盟區(qū)德國現(xiàn)在可以說是老大。所以這次特朗普訪問歐洲期間的表現(xiàn)就很有意思。他到了英國很囂張、很自負，因為英國是個衰落的狀態(tài)，曾經(jīng)一百年前的世界老大已經(jīng)變成他的小弟了，所以說他在英國很自信。但是，他對德國內(nèi)心就特別復雜了，他為什么明里暗里去抨擊歐盟，抨擊德國，就是這個意思。你明明是跟我一伙的，為什么要跟俄羅斯走的這么近？其實對德國，對歐盟抱怨還不僅如此，美德或者美歐分歧很大，比如貿(mào)易問題、難民問題、移民問題，包括現(xiàn)在說伊朗核問題的分歧也特別大，美歐之間很少有像現(xiàn)在這樣全面出現(xiàn)分歧的狀態(tài)，很難見。

這些，既說明國際問題的復雜性，也說明美國確實霸權(quán)旁落了。不像十幾二十年前，美國說什么話，基本上小弟們就跟著了，現(xiàn)在做不到了。為什么呢？由于我們說了一個是新興力量的崛起，還有就是美國這些年犯了很多錯誤，“9·11事件”對他的打擊導致他的反恐擴大化，勞民傷財，而且打了兩場不得人心的戰(zhàn)爭——阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，可以說不僅傷害了美國的經(jīng)濟實力，增加美國社會矛盾，而且也使美國的國際地位受到損傷，盡管美國軍事力量很強大，但是你連伊拉克、阿富汗都搞不定，根本統(tǒng)治不了那個地區(qū)，維和不了那個地區(qū)，你也達不到你當初的承諾，說給伊拉克人民繁榮、富強、民主，哪有啊！整天炮火隆隆的。阿富汗更是搞不定。后來，美英法又搞了利比亞戰(zhàn)爭，現(xiàn)在利比亞又是亂七八糟。美國這些年又在幕后指使，攛掇著敘利亞反對派跟敘利亞政府干，發(fā)生敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，現(xiàn)在敘利亞也是一團糟。也就是說，美國你這些年打過的戰(zhàn)爭、參與的地方就沒有一個好結(jié)果，你怎么讓大家信服你是一個“自由世界”的代表，你會給大家?guī)硎裁捶睒s富強了？全搞亂了。那么你就想想，就像一個單位有這么一個人一出場就能把事情全給你搞砸了，他能把一個好好的部門搞得亂七八糟，你覺得這個人他會有威信嗎？破壞大王還差不多吧。所以，美國現(xiàn)在這些年給人感覺就是破壞大王，破壞了阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞，他摻和的烏克蘭也沒好。他摻和哪哪就出事，這種領(lǐng)導力太差了，國際威信就下降了，這是又一個方面。

還有一個方面因為歐盟這些年的成長，盡管歐盟也面臨著挑戰(zhàn)，比如英國脫歐、之前的歐債危機，等等。但是，歐盟其實確實成為了一個比較團結(jié)，擁有了很強大的經(jīng)濟實力和完整的自循環(huán)的一個生態(tài)體系。那么，歐盟顯然也就成了美國的對手。如果利益一致的話，它在很多地方上是可以配合美國的，但是如果利益不一致的話，它就會跟美國對著干，這是美國前所未有面臨的一個困難。

不僅如此，美國這些年也面臨著領(lǐng)導危機。美國這些年選的領(lǐng)導人都是有問題的，克林頓經(jīng)濟搞的不錯，但私生活太差；小布什為人確實比較憨厚，但是打起仗來確實一根筋。當然小布什可圈可點的是中美關(guān)系處理的很好，這個是我們要點贊的。奧巴馬上來之后人緣不錯，笑臉盈盈，但是經(jīng)濟上一竅不通，美國經(jīng)濟、美國社會沒有發(fā)生多大的變化。特朗普上來之后，盡管我們說特朗普得到了民粹主義的支持，但是特朗普讓美國的富人和精英階層特別反感，也讓全世界的富人和精英階層特別反感，讓他的歐洲盟友特別反感，你看他去倫敦訪問的時候，倫敦人民大游行，走到哪大家反對他哪，包括去芬蘭跟俄羅斯總統(tǒng)見面，普京也是不太搭理他，態(tài)度也是很一般、很冷淡，并且他是想達到讓俄羅斯支持他在伊朗的作為，結(jié)果在他見面之前，俄羅斯就已經(jīng)表態(tài)，要進一步投資伊朗的石油產(chǎn)業(yè)，這不就打臉嗎？中國也不屈服，他也沒占什么便宜。所以說這么一系列下來之后，我們就看到美國的霸權(quán)、威信、國家領(lǐng)導力都在下降，現(xiàn)在維系美國的其實就是美國的創(chuàng)新精神還在，美國的教育體系還是比較完整的。所以說，美國國家我們不能說衰落，但是美國的霸權(quán)已經(jīng)衰落了，這就是我們看到的局面。

這種局面就使得美國民粹主義變得很尷尬。為什么說尷尬呢？民粹主義是要改變社會生態(tài)，縮小貧富差距，振興美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)美國化，企業(yè)又回流，然后移民政策強硬排外，當然還有反全球化。但是如果你真是這么做了呢，他會進一步削弱美國的實力，因為我們知道美國是個移民國家，美國有今天是無數(shù)的移民給美國帶來了經(jīng)濟活力，包括在美國很多城市，當?shù)鼐用癫粣鄹傻幕詈芏喽际且泼裨诟?，臟活累活是移民在干，也就是你沒了這些移民很多城市就沒法運轉(zhuǎn)了。全球化，當然是搶了美國的一些生意，但是也給美國帶來很多的實惠。美國人生活好，很多東西物美價廉，哪來的？是天上掉下來的嗎？其實是全球化給美國帶來的福利！因為有了全球化，我們知道，一個最簡單的福利就是生產(chǎn)鏈條可以進行最優(yōu)選擇，包括外包也好，比如說這個東西，如果放在美國本土生產(chǎn)，它的成本可能得三千塊錢，但是如果放到中國、放到其他國家去生產(chǎn)，用各種全球化的鏈條去生產(chǎn)，包括一些更便宜的勞工、更好的臨近原料產(chǎn)地、更好的運輸條件，還有當?shù)馗玫囊恍┱弑Ｗo，還有一些優(yōu)惠便利，再加上有些國家在有些產(chǎn)業(yè)方面上的優(yōu)勢技術(shù)，使得成本降低。那么，在美國成本需要三千的東西，可能在國外兩千塊錢的成本就能生產(chǎn)下來了，我就問你如果你是資本家的話，你是要在美國生產(chǎn)還是到國外生產(chǎn)去，很顯然，你還是要外包。但是如果你強迫美國的資本家都必須在美國生產(chǎn)，你是滿足了民粹主義，是滿足了本土化需求，使美國的就業(yè)率可能會提高一下，但是問題是你的成本都上來了，大家用的東西都貴了，另外你加了關(guān)稅，加了關(guān)稅你是看上去覺得好像本土的產(chǎn)品可能就更便宜，更有競爭力了或者賣的更好了。比如說美國某一個東西，美國原來的本土市場只能提供20%，80%是進口的，你關(guān)稅上來了，是進口減少了，進口就剩30%你是70%了，但問題出來了，人家那頭可是物美價廉的，有些東西都比國內(nèi)便宜，明明兩塊錢一雙襪子，你不用中國的，中國出口的襪子質(zhì)量很好，物美價廉，做工精細，你非用美國本土的，本土紡織業(yè)就很一般，成本又高，用工成本又高，什么成本都高，一雙襪子八塊錢，你說你是降低了老百姓的生活成本還是增加了生活成本呢？這不是很顯然嗎？你要真這么做下去的話，其實自損不是八百，自損是一千八甚至兩千八。而且我們知道國際舞臺上也是禮尚往來的，它是“一報還一報”的，它是對應(yīng)的，你對對方加關(guān)稅，人家就要報復你，沒幾個不報復你的，連加拿大都報復美國，那么你去打擊他，他報復你，互相傷害，你覺得有意思嗎？除非說你特朗普的目的達到了，我報復你，我打擊你，你們都老實，沒有人敢反抗，但問題這還是二十年前的美國嗎？就算二十年前的美國，克林頓那個強盛時期他也不敢這么做??！他做起來也是有代價的，大家也是要跟他翻臉的，更何況現(xiàn)在美國霸權(quán)已經(jīng)旁落了。所以，在這種情況下，挑起貿(mào)易摩擦是有風險的，包括過分排外、反對全球化都是有風險的，這就是美國現(xiàn)在本土的民粹主義的尷尬。本土民粹主義的產(chǎn)生也有原因，也有市場，它滋生也很快，特朗普是它的代言人，特朗普也是非常好地履行了代言人的責任，但問題是你代言做的這些事情，其實最后對民粹主義潮流的這些人，底層的老百姓、產(chǎn)業(yè)工人，其實對他們傷害是不小的。

比如，本來美國的大豆是大量賣給中國的，好么你加關(guān)稅我也加關(guān)稅，我這一加關(guān)稅你大豆過來誰買啊！回去吧？回去美國人有多少大豆可以消化？美國能找出一個14億人口的大豆市場嗎？你賣給誰?。∧阏f我賣給危地馬拉，他能吃多少大豆??！再說人家不喜歡吃這玩意兒，就中國人好這口?。∧窃趺崔k？不僅是農(nóng)民還有產(chǎn)業(yè)工人呢！還有加工廠等等這些，都受害了。這就是民粹主義有它的“雞肋”所在，有它的問題所在，并且這個民粹主義它會造成一個全球性對它的反制，因為如果說你只是跟某一個國家發(fā)生貿(mào)易摩擦，或者在某一件事上針對某一個國家，如果對方弱的話，你可能還能得逞，因為你一個時期干一件事，做成這件事，你有可能得逞。但是，當你四處挑起貿(mào)易摩擦，當你在很多問題上都在冒犯各個國家的利益，就像剛才說的跟歐盟似的，幾個重要方面都是在冒犯，分歧巨大，很難彌合。我們看到之前G7會議上，西方七國首腦會議，你看看默克爾看特朗普的眼神，就看出這種美歐之間的矛盾。在這種情況下，你會造成全球性的反制。當然這個反制還沒有完全形成一個陣營，就像當年的反法西斯陣營，現(xiàn)在還沒有完全形成一個反特朗普陣營，但是你慢慢這么做下去最后就形成了，因為大家沒辦法了，只能聯(lián)合起來對抗你，最終你會面臨非常大的一個壓力。這又是一個很大的問題。

民粹主義確實是有它的滋生土壤，有它的時代背景，也產(chǎn)生了一定的效果，但是民粹主義它最終是有它的自己的軟肋的，就是我們知道這個社會上任何走偏激路線的人和事，他都會付出代價的。所以為什么中國人講中庸之道還是對的，中國這個國家，中華民族，中國文化能夠五千年源遠流長，受到很多挑戰(zhàn)最終我們還是活下來了，我們還是很好地不斷地更新自我了，不斷地升級換代了，而且一次又一次地崛起復興是有原因的，中國文化這個中庸之道還是有道理的。中庸之道不是說當老實人，不是那個意思，中庸之道走的其實是不偏激的道路，這是中庸道路一個核心的東西，不偏激，就是我自己活我也讓別人活好，我尊重自己我也尊重別人，就算咱倆在談判、在較量，我也要給你臺階下，所以中國人是比較厚道的。

那么美國現(xiàn)在民粹主義，明顯是一個比較偏激的路線，所以這種情況下，他就會帶來一些必然的結(jié)果，一些不太好的后果，這種后果就是反全球化，破壞全球經(jīng)濟秩序，甚至將來美國會不會退出WTO呢？這都很難說，因為他已經(jīng)退了好多群了。

挑起貿(mào)易摩擦好比殺敵一千自損八百，其實有時候可能自損的不是八百，有時候你還得看看，你看上去自損八百，你還得看承受力，因為我們知道美國現(xiàn)在整個經(jīng)濟狀態(tài)并不是特別良好，他是在復蘇，但是他并沒有恢復到金融危機之前，甚至說美國本世紀初的狀態(tài)，還沒有恢復到那個狀態(tài)。那么你這種“大病初愈”、沒有完全恢復的狀態(tài)中，你又去跟人“打一架”，那你體力能不能受得了？你跟一個上升期的國家，就像一個正在成長中的青年人，你跟他怎么較量？同樣摔一跤，你五、六十歲的人摔一跤，跟二、三十歲的摔一跤是一個概念嗎？你打他一拳他損傷大，還是他打你一拳你損傷大？所以我們說看問題你要邏輯地辯證地看問題。這種情況下美國的風險也很大。

美國排外我們怎么理解？說到美國排外、移民政策，我們不得不提一個人——亨廷頓，他的預言還是挺準的。大家知道他的第一個預言就是“文明的沖突”。當然后來對他的這個理論還是有分歧、有爭論的，但是你必須承認文明沖突出來不久，“9·11”爆發(fā)了，以某種程度上驗證了他所謂的文明沖突理論。當然，我們不對他作評價，不說他對還是錯，但至少是在他們看來是驗證了這個理論。亨廷頓后來又寫了一本書，這本書叫《我們是誰》，講的是什么呢？他講的是美國品種的純正性，或者說美國國民特性的純正性的問題。什么意思呢？其實就是針對移民現(xiàn)象。他的意思就是說，比如加利福尼亞，他說按照現(xiàn)代這個狀態(tài)下，大量的墨西哥人涌入加利福尼亞，最終可能造成什么結(jié)果呢？造成加利福尼亞將來若干年后就會變成墨西福尼亞。同時他提到一個問題，現(xiàn)在美國還是白人為主的，總統(tǒng)都是白人，也有非洲裔美國人出現(xiàn)了，但總體來說主流人群還是白人。那么接下來若干年后，由于拉美裔移民越來越多，拉美裔的生育能力也比較強，反而白人生育能力在下降，結(jié)婚也比較晚。這種情況下，就有可能造成三、五十年后，美國的主流人群就是拉美裔了。當這個主流人群是拉美裔的情況下，或者有朝一日過半數(shù)的美國人都是拉美裔了，那很顯然美國總統(tǒng)也是拉美裔了，在很多年后可能美國一任又一任總統(tǒng)都是拉美裔，不是來自于古巴就是來自于危地馬拉、牙買加，美國情況就發(fā)生變化了，這就是亨廷頓這些人擔心的，最后美國的國家精神、主流文化、核心價值觀不就沒了嗎？不就發(fā)生變化了嗎？美國就成了一個拉美國家了，這很麻煩。所以說他當時就提出這個擔憂，而這個擔憂恰恰就是跟民粹主義、跟特朗普吻合的?？磥硖乩势帐呛苷J可他的這個理論的，所以特朗普上來之后，重點做的就是在移民政策上的大刀闊斧，對移民的反對，包括前段時間引起非議骨肉分離政策，可以說做的都是非常狠絕的。他在這方面特別堅決，他就認為我必須對非法移民進行遏制，要保持美國的純度，估計這種事情發(fā)展到將來的極致，沒準再過些年美國就出臺新的政策了，就是美國的白人生孩子有補貼，這都沒準的事，鼓勵精英階層生孩子，大量生孩子。當然這個只是只此一說，不至于那么決斷。但是已經(jīng)說明這種傾向已經(jīng)很明顯了，他代表的是背后的很多人的想法，也是民粹主義的一個重要的想法——就是排外，不讓你外國人進來，不讓你影響我們的生活，不讓你影響我們整個的人口比例，也不讓你給我?guī)砗芏嗟纳鐣栴}，因為在很多民粹主義看來，他認為外來很多移民是美國很多社會問題的源泉，他不反思美國社會問題來源于哪，他認為是外來這幫人帶來的，當然這是一個不公平的說法，不客觀的說法，但是這個很有市場。在這個問題上，在移民或者難民問題上美國這種極端態(tài)度，他也必然會使美國和很多國家造成很大的分裂，也使美國社會造成分裂，美國社會現(xiàn)在對移民政策其實分裂程度非常大的，甚至一個家庭都有不同的看法會吵起來。

對于四處挑起貿(mào)易摩擦，美國社會的分歧也不小。前期，當特朗普提出的時候可能美國很多老百姓都覺得很支持，但是一旦各國開始紛紛反制了，這種反制讓美國人肉疼了，這種分歧就會加大，質(zhì)疑會增加。

所以說美國的民粹主義給我們帶來一個啟示。

第一，美國的民粹主義它的興起都是跟時代背景有關(guān)的，基本上都是跟社會經(jīng)濟發(fā)展緩慢，分配不公，中下層民眾生活狀況不好，欲求不滿有關(guān)。同時民粹主義往往都是排外的，往往都是要實行貿(mào)易保護主義的，往往都是有孤立主義傾向的，并且民粹主義往往都會擁戴那些反建制的個性張揚的領(lǐng)導人上臺，你看歷史上從杰克遜開始，到后來的幾個民粹主義的領(lǐng)導人，包括六十年代的華萊士也好，都是很張揚的一些人，說華萊士就是半個世紀前的特朗普也不為過，都差不多，說話很隨便，什么話都敢說，什么事都敢做。但是他特討底層民眾的喜歡，所以說民粹主義這么幾個特色，就衍生出接下來的問題。

第二，民粹主義最終的結(jié)果其實取決于民粹主義的訴求是通過強有力的社會變革和正當?shù)那廊ソ鉀Q，還是通過革命、動亂、戰(zhàn)爭或者不見硝煙的戰(zhàn)爭——貿(mào)易戰(zhàn)去解決，這是一個特別重要的問題。而美國歷史上比較幸運的時候，就是在特朗普時代之前的民粹主義基本上都是以和平的方式、理性的方式最后解決了，通過社會變革解決了，這是我說的第二個問題。

第三，民粹主義必然會重塑美國的政治生態(tài)。特朗普的當選就已經(jīng)是非常明顯的事情，個性那種張揚，來勢洶洶，有打碎一切舊秩序的氣概，或者這種氣勢，或者內(nèi)心的欲望，包括去見英國女王，本來都正常的應(yīng)該鞠躬，他連躬都不想鞠，認為這都是束縛我的，我憑什么，等等。那么這些東西已經(jīng)說明了民粹主義已經(jīng)在改變美國的政治生態(tài)了，已經(jīng)在改變美國的政治環(huán)境了。

接下來，如果說美國現(xiàn)有的政策再繼續(xù)延續(xù)下去，也會改變美國的經(jīng)濟和社會生態(tài)，對美國是一個全面的改變，這個改變未來是不可測的，至少現(xiàn)在看來是不可測的，因為這些事情走極端之后很是麻煩的，我們知道上一次美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)是在1930年胡佛時期，其結(jié)果是雪上加霜，美國受害、歐洲受害、全球受害，最后導致美國胡佛總統(tǒng)灰溜溜地下臺，然后小羅斯福很容易地就上任了，并且開始了小羅斯福的羅斯福新政。所以說這個民粹主義走到一定極端狀態(tài)它是很危險的，有很多不可測的不確定性，所以為什么現(xiàn)在全世界也好，包括美國的精英階層也好，美國主流媒體也好，都覺得特朗普的未來是不可測的，你也不知道他會把美國帶到哪里去，是帶到山頂上還是帶到陰溝里去了，很難說，這就是很大的問題。

所以，為什么2018年美國的中期選舉這么受人關(guān)注呢？其實大家就認為中期選舉這次就是一個投票，就是對特朗普這兩年的執(zhí)政和共和黨這些作為進行投票，這個投票結(jié)果將會影響到未來兩年。換句話說，如果說特朗普的共和黨這次敗北了，接下來這兩年他就很難做了，連任就很麻煩了，但如果贏了，他可能就更氣勢洶洶，認為我得到了民意的認可、得到了支持，那他可能更氣勢洶洶地去做，這對美國社會也好，對全球來說就會帶來更多的不確定性。這是說的第三個問題。

第四，就是作為其他國家來說，包括中國在內(nèi)，怎么去看待和應(yīng)對這個民粹主義，民粹主義其實有它自身的弱點。我們說民粹主義有幾個弱點，第一容易偏激。偏激就會帶來社會沖突，所以你看特朗普上任一年多，美國社會沖突是不是很多？國內(nèi)的騷亂、對立特別嚴重，沖突很多。這個社會沖突發(fā)展到一定時候，就會使得美國國內(nèi)要求穩(wěn)定，因為沖突太多了大家也是受不了的，就會要求穩(wěn)定，這個就是形成一個自我的反制、自我的一個調(diào)整，這是一個自我調(diào)節(jié)。第二民粹主義發(fā)展到一定程度，特朗普這種全球政策就會帶來一個全球性對他的反制。如果說中國、歐盟等等這些國家包括俄羅斯在內(nèi)，在很多方面形成了共識，尤其在貿(mào)易政策上，尋求穩(wěn)定的問題上形成共識，然后聯(lián)手對他進行反制的話，這是一股強大的力量，就會很大程度去遏制特朗普他的貿(mào)易保護主義、排外主義、孤立主義的沖動，使民粹主義受到一種壓制，這是又一個方式。還有一個方式，你要讓他肉疼。他的冒險是建立于他認為他有絕對實力和支持的基礎(chǔ)上，但是如果說你對他的反制能夠讓他的民粹主義陣營發(fā)生分歧，這個事情就會發(fā)生變化。支持他那些人突然發(fā)現(xiàn)，我支持你，你搞來搞去，最后我們生活反倒出問題了，沒有變好，那么這個時候民粹主義陣營內(nèi)部就會發(fā)生分裂，促其內(nèi)變。所以說必要的反制，有策略的有智慧的反制也是需要的。所以，以斗爭求和平則和平存，這個理念長期有效。這就是我們說的又一個問題。

第五，當然還有一個美國國內(nèi)的問題，這個當然涉及到中期選舉和美國大選了。也就是說，到2020年大選，或者大選之前，美國在建制派和民粹主義中間能不能出現(xiàn)一個人物，有點像早年的老羅斯福、小羅斯福、肯尼迪這種人。能出現(xiàn)這么一個人物，甚至哪怕是克林頓這種人，我們知道佩羅最后干不過克林頓，克林頓這種人也行，他是能夠既團結(jié)美國的利益集團、精英階層，同時他又能充分的關(guān)注底層老百姓的利益，進行非常合理的社會變革；既增加了美國的國民自信，同時又不太冒犯世界各國人民，又能團結(jié)整個西方陣營和東方世界達成妥協(xié)和平，還能夠有效地推進美國社會變革和經(jīng)濟發(fā)展。這種力量如果出現(xiàn)的話，我們從歷史上看民粹主義就不攻自破了，就像我們說的當年老羅斯福出現(xiàn)之后，有了進步主義運動，特別是到了威爾遜時代，進步主義運動完全成功了，二十年成功了，那么民粹主義基本上就淡化了。小羅斯福的時候也遇到民粹主義，但是他的羅斯福新政非常的成功，他不僅使美國人找回了自信，不僅照顧到美國的各種利益集團，而且讓美國的普通老百姓重新找回了人生的自信，找回了社會存在感，并且找回了奉獻社會那種快感。那么這些人就成了羅斯福新政的粉絲，然后也就脫離了民粹主義的這種潮流。包括肯尼迪，包括克林頓。那么這個有沒有可能發(fā)生，這個是接下來需要關(guān)注的，就是美國會不會有這樣的人出現(xiàn)，如果出現(xiàn)這個人的話，特朗普的連任就很難說了，甚至這兩年特朗普如果做得越過分他越可能下去。但是出現(xiàn)這個概率大不大，其實是不太大的。因為美國這些年整個領(lǐng)導力在下降，你會發(fā)現(xiàn)美國精英階層已經(jīng)蛻變了，其實這是關(guān)鍵問題。就是為什么美國這些年你就覺得選不出什么像樣的領(lǐng)導人，是因為美國階層固化之后，他的精英階層退化了，很多精英階層是高高在上，不食人間煙火。其實，很多人出身窮人，最后他也不一定代表窮人利益了，所以這種情況下是美國社會領(lǐng)導力在下降，也是美國現(xiàn)在面臨真正的問題所在，就是說他沒有一個真正能夠照顧到各方面利益，尤其是能保護中下階層，保護老百姓利益的這么一些人，他能有效地進行社會變革，同時在變革過程中還能夠考慮到各方面的利益，有智慧的靈活地推進這種變革，而不是像特朗普這樣強硬地推進變革，這個人出現(xiàn)是不太容易的，他是需要社會土壤的，現(xiàn)在我們還看不出有這么一個人出現(xiàn)的可能。當然，兩年后的事誰敢說呢，也許就冒出來了。

四、感悟

我們講了這么多民粹主義的事情，我們得出這么幾個結(jié)論。首先，民粹主義的緣起是一個美國社會整個的發(fā)展出現(xiàn)了很多的矛盾和問題，中下層人民出現(xiàn)了不滿，所以最終激發(fā)了這種民粹主義。第二，特朗普的獲選以及他現(xiàn)在得到很多人的支持，是因為他順應(yīng)了民粹主義的需求，代表了這些人的利益，這是他的自信所在，力量所在。第三，美國民粹主義何去何從，取決于兩點。一個是外來的壓力，這個外來的壓力使得民粹主義不能做大，美國民粹主義很多的野心和嘗試，最后被克制了。另一方面，他的國內(nèi)會不會出現(xiàn)一種能夠稀釋民粹主義的這種能量、思潮或者政治力量，這是又一個看點。第四，面對民粹主義潮流的時候，我們不能輕易妥協(xié)的，因為民粹主義就是得寸進尺的，無論政治領(lǐng)域、軍事領(lǐng)域還是經(jīng)濟領(lǐng)域，你越退讓他越強悍，他越覺得你還可以退讓，那這就沒完沒了了。所以說你對待他，還得是以牙還牙，當然這個過程中還需要斗爭策略，需要了解民粹主義自身的脆弱性和他的弱點，他很大的弱點是什么，他是一個松散的組合，他并不是基于某種信仰的組成，他是松散的組合，這種松散組合是來源于大家共同的憤慨怨氣造成的組合，所以說民粹主義在歷史上為什么他比較脆弱，很快就被稀釋了，就是一旦有新的政治力量成功的改革出現(xiàn)之后，民粹主義就沒有必要再存在下去了，也就是他的怨氣被化解了，所以這也是他的脆弱性，他不是建立在混凝土之上的高樓，他是建立在沙灘上的樓宇，其實很容易就倒掉，這個是你要明白的。“帝國主義是紙老虎”，尤其是這種民粹主義的狀態(tài)下，他才是真正的紙老虎。如果真正是利益集團聚合的產(chǎn)物，其實比較可怕的，他是一種精英階層固化了之后形成一個產(chǎn)物，他至少是混凝土的裝置，你想推倒他是很難的。但是這種民粹主義其實他是比較松散的。那么這就是我們要明白的，這就是我們的偉人毛澤東同志說的“帝國主義是紙老虎”，用在這個地方是非常合適的。那么你知道“帝國主義是紙老虎”的時候，你就知道對“紙老虎”就不能太退讓了，就要有理、有利、有節(jié)地去進行斗爭，要堅定捍衛(wèi)自己的利益，當然同時也要分化對方的陣營，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，包括歐盟，包括加拿大，包括俄羅斯，甚至包括日本。另外一方面，我們看到美國的民粹主義、歐洲一些國家的民粹主義，我們也就明白了，改革開放的重要性，你只有堅定不移地進行改革，才能夠化解很多風險于無形，才能夠讓社會各階層能夠滿意，能夠享受到改革的成果，能夠過上更快樂的更幸福的生活，那么他們才能形成一個推動改革繼續(xù)向前的偉大力量，這也是美國、歐洲的民粹主義給我們帶來的啟示。這個啟示其中一個重要的啟示就是美國國內(nèi)發(fā)生過的啟示，就是我們說的，老羅斯福的進步主義運動和小羅斯福的新政，他不僅化解了民粹主義，民粹運動對社會這種顛覆性、破壞力，或者說不確定性，而且他使得這個民粹主義成為他推動改革變革的一個力量，這就是最高明的狀態(tài)，戰(zhàn)略上最高明的狀態(tài)，就是我不是要對抗你，我是要利用你，利用這種潮流去推進我的改革，使改革更有群眾基礎(chǔ)，更得到社會各界的歡迎。然后在改革的過程中，就使得所有的包括民粹主義在內(nèi)的社會潮流，他都得到了他自身想要的一些東西，化解了他們的怨氣，化解了他們負面的東西，而使他們留下了正能量，成為改革的推動者、支持者、同盟者，也成為世界穩(wěn)定的維護者和時代進步創(chuàng)新的積極參與者。那么你的改革、應(yīng)對，才是一個上上之策，才是一個最高明的應(yīng)對。所以，我始終認為，美國的當代社會，這一百多年來，有兩個人可以說是起到了決定性作用，就是兩個羅斯福，他倆其實面臨著都是美國的社會危機，都是美國民粹主義潮流的一種挑戰(zhàn)，但是他們都通過他的強有力的社會變革，對中下階層的維護、呵護，以及對社會分配的重新進行調(diào)配，包括推動了社會變革，推動了社會創(chuàng)新，推動了對外開放，加強了國際友誼，加強了自己的軍事力量，加強了自己在世界產(chǎn)業(yè)鏈上的這種強勢作用，最終重塑了美國.所以，這是我認為美國這一百年來，針對民粹主義兩次成功的案例。這兩次案例其實給我們很多國家，包括我們在內(nèi)，其實都是非常積極的啟示，他山之石可以攻玉。“為有犧牲多壯志，敢教日月?lián)Q新天”。“千難萬難，只要重視就不難；大路小路，只有行動才有出路”。“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同”。“問渠哪得清如許？為有源頭活水來”。