之四

中印之爭(zhēng)，乃制度之爭(zhēng)

1.1938年11月11日，蔣介石在日記中說：“倭人氣量短窄，事尚徹底，非死即生，決無對(duì)弱者中途妥協(xié)與讓步之理。”萌生于明治時(shí)代的爭(zhēng)強(qiáng)政策，使日本經(jīng)歷了從明治前期的“大和”到昭和后期的大“核”的生死變化，更可怕的是，這種變化迄今也未結(jié)束。2006年9月20日，日本政府的評(píng)估文件稱，日本若試制小型核彈頭，將需三到五年。歷史將表明，21世紀(jì)在日本制造核災(zāi)難并為此再次付出代價(jià)的將是日本人。

2. 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)在時(shí)間和空間上均越過其國(guó)力極限，因而敗得既沒面子也沒里子。而1962年10月古巴導(dǎo)彈危機(jī)中赫魯曉夫?qū)⑹稚斐隽似鋰?guó)力不可承受的空間極限，但這一失誤很快以時(shí)間上的收縮得到矯正，盡管失了面子卻保住了里子。有了這次失敗的經(jīng)驗(yàn)，赫魯曉夫在越南問題上就慎重了許多；而在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中贏得面子的美國(guó)，卻很快揮師越南，鑄成難以挽回的大錯(cuò)。

3. 在1962年中印之戰(zhàn)中，毛澤東恰當(dāng)?shù)匕盐樟藝?guó)力伸縮的時(shí)間和空間：我方長(zhǎng)距高寒的空間劣勢(shì)卻以迅雷不及掩耳的大張大合的時(shí)間優(yōu)勢(shì)而彌補(bǔ)，等到爭(zhēng)執(zhí)于古巴的蘇、美和國(guó)會(huì)爭(zhēng)吵不休的印度三家醒過神來，毛澤東已全勝收兵。一仗下來，既贏了面子——中國(guó)人打出了威風(fēng)和氣勢(shì)，也贏了里子——中國(guó)人在西南打出了近半個(gè)世紀(jì)的和平與安定。

4. 1962年在北方蘇聯(lián)、東南蔣介石、西南印度的三面壓力中，毛澤東虛修東南“棧道”——布兵東南，多多益善，實(shí)度西南“陳倉”——出手西南，迅猛如雷且攻其不備。結(jié)果是高調(diào)輕拳從西南打開四面僵局，其手法似是“四渡赤水”的重演。

5. 與同期的美蘇領(lǐng)袖比，毛澤東穩(wěn)蹲“馬步”，善亮短劍，劍鋒所向，攻其不備。即使長(zhǎng)期出境作戰(zhàn)，也兵不出周邊，而不是像杜魯門和赫魯曉夫那樣勞師征遠(yuǎn)。這使戰(zhàn)爭(zhēng)在時(shí)間上的長(zhǎng)期劣勢(shì)得到戰(zhàn)場(chǎng)空間的近位優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)。這些軍事藝術(shù)終使新中國(guó)沖出先是美國(guó)后是蘇聯(lián)的圍追堵截，其過程似是“四渡赤水”的重演。

6. 中國(guó)這塊土地上生活著十三億人，其中只有百分之零點(diǎn)幾的人可以移居國(guó)外，而絕大多數(shù)人的利益都必須與自己祖國(guó)的命運(yùn)聯(lián)系在一起。因此，中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)活動(dòng)只有與中國(guó)及中國(guó)絕大多數(shù)人的命運(yùn)息息相關(guān)，才能獲得可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力和不朽的生命力。

7. 制定國(guó)家戰(zhàn)略，難不在確立目標(biāo)，而在確立國(guó)力邊界，即國(guó)力擴(kuò)張的極限和不能后退的底線。

8. 哪里有兩極分化，哪里就有馬克思和恩格斯；哪里有窮人，哪里就有列寧和毛澤東。

9. 國(guó)家崛起于貧寒，沉淪于脂粉。

10. 只有民族的才可能是民主的。近世民族主義與民主主義是一對(duì)孿生子，而催生這對(duì)孿生子的正是近世不能分割的民族民主革命。因此，今天那些要批判所謂“極端民族主義”的人，他拿出來的可能就是“極端民主主義”的內(nèi)容。

11. 沒有民族個(gè)性的民主，是民主的反動(dòng)；而沒有民主的民族，同樣是對(duì)“民族”的誤讀。

12. 在中國(guó)歷史上，蔣介石是最早在中國(guó)推行拉美模式的人。拉美模式的特點(diǎn)是依賴外國(guó)資本，通過官僚體制把外國(guó)資本引入國(guó)內(nèi)，然后犧牲工農(nóng)的利益滿足已給國(guó)際資本讓渡了巨額利益的國(guó)內(nèi)資本，發(fā)展官僚階層和所謂的精英階層，使他們從買辦利益中獲得財(cái)富，其結(jié)果是越發(fā)展國(guó)家越貧困，工農(nóng)損失越大，最后工農(nóng)紛紛破產(chǎn)，許多人走向格瓦拉式的革命道路。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨都重視農(nóng)民問題，但蔣介石后來在農(nóng)民問題上反水了，他突然支持地主和官僚買辦階層，原因是他的政權(quán)建立在鄉(xiāng)紳的基礎(chǔ)上，還有另外一些基礎(chǔ)是海外資本。自從蔣介石背叛工農(nóng)，他就失去了北伐時(shí)那種揮灑自如的戰(zhàn)略能力。

13. 國(guó)民黨時(shí)代的中國(guó)是亞洲最早的、也是規(guī)模最大的拉美道路的試驗(yàn)國(guó)，蔣介石建立的政權(quán)屬于討好國(guó)外資本、高額剝削國(guó)內(nèi)工農(nóng)的拉美式政權(quán)。結(jié)果，中國(guó)發(fā)展成了惡性循環(huán)：為了發(fā)展就必須大量引進(jìn)外資，“依靠外國(guó)輸血”，越發(fā)展工農(nóng)破產(chǎn)越厲害。因“發(fā)展”而衰退，是蔣介石政權(quán)垮臺(tái)的真實(shí)原因。所以說，那時(shí)的“星星之火”主要是蔣介石點(diǎn)燃的，而外資更是火上澆油。與印度不同，中國(guó)有長(zhǎng)期的革命傳統(tǒng)，因此，在中國(guó)政治中，誰都能得罪，就是不能得罪作為“百分之八九十”的工人農(nóng)民。

14. 有人說，中國(guó)近世受侵略是因?yàn)樘斐贫嚷浜?。那制度落后是否就該受侵略呢？英?guó)現(xiàn)在還是女皇體制，日本還有天皇體制，那怎么就沒有別國(guó)如此大規(guī)模侵略它們呢？話說起來也簡(jiǎn)單：國(guó)際政治是不太講斯文的，聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)，擁有一票否決權(quán)。憑什么，就憑這些國(guó)家后面戳著原子彈，不是娃哈哈。

15. 本來世界財(cái)富集中在東方，西方也整個(gè)地依附于東方，這歸因于在工業(yè)全球化之前的“農(nóng)業(yè)全球化”。當(dāng)時(shí)世界上有農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)等，但只有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式可以保持國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展和大國(guó)地位。原因很簡(jiǎn)單，有耕地就有糧食，有糧食就有勞動(dòng)力，有勞動(dòng)力就有稅賦和兵源，有兵源就有更多的耕地和更多的稅賦。這些都是強(qiáng)國(guó)必備的物質(zhì)條件。東方的四大文明古國(guó)都是農(nóng)業(yè)國(guó)。

16. 中國(guó)的地緣政治特點(diǎn)呈“簸箕”或“太師椅”狀：以華北平原為中心，東面有臺(tái)灣島前接太平洋，東北和東南有朝鮮半島與中南半島為兩屏，西面更有廣袤且難以翻越的青藏高原得以依靠。這種平原小開口、山脈大縱深的地理環(huán)境為中國(guó)安全提供了難得的雙層防御即“雙保險(xiǎn)”的國(guó)防功能。這種地緣政治優(yōu)勢(shì)在世界各大國(guó)中是不多見的。

17. 日本地緣形勢(shì)呈鱷魚狀，首部向南，臺(tái)灣為前沖，琉球群島是頸椎，日本島是身子，千島群島是它的尾巴。目前日本的地緣政治形勢(shì)極脆弱，北方四島有俄羅斯踩著，它只有一個(gè)身子，頸椎被美國(guó)掐著，中國(guó)臺(tái)灣現(xiàn)在盡管還不在大陸手里，理論上也不是日本的。日本想要，但是要不到。在這種情況下，再加上朝鮮的核力量，日本不敢輕舉妄動(dòng)。

18. 我們國(guó)家現(xiàn)在越來越重視海外工作人員了。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出國(guó)重視海外華人的生活工作情況；如果有人出事，外交部也盡快趕到現(xiàn)場(chǎng)。這是因?yàn)樵诤Ｍ獾闹袊?guó)人是開拓海外市場(chǎng)和海外資源的前鋒，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一半幾乎要靠海外拉動(dòng)。現(xiàn)在的問題是這些海外工作人員的生命保障光靠外交使館是不行的，要有海軍。

19. 中國(guó)人不能靠“賬房”來解決發(fā)財(cái)問題，更不能靠“票房”解決臺(tái)海問題，要靠國(guó)家戰(zhàn)略，要靠國(guó)家戰(zhàn)略能力的提高。選票是小賬，如靠選票就能解決國(guó)家統(tǒng)一問題，還要軍隊(duì)、警察、監(jiān)獄干什么？我們要傳遞給世界的信息是，中國(guó)并不只有大紅燈籠和紅裙子，中國(guó)還有強(qiáng)大的人民海軍。要建立平等待我的國(guó)際規(guī)則，僅靠嘴皮子是拿不下這個(gè)任務(wù)的。

20. 英美國(guó)家的友誼規(guī)則是：好朋友，明算賬。雅爾塔會(huì)議上，羅斯福求斯大林出兵打日本，就像商人談生意。斯大林說你要我出兵可以，你得給我點(diǎn)什么。羅斯福答應(yīng)了蘇聯(lián)戰(zhàn)后擁有千島群島的主權(quán)、日本北方四島的占領(lǐng)權(quán)、中國(guó)大連旅順的駐兵權(quán)等條件，斯大林就出兵了。斯大林打完德國(guó)，就開火車把德國(guó)的礦產(chǎn)、機(jī)器全部拉回去，根本不講“之乎者也”。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，羅斯福幫英國(guó)時(shí)也從丘吉爾口袋里掏出太平洋上的十幾個(gè)島嶼，租期與香港一樣也是99年。英美國(guó)家辦事一點(diǎn)也不含糊：一手交錢一手交貨，不見兔子不撒鷹。

21. 這個(gè)世界是一個(gè)“丟手絹”的世界，“手絹”開始是悄悄地丟在戈?duì)柊蛦谭虻暮竺?，大家都不告訴他，西方人還用諾貝爾獎(jiǎng)?wù)潞鲇扑?，結(jié)果將蘇聯(lián)忽悠倒了。蘇聯(lián)倒下后，西方人都喊“快點(diǎn)快點(diǎn)捉住他”。蘇聯(lián)解體后世界又開始第二輪“丟手絹”，開始是輕輕丟在中國(guó)的后面，因?yàn)橹袊?guó)人當(dāng)時(shí)還真相信所謂“經(jīng)濟(jì)全球化”可以救中國(guó)?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)，尤其是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)人明白了是西方人在忽悠中國(guó)，沒有上當(dāng)。后來西方人又忽悠小布什，借“反恐”之名將“手絹”又靜悄悄地丟到了小布什的后面。小布什陷在沼澤里面難以自拔，這就給其他大國(guó)以新的機(jī)會(huì)。

22. 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2007年9月18日發(fā)布的發(fā)展回顧報(bào)告稱：“我國(guó)人均國(guó)民收入從2002年的1100美元增加到2006年的2010美元，四年翻了近一番。按照世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)已經(jīng)由低收入國(guó)家步入了中等收入國(guó)家的行列。”

這個(gè)統(tǒng)計(jì)的不足是其方法沒有介入基尼系數(shù)。因?yàn)橹挥性诨嵯禂?shù)處于合理即均富的條件下，這個(gè)“人均收入”才是良性的，這個(gè)“中等發(fā)達(dá)國(guó)家”才是真實(shí)的和靠得住的。超過基尼系數(shù)安全警戒線的“人均收入”只是虛擬的，其水平越高，這個(gè)國(guó)家就越接近動(dòng)蕩。因此，將只是少數(shù)人的極高收入以“莫須有”的“人均”名義平攤到大多數(shù)極低收入的人身上，以掩蓋社會(huì)嚴(yán)重的兩極分化及由此可能會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩的現(xiàn)實(shí)，其結(jié)果只能是掩耳盜鈴。

23. 在私有，尤其是在基尼系數(shù)日益擴(kuò)大的私有社會(huì)中，“勞動(dòng)光榮”就難得成為勞動(dòng)者的心聲。

24. 現(xiàn)在的中國(guó)只是一個(gè)生產(chǎn)大國(guó)，而不是一個(gè)在國(guó)際分配體系占據(jù)重要位置的大國(guó)，它在現(xiàn)存的國(guó)際分配體系中賺到的只是工錢而不是利潤(rùn)。其實(shí)，國(guó)際政治角逐的真正焦點(diǎn)并不在生產(chǎn)而在分配。這就是目前中國(guó)貿(mào)易順差巨大而利潤(rùn)卻很低的深層原因。

25．中國(guó)共產(chǎn)黨已初步學(xué)會(huì)了駕馭國(guó)內(nèi)資本，如果要開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義的新境界，在未來，我們必須學(xué)會(huì)駕馭——繼而最終消滅——國(guó)際資本。

26．人民是國(guó)家民主的生命，民族則是國(guó)際民主的生命；沒有人民的國(guó)家民主是不可想象的，沒有民族的國(guó)際民主也是不可想象的。

27．馬克思列寧主義是講槍桿子的，不然，它就變成了戈?duì)柊蛦谭蚴降恼瓮挾皇且环N政治主張。

28．道義在革命時(shí)期，需要革命者在戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利來支撐，而在建設(shè)時(shí)期，就需要國(guó)家不斷地盈利來支撐；沒有實(shí)際利益——在革命中是階級(jí)利益，在建設(shè)時(shí)期是國(guó)家利益——的獲得，革命和建設(shè)都會(huì)成為斯巴達(dá)克式的殉難。

29．戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的要義在于戰(zhàn)略目標(biāo)和國(guó)家戰(zhàn)略能力相匹配。美國(guó)所有的失敗，都可歸結(jié)于戰(zhàn)略目標(biāo)大于國(guó)家能力。20世紀(jì)50年代那位赫赫有名的戰(zhàn)略問題專家凱南為他的國(guó)家設(shè)計(jì)出的“遏制戰(zhàn)略”，是一個(gè)只有上帝才能完成的任務(wù)；不僅這樣，當(dāng)時(shí)美國(guó)背后還有麥卡錫用“反共”的鞭子趕著美國(guó)往凱南吆喝的戰(zhàn)車跳——這輛戰(zhàn)車昨天叫“反共”，后來在小布什那叫“反恐”，其共性幾乎是要與全世界為敵，結(jié)果是給美國(guó)帶來幾十年的災(zāi)難。當(dāng)美國(guó)人碰得頭破血流又不好意思后退時(shí)，美國(guó)出現(xiàn)尼克松主義。尼克松主義是對(duì)麥卡錫主義和凱南戰(zhàn)略的“撥亂反正”，是美國(guó)人真智慧的表現(xiàn)。

30．今天美國(guó)人可以叫拉丁美洲走印度式道路，但絕不能讓他們走美國(guó)式的道路，正如當(dāng)年英國(guó)人可以讓美國(guó)走印度式道路，也不能走英國(guó)式道路的道理一樣。現(xiàn)在他們正在試圖將中國(guó)誘向印度式道路。

31．美國(guó)西太平洋的核心地緣政治利益在哪呢？美國(guó)要保的主要是關(guān)島、菲律賓，目的是保住由美國(guó)通往馬六甲海峽的海上運(yùn)輸線的安全。臺(tái)灣只在這條線的“輔路”上。只要不影響美國(guó)的核心地緣政治利益，美國(guó)就不會(huì)為它動(dòng)用全部力量。所以當(dāng)年美國(guó)打日本的時(shí)候，就是繞遠(yuǎn)從南向北打，而不是相反，目的就是要確保自己的海上運(yùn)輸線。

32．要美國(guó)動(dòng)用極端手段，必須是針對(duì)核心目標(biāo)。臺(tái)灣并不是美國(guó)的核心利益，并且連關(guān)鍵利益也輪不上。既然如此，“臺(tái)獨(dú)”分子指望美國(guó)用它的全部資源，只為其面子與中國(guó)大陸全面開戰(zhàn)，美國(guó)人是不干的。同樣，朝鮮也不是美國(guó)人的核心利益，正因此，老羅斯福才把進(jìn)入中國(guó)東北打日本的活交給斯大林，美國(guó)人——那個(gè)不太懂事的麥克阿瑟除外——不會(huì)在這個(gè)地區(qū)投入全部力量。

33．國(guó)際博弈遵循幾何學(xué)“兩邊之和大于第三邊”的原則；用國(guó)際政治專業(yè)術(shù)語說，就是一個(gè)國(guó)家不能和兩個(gè)大國(guó)同時(shí)發(fā)生沖突。

34．國(guó)力擴(kuò)展的原則是不能將國(guó)力“拉斷”，這是極限；國(guó)力收縮的原則是不能縮得受到嚴(yán)重入侵，這是底線。只要研究出這兩個(gè)點(diǎn)，就會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家外交政策的判斷心中有數(shù)。

35．近世以前的東西方關(guān)系，是在東方支配西方景觀中發(fā)生的；那時(shí)的世界是以東方為中心，亞洲力量向西方不斷強(qiáng)勢(shì)輻射的世界。今天的印第安人、匈牙利人都是那時(shí)東方人對(duì)北美和歐洲“遠(yuǎn)征”的活化石，而“上帝之鞭”阿提拉則是這一時(shí)期東方草原民族遠(yuǎn)征歐洲留下的迄今都讓西方人敬畏不止的傳說。

36．似乎是因果輪回，蒙古人對(duì)俄羅斯長(zhǎng)達(dá)二百多年的殘酷統(tǒng)治及壓迫，在后來俄羅斯文化中注入了非擴(kuò)張不能生存的意識(shí)，這又導(dǎo)致俄羅斯人崛起后重復(fù)并沿著蒙古人的路徑逆推，以世界歷史上罕見的規(guī)模擴(kuò)張，并在擴(kuò)張中去征服東西方民族，盡管其有效擴(kuò)張卻始終沒有達(dá)到蒙古人的規(guī)模。

37．下面長(zhǎng)波段歷史中的中印比較材料，尤其是1952年中國(guó)土改完成和1978年中國(guó)改革開放后的比較材料說明：1952年和1978年是中印之間差距拉開的兩個(gè)關(guān)鍵年份，麥迪森之所以選擇這兩年比較，是因?yàn)樵谶@兩年中中國(guó)完成了土地改革的任務(wù)和實(shí)現(xiàn)了改革開放的轉(zhuǎn)變。由此得出的結(jié)論是：中印之爭(zhēng)，乃制度之爭(zhēng)。

1700-1995年印度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平比較

年份

印度

中國(guó)

國(guó)民生產(chǎn)總值（單位：1990年10億“國(guó)際元”（dollars））

1700年

81.2

82.8

1820年

111.0

228.6

1952年

226.6

305.7

1978年

630.8

935.9

1995年

1437.0

3196.3

人口總數(shù)                            （單位：百萬）

1700年

153

138

1820年

209

381

1952年

372

569

1978年

649

956

1995年

917

1205

人均國(guó)民生產(chǎn)總值（單位：1990年10億“國(guó)際元”（dollars））

1700年

531

600

1820年

531

600

1952年

609

537

1978年

972

979

1995年

1568

2653

在世界國(guó)民生產(chǎn)總值中的地位（單位：%）

1700年

22.6

23.1

1820年

15.7

32.4

1890年

11.0

13.2

1952年

3.8

5.2

1978年

3.4

5.0

1995年

4.6

10.9

國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率（每年平均復(fù)合增長(zhǎng)率）（單位：%）

1700-1820年

0.26

0.85

1820-1952年

0.54

0.22

1952-1978年

4.02

4.40

1978-1995年

4.63

7.49

人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率（每年平均復(fù)合增長(zhǎng)率）（單位：%）

1700-1820年

0.00

0.00

1820-1952年

0.10

-0.08

1952-1978年

1.81

2.34

1978-1995年

2.53

6.04

說明：資料來源:根據(jù)[英]安格斯·麥迪森：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來》，楚序平、吳湘松譯，北京：新華出版社1999年，第57~58頁。

38．1703年彼得大帝遷都近海的彼得堡，意在迫使俄國(guó)人面向大海，只有面向大海的民族才能面向世界。

39．望洋興嘆，那是俄羅斯的命運(yùn)。

40．有人認(rèn)為中國(guó)放棄海權(quán)就可以避免與美國(guó)沖突，按這個(gè)邏輯，放棄西域就可以避免與俄羅斯的沖突。如此一來，留給中國(guó)人的只有打地洞的份了。不要忘記，薩達(dá)姆就是在自廢武功并鉆入地洞后，被揪出來吊死的。

41．戰(zhàn)略是刀尖上的哲學(xué)，是國(guó)家為生存和發(fā)展與他國(guó)博弈的學(xué)問，解決這方面的問題是要帶刀子的；同時(shí)戰(zhàn)略又是研究國(guó)家能力邊界即底線和極限的學(xué)問，解決這方面的問題沒有哲學(xué)是不行的。刀子容易鍛造，而哲學(xué)卻不能一蹴而就。古今國(guó)家的失敗多不是沒有刀子而是沒有哲學(xué)，其創(chuàng)傷恢復(fù)的速度更是取決于該國(guó)公民哲學(xué)素養(yǎng)的深淺。同樣的戰(zhàn)敗創(chuàng)傷，在黑格爾的故鄉(xiāng)就容易平復(fù)，而在富士山腳下迄今仍在頻頻作痛。尼克松是美國(guó)少有懂哲學(xué)的領(lǐng)袖，為了撫平越戰(zhàn)創(chuàng)傷，他來北京說要與毛澤東討論哲學(xué)問題。

42．毛澤東思想的深遠(yuǎn)意義是我們看到現(xiàn)在的問題后才有更深刻的體會(huì)的。毛澤東同志是人不是神，他如果有什么“失誤”——即使有，還應(yīng)放到更長(zhǎng)的歷史時(shí)段中才能做出科學(xué)的結(jié)論，那也只是社會(huì)主義道路探索中的問題。同樣的道理，我們今天對(duì)鄧小平同志歷史地位的認(rèn)識(shí)，不能看到一些問題就再走偏頗，更不要等到將來出了別的問題再認(rèn)識(shí)鄧小平理論的深遠(yuǎn)意義。偏頗不僅是列寧批評(píng)的“左派幼稚病”，也有右派“幼稚病”。在忠于國(guó)家的前提下，左和右都有各自的道理，因?yàn)樗鼈冊(cè)谥袊?guó)發(fā)展進(jìn)程中起著重要的平衡作用，我們反對(duì)的只是其中的片面和幼稚的成分。今天改革出現(xiàn)的“失誤”，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)后期出現(xiàn)的問題一樣，都是社會(huì)主義道路探索中的問題。由此而論，反“左”還是反右，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同歷史階段的任務(wù)需要而定。如果說昨天的任務(wù)需要防“左”，那今天的右可能就是應(yīng)當(dāng)警惕和反對(duì)的阻礙中國(guó)進(jìn)步的主要危險(xiǎn)。但不管是反“左”還是反右，我們都不能因洗澡水臟了就連同水中的嬰兒一起倒掉。

43．中國(guó)發(fā)展道路是波浪式前進(jìn)的，其前進(jìn)的動(dòng)力來源是前后相隨的毛澤東思想和鄧小平理論。沒有毛澤東，中國(guó)現(xiàn)在可能就是印度那個(gè)樣子；而沒有鄧小平，中國(guó)現(xiàn)在可能就是蘇聯(lián)的結(jié)局。中國(guó)猶如巨型列車，啟動(dòng)不能不猛，不猛則不能達(dá)到效果。但猛了也有其副作用。我們不能因此而又剎車太急，急了容易翻車。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，保守，不管它的色彩是“左”還是右，往往是保留革命成果的形式，比如法國(guó)大革命的土改成果就是通過法國(guó)大革命的反形式即被作曲家貝多芬怒斥的帝制下的《拿破侖法典》保留下來的。

44．戰(zhàn)略底線，事關(guān)國(guó)家生死存亡，公民對(duì)此比較容易達(dá)成共識(shí)；而戰(zhàn)略極限，事關(guān)國(guó)家發(fā)展，則往往容易被渲染夸大并由此導(dǎo)致許多國(guó)家其興也勃，其亡也忽。歷史上的帝國(guó)多在捍衛(wèi)國(guó)家戰(zhàn)略底線中崛起，在無節(jié)制地突破其戰(zhàn)略極限中敗亡。毛澤東同志告誡中國(guó)人民不要稱霸世界，所以才有新中國(guó)可持續(xù)的高速發(fā)展；明治天皇告訴日本國(guó)民要征服整個(gè)亞洲，要稱霸世界，結(jié)果卻使日本不僅成了世界上唯一經(jīng)歷核打擊的國(guó)家，其近代“成就”也隨之灰飛煙滅。因此，在戰(zhàn)略底線和極限間，后者是戰(zhàn)略學(xué)研究的重點(diǎn)，是主要矛盾的主要方面。

45．阿古柏在中國(guó)新疆猖獗十年，卻為左宗棠一年消滅，其原因就是占據(jù)印度的英國(guó)夠不著，而沙俄又不愿為其得罪中國(guó)，最重要是阿古柏盤踞的地區(qū)并不在俄國(guó)和英國(guó)關(guān)鍵利益區(qū)域。故此英俄均犯不上為阿古柏與中國(guó)沖突。英國(guó)的關(guān)鍵利益是印度洋，因而它只在印度洋北岸下注；俄國(guó)只管通往印度洋的中亞線路，沙俄后來向中國(guó)拖延交還的伊犁地區(qū)，就在這條線路的東側(cè)?，F(xiàn)在反視“臺(tái)獨(dú)”分子，論其所處形勢(shì)已與阿古柏時(shí)期有天壤之別，臺(tái)灣海峽的海上屏障作用已經(jīng)消失，臺(tái)灣島對(duì)美國(guó)屏障中國(guó)東進(jìn)的作用也接近消失，那敢于玩火的“臺(tái)獨(dú)”分子的命運(yùn)，就不會(huì)比阿古柏更好。

46． 國(guó)力極限處，便是政治妥協(xié)的地方。

47．世界地圖是國(guó)際政治的“化石”：它既刻錄了國(guó)際政治的歷史，也規(guī)定著國(guó)際政治的未來。

48．大國(guó)崛起的規(guī)律性現(xiàn)象是兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手之間要有相當(dāng)?shù)木彌_空間；這種空間的大小與正在崛起的大國(guó)之間的沖突概率和烈度成反比。如果在地理沒有空間間隔的條件，那么保持雙方的戰(zhàn)略力量，尤其是其中的戰(zhàn)略武器的均勢(shì)則是和平的保證。所以，大凡國(guó)際和平體系，不管是維也納體系還是雅爾塔體系，多是從這兩方面入手制定的；同理，一個(gè)國(guó)際和平體系的解體也首先是從這兩個(gè)方面的消失而開始的。

49．國(guó)際政治，不管如何變化，它本質(zhì)上反映的是一種在總量守衡中此消彼長(zhǎng)的“力學(xué)結(jié)構(gòu)”。

50. 與古羅馬的命運(yùn)大體一致，美國(guó)崛起是被逼出來的，但美國(guó)的霸權(quán)卻是自找的。自從美國(guó)稱霸世界，美國(guó)就不美了。恩格斯說：“任何民族當(dāng)它還在壓迫別的民族時(shí)，不能成為自由的民族。”