14. 外資拉動型經(jīng)濟發(fā)展與沙俄帝國的大毀滅

在俄日戰(zhàn)爭之前，俄國國內(nèi)經(jīng)濟政治因迅速卷入資本主義經(jīng)濟體系而獲得巨大的發(fā)展，同時也因這種片面發(fā)展而形成巨大危機。

19世紀最后幾年的世界經(jīng)濟高漲，是重工業(yè)空前加速發(fā)展推動的：世界煤的采掘量增加了65%，生鐵熔量增加70%以上，而鋼產(chǎn)量增加將近兩倍。從1890年到1900年，是俄國歷史上的“第一次工業(yè)躍進”時期，這次“工業(yè)躍進”可以說是斯大林優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟模式的先聲。“在維特推行的俄國經(jīng)濟政策中，對重工業(yè)的鼓勵占有突出的地位”，“財政部負責進行龐大的鐵路發(fā)展計劃中，鋼鐵工業(yè)的發(fā)展受到特殊的重視。俄國消費和重型金屬制品市場的穩(wěn)定吸引了大量的外國資本，而由于俄國于1897年建立了金本位制，同時又借助法國貸款對財政進行了全面調(diào)整，于是它就成為一個有利和可靠的投資市場”。

但是，這時俄國工業(yè)的巨大發(fā)展并不是基于國內(nèi)民族資本和國內(nèi)消費的拉動，而是“整體上得益于外國特別是來自法國和比利時的慷慨資本流入。如果沒有這些資本，俄國的工業(yè)發(fā)展速度將會十分緩慢。”1891年至1903年間的資本投資總額達30億盧布，1900年投入工業(yè)的外國投資有9.11億盧布。時任財政大臣的維特在回憶錄中說：“在我管理財政期間，我增發(fā)了將近十億盧布的國債，用于修筑鐵路和向國家銀行支付無息債務”；“我國借到了數(shù)十億（不少于30億）盧布的外資”。當時有人反對外資大量流入，維特回應道：國家銀行中能夠發(fā)放的工業(yè)貸款“總共不到五六千萬盧布，想用這么些錢來人為地興辦俄羅斯帝國的工業(yè)真是貽笑大方”。

另一方面，俄國將這些巨量投資兌現(xiàn)為內(nèi)化的國內(nèi)生產(chǎn)力的效果卻是有限的。19世紀90年代，俄國消費品市場迅速擴大，但它多是靠政府大量的鐵路和海軍軍事設備和原料訂貨維持的。“如果沒有政府設備采購的刺激，市場仍然是有限的”。作為支撐工業(yè)的城鎮(zhèn)，一半以上的地區(qū)是用木頭建立起來的，“它們的擴張是工匠的事而不是現(xiàn)代工業(yè)的事”。結(jié)果導致俄國工業(yè)能力嚴重過剩。“外國貸款的過分膨脹和突然緊縮，當然會引起經(jīng)濟的衰退”，“這種不景氣或經(jīng)濟衰退雖然不是很急劇的，但卻一直持續(xù)到日俄戰(zhàn)爭之時”。關(guān)于19世紀90年代發(fā)生在俄國的這場工業(yè)化運動的后果，美國歷史學者巴巴拉·杰拉維奇評論說：

雖然俄國自己在19世紀90年代也進入工業(yè)化時期，它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)反而迅速地退化。經(jīng)濟上的變化引起了社會和政治的不安，而沒有增加國家的力量。導致1917年俄國政權(quán)崩潰的正是這種軍事上的衰弱和政治上的失調(diào)。

15.列寧論工業(yè)化改造對俄國的意義

與19世紀維特依托外資和國外現(xiàn)成技術(shù)推進俄國工業(yè)化的道路不同，列寧關(guān)于蘇維埃俄國應建立在重工業(yè)基礎上的思想既汲取了俄國近代——實際上從彼得大帝就開始的——工業(yè)化發(fā)展道路的選擇以及維特時期主要靠資本和技術(shù)引進帶來的教訓，同時也吸收了德國李斯特經(jīng)濟理論及在德國產(chǎn)生的成就。在革命勝利后不久就提出著名的利用國家壟斷強力推進的“電氣化計劃”和用重工業(yè)裝備俄國的方案，列寧認為這關(guān)系到蘇維埃政權(quán)的生死存亡。1920年12月22日，列寧在全俄蘇維埃第八次代表大會上說：“如果我們不能恢復我國的經(jīng)濟，那么我們就落在而且將來還要落在資本主義列強的后面，我們就會挨打。”那么，新的俄國將在什么樣的起點上發(fā)展經(jīng)濟呢？列寧回答說：

國內(nèi)敵人是靠小經(jīng)濟來支持的，要粉碎它，只有一種辦法，那就是把國家經(jīng)濟，包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)，轉(zhuǎn)到新的技術(shù)基礎上，轉(zhuǎn)到現(xiàn)代大生產(chǎn)的技術(shù)基礎上。只有電力才能成為這樣的基礎。

共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國電氣化。不然我國仍然是一個小農(nóng)國家，這一點我們必須清楚地認識到。我們不僅在世界范圍內(nèi)比資本主義弱，在國內(nèi)也比資本主義弱。這是大家都知道的。我們已經(jīng)認識到這一點，并且一定要努力把經(jīng)濟基礎從小農(nóng)的變成大工業(yè)的。只有當國家實現(xiàn)了電氣化，為工業(yè)、農(nóng)業(yè)和運輸業(yè)打下了現(xiàn)代大工業(yè)的技術(shù)基礎的時候，我們才能得到最后的勝利。

列寧將這個電氣化計劃稱為布爾什維克的“第二個黨綱”，這實際上是將經(jīng)濟發(fā)展方式問題與國家發(fā)展道路問題放在同等重要的地位。他說：

我們黨的綱領不能始終只是黨的綱領。它應當成為我們經(jīng)濟建設的綱領，不然它就不能作為黨的綱領。它應當用第二個黨綱，即恢復整個國民經(jīng)濟并使它達到現(xiàn)代技術(shù)水平的工作計劃來補充。沒有電氣化計劃，我們就不能進行真正的建設。

社會主義的唯一的物質(zhì)基礎，就是同時也能改造農(nóng)業(yè)的大機器工業(yè)。但是不能局限于這個一般的原理。必須把這一原理具體化。適合最新技術(shù)水平并能改造農(nóng)業(yè)的大工業(yè)就是全國電氣化。

我們的希望就在這里，而且僅僅在這里。只有這樣，我們才能夠——打個比喻說——從一匹馬上跨到另一匹馬上，就是說，從農(nóng)民的、莊稼漢的、貧窮的馬上，從指靠破產(chǎn)的農(nóng)民的國家實行節(jié)約的馬上跨到無產(chǎn)階級所尋求的而且不能不尋求的馬上，跨到大機器工業(yè)、電氣化、沃爾霍夫水電站等等的馬上。

列寧把發(fā)展重工業(yè)看做是關(guān)乎蘇維埃政權(quán)生死存亡的問題。他告誡俄羅斯：

不挽救重工業(yè)，不恢復重工業(yè)，我們就不能建成任何工業(yè)，而沒有工業(yè)，我們就會滅亡而不成其為獨立國家。

要挽救俄國，單靠農(nóng)業(yè)的豐收還不夠，而且單靠供給農(nóng)民消費品的輕工業(yè)的情況良好也還不夠，我們還要有重工業(yè)。這一點我們是很清楚的。

重工業(yè)是需要國家補助的。

列寧在臨終前還口授日記，對蘇維埃俄國的新發(fā)展道路從哲學的角度做出了獨特的解釋，他說：

我們的敵人曾不止一次地對我們說，我們在一個文化不夠發(fā)達的國家里培植社會主義是狂妄的事情。但是他們錯了：我們沒有從理論（一切書呆子的）所規(guī)定的那一端開始，我們的政治變革和社會變革，先于我們目前正面臨的文化變革、文化革命。

世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，反而是以此為前提的。

既然建設社會主義需要有一定的文化水平（雖然誰也說不出這個一定的“文化水平”究竟怎樣，因為這在各個西歐國家都是不同的），我們?yōu)槭裁床荒苁紫扔酶锩侄稳〉眠_到這個一定水平的前提，然后在工農(nóng)政權(quán)和蘇維埃制度的基礎上追上別國的人民呢？

資本主義的生產(chǎn)力體現(xiàn)在“從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”的資本之中，對于共產(chǎn)黨來說，如果不能學會駕馭資本，那就不能戰(zhàn)勝資本主義并實現(xiàn)共產(chǎn)主義。今天中國共產(chǎn)黨將列寧“共產(chǎn)主義就是蘇維埃加全國電器化”原則創(chuàng)造性地運用于中國社會主義建設的實際，其成功經(jīng)驗的理論結(jié)晶，就是中國特色社會主義理論。

16.斯大林論獨立自主的工業(yè)化道路對于蘇聯(lián)的意義

與美國立國不久漢密爾頓與杰斐遜關(guān)于國家發(fā)展道路的爭論相似，列寧去世后，蘇共黨內(nèi)關(guān)于國家經(jīng)濟發(fā)展道路出現(xiàn)了大爭論。斯大林針對蘇聯(lián)版的“造船不如買船”的觀點（即一些思想仍停留在“新經(jīng)濟政策”時期的“新反對派”所主張的蘇聯(lián)應是生產(chǎn)原料和糧食并從國外輸入機器的農(nóng)業(yè)國，因而蘇聯(lián)應利用“道威斯計劃” 壓榨德國低價向國外出售重工設備制造品的時機，裝備蘇聯(lián)重工業(yè)的觀點），指出蘇聯(lián)工業(yè)化“總路線”對蘇聯(lián)所具有的生死存亡的深遠意義，他說：

我在報告中談到我們國民經(jīng)濟建設方面的兩條基本路線，即兩條領導路線或總路線。我談到這一點，是為了說明關(guān)于在資本主義包圍的環(huán)境下保證我國經(jīng)濟獨立發(fā)展的道路問題。我在報告中談到我們的總路線，我們的前途，意思是說要把我國從農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)國。什么是農(nóng)業(yè)國呢？農(nóng)業(yè)國就是輸出農(nóng)產(chǎn)品和輸入裝備而不能自力生產(chǎn)或幾乎不能自力生產(chǎn)這種裝備（機器等等）的國家。如果我們停留在只輸入裝備和機器而不能自力生產(chǎn)裝備和機器的發(fā)展階段上，那我們就不能擔保我國不會變成資本主義體系的附屬品。正因為如此，我們應當抱定在我國發(fā)展生產(chǎn)資料生產(chǎn)的方針。

道威斯計劃要求的是什么呢？它要求德國從國外市場，主要是從我們蘇聯(lián)市場榨取金錢來償付賠款。從這里應當?shù)贸鍪裁唇Y(jié)論呢？從這里應得出一個結(jié)論：德國將賣給我們裝備，而我們將輸入這些裝備，并向國外輸出農(nóng)產(chǎn)品。這樣，我們，也就是說我國工業(yè)，就會處于依附歐洲的地位。這也就是道威斯計劃的基礎。關(guān)于這一點，我在報告中曾說，道威斯計劃損害我國的利益，所以它是建筑在沙地上的。為什么呢？我當時說：“因為我們決不愿意變成受其他任何國家（其中包括德國）支配的農(nóng)業(yè)國”，因為“我們自己要生產(chǎn)機器和其他生產(chǎn)資料”。把我國從農(nóng)業(yè)國變成能自力生產(chǎn)必需的裝備的工業(yè)國——這就是我們總路線的實質(zhì)和基礎。我們應當設法使經(jīng)濟工業(yè)人員的全部思想和意圖都集中到這一方面，即集中到把我國從一個輸入裝備的國家變成一個生產(chǎn)這種裝備的國家。因為這是我國經(jīng)濟獨立的基本保證。因為這樣就能保證我國不變成資本主義國家的附屬品。索柯里尼柯夫不愿意了解這個簡單而明了的道理。他們這些道威斯計劃的制定人，想使我們只生產(chǎn)花布這種物品，但是這對于我們是不夠的，因為我們不僅要生產(chǎn)花布，而且要生產(chǎn)制造花布所必需的機器。他們想使我們只生產(chǎn)汽車這種物品，但是這對我們是不夠的，因為我們不僅要生產(chǎn)汽車，而且要生產(chǎn)制造汽車所必需的機器。他們想使我們只生產(chǎn)皮鞋這種物品，但是這對于我們是不夠的，因為我們不僅要生產(chǎn)皮鞋，而且要生產(chǎn)制造皮鞋所必需的機器。

斯大林將國家對經(jīng)濟的壟斷作為弱國崛起的前提條件，他曾對俄國歷史上的外貿(mào)壟斷制度做過積極的評價，他說：

伊凡雷帝的英明之處在于，他始終站在民族的立場上，不允許外國人進入自己的國家，從而防止了外來影響向國內(nèi)的滲透。

彼得一世也是一個偉大的君主，但他對外國人過分縱容，國門開得過大，聽任外來影響向國內(nèi)滲透，聽任俄國德意志化。葉卡德琳娜在這方面走得更遠。再往后看，難道亞歷山大一世的宮廷是俄羅斯的宮廷嗎？難道尼古拉一世的宮廷是俄羅斯的宮廷嗎？不，他們的宮廷是德意志的宮廷。

伊凡雷帝采取的一個令人稱道的措施是，他第一個實行對外貿(mào)易壟斷制。實行這種制度，伊凡雷帝是第一個，列寧是第二個。

17. 如果我們將蘇聯(lián)崛起的原因事件放入世界近代歷史的進程研究，就會認識到，作為蘇聯(lián)的開國領袖，列寧的偉大之處并不僅僅是他開辟了世界社會主義實踐的歷史進程，更重要的是他汲取了近代大國崛起的成功及俄國維特改革的失敗的歷史經(jīng)驗——實際上正是維特時期大量引進的外資導致的工人生活大面積惡化和農(nóng)民大規(guī)模破產(chǎn)，才使列寧領導的布爾什維克革命有了廣泛的社會基礎，并使俄羅斯的社會主義國家及其歷史進程建立在獨立自主生產(chǎn)的而非大量引進的“適合最新技術(shù)水平并能改造農(nóng)業(yè)的大工業(yè)就是全國電氣化”的基礎上。如果沒有這一點，那蘇聯(lián)的社會主義命運很可能就是19世紀俄國“民粹派”所主張的及后來非洲和拉美一些國家曾嘗試并失敗的那種空想社會主義。對俄羅斯歷史更為重要的是，列寧拒絕依附的思想又為斯大林強力推進并由此使蘇聯(lián)在短期內(nèi)建立了以重工業(yè)為基礎的獨立自主的國民經(jīng)濟體系。這與19世紀后半葉維特靠引進推動的俄國工業(yè)化運動的后果形成云泥之別：19世紀末期俄國的工業(yè)化運動的結(jié)果是俄國對國際資本和技術(shù)的嚴重依賴，在1899年夏天世界經(jīng)濟危機出現(xiàn)的時候，俄國重工業(yè)遭受了時間最長、后果最沉重的打擊：大約有一半煉鐵高爐和45%的石油鉆井停產(chǎn)。鋼鐵、機車、車廂的生產(chǎn)特別急劇減縮。相反，蘇聯(lián)斯大林時期的工業(yè)化運動卻在1929年至1933年有史以來世界最嚴重的資本主義經(jīng)濟危機中獲得前所未有的高速發(fā)展；在此基礎上，蘇聯(lián)——與維特的工業(yè)化運動在第一次世界大戰(zhàn)中的表現(xiàn)正好相反——在第二次世界大戰(zhàn)中經(jīng)歷了考驗并贏得了這場戰(zhàn)爭，成為建立戰(zhàn)后世界秩序的重要國家之一。

所有這些成就，都歸功于列寧提出斯大林完成的以重工業(yè)為基礎的國民經(jīng)濟體系。這使俄國成功地避免了資本全球化進程中西方國家設計好的“拉美式”即依附型的發(fā)展陷阱。

18.1946年1月3日，斯大林將蘇聯(lián)的建設經(jīng)驗告訴蔣經(jīng)國：“不要只醉心于貿(mào)易。假如蘇聯(lián)沒有工業(yè)，那么德國就會打敗蘇聯(lián)。由于蘇聯(lián)有工業(yè)，戰(zhàn)爭期間才有可能每月生產(chǎn)3000架飛機、3000輛坦克、5000門大炮、40萬支步槍、20萬支自動步槍。”

19. 1943年年初，斯大林、羅斯福就開始考慮如何給德國以毀滅性打擊的方法。1943年11月29日，斯大林在德黑蘭會議期間就德國戰(zhàn)后處理問題與羅斯福交換意見：

德國能夠很快地恢復起來。為此它只需要15年至20年的時間。如果對德國不加任何控制，德國很快會東山再起。德國不需要很多年就能做到這一點。德國在1870年發(fā)動的第一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭是在1871年結(jié)束的。這次戰(zhàn)爭之后僅僅過了42年，也就是在1914年，德國又發(fā)動了一場新的戰(zhàn)爭。21年之后，即1939年德國又一次發(fā)動了戰(zhàn)爭。看來，德國為恢復所需要的時間正在縮短。這個時間今后顯然還會縮短。不管我們給德國施加什么禁令，德國人都能夠有辦法繞開它。我們禁止它生產(chǎn)飛機，但我們不能讓它關(guān)閉家具廠。可是大家都知道，家具廠可以很快改為生產(chǎn)飛機。我們禁止德國生產(chǎn)炮彈和魚雷，但我們不能讓它關(guān)閉鐘表廠，而每個鐘表廠都可以很快地轉(zhuǎn)而生產(chǎn)炮彈和魚雷的最重要部件。所以，德國可能東山再起，重新侵略。為了防止侵略，只靠建立幾個擬議中的機構(gòu)是不夠的，必須占領最重要的戰(zhàn)略據(jù)點，不讓它們落在德國手里。不僅要在歐洲，而且在遠東也應該占領這樣的據(jù)點，使日本不能重新發(fā)動侵略。

斯大林的計劃與羅斯福不謀而合，他們是想通過剝奪德國重工業(yè)能力從根子上摧毀德國發(fā)動戰(zhàn)爭的能力。1944年8月，美國財政部長亨利·摩根索向羅斯福提出了一個幾乎與斯大林相同的“旨在德國清除納粹余孽和解除其工業(yè)化的激進計劃”，羅斯福對此大加肯定，他相信斯大林會為此買單。美國的軍隊在仔細考慮占領德國的情況后，制定了徹底清除德國軍國主義勢力的計劃。國務院制定了一個計劃要“使德國從一個依靠自身經(jīng)濟實力就可以發(fā)動戰(zhàn)爭的國家，變成一個必須能和世界經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的國家”。但是赫爾和史汀生都不知道，在德黑蘭會議上，幾大巨頭已經(jīng)就有關(guān)問題達成過初步共識。

20.在1945年2月的波茨坦會議上，斯大林又提出了一個旨在“使德國經(jīng)濟上也解除武裝”即摧毀德國重工業(yè)的賠償方案，其中第三條指出：

通過賠償應使德國在經(jīng)濟上也解除武裝，因為，不這樣做，就不能保障歐洲安全。具體地說，這就是要沒收80%的德國重工業(yè)設備（冶金、機器制造、金屬加工、電機工業(yè)、化學工業(yè)等）。要100%地沒收飛機制造業(yè)和生產(chǎn)合成燃料的企業(yè)。對戰(zhàn)前已有或戰(zhàn)時新建的全部專門的軍工企業(yè)（槍炮工廠、彈藥廠等）也同樣應百分之百地予以沒收。蘇聯(lián)政府認為，德國剩下戰(zhàn)前重工業(yè)的20%，就完全可以滿足國內(nèi)的確實是經(jīng)濟上的需要。