人才是實(shí)現(xiàn)民族振興、贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)的戰(zhàn)略資源。為此，習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“要堅(jiān)持黨管人才原則，聚天下英才而用之，加快建設(shè)人才強(qiáng)國(guó)”，“以識(shí)才的慧眼、愛(ài)才的誠(chéng)意、用才的膽識(shí)、容才的雅量、聚才的良方，把黨內(nèi)和黨外、國(guó)內(nèi)和國(guó)外各方面優(yōu)秀人才聚集到黨和人民的偉大斗爭(zhēng)中來(lái)。”“努力形成人人渴望成才、人人努力成才、人人皆可成才、人人盡展其才的良好局面，讓各類人才的創(chuàng)造活力競(jìng)相迸發(fā)、聰明才智充分涌流。”這是向全黨全國(guó)人民發(fā)出的“建設(shè)人才強(qiáng)國(guó)”的動(dòng)員令。貫徹落實(shí)好這一動(dòng)員令，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和職能機(jī)關(guān)必須打造一雙識(shí)才的慧眼，方能不負(fù)使命、精準(zhǔn)聚才。而這當(dāng)中，去除“美玉情結(jié)”，為識(shí)才、愛(ài)才掃清思想障礙，為用才、容才廓清眼界迷霧，則是一個(gè)重要前提。

何謂“美玉情結(jié)”？未見(jiàn)經(jīng)典，這是由筆者自己的一個(gè)親身經(jīng)歷獨(dú)撰的。

今年9月，在一旅游小城逛四方街，導(dǎo)游引我們一行四人進(jìn)了一家玉石店。面對(duì)琳瑯滿目的玉石、玉鐲、擺件、掛件，不識(shí)玉的我猶如劉姥姥進(jìn)了大觀園。

店主熱情地將我們請(qǐng)入雅室待茶。三道茶畢，店主拿出一批“優(yōu)惠價(jià)”玉鐲讓我們挑選，說(shuō)是沖著導(dǎo)游熟人的面子，并鄭重推薦一極品，道是“專供熟人欣賞”。

這是一個(gè)白色的玉鐲，晶瑩剔透，無(wú)一點(diǎn)雜質(zhì)，靜靜地躺在紅絨布上，樣子很是可人。美玉可遇不可求，我逐動(dòng)起了買的念頭。一問(wèn)價(jià)格，上萬(wàn)。央導(dǎo)游給“砍砍價(jià)”。好說(shuō)歹說(shuō)，終于答應(yīng)予1000元“特優(yōu)”。就在準(zhǔn)備掏腰包之際，同行一朋友扯了我一把，我會(huì)意地跟出了室外。告曰：此鐲連100元都不值，不要買。我將信將疑地出了玉石店。

何以見(jiàn)得是假貨？朋友道出了原委：玉是一種礦物質(zhì)，乃天然之物，不可能純而又純，大都是不透明或半透明的，正所謂“美玉微瑕”。雖然極品也會(huì)有晶瑩剔透的，但只要對(duì)著光亮細(xì)看，也會(huì)有微瑕，有朦朧，此乃真品之要義所在。凡是無(wú)一點(diǎn)雜質(zhì)，無(wú)一點(diǎn)毛病的玉器，肯定是假的。

由識(shí)玉聯(lián)想到了識(shí)人察人。這些年，我們?cè)S多地方許多時(shí)候在識(shí)人察人上有一種“美玉情結(jié)”――輕信、偏信完美，甚至苛求完美，對(duì)“完美”缺失應(yīng)有的辨別和警惕。比如，考察領(lǐng)導(dǎo)班子，往往對(duì)“意見(jiàn)一致”“思想統(tǒng)一”“一致通過(guò)”之類的完美表示贊賞，而將不同意見(jiàn)看成是“思想上有雜音”“團(tuán)結(jié)上有問(wèn)題”。又如考察主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，常見(jiàn)把“同吹一把號(hào)”“共唱一個(gè)調(diào)”視為經(jīng)驗(yàn)之談，希望正副書(shū)記“軋兄弟”“唱哥倆好”，否則就認(rèn)為“一個(gè)槽里拴不住兩頭叫驢”。再如，組織民主評(píng)議，習(xí)慣于以得票率為衡量標(biāo)準(zhǔn)，“優(yōu)秀率”越高越完美，反之亦然。諸如此類，這種“美玉情結(jié)”，既容易被精心營(yíng)造的類假玉現(xiàn)象所蒙騙、導(dǎo)致察人失真，也往往成為一種客觀，為類假玉現(xiàn)象的滋生提供溫床。

這其中的道理并不復(fù)雜。一個(gè)班子研究問(wèn)題，固然有意見(jiàn)一致的時(shí)候，但如果總是“一個(gè)聲音”“一個(gè)調(diào)門”式的“一律”，不是主官太霸道、沒(méi)有民主作風(fēng)，就是其他成員素質(zhì)較差、沒(méi)有獨(dú)到的見(jiàn)解和看法，一些“以言代法”“以權(quán)代法”的現(xiàn)象就是在這樣的環(huán)境中出現(xiàn)的，一些領(lǐng)導(dǎo)決策中“拍腦袋”“拍桌子”式的失誤也是這樣形成的。選人用人中的民主評(píng)議，盡管“群眾的眼睛是雪亮的”，但有時(shí)候也會(huì)摻雜水分。這些年，一部分已被發(fā)現(xiàn)和揭露的省部級(jí)干部“帶病提拔”“邊腐邊升”的事實(shí)，似乎更能說(shuō)明問(wèn)題。不否認(rèn)這里當(dāng)事人善于偽裝的一面，但民主評(píng)議失真，群眾意見(jiàn)“不眾”，恐怕也是一個(gè)要素。