第二個(gè)是勞動(dòng)力流不暢。印度是一個(gè)種姓制度非常嚴(yán)格的國(guó)家，而這種制度的最大特點(diǎn)就是職業(yè)世襲制。在印度傳統(tǒng)社會(huì)，要想跨行就業(yè)，具有較高風(fēng)險(xiǎn)，很可能遭到所跨的那個(gè)領(lǐng)域的就業(yè)人員的反對(duì)，甚至是暴力反對(duì)。種姓制度在很大程度上抑制了不同種姓的勞動(dòng)力之間的流通、交流，抑制了產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。

那么IT領(lǐng)域?yàn)槭裁丛谟《劝l(fā)展得那么快呢？因?yàn)樵贗T領(lǐng)域不存在種姓制度的限制，在過(guò)去的古書(shū)上也沒(méi)有這個(gè)種姓。但是由于種姓制度深入骨髓，已經(jīng)變成印度社會(huì)的一種潛意識(shí)，所以不管在什么行業(yè)，高等種姓和低等種姓之間總存在一定的隔閡，而低等種姓的人所面臨的生產(chǎn)生活環(huán)境相對(duì)來(lái)講就不是那么愉悅。為什么印度的IT人才很多到美國(guó)硅谷去發(fā)展？因?yàn)闆](méi)有種姓制度的禁錮，人才的創(chuàng)造力會(huì)大爆發(fā)。

另外，印度的勞工法律對(duì)資本家非常苛刻。比如1982年修改的勞工法規(guī)定，任何一個(gè)工廠主如果招工人數(shù)超過(guò)了100人，那么一旦這個(gè)工廠出現(xiàn)破產(chǎn)的狀況，工廠主想要解雇這些工人就非常不容易，解雇任何一個(gè)雇員都需要地方政府的批準(zhǔn)。而任何一個(gè)地方的政府都是民選政府，所以如果政府要批準(zhǔn)工廠主解雇工人的話，工會(huì)就會(huì)鬧事，工會(huì)鬧事就會(huì)影響到選舉。

在莫迪改革之前，聯(lián)邦政府層級(jí)至少有55個(gè)勞工保障法律，各個(gè)邦的政府又規(guī)定了150多個(gè)勞工法律。所以在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，印度制造業(yè)的就業(yè)工人中，有87%的工人就業(yè)于生產(chǎn)規(guī)模不到10個(gè)人的小作坊。這樣的小作坊沒(méi)法擴(kuò)大規(guī)模，也不敢擴(kuò)大規(guī)模。

由于企業(yè)很難破產(chǎn)，所以在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，印度出現(xiàn)了很多僵尸工廠、僵尸企業(yè)。這些企業(yè)一分錢(qián)的東西都不生產(chǎn)，但是工人照常上班，照常打掃辦公室，每天看報(bào)紙、泡茶、擦試機(jī)器，出勤率非常高。那錢(qián)從哪里來(lái)？工資從哪里來(lái)？政府補(bǔ)貼！這也變相增加了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

第三個(gè)是土地流不暢。印度是土地私有制。英迪拉·甘地國(guó)際機(jī)場(chǎng)建成后，修建機(jī)場(chǎng)到市內(nèi)的高速公路用了十年的時(shí)間。因?yàn)樵谒接械耐恋厣?，你?dòng)一棵樹(shù)、一盆花，都有可能要走司法程序，土地?fù)碛姓呷绻仄饍r(jià)也是很有可能的。所以土地的私有屬性也使得政府很難有一些作為。政府當(dāng)然也擁有土地，但大部分是偏僻的、貧瘠的，而且連不成片。中國(guó)的萬(wàn)達(dá)集團(tuán)想要在印度的哈里亞納邦投資建設(shè)新產(chǎn)業(yè)園，簡(jiǎn)直太難了，因?yàn)檎也坏揭淮髩K完整的土地。這樣的土地現(xiàn)狀也在一定程度上阻礙了印度的大規(guī)模生產(chǎn)。

為什么中國(guó)的產(chǎn)品價(jià)廉物美？因?yàn)橛幸?guī)模效應(yīng)。而要想實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，很大程度上需要?jiǎng)趧?dòng)力的流暢，土地也要便宜，而且方便獲取。

由于物資流不暢、勞動(dòng)力流不暢、土地流不暢，就必然會(huì)導(dǎo)致資本流不暢。很多印度的財(cái)團(tuán)都不愿意在印度投資，而更愿意到國(guó)際市場(chǎng)投資，很多印度大財(cái)團(tuán)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是非常強(qiáng)的。

總之，印度制造業(yè)的不發(fā)達(dá)和它的“四流不暢”是密切相關(guān)的，要想改變現(xiàn)狀，需要一個(gè)持之以恒的過(guò)程。如果莫迪的新政能夠順風(fēng)順?biāo)?，那么印度的制造業(yè)就有可能振興起來(lái)。土地，土地法要改革；勞動(dòng)力，勞工法要改革。2017年7月1日，印度正式實(shí)施了自獨(dú)立建國(guó)以來(lái)最大的稅制改革——GST稅改，也就是商品與服務(wù)稅的改革，這是印度有史以來(lái)第一次擁有稅法統(tǒng)一的市場(chǎng)。

過(guò)去的印度市場(chǎng)，由于聯(lián)邦制的原因，每一邦都有各自的市場(chǎng)，條塊分割非常厲害，在很大程度上嚴(yán)重阻礙了物資流通。當(dāng)然，莫迪政府是有政治基礎(chǔ)的。在印度議會(huì)里，印度人民黨是個(gè)大黨，所以就通過(guò)強(qiáng)勢(shì)的政治地位推動(dòng)了GST的實(shí)施。

假設(shè)說(shuō)莫迪的改革順利推進(jìn)，大規(guī)模地推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和制造業(yè)發(fā)展，對(duì)中印貿(mào)易會(huì)有什么影響呢？中印貿(mào)易失衡很可能會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)一步拉大。為什么？因?yàn)榇笮偷臋C(jī)械設(shè)備、電子、機(jī)床、車(chē)床等，中國(guó)都能生產(chǎn)，而且價(jià)廉物美。如果印度要發(fā)電，改善電力短缺的狀況，為什么會(huì)樂(lè)于從中國(guó)進(jìn)口電力生產(chǎn)設(shè)備呢？因?yàn)楸阋恕Ｖ袊?guó)的電力設(shè)備甚至比印度本土生產(chǎn)的電力設(shè)備價(jià)格還要便宜25%，比德國(guó)、日本的就便宜得更多了，而且中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量也是過(guò)關(guān)的。所以說(shuō)只要印度發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，就必然會(huì)更大規(guī)模地從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，由此可以想見(jiàn)，貿(mào)易失衡還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。可是一旦印度的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)比較完善了，制造業(yè)慢慢發(fā)展起來(lái)了，出口能力不斷增加了，中印貿(mào)易失衡的狀況就會(huì)慢慢地平衡。當(dāng)然這種平衡也是相對(duì)而言的。