那么，結(jié)伴不結(jié)盟對(duì)中國有哪些正面作用呢？

其一，從國際層面看，這種定位是在國際格局嬗變與整合中的歷史選擇。從國家層面看，該定位符合中俄兩國各自的安全利益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求?，F(xiàn)階段，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是通過“協(xié)作”方式來實(shí)現(xiàn)的，而不是通過“同盟”關(guān)系來實(shí)現(xiàn)。在不結(jié)盟的情況下，中俄仍可視需要進(jìn)行不同深度和形式的戰(zhàn)略合作。2013年版《俄羅斯聯(lián)邦外交政策構(gòu)想》提出，俄中兩國對(duì)國際政治關(guān)鍵問題的原則性態(tài)度相吻合，這是地區(qū)乃至全球穩(wěn)定的一個(gè)基本組成部分。俄羅斯將以此為基礎(chǔ)，發(fā)展與中國在不同方向的外交協(xié)作，包括尋找應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)和威脅的答案，解決尖銳的地區(qū)和全球問題，在聯(lián)合國安理會(huì)、二十國集團(tuán)、金磚國家合作機(jī)制、東亞峰會(huì)、上合組織和其他多邊機(jī)構(gòu)中開展合作。

其二，結(jié)盟是有成本的。如果中俄結(jié)盟，它抵押的是國家間的信任和兩國關(guān)系的長遠(yuǎn)。按照結(jié)盟理論的一般觀點(diǎn)，結(jié)盟有兩大隱憂：一是擔(dān)心被盟友拋棄，二是擔(dān)心被對(duì)方拖下水。中俄結(jié)盟也將面對(duì)這兩個(gè)隱憂的考驗(yàn)和折磨。結(jié)盟是軍事聯(lián)盟，它要求兩國在軍事安全上形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，在發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)相互支援。而中俄強(qiáng)調(diào)的是要走出陳舊的戰(zhàn)略與安全觀念、跳出零和博弈思維，避免大國之間的結(jié)盟和對(duì)抗，可以說是面向新時(shí)代的一種理性戰(zhàn)略選擇。

其三，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的定位為兩國進(jìn)行戰(zhàn)略合作提供了廣闊的空間，賦予了中俄各自獨(dú)立行動(dòng)的更大彈性，避免由于捆綁過于緊密而導(dǎo)致的外交難題。平等合作，和而不同，求同存異，在達(dá)成共識(shí)的領(lǐng)域?qū)で筮M(jìn)一步的合作是中俄戰(zhàn)略協(xié)作的重要特征。俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)主席伊戈?duì)?bull;伊萬諾夫在總結(jié)中俄關(guān)系模式特點(diǎn)時(shí)指出，俄中不是互相“制衡”，而是互相補(bǔ)充。俄中關(guān)系并非徹底對(duì)稱，但其間的不對(duì)稱因素沒有催生強(qiáng)勢伙伴將自身意愿強(qiáng)加于較弱一方的等級(jí)關(guān)系。相反，雙方在每一個(gè)具體事例中都會(huì)尋找彼此均能接受的利益平衡點(diǎn)，都會(huì)向?qū)Ψ阶龀隼碇堑耐讌f(xié)和讓步。兩國在15年里建成了一系列互為補(bǔ)充的雙邊關(guān)系模式，每個(gè)模式都具有自身的發(fā)展規(guī)律和趨勢。

近幾年來，中俄關(guān)系經(jīng)歷了烏克蘭危機(jī)、敘利亞危機(jī)、朝鮮半島核危機(jī)、南海問題等重大國際事件的考驗(yàn)，雙方的戰(zhàn)略協(xié)作不斷向深度和廣度拓展，并在多個(gè)領(lǐng)域取得和積累了豐富成果。中俄兩國元首達(dá)成過一個(gè)重要共識(shí)，那就是無論國際和地區(qū)形勢怎么變，雙方鞏固深化中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的方針不會(huì)變，致力于共同發(fā)展振興的目標(biāo)不會(huì)變，捍衛(wèi)國際公平正義和世界和平穩(wěn)定的決心不會(huì)變。