那么，結(jié)伴不結(jié)盟對中國有哪些正面作用呢？

其一，從國際層面看，這種定位是在國際格局嬗變與整合中的歷史選擇。從國家層面看，該定位符合中俄兩國各自的安全利益和經(jīng)濟發(fā)展需求。現(xiàn)階段，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是通過“協(xié)作”方式來實現(xiàn)的，而不是通過“同盟”關(guān)系來實現(xiàn)。在不結(jié)盟的情況下，中俄仍可視需要進行不同深度和形式的戰(zhàn)略合作。2013年版《俄羅斯聯(lián)邦外交政策構(gòu)想》提出，俄中兩國對國際政治關(guān)鍵問題的原則性態(tài)度相吻合，這是地區(qū)乃至全球穩(wěn)定的一個基本組成部分。俄羅斯將以此為基礎(chǔ)，發(fā)展與中國在不同方向的外交協(xié)作，包括尋找應(yīng)對新的挑戰(zhàn)和威脅的答案，解決尖銳的地區(qū)和全球問題，在聯(lián)合國安理會、二十國集團、金磚國家合作機制、東亞峰會、上合組織和其他多邊機構(gòu)中開展合作。

其二，結(jié)盟是有成本的。如果中俄結(jié)盟，它抵押的是國家間的信任和兩國關(guān)系的長遠。按照結(jié)盟理論的一般觀點，結(jié)盟有兩大隱憂：一是擔心被盟友拋棄，二是擔心被對方拖下水。中俄結(jié)盟也將面對這兩個隱憂的考驗和折磨。結(jié)盟是軍事聯(lián)盟，它要求兩國在軍事安全上形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，在發(fā)生戰(zhàn)爭時相互支援。而中俄強調(diào)的是要走出陳舊的戰(zhàn)略與安全觀念、跳出零和博弈思維，避免大國之間的結(jié)盟和對抗，可以說是面向新時代的一種理性戰(zhàn)略選擇。

其三，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的定位為兩國進行戰(zhàn)略合作提供了廣闊的空間，賦予了中俄各自獨立行動的更大彈性，避免由于捆綁過于緊密而導致的外交難題。平等合作，和而不同，求同存異，在達成共識的領(lǐng)域?qū)で筮M一步的合作是中俄戰(zhàn)略協(xié)作的重要特征。俄羅斯國際事務(wù)委員會主席伊戈爾•伊萬諾夫在總結(jié)中俄關(guān)系模式特點時指出，俄中不是互相“制衡”，而是互相補充。俄中關(guān)系并非徹底對稱，但其間的不對稱因素沒有催生強勢伙伴將自身意愿強加于較弱一方的等級關(guān)系。相反，雙方在每一個具體事例中都會尋找彼此均能接受的利益平衡點，都會向?qū)Ψ阶龀隼碇堑耐讌f(xié)和讓步。兩國在15年里建成了一系列互為補充的雙邊關(guān)系模式，每個模式都具有自身的發(fā)展規(guī)律和趨勢。

近幾年來，中俄關(guān)系經(jīng)歷了烏克蘭危機、敘利亞危機、朝鮮半島核危機、南海問題等重大國際事件的考驗，雙方的戰(zhàn)略協(xié)作不斷向深度和廣度拓展，并在多個領(lǐng)域取得和積累了豐富成果。中俄兩國元首達成過一個重要共識，那就是無論國際和地區(qū)形勢怎么變，雙方鞏固深化中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的方針不會變，致力于共同發(fā)展振興的目標不會變，捍衛(wèi)國際公平正義和世界和平穩(wěn)定的決心不會變。