規(guī)范院士兼職，完善退出制度

兩院院士在我國(guó)科技界擁有最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，他們的一言一行對(duì)學(xué)術(shù)風(fēng)氣都有很大影響，但少數(shù)院士的表現(xiàn)卻受到社會(huì)質(zhì)疑，比如兼職過(guò)多，待遇過(guò)高，功利傾向嚴(yán)重等。對(duì)這些問(wèn)題，此番改革也痛下“狠手”。

明確規(guī)范院士兼職。兩院均對(duì)規(guī)范院士兼職進(jìn)一步提出要求，規(guī)定不能充分盡責(zé)的職務(wù)不要兼任，謝絕任何無(wú)實(shí)質(zhì)工作內(nèi)容和責(zé)任的掛職、兼職邀請(qǐng)；院士只能以“教授”“研究員”“高級(jí)工程師”“所長(zhǎng)”和“主任”等職稱或職務(wù)名義接受兼職，不接受所謂“雙聘院士”等類似稱謂。

2015年12月，中國(guó)科學(xué)院在公布院士增選結(jié)果的同時(shí)，讓新當(dāng)選院士簽署了院士承諾書，承諾將履行院士應(yīng)盡義務(wù)，珍惜院士榮譽(yù)，自覺(jué)執(zhí)行國(guó)家和所在單位關(guān)于待遇、兼職和退休等有關(guān)規(guī)定。

中國(guó)工程院也在致2015年新當(dāng)選院士的一封信中表示，院士需要頭腦清醒，要謙遜地評(píng)價(jià)自己，嚴(yán)格地要求自己，不宜有過(guò)多的社會(huì)兼職，不能盡責(zé)的職務(wù)不要兼任；在致2015年新當(dāng)選院士所在部門和單位的一封信中表示，“院士”只是一個(gè)學(xué)術(shù)稱號(hào)和榮譽(yù)，并不是一種職稱和職務(wù)，不宜處以“院士”稱呼；不要舉辦當(dāng)選慶?；顒?dòng)，也不宜把過(guò)高的、不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇加到院士身上。

此外，還進(jìn)一步完善退出機(jī)制，明確何種情況“勸退”，何種情況“撤銷”院士稱號(hào)。

中國(guó)科學(xué)院在修訂后的章程中明確規(guī)定，“當(dāng)院士個(gè)人行為嚴(yán)重違反科學(xué)道德、品行嚴(yán)重不端、嚴(yán)重?fù)p害院士群體和學(xué)部聲譽(yù)，勸其放棄院士稱號(hào)。上述情節(jié)特別嚴(yán)重的，以及危害國(guó)家利益，觸犯國(guó)家法律的，撤銷其院士稱號(hào)。”新章程還規(guī)定，院士有權(quán)放棄院士稱號(hào)。

中國(guó)工程院也增加了“勸退”的處罰，進(jìn)一步細(xì)化了對(duì)院士違背科學(xué)道德行為的處罰措施：當(dāng)院士的個(gè)人行為違反科學(xué)道德或品行不端，嚴(yán)重影響院士群體和中國(guó)工程院聲譽(yù)時(shí)，應(yīng)勸其放棄院士稱號(hào)；當(dāng)院士的個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律、危害國(guó)家利益，或涉及喪失科學(xué)道德、背離院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)撤銷其院士稱號(hào)。

“流水不腐”，在一個(gè)健康的學(xué)術(shù)圈里，合理的人才流動(dòng)是保持科技創(chuàng)新活力的重要條件。建立完善的退出機(jī)制，把一些有損院士榮譽(yù)和名聲，以及不符合院士條件的人清退出去，既維護(hù)了院士稱號(hào)的尊嚴(yán)和清白，也使得真正潛心學(xué)術(shù)的人才能憑實(shí)力及時(shí)得到培養(yǎng)、提拔，激發(fā)了科研人員的創(chuàng)新動(dòng)力。