近日，有網友發(fā)帖稱，上海地鐵上有一年輕男子自稱上班太累，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪乘客拍攝的手機。隨后，該男子回應稱，原本是想讓座的，但乘客再三指責讓他很氣憤，因此賭氣不讓。網友對此看法不一：正方認為，小伙子健健康康，理應給抱幼兒的婦女讓座；反方則說，年輕人也有體力透支的時候，不應把“讓座”當成一種道德綁架。（7月5日澎湃新聞網）

乘客都得買票上車，讓座絕非理所應當?？雌饋?，現(xiàn)于上海地鐵的這一波“讓座爭議”，似乎也并沒朝著讓“仗義執(zhí)言”的爆料者感到滿意的方向發(fā)展：網絡之上、跟帖之中，除了少數(shù)“挺讓派”，大部分網友都不贊同站在道德高地“慷他人之慨”，擺出一副“讓座指導員”的姿態(tài)來誨人不倦。

網友的眼睛，當然是雪亮的。對于文明和諧的讓座風氣，人們打心眼里都會支持和踐行。所以，現(xiàn)實中的許多地方，主動讓座日益成為一種文明常態(tài)，就揭示缺乏素養(yǎng)的“霸座”不讓者，確鑿已經越來越少。然而，越是這種人人自覺、從善如流的時候，也越要防止出現(xiàn)那種過猶不及的“指教心態(tài)”——明明是“我的座位我做主”，有些人卻偏要好為人師地“做人情”。

從媒體報道和網傳視頻不難看清，前述話題中的年輕男子，盡管做了一天義工也覺得挺累，但還是想過要給旁邊抱小孩的婦女讓個座的；但就在這個內心糾結的時候，旁邊的一位阿姨好像比他還心急，馬上“愛心爆棚”似地出言相教。而當受教者不勝其煩，干脆偏不“聽話”讓座時，一些“素質代表”則更是怒不可遏地群起攻之和攝之，甚至事后還把這段“丑事”傳到了網上。如此強加人意的“愛心指導”，又與“道德脅迫”何異？

有道是“讓座是情分”，我們當然希望全社會的謙讓風氣越發(fā)濃厚，但卻也要懂得“欲速則不達”，何況還有“性急吃不了熱豆腐”的古訓。由是觀之，上海地鐵中的“讓座指導”之所以乏人認同、少有點贊，是因為時下確存這么一種文明的“陋習”： 一些人所謂的講道德，不是為了約束自己，而常常是用作審判他人。這里，還應該批評一下那個拍照的乘客，且不議隨意偷拍傳播是否有侵權之嫌，而動輒以曝光威脅他人讓座，顯然已跟文明修為背道而馳。

多做“讓座主角”，少當“讓座指導”。真正的文明引導者，一事當前，只會先想到“我能怎么做”，而不是手電筒照別人，習慣性地去指教“你該如何來”。以前述話題為例，年輕人沒讓座，周圍人都指責他，那么“道德高人”為什么不能換位思考一下：或許他真累了，只要有個人出來讓座就行了，這個人也可以是我自己……但遺憾的是，小小的一個讓座問題，結果卻沒有一個贏家。

文明重在自律，讓座無須“點名”。從某種角度說，利用輿情壓力，想為自己“道德貼金”，這種行為比讓不讓座的性質更為惡劣。