沒(méi)有列舉的應(yīng)有內(nèi)容有待專(zhuān)門(mén)立法明確完善

綜上所述，《民法總則》第123條關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的列舉，無(wú)論是與相關(guān)的國(guó)際公約相對(duì)比，還是與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐相比對(duì)，都存在著一定的差距。但是，這些差距并非不可克服。因?yàn)?，按照《民法總則》第123條，還有一個(gè)概括性的規(guī)定，“法律規(guī)定的其他客體”。這樣，即使某些應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的智力活動(dòng)成果沒(méi)有納入《民法總則》，例如商號(hào)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以及遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝，我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^(guò)具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，例如《著作權(quán)法》、《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》加以明確。

《民法總則》已經(jīng)通過(guò)并將實(shí)施?！睹穹倓t》中只有一個(gè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條文，已經(jīng)成為定局。面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界和實(shí)務(wù)界，應(yīng)當(dāng)更多地考慮如何充分利用《民法總則》第123條的規(guī)定，尤其是其中的概括性規(guī)定，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法律的修訂，推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展。

（作者為中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員）