動(dòng)態(tài)評(píng)估治理“實(shí)效”

為了保證“針對(duì)性”治理工具切實(shí)運(yùn)用于“真問(wèn)題”的治理，就必須建立一種動(dòng)態(tài)的治理“實(shí)效”評(píng)估機(jī)制。以客觀(guān)的評(píng)估結(jié)果作為治理工具再開(kāi)發(fā)調(diào)整、治理問(wèn)題再廓清建構(gòu)的依據(jù)，以保證“針對(duì)性”工具切實(shí)運(yùn)用于“真問(wèn)題”的解決。

一是建立即時(shí)的評(píng)估機(jī)制。這是一種依據(jù)需要而非職能驅(qū)動(dòng)的治理全流程評(píng)估機(jī)制。只要存在評(píng)估需要，評(píng)估工作隨時(shí)可以開(kāi)展。這種評(píng)估機(jī)制具有靈活、隨機(jī)及高效等特征。建立即時(shí)的評(píng)估機(jī)制，能確保治理過(guò)程中存在問(wèn)題的及時(shí)發(fā)現(xiàn)，為治理“精準(zhǔn)”化提供即時(shí)信息。

二是建立評(píng)估“實(shí)績(jī)”的客觀(guān)責(zé)任制度。為確保動(dòng)態(tài)評(píng)估的治理“實(shí)績(jī)”真實(shí)客觀(guān)，有必要建立評(píng)估的客觀(guān)責(zé)任制度。對(duì)于故意歪曲治理“實(shí)績(jī)”的評(píng)估，應(yīng)給予當(dāng)事人相應(yīng)的處罰，唯有此，治理“實(shí)績(jī)”的真實(shí)性才能得到保證，也才能成為治理工具再開(kāi)發(fā)調(diào)整，治理問(wèn)題再廓清建構(gòu)的依據(jù)。

三是建立評(píng)估信息公開(kāi)制度。評(píng)估信息公開(kāi)化是保證客觀(guān)的評(píng)估結(jié)果被忠實(shí)應(yīng)用的重要外在壓力機(jī)制。這需要建立《評(píng)估信息公開(kāi)辦法》，設(shè)定獎(jiǎng)懲制度以確保動(dòng)態(tài)治理“實(shí)效”信息能夠客觀(guān)公開(kāi)。

建設(shè)“精準(zhǔn)”治理文化

“精準(zhǔn)”的社會(huì)治理意識(shí)，是一種克服社會(huì)治理“粗放化”的主動(dòng)進(jìn)取精神。但是，治理過(guò)程求“精”求“準(zhǔn)”的主動(dòng)行為便顯得有所被動(dòng)，社會(huì)治理的“精準(zhǔn)度”也將難以得到有效保障。確立“精準(zhǔn)”社會(huì)治理意識(shí)，最根本的是打造“精準(zhǔn)”的社會(huì)治理文化。

一是制定獎(jiǎng)“精”罰“粗”的制度。對(duì)于主動(dòng)踐行“精準(zhǔn)”治理的公共行為，給予物質(zhì)、精神的雙重獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)于“粗放”式的社會(huì)治理行為給予物質(zhì)、精神的雙重懲罰。以政府揚(yáng)“精”棄“粗”的態(tài)度引領(lǐng)整個(gè)社會(huì)治理隊(duì)伍的行為選擇，潛移默化中根植一種“精準(zhǔn)”治理觀(guān)念。

二是營(yíng)造“精準(zhǔn)”治理的社會(huì)氛圍。氛圍能夠外在地引致人們觀(guān)念變遷和行為選擇。通過(guò)大規(guī)模宣傳、專(zhuān)題教育，以及標(biāo)桿樹(shù)立等方式，營(yíng)造一種崇尚“精準(zhǔn)”治理的社會(huì)氛圍，誘致社會(huì)治理主體觀(guān)念的變遷。

三是完善績(jī)效考評(píng)辦法。社會(huì)治理主體的工作績(jī)效考評(píng)，不再依據(jù)單純的參與度、治理結(jié)果等指標(biāo)，更應(yīng)加入治理“精準(zhǔn)度”標(biāo)準(zhǔn)。以考評(píng)指標(biāo)的完善引導(dǎo)治理主體的行為選擇。

綜上，通過(guò)“精準(zhǔn)”治理文化的建設(shè)、社會(huì)治理“真問(wèn)題”的廓清、“針對(duì)性”治理工具的開(kāi)發(fā)，以及治理“實(shí)績(jī)”的動(dòng)態(tài)評(píng)估，整個(gè)社會(huì)治理的“精準(zhǔn)度”定會(huì)得以較大幅度的提升。