習近平主席在對博鰲亞洲論壇2017年年會開幕式的賀信中強調(diào)：“希望與會嘉賓集思廣益，群策群力，為解決世界和區(qū)域經(jīng)濟面臨的突出問題貢獻智慧，共同推動更有活力、更加包容、更可持續(xù)的經(jīng)濟全球化進程。”如何科學認識經(jīng)濟全球化、引導好經(jīng)濟全球化走向，成為重大而緊迫的理論和實踐問題。

經(jīng)濟全球化是客觀規(guī)律

習近平主席指出：“經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技革命的必然結(jié)果，不是哪些人、哪些國家人為造出來的。”隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，科技革命、產(chǎn)業(yè)革命以及國際分工促使世界經(jīng)濟聯(lián)系加深，逐漸形成相互依賴、相互依存的經(jīng)濟聯(lián)動體系，進而形成了經(jīng)濟的全球化發(fā)展趨勢。

科技革命特別是交通通訊領域的科技成果廣泛應用，使得各種市場要素的跨境流動成為可能，商品、資本、技術、信息、人員的流動更加頻繁、便捷，可交易性呈幾何級數(shù)地增長。

產(chǎn)業(yè)革命不斷向前推進，產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈由一國范圍內(nèi)延伸至域外，進而推展至全球范圍。“鏈思維”成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共識，鏈接環(huán)節(jié)的延長、延伸又使產(chǎn)業(yè)革命漸次升級。

國際分工與交接體系加速演變，各國之間依據(jù)其比較優(yōu)勢及競爭優(yōu)勢參與其中，國際分工體系構(gòu)成日趨復雜和精細化，從產(chǎn)業(yè)間的分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工，從產(chǎn)品分工到環(huán)節(jié)分工，從加工制造（生產(chǎn)環(huán)節(jié)）的分工到服務內(nèi)容的分工，使得制造業(yè)、服務業(yè)國際化程度不斷加深，一種產(chǎn)品或服務包含了更多的國家參與，小到服裝、消費類電子產(chǎn)品，大到機械裝備、大型飛機、船舶，到處可見。

生產(chǎn)力的發(fā)展推動世界經(jīng)濟聯(lián)系不斷深化。在20世紀，隨著規(guī)模經(jīng)濟效應顯現(xiàn)，大型跨國公司基于價值鏈在世界范圍布局，開始在世界范圍內(nèi)尋求優(yōu)質(zhì)資源和廉價勞動力，促進了資本的跨境流通，也因此促進了經(jīng)濟全球化；歐盟正式誕生，成為當時經(jīng)濟全球化的區(qū)域縮影；90年代，計算機和互聯(lián)網(wǎng)技術不斷普及應用，世界經(jīng)濟快速發(fā)展。以美國為首的發(fā)達國家通過WTO多邊貿(mào)易體制，推行貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化。2001年，中國加入WTO，充分履行入世承諾，積極參與全球價值鏈分工，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)和計算機技術。在隨后的十余年中，中國為世界自由貿(mào)易發(fā)展作出了突出貢獻，成為世界經(jīng)濟增長引擎。

因此，經(jīng)濟全球化是當今世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，是符合市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的。未來經(jīng)濟全球化必將繼續(xù)向前發(fā)展。

逆全球化思潮辨析

二十一世紀第二個十年，逆全球化或反全球化思潮興起，并有加劇的趨勢。這必然引起人們的普遍反思，經(jīng)濟全球化究竟出了什么問題？

一是以上世紀90年代到國際金融危機前，南北差距不僅沒有縮小，反而還在進一步擴大。有研究指出，這一時期，經(jīng)濟全球化受益國大約只有70多個，主要是發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體，而世界上大多數(shù)國家并未因全球化受益，工業(yè)化進程也未見提速，其結(jié)果是多數(shù)國家停滯不前，而少數(shù)國家持續(xù)增長。當然這一結(jié)論還要客觀評估，畢竟這70多個國家的人口規(guī)模、經(jīng)濟總量占全球至少在95%以上，其余國家大多為小型或最不發(fā)達經(jīng)濟體，占比較低。

二是即使在發(fā)達國家內(nèi)部全球化的收益分配也明顯存在問題。全球1%人口擁有的財富量超過其余99%人口財富的總和。富人愈富窮人愈窮，中產(chǎn)階級收入水平多年來未見增長，甚至不升反降，導致國內(nèi)社會階層之間矛盾加劇。

三是在現(xiàn)行國際分工體系基礎上形成的國際交換規(guī)則也存在嚴重問題?；A性要素成本被嚴重低估，如能源、資源等初級產(chǎn)品價格低位運行，發(fā)展中國家勞動力用工成本以不合理的低標價定位，且長期得不到應有的提高。而技術、資本等要素價格被普遍高估，且以知識產(chǎn)權（專利等）、資本稀缺性等名義不斷抬高，國際貿(mào)易中的不等價交換成為常態(tài)，導致發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體的利益分配沖突加深。

正是在上述問題背后成因的作用下，在一些發(fā)達國家引發(fā)了政治上的民粹主義、民族國家意義上的排外主義、狹隘的愛國主義、經(jīng)濟上的自利主義、貿(mào)易投資上的保護主義等，這些主義的雜交匯集，在反經(jīng)濟全球化的議題上找到了“共識”，進而形成了反全球化的思潮并不斷借題發(fā)揮，甚至將所有全球性、跨境問題籠而統(tǒng)之都歸罪于全球化，經(jīng)濟全球化成了打開“潘多拉盒子”的罪人。