利益矛盾表明供給側(cè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深化過程中突出的利益矛盾，深層次上講是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下供給與需求這對(duì)矛盾在局部出現(xiàn)失衡的表征，反映出人民群眾需求有所拓展提升，而社會(huì)總供給結(jié)構(gòu)和微觀供給結(jié)構(gòu)在局部一時(shí)又難以完全適應(yīng)這種提升。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推行，承認(rèn)了市場(chǎng)規(guī)律、價(jià)值規(guī)律、供求規(guī)律、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律等的正當(dāng)作用，承認(rèn)了社會(huì)主體的正當(dāng)利益需求，尤其讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用會(huì)更深刻地影響社會(huì)基礎(chǔ)利益結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益規(guī)則的作用，打破了以計(jì)劃調(diào)控為主要特征的固定利益結(jié)構(gòu)，將市場(chǎng)的作用引入社會(huì)利益的生產(chǎn)和調(diào)節(jié)，使得利益的分配、商品的供求更具有自主特征。這種利益結(jié)構(gòu)促發(fā)了人的積極性，暢通了社會(huì)資源的使用渠道，成為社會(huì)總體利益不斷增長(zhǎng)的強(qiáng)大引擎。這種利益結(jié)構(gòu)調(diào)整完善所帶來的紅利，在改革發(fā)展的實(shí)踐中得到了證實(shí)。

有其得亦有其失。利益結(jié)構(gòu)的重新構(gòu)造，既完善了社會(huì)動(dòng)力結(jié)構(gòu)，也帶來了利益觀念、利益行為、利益格局的復(fù)雜化、差異化，使得社會(huì)資源的生產(chǎn)供應(yīng)從自主走向自覺增加了更多的不確定性。物質(zhì)利益至上、個(gè)人利益至上的社會(huì)觀念產(chǎn)生一定影響，社會(huì)核心價(jià)值、傳統(tǒng)價(jià)值被侵蝕，物質(zhì)利益、金錢利益壓倒一切的思想成為極少數(shù)人的心魔。在這種意識(shí)觀念推動(dòng)下，各種無效供給、低效供給、重復(fù)供給無形中出現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致不良競(jìng)爭(zhēng)。與此同時(shí)，社會(huì)調(diào)控存在缺失環(huán)節(jié)、不暢環(huán)節(jié)、滯后環(huán)節(jié)，社會(huì)利益差距公開化并不斷擴(kuò)大，造成了利益結(jié)構(gòu)在一定程度上的不平衡。甚至有極少數(shù)地方的行業(yè)企業(yè)在國(guó)家加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度之際，公開或暗地置社會(huì)利益、市場(chǎng)規(guī)則于不顧，有時(shí)候人為制造控制供應(yīng)緊張、惡性漲價(jià)，有的“僵尸企業(yè)”則在地方利益驅(qū)使保護(hù)下長(zhǎng)期僵而不死甚至借尸還魂、死而復(fù)生。這種做法在某種程度上造成了一些低效行業(yè)擠占社會(huì)資源擾亂市場(chǎng)秩序，而使新興產(chǎn)業(yè)難以得到正常生長(zhǎng)，從長(zhǎng)期看對(duì)于結(jié)構(gòu)調(diào)整顯然是不利的。

在改革發(fā)展過程中，人民群眾生活水平不斷提高，精神需求、文化需求、社會(huì)需求、政治需求等也更加突出起來。充分及時(shí)把握適應(yīng)人民群眾需求上的這種微妙變化，創(chuàng)造條件更好滿足人們對(duì)于精神文化事業(yè)的需求，對(duì)于就業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、住房、社會(huì)保障等民生方面的需求，對(duì)于安全、自我實(shí)現(xiàn)等方面的需求，才能不斷全面提高生產(chǎn)生活質(zhì)量，如期全面建成小康社會(huì)。如果對(duì)人民群眾的切身利益視而不見，在矛盾面前不敢不會(huì)擔(dān)當(dāng)，則會(huì)使矛盾促發(fā)的薄弱環(huán)節(jié)成為現(xiàn)實(shí)的短板，難以實(shí)現(xiàn)改革發(fā)展穩(wěn)定的統(tǒng)籌協(xié)同。