在說明費祎責(zé)任之前，先說明兩個問題，一是諸葛亮是不是要設(shè)計殺魏延；二是魏延是不是叛亂。

說魏延是諸葛亮設(shè)計殺死的，主要依據(jù)有兩條：一是魏延曾經(jīng)提出給他一萬兵，出子午谷，迅速攻下長安，然后和諸葛亮?xí)?，沒有得到諸葛亮的認可?！段貉觽鳌樊?dāng)中說魏延，“常常說諸葛亮膽怯，感嘆自己的才能不能盡情發(fā)揮”。二是諸葛亮的撤軍安排，同樣是《魏延傳》中所說，“如果魏延不服從命令，大軍便自行先撤”。實際上，這兩條都不是諸葛亮要殺魏延的依據(jù)。前面一條，兩人不過是軍事層面上的意見不一致，諸葛亮要穩(wěn)打穩(wěn)扎，逐步蠶食得地，而魏延則是弄險速勝，有點兒速勝論和持久戰(zhàn)之爭，上升不到政治爭斗層面上來。后面一條，諸葛亮說的是魏延或者不服從撤退命令，并沒有說魏延“或者叛亂”。讓大軍現(xiàn)行撤回，就是讓魏延知難而退，一個得不到后勤供應(yīng)的軍隊，是無法繼續(xù)作戰(zhàn)的。這就是說，一旦出現(xiàn)這種情況，魏延是退也得退，不退也得退。何況，諸葛亮的部署也是讓魏延在最后，這和整個部署安排并不矛盾。

相反，諸葛亮一直比較重視魏延，在初次北伐前就讓魏延做了前鋒，丞相司馬，后來更是讓魏延做到了前軍師征西大將軍，假節(jié)，封南鄭侯這樣的高位。必須指出，這些任命雖然都是皇帝的權(quán)利，但在諸葛亮?xí)r代的蜀漢國，沒有諸葛亮的認可，任何人的升遷都是不可能。所以說，諸葛亮的安排后所說的話只是一種擔(dān)心，擔(dān)心不執(zhí)行部署安排，并不是擔(dān)心魏延會反叛。

這就來了第二個問題，魏延是不是叛亂？

《三國志•魏延傳》有個評論，認為魏延不過是想代替諸葛亮，沒想到卻要聽從楊儀的安排，因此氣憤難忍，從而鋌而走險。因此結(jié)論為“并不是想背叛蜀國”。這并沒有錯，但魏延在撤軍過程中燒毀了閣道，還占領(lǐng)了褒谷口不讓大軍撤回，這已經(jīng)超出了對楊儀“泄憤”的范疇，事實上造成了軍隊的分裂。所以說，“亂軍”也是叛亂，這屬于自作孽，怪不得別人。就像是士兵嘩變，不管是什么原因，能說不是“亂”嗎？

不過，魏延之亂是在費祎來了又走了之后，所以，再來看看費祎的責(zé)任。