四、湯因比所肩負(fù)的“特別文化使命”及其學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)
常言道,“君子報(bào)仇,十年不晚”,可英國(guó)人要報(bào)起仇來,百年也不晚。自丘吉爾起,英國(guó)政治家們就開始呼吁歐洲團(tuán)結(jié)以實(shí)現(xiàn)歐洲復(fù)興。
(一)“君子報(bào)仇”
湯因比在其主編的《第二次世界大戰(zhàn)史大全》中號(hào)召歐洲人痛定思痛,用“五十到一百年”的歷史,推動(dòng)歐洲“內(nèi)部的一次大革命”,最終使歐洲得以“恢復(fù)原狀”:
第一次和第二次世界大戰(zhàn)使歐洲的傳統(tǒng)組織一再受到打擊,歐洲是否能恢復(fù)原狀,這仍然是一個(gè)大問題,要由今后50年到100年的歷史來解答。只有經(jīng)過內(nèi)部的一次大革命,改變?cè)缫汛_立的政治與經(jīng)濟(jì)組織方式,形成全歐的社會(huì)組織,歐洲似乎才有可能在俄美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)控制的世界中恢復(fù)主權(quán)。然而,千百年來的因循守舊、各國(guó)的既得利益以及年深月久的憎恨與恐懼,都是壓在歐洲背上的負(fù)擔(dān),阻礙了上述那種革新。從技術(shù)上講,肯定是可以革新的,但從社會(huì)與政治上說,或許不可能進(jìn)行改革。歐洲人作為個(gè)人,作為民族,常具有卓越的理智、洞察力和行政手腕,但這些因素同傳統(tǒng)的勢(shì)力、感情以及復(fù)舊情緒將會(huì)有一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng),而這種斗爭(zhēng)決不能擺脫在歐洲邊緣已站住了腳的超級(jí)大國(guó)的操縱和擺布??磥矶砻乐g爭(zhēng)奪歐洲資源的斗爭(zhēng),不可能有助于歐洲改組的事業(yè)。[144]
英國(guó)的政治家和學(xué)者們并沒有忘記二戰(zhàn)中為羅斯福出賣的恥辱,他們一直在用捧殺的方式削弱美國(guó)并借美國(guó)之手為歐洲收復(fù)在雅爾塔體制中失去的戰(zhàn)略利益。英國(guó)前首相托尼·布萊爾(Tony Blair)在回憶錄《旅程:我的政治生涯》的序言中將這個(gè)目的說得更加明白:
我想改革英國(guó),使它保留20世紀(jì)初、身披世界最強(qiáng)大帝國(guó)斗篷的驕傲,同時(shí),面對(duì)21世紀(jì)的到來,不會(huì)由于那件斗篷不再合身而自覺失落和衰退。[145]
如前所述,美國(guó)能夠在二戰(zhàn)以后取代歐洲成為世界霸主的主要原因,是在亞洲尚未崛起之際,羅斯福聯(lián)手斯大林有意利用第二次世界大戰(zhàn)壓縮了歐洲的政治版圖。對(duì)美國(guó)而言,只有讓蘇聯(lián)控制東歐,歐洲才能是小“西歐”;只有歐洲變?yōu)樾?ldquo;西歐”,它才能聽美國(guó)的話。反之,東歐一旦回到西歐,大歐洲就會(huì)出現(xiàn),這樣歐洲的翅膀就會(huì)硬起來,就會(huì)反美國(guó)。二戰(zhàn)之前的地緣政治特點(diǎn)是大歐洲壓迫美國(guó),二戰(zhàn)之后美國(guó)翻了身,翻身的根本的原因是美國(guó)對(duì)歐洲版圖做了大“手術(shù)”,即在二戰(zhàn)中將東歐讓給了蘇聯(lián)并由此大大壓縮了歐洲的地緣政治空間。換言之,丘吉爾說的“鐵幕”實(shí)際上是美國(guó)與蘇聯(lián)合伙拉起的,目的是為了擠壓歐洲。
尼克松之后,美國(guó)人卻再次忘記羅斯福的教誨并失去了尼克松的智慧,再次戴上歐洲發(fā)送的“世界主義”高帽并為歐洲擔(dān)起戰(zhàn)略“清道夫”的任務(wù)。美國(guó)先將雅爾塔體制的關(guān)鍵支柱蘇聯(lián)打倒,結(jié)果事與愿違,美國(guó)不僅沒有收獲蘇聯(lián)留下的雅爾塔遺產(chǎn),反而被歐洲慫恿著進(jìn)行更大的擴(kuò)張并使歐洲隨后收回了在二戰(zhàn)后失去的東歐地緣政治利益。正是由于羅斯福的有意安排,美國(guó)與蘇聯(lián)分享了戰(zhàn)后“雅爾塔紅利”近半個(gè)世紀(jì);而蘇聯(lián)解體迄今凡20余年,美國(guó)便被“對(duì)全球事務(wù)的支配”[146]的重任壓垮并迅速衰落。
蘇聯(lián)解體后,尤其是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后,美國(guó)已幫著歐洲將其地緣政治版圖恢復(fù)到二戰(zhàn)前的大歐洲的水平,整個(gè)東歐已融入并依附于西歐,隨之而來的必是歐洲力量的增強(qiáng)和擴(kuò)大。21世紀(jì)伊始,歐洲人又用捧殺的方法慫恿著美國(guó)沖入中亞,在美國(guó)被“請(qǐng)君入甕”[147]即進(jìn)入阿富汗和伊拉克后,歐洲又紛紛撤兵。值得回味的是,當(dāng)年堅(jiān)決支持美國(guó)的英國(guó)首相布萊爾,在其出版的回憶錄中表示他并“不后悔當(dāng)初做出參戰(zhàn)的決定”[148]。這話一般的英國(guó)人讀不懂,但能讓長(zhǎng)眠于九泉之下的丘吉爾、湯因比感到欣慰,讓羅斯福、馬歇爾感到痛心。如果我們了解二戰(zhàn)前英國(guó)那呼風(fēng)喚雨的歷史,就不難理解布萊爾這句表面順從的話中包含著英國(guó)人對(duì)美國(guó)人的那刻骨銘心的仇恨。
與美國(guó)比較,英國(guó)外交手腕要相對(duì)圓熟得多。尼克松之后,湯因比的“筆戰(zhàn)”再次達(dá)到目的:隨蘇聯(lián)解體接踵而至的是美國(guó)國(guó)內(nèi)先后出現(xiàn)了“美中沖突”和“文明的沖突”論調(diào)。其代表作是塞繆爾•亨廷頓在《外交》季刊上發(fā)表的《文明的沖突?》(1993年)和《文明的沖突與世界秩序的重建》(1997年),以及理查德•伯恩斯坦和羅斯•芒羅合著的《即將到來的美中沖突》一書。與戈?duì)柊蛦谭虻摹缎滤季S》有著驚人的一致,前者即《文明的沖突》一書幾乎就是湯因比《歷史研究》翻版,而后者則是湯因比與池田大作對(duì)話如愿以償?shù)慕Y(jié)果。美國(guó)人被英國(guó)人誘入預(yù)設(shè)的思維陷阱后,隨之而來的就是美國(guó)拋棄尼克松的智慧,夢(mèng)游似地再步凱南老路,以“反恐”取代當(dāng)年的“反共”,全面鋪開為期10年之久的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)由此迅速衰落。
(二)英國(guó)對(duì)美國(guó)“請(qǐng)君入甕”
更具諷刺意味的是,當(dāng)美國(guó)小布什發(fā)起“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”后,英國(guó)更以其人之道還治其人之身,仿效美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中的做法,在中亞趁美國(guó)之危,大做軍火生意。2008年6月16日,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露國(guó)防與安全組織(Defence and Security Organisation,DSO)的報(bào)告數(shù)據(jù),2007年英國(guó)成為世界最大武器出口國(guó)名單上的佼佼者,在武器市場(chǎng)訂單面多年領(lǐng)先的美國(guó)退居第二位。2007年英國(guó)接到其他國(guó)家價(jià)值100億英鎊(約200億美元)的國(guó)防采購新訂單,占世界武器出口市場(chǎng)的33%。該報(bào)告中說,2006年,英國(guó)出口訂單數(shù)額達(dá)到55億英鎊。幫助英國(guó)沖進(jìn)佼佼者行列的有沙特阿拉伯的“臺(tái)風(fēng)”(Typhoon)戰(zhàn)斗機(jī)的大型訂單(交易額為43億英鎊)以及與阿曼、特立尼達(dá)和多巴哥的岸防艦出口訂單。此外,來自北美國(guó)家的訂單也起了不小的作用:2007年美國(guó)從英國(guó)購買的武器超過其他任何一個(gè)國(guó)家。[149]
英國(guó)在慫恿美國(guó)沖入中亞后,與當(dāng)年的羅斯福一樣也在雙面下注。2010年10月21日,塔利班組織一名指揮官對(duì)英國(guó)《每日電訊報(bào)》表示,英國(guó)是該組織最大的資金來源。按他的話說,塔利班受到英國(guó)各地清真寺和穆斯林社區(qū)中心收到的捐款的資助。這名塔利班指揮官告訴英國(guó)天空新聞臺(tái):“我們不像政府,我們依靠個(gè)人(捐助)。我們從英國(guó)的穆斯林兄弟那里獲得捐款,進(jìn)行圣戰(zhàn)。他們幫助我們……這就是我們獲得資金、購買武器和開展戰(zhàn)斗的方式。”[150]
讀到這里,筆者不得不再次提及1939年1月31日美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在美國(guó)參議院軍事委員會(huì)協(xié)商會(huì)議上那次內(nèi)部講話,面對(duì)即將爆發(fā)的歐洲大戰(zhàn),羅斯福計(jì)算了一下歐洲還二十幾個(gè)獨(dú)立國(guó)家后說,“如果德國(guó)和意大利的軍事力量再保持下去,希特勒和墨索里尼共同的或各自的成功步驟再繼續(xù)下去,它們將不可能獨(dú)立。它們會(huì)失去獨(dú)立”。他說:“如果這種情況果然發(fā)生了,英國(guó)、法國(guó)和其他仍然保持獨(dú)立的國(guó)家決定起而戰(zhàn)斗,那時(shí)你們就會(huì)碰到武器問題。”[151]羅斯福向其同僚幸災(zāi)樂禍地交底說:
慕尼黑會(huì)議后,9月28日(原文如此,慕尼黑會(huì)議舉行于9月29日。)那天,英國(guó)人大為煩惱,他們受了驚嚇,驚惶失措,派人來這里,確實(shí)訂購了飛機(jī)。我不知道他們?cè)诖速徺I了多少飛機(jī),然而我想是300~400架。
法國(guó)人的政府制度是每天早晨早餐前更換內(nèi)閣。法國(guó)人開始討論,這時(shí)的想法是,只有上帝才知道他們將要購買多少飛機(jī)。這是一個(gè)極好的想法。我們說:“越多越好!來,快來!使我們的工廠能進(jìn)行批量生產(chǎn),好!”
因此,最后在第三或第四次嘗試從法國(guó)國(guó)庫中撥出500萬美元購買我國(guó)的飛機(jī)時(shí),他們的態(tài)度變得足夠認(rèn)真了。我們說:“好極了!叫好有兩個(gè)非常簡(jiǎn)單的理由。第一,目前我們的工廠閑置著。如果你們現(xiàn)在來定貨,這些貨物將在明年春天我們自己的訂單開始到來之前大體完成。”這是一個(gè)理由,是國(guó)內(nèi)的原因。第二,現(xiàn)在我們不告訴他們,但是我們了解這點(diǎn):我們希望法國(guó)繼續(xù)作為獨(dú)立的國(guó)家存在。我們不希望法國(guó)不得不向這個(gè)、那個(gè)或其他事物屈服,因?yàn)榉▏?guó)屈服,英國(guó)屈服,歐洲或其他任何地方將不存在什么獨(dú)立的國(guó)家。因此,十分坦率地說,盡我們所能——完全作為一件和平的事情,世界和平的事情——去幫助法國(guó)和英國(guó)維護(hù)獨(dú)立,這是我們的利益所在。確實(shí),目前它們的獨(dú)立受到了威脅。
我想,阿瑟·克羅曾經(jīng)說過:“這不是非中立嗎?”是的,可以這樣說。而我作為陸海軍統(tǒng)帥和行政部門首腦,將竭盡全力防止任何軍火進(jìn)入德國(guó)、意大利或日本。為什么?這是因?yàn)樽晕冶Wo(hù)是美國(guó)政策的組成部分。我將盡我所能,通過盡快地向世界上大約40或50個(gè)現(xiàn)在還保持獨(dú)立的國(guó)家運(yùn)送一切它們有能力支付的貨物,以維護(hù)它們的獨(dú)立。這就是美國(guó)的外交政策。
這就是真正的答復(fù)。你們不必?fù)?dān)心由誰來批準(zhǔn)這批訂貨或其他訂貨。我坦率地希望法國(guó)能夠得到我們所能生產(chǎn)的最高速驅(qū)逐機(jī)。我國(guó)有六家公司生產(chǎn)這種飛機(jī)。我希望他們會(huì)得到他們能夠在我國(guó)購買的最好的重型和中型轟炸機(jī)。這不是一個(gè)秘密問題。我們只保守一個(gè)秘密,那就是轟炸機(jī)瞄準(zhǔn)具,這還沒有向法國(guó)透露,也不會(huì)向它透露。我祈求上帝讓他們得到飛機(jī)。很快地得到并把它們運(yùn)抵法國(guó)。這可能意味著拯救我們的文明。[152]
羅斯福的這篇交底式的講話引起在座要員的鼓掌。他們明白了羅斯福將帶領(lǐng)他們不僅要取代歐洲的世界霸權(quán),而且還要利用歐洲的災(zāi)難大發(fā)橫財(cái)。
時(shí)光如梭,風(fēng)水輪換。進(jìn)入21世紀(jì)的美英開始角色置換,今天的英國(guó)人正在扮演當(dāng)年美國(guó)人的角色:在消耗美國(guó)的同時(shí)還要利用美國(guó)與世界的沖突大發(fā)橫財(cái)。
1857年馬克思在《印度起義》一文中指出:“人類歷史上存在著某種類似報(bào)應(yīng)的東西,按照歷史上報(bào)應(yīng)的規(guī)律,制造報(bào)應(yīng)的工具的,并不是被壓迫者,而是壓迫者本身。”[153]看來,馬克思說的“報(bào)應(yīng)的規(guī)律”在當(dāng)今美國(guó)身上得到了應(yīng)驗(yàn)。“春江水暖鴨先知”,最能感受到這個(gè)“報(bào)應(yīng)的規(guī)律”的是美國(guó)駐阿富汗和巴基斯坦事務(wù)特使理查德•霍爾布魯克(Richard Holbrooke)[154],他于2010年12月13日逝世,臨死前他對(duì)醫(yī)生說的最后一句話是“你們要停止阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”[155]。2011年2月25日,曾積極支持美軍參與阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨離任前夕在美國(guó)西點(diǎn)軍校演講時(shí)警告說:未來任何國(guó)防部長(zhǎng)如果建議總統(tǒng)向亞洲、中東或非洲大規(guī)模派遣地面部隊(duì),“借用麥克阿瑟將軍(General MacArthur)的委婉說法,‘都應(yīng)該檢查他的腦子是否正常’。”[156]
已有0人發(fā)表了評(píng)論