四、湯因比所肩負(fù)的“特別文化使命”及其學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

常言道，“君子報(bào)仇，十年不晚”，可英國(guó)人要報(bào)起仇來，百年也不晚。自丘吉爾起，英國(guó)政治家們就開始呼吁歐洲團(tuán)結(jié)以實(shí)現(xiàn)歐洲復(fù)興。

（一）“君子報(bào)仇”

湯因比在其主編的《第二次世界大戰(zhàn)史大全》中號(hào)召歐洲人痛定思痛，用“五十到一百年”的歷史，推動(dòng)歐洲“內(nèi)部的一次大革命”，最終使歐洲得以“恢復(fù)原狀”：

第一次和第二次世界大戰(zhàn)使歐洲的傳統(tǒng)組織一再受到打擊，歐洲是否能恢復(fù)原狀，這仍然是一個(gè)大問題，要由今后50年到100年的歷史來解答。只有經(jīng)過內(nèi)部的一次大革命，改變?cè)缫汛_立的政治與經(jīng)濟(jì)組織方式，形成全歐的社會(huì)組織，歐洲似乎才有可能在俄美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)控制的世界中恢復(fù)主權(quán)。然而，千百年來的因循守舊、各國(guó)的既得利益以及年深月久的憎恨與恐懼，都是壓在歐洲背上的負(fù)擔(dān)，阻礙了上述那種革新。從技術(shù)上講，肯定是可以革新的，但從社會(huì)與政治上說，或許不可能進(jìn)行改革。歐洲人作為個(gè)人，作為民族，常具有卓越的理智、洞察力和行政手腕，但這些因素同傳統(tǒng)的勢(shì)力、感情以及復(fù)舊情緒將會(huì)有一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)，而這種斗爭(zhēng)決不能擺脫在歐洲邊緣已站住了腳的超級(jí)大國(guó)的操縱和擺布?？磥矶砻乐g爭(zhēng)奪歐洲資源的斗爭(zhēng)，不可能有助于歐洲改組的事業(yè)。[144]

英國(guó)的政治家和學(xué)者們并沒有忘記二戰(zhàn)中為羅斯福出賣的恥辱，他們一直在用捧殺的方式削弱美國(guó)并借美國(guó)之手為歐洲收復(fù)在雅爾塔體制中失去的戰(zhàn)略利益。英國(guó)前首相托尼·布萊爾（Tony Blair）在回憶錄《旅程：我的政治生涯》的序言中將這個(gè)目的說得更加明白：

我想改革英國(guó)，使它保留20世紀(jì)初、身披世界最強(qiáng)大帝國(guó)斗篷的驕傲，同時(shí)，面對(duì)21世紀(jì)的到來，不會(huì)由于那件斗篷不再合身而自覺失落和衰退。[145]

如前所述，美國(guó)能夠在二戰(zhàn)以后取代歐洲成為世界霸主的主要原因，是在亞洲尚未崛起之際，羅斯福聯(lián)手斯大林有意利用第二次世界大戰(zhàn)壓縮了歐洲的政治版圖。對(duì)美國(guó)而言，只有讓蘇聯(lián)控制東歐，歐洲才能是小“西歐”；只有歐洲變?yōu)樾?ldquo;西歐”，它才能聽美國(guó)的話。反之，東歐一旦回到西歐，大歐洲就會(huì)出現(xiàn)，這樣歐洲的翅膀就會(huì)硬起來，就會(huì)反美國(guó)。二戰(zhàn)之前的地緣政治特點(diǎn)是大歐洲壓迫美國(guó)，二戰(zhàn)之后美國(guó)翻了身，翻身的根本的原因是美國(guó)對(duì)歐洲版圖做了大“手術(shù)”，即在二戰(zhàn)中將東歐讓給了蘇聯(lián)并由此大大壓縮了歐洲的地緣政治空間。換言之，丘吉爾說的“鐵幕”實(shí)際上是美國(guó)與蘇聯(lián)合伙拉起的，目的是為了擠壓歐洲。

尼克松之后，美國(guó)人卻再次忘記羅斯福的教誨并失去了尼克松的智慧，再次戴上歐洲發(fā)送的“世界主義”高帽并為歐洲擔(dān)起戰(zhàn)略“清道夫”的任務(wù)。美國(guó)先將雅爾塔體制的關(guān)鍵支柱蘇聯(lián)打倒，結(jié)果事與愿違，美國(guó)不僅沒有收獲蘇聯(lián)留下的雅爾塔遺產(chǎn)，反而被歐洲慫恿著進(jìn)行更大的擴(kuò)張并使歐洲隨后收回了在二戰(zhàn)后失去的東歐地緣政治利益。正是由于羅斯福的有意安排，美國(guó)與蘇聯(lián)分享了戰(zhàn)后“雅爾塔紅利”近半個(gè)世紀(jì)；而蘇聯(lián)解體迄今凡20余年，美國(guó)便被“對(duì)全球事務(wù)的支配”[146]的重任壓垮并迅速衰落。

蘇聯(lián)解體后，尤其是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)已幫著歐洲將其地緣政治版圖恢復(fù)到二戰(zhàn)前的大歐洲的水平，整個(gè)東歐已融入并依附于西歐，隨之而來的必是歐洲力量的增強(qiáng)和擴(kuò)大。21世紀(jì)伊始，歐洲人又用捧殺的方法慫恿著美國(guó)沖入中亞，在美國(guó)被“請(qǐng)君入甕”[147]即進(jìn)入阿富汗和伊拉克后，歐洲又紛紛撤兵。值得回味的是，當(dāng)年堅(jiān)決支持美國(guó)的英國(guó)首相布萊爾，在其出版的回憶錄中表示他并“不后悔當(dāng)初做出參戰(zhàn)的決定”[148]。這話一般的英國(guó)人讀不懂，但能讓長(zhǎng)眠于九泉之下的丘吉爾、湯因比感到欣慰，讓羅斯福、馬歇爾感到痛心。如果我們了解二戰(zhàn)前英國(guó)那呼風(fēng)喚雨的歷史，就不難理解布萊爾這句表面順從的話中包含著英國(guó)人對(duì)美國(guó)人的那刻骨銘心的仇恨。

與美國(guó)比較，英國(guó)外交手腕要相對(duì)圓熟得多。尼克松之后，湯因比的“筆戰(zhàn)”再次達(dá)到目的：隨蘇聯(lián)解體接踵而至的是美國(guó)國(guó)內(nèi)先后出現(xiàn)了“美中沖突”和“文明的沖突”論調(diào)。其代表作是塞繆爾•亨廷頓在《外交》季刊上發(fā)表的《文明的沖突？》（1993年）和《文明的沖突與世界秩序的重建》（1997年），以及理查德•伯恩斯坦和羅斯•芒羅合著的《即將到來的美中沖突》一書。與戈?duì)柊蛦谭虻摹缎滤季S》有著驚人的一致，前者即《文明的沖突》一書幾乎就是湯因比《歷史研究》翻版，而后者則是湯因比與池田大作對(duì)話如愿以償?shù)慕Y(jié)果。美國(guó)人被英國(guó)人誘入預(yù)設(shè)的思維陷阱后，隨之而來的就是美國(guó)拋棄尼克松的智慧，夢(mèng)游似地再步凱南老路，以“反恐”取代當(dāng)年的“反共”，全面鋪開為期10年之久的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)由此迅速衰落。

（二）英國(guó)對(duì)美國(guó)“請(qǐng)君入甕”

更具諷刺意味的是，當(dāng)美國(guó)小布什發(fā)起“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”后，英國(guó)更以其人之道還治其人之身，仿效美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中的做法，在中亞趁美國(guó)之危，大做軍火生意。2008年6月16日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露國(guó)防與安全組織（Defence and Security Organisation，DSO）的報(bào)告數(shù)據(jù)，2007年英國(guó)成為世界最大武器出口國(guó)名單上的佼佼者，在武器市場(chǎng)訂單面多年領(lǐng)先的美國(guó)退居第二位。2007年英國(guó)接到其他國(guó)家價(jià)值100億英鎊（約200億美元）的國(guó)防采購新訂單，占世界武器出口市場(chǎng)的33%。該報(bào)告中說，2006年，英國(guó)出口訂單數(shù)額達(dá)到55億英鎊。幫助英國(guó)沖進(jìn)佼佼者行列的有沙特阿拉伯的“臺(tái)風(fēng)”（Typhoon）戰(zhàn)斗機(jī)的大型訂單（交易額為43億英鎊）以及與阿曼、特立尼達(dá)和多巴哥的岸防艦出口訂單。此外，來自北美國(guó)家的訂單也起了不小的作用：2007年美國(guó)從英國(guó)購買的武器超過其他任何一個(gè)國(guó)家。[149]

英國(guó)在慫恿美國(guó)沖入中亞后，與當(dāng)年的羅斯福一樣也在雙面下注。2010年10月21日，塔利班組織一名指揮官對(duì)英國(guó)《每日電訊報(bào)》表示，英國(guó)是該組織最大的資金來源。按他的話說，塔利班受到英國(guó)各地清真寺和穆斯林社區(qū)中心收到的捐款的資助。這名塔利班指揮官告訴英國(guó)天空新聞臺(tái)：“我們不像政府，我們依靠個(gè)人（捐助）。我們從英國(guó)的穆斯林兄弟那里獲得捐款，進(jìn)行圣戰(zhàn)。他們幫助我們……這就是我們獲得資金、購買武器和開展戰(zhàn)斗的方式。”[150]

讀到這里，筆者不得不再次提及1939年1月31日美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在美國(guó)參議院軍事委員會(huì)協(xié)商會(huì)議上那次內(nèi)部講話，面對(duì)即將爆發(fā)的歐洲大戰(zhàn)，羅斯福計(jì)算了一下歐洲還二十幾個(gè)獨(dú)立國(guó)家后說，“如果德國(guó)和意大利的軍事力量再保持下去，希特勒和墨索里尼共同的或各自的成功步驟再繼續(xù)下去，它們將不可能獨(dú)立。它們會(huì)失去獨(dú)立”。他說：“如果這種情況果然發(fā)生了，英國(guó)、法國(guó)和其他仍然保持獨(dú)立的國(guó)家決定起而戰(zhàn)斗，那時(shí)你們就會(huì)碰到武器問題。”[151]羅斯福向其同僚幸災(zāi)樂禍地交底說：

慕尼黑會(huì)議后，9月28日（原文如此，慕尼黑會(huì)議舉行于9月29日。）那天，英國(guó)人大為煩惱，他們受了驚嚇，驚惶失措，派人來這里，確實(shí)訂購了飛機(jī)。我不知道他們?cè)诖速徺I了多少飛機(jī)，然而我想是300～400架。

法國(guó)人的政府制度是每天早晨早餐前更換內(nèi)閣。法國(guó)人開始討論，這時(shí)的想法是，只有上帝才知道他們將要購買多少飛機(jī)。這是一個(gè)極好的想法。我們說：“越多越好！來，快來！使我們的工廠能進(jìn)行批量生產(chǎn)，好！”

因此，最后在第三或第四次嘗試從法國(guó)國(guó)庫中撥出500萬美元購買我國(guó)的飛機(jī)時(shí)，他們的態(tài)度變得足夠認(rèn)真了。我們說：“好極了！叫好有兩個(gè)非常簡(jiǎn)單的理由。第一，目前我們的工廠閑置著。如果你們現(xiàn)在來定貨，這些貨物將在明年春天我們自己的訂單開始到來之前大體完成。”這是一個(gè)理由，是國(guó)內(nèi)的原因。第二，現(xiàn)在我們不告訴他們，但是我們了解這點(diǎn)：我們希望法國(guó)繼續(xù)作為獨(dú)立的國(guó)家存在。我們不希望法國(guó)不得不向這個(gè)、那個(gè)或其他事物屈服，因?yàn)榉▏?guó)屈服，英國(guó)屈服，歐洲或其他任何地方將不存在什么獨(dú)立的國(guó)家。因此，十分坦率地說，盡我們所能——完全作為一件和平的事情，世界和平的事情——去幫助法國(guó)和英國(guó)維護(hù)獨(dú)立，這是我們的利益所在。確實(shí)，目前它們的獨(dú)立受到了威脅。

我想，阿瑟·克羅曾經(jīng)說過：“這不是非中立嗎？”是的，可以這樣說。而我作為陸海軍統(tǒng)帥和行政部門首腦，將竭盡全力防止任何軍火進(jìn)入德國(guó)、意大利或日本。為什么？這是因?yàn)樽晕冶Ｗo(hù)是美國(guó)政策的組成部分。我將盡我所能，通過盡快地向世界上大約40或50個(gè)現(xiàn)在還保持獨(dú)立的國(guó)家運(yùn)送一切它們有能力支付的貨物，以維護(hù)它們的獨(dú)立。這就是美國(guó)的外交政策。

這就是真正的答復(fù)。你們不必?fù)?dān)心由誰來批準(zhǔn)這批訂貨或其他訂貨。我坦率地希望法國(guó)能夠得到我們所能生產(chǎn)的最高速驅(qū)逐機(jī)。我國(guó)有六家公司生產(chǎn)這種飛機(jī)。我希望他們會(huì)得到他們能夠在我國(guó)購買的最好的重型和中型轟炸機(jī)。這不是一個(gè)秘密問題。我們只保守一個(gè)秘密，那就是轟炸機(jī)瞄準(zhǔn)具，這還沒有向法國(guó)透露，也不會(huì)向它透露。我祈求上帝讓他們得到飛機(jī)。很快地得到并把它們運(yùn)抵法國(guó)。這可能意味著拯救我們的文明。[152]

羅斯福的這篇交底式的講話引起在座要員的鼓掌。他們明白了羅斯福將帶領(lǐng)他們不僅要取代歐洲的世界霸權(quán)，而且還要利用歐洲的災(zāi)難大發(fā)橫財(cái)。

時(shí)光如梭，風(fēng)水輪換。進(jìn)入21世紀(jì)的美英開始角色置換，今天的英國(guó)人正在扮演當(dāng)年美國(guó)人的角色：在消耗美國(guó)的同時(shí)還要利用美國(guó)與世界的沖突大發(fā)橫財(cái)。

1857年馬克思在《印度起義》一文中指出：“人類歷史上存在著某種類似報(bào)應(yīng)的東西，按照歷史上報(bào)應(yīng)的規(guī)律，制造報(bào)應(yīng)的工具的，并不是被壓迫者，而是壓迫者本身。”[153]看來，馬克思說的“報(bào)應(yīng)的規(guī)律”在當(dāng)今美國(guó)身上得到了應(yīng)驗(yàn)。“春江水暖鴨先知”，最能感受到這個(gè)“報(bào)應(yīng)的規(guī)律”的是美國(guó)駐阿富汗和巴基斯坦事務(wù)特使理查德•霍爾布魯克（Richard Holbrooke）[154]，他于2010年12月13日逝世，臨死前他對(duì)醫(yī)生說的最后一句話是“你們要停止阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”[155]。2011年2月25日，曾積極支持美軍參與阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨離任前夕在美國(guó)西點(diǎn)軍校演講時(shí)警告說：未來任何國(guó)防部長(zhǎng)如果建議總統(tǒng)向亞洲、中東或非洲大規(guī)模派遣地面部隊(duì)，“借用麥克阿瑟將軍(General MacArthur)的委婉說法，‘都應(yīng)該檢查他的腦子是否正常’。”[156]