婚后夫妻雙方多次發(fā)生爭吵并被妻子李女士家暴,家住門頭溝的張先生來到法院申請人身安全保護令。近日,門頭溝法院發(fā)出保護令,要求李女士停止家暴并且不再騷擾張先生,如李女士不遵守保護令,情節(jié)嚴重可追究刑事責任。據(jù)了解,這是北京市法院首次向男性當事人發(fā)出保護令。(12月4日《京華時報》)
在許多人的印象中,家暴具有鮮明的性別色彩;女性往往成為家暴的受害者,承受著痛苦與傷害。然而,首張男子反家暴“人身保護令”猶如一面鏡子,觀照出社會變遷的集成影像。
“發(fā)展的列車匆匆駛過精神的站臺,現(xiàn)實的變化把心靈的地圖拋在身外”,首張男子反家暴“人身保護令”不僅折射出婚姻關(guān)系、性別關(guān)系的變化,也透視出公私觀念、法制意識的轉(zhuǎn)變。長期以來,家暴都被視為是一種私人關(guān)系上的失衡;現(xiàn)如今,越來越多的家暴受害者尋求公共的法律支持,來保護自己的合法權(quán)益。
“女打男”新型家暴的不斷增長,生動地說明:家庭暴力的本質(zhì)不是體力的較量,而是權(quán)利的失衡。家庭暴力的受害者沒有性別之分,也沒有城鄉(xiāng)界限。不同的家庭,有不同的生存生態(tài)和婚姻狀況;那些在身體狀況、受教育水平、經(jīng)濟收入、性格特征上處于相對劣勢的城市男子,同樣有遭受家庭暴力的可能。那些遭遇家暴的人們依靠個體的力量難以走出泥沼,需要更多的社會支持和“制度補血”。
在利益表達上,遭遇家暴的丈夫們通常“有苦難言”。在現(xiàn)有的社會評價體系里,遭受家暴的男士不僅意味著身體上的矮小與瘦弱,更意味著精神上的挫敗與失落,那些遭遇家暴的男士往往被視為無能者和失敗者,承受著“二次傷害”。
首張男子反家暴“人身保護令”的背后,還有多少“沉沒的聲音”沒有被打撈?不論男女,如果不能解決家暴受害者的后顧之憂,他們就很容易陷入 “與其博弈抗爭,不如忍氣吞聲”的囚徒困境之中。只有對家暴“零容忍”,才能驅(qū)散家暴受害者心靈上的陰霾。
已有0人發(fā)表了評論