4. 在主權(quán)問題上，不給任何外國以置喙余地。1950年10月21日，印度駐中國大使潘尼迦向中國外交部副部長章漢夫送交印度政府關(guān)于西藏問題的備忘錄，雙方舉行了會(huì)談。潘尼迦認(rèn)為，在聯(lián)合國有可能準(zhǔn)許中國加入的時(shí)候，在西藏不會(huì)有任何強(qiáng)力反抗的情況下，中國在西藏采取的軍事行動(dòng)是不值得的。毛澤東在這份談話記錄上批語指示：“西藏為中國內(nèi)政問題，任何外國無權(quán)過問，簡單地答復(fù)之。”[50]10月28日，毛澤東在中國駐印度大使袁仲賢10月26日給周恩來呈報(bào)的關(guān)于印度外交部次長梅農(nóng)約請(qǐng)中國駐印度大使館政務(wù)參贊申健談話內(nèi)容上批語道：“申健答得很正確，態(tài)度還應(yīng)強(qiáng)硬一點(diǎn)。應(yīng)說中國軍隊(duì)是必須到達(dá)西藏一切應(yīng)到的地方，無論西藏地方政府愿意談判與否及談判結(jié)果如何，任何外國對(duì)此無置喙的余地。”[51]當(dāng)時(shí)，新中國建立不久需要國際社會(huì)較大幫助，但毛澤東同志仍不以獨(dú)立自主原則作交易，這是西藏問題順利解決的前提。這一經(jīng)驗(yàn)也體現(xiàn)在鄧小平解決香港和思考臺(tái)灣問題的實(shí)踐之中。

1978年，是時(shí)正值中國改革開放之初，中美即將建交，中國對(duì)西方技術(shù)資金有較多的需要之際，但鄧小平同志并不因此以主權(quán)原則做交易。6月22日，鄧小平會(huì)見美國當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)主席尤金·羅斯托，直言中美建交的障礙就是臺(tái)灣問題，他說“我發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)數(shù)量的美國政治家不理解別國的民族感情，中國人不解決臺(tái)灣問題會(huì)死不瞑目的”。[52]1981年6月13日，鄧小平同志在政治局常委擴(kuò)大會(huì)議討論建交不久的中美關(guān)系時(shí)指出：“對(duì)美國一定要有最壞情況的打算。不要怕中美關(guān)系倒退，更不要怕停滯。對(duì)在停滯、倒退的情況下如何同美國交往，要認(rèn)真準(zhǔn)備。中美關(guān)系中突出的問題是臺(tái)灣問題。對(duì)美國向臺(tái)灣出售武器，我們不能含糊其辭。”[53]6月16日，鄧小平將這個(gè)準(zhǔn)備告訴美國國務(wù)卿亞歷山大·黑格并補(bǔ)充道：“我講的這些話不是外交辭令，是把我的真正心里的話都講了。”[54]1984年5月25日，鄧小平針對(duì)“將來不在香港駐軍”的傳言，直言說“既然香港是中國的領(lǐng)土，為什么不能駐軍！英國外相也說，希望不要駐軍，但承認(rèn)我們恢復(fù)行使主權(quán)后有權(quán)駐軍。沒有駐軍這個(gè)權(quán)力，還叫什么中國領(lǐng)土”；中國“有權(quán)在香港駐軍，這是維護(hù)中華人民共和國領(lǐng)土的象征，是國家主權(quán)的象征，也是香港穩(wěn)定和繁榮的保證”。[55]

正是毛澤東及其戰(zhàn)友們?cè)趪抑鳈?quán)問題上堅(jiān)定的獨(dú)立自主的原則，才有可能在國家統(tǒng)一的實(shí)踐中探索出上述富有中國特色的成功經(jīng)驗(yàn)；換言之，在國家統(tǒng)一問題上，如果失去了堅(jiān)定的獨(dú)立自主的外交原則，那國家統(tǒng)一的任何探索都不可能走向成功。

比較20世紀(jì)50年代前后全中國解放進(jìn)程中的“北平方式”和“西藏方式”及其經(jīng)驗(yàn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，1949年傅作義是在無力反抗的條件下等待和選擇開城門的時(shí)機(jī)，與此相應(yīng)，毛澤東選擇“北平方式”完成了北京城的順利交接。而1951年后的西藏上層由被迫簽訂“17條協(xié)議”到1955年叛亂，再到1959年公開打出“西藏獨(dú)立”的旗幟并非法建立“西藏臨時(shí)政府”，毛澤東面對(duì)不同的形勢(shì)，選擇了介于完全和平的“北平方式”和大規(guī)模軍事決戰(zhàn)的“遼沈方式”之間的“西藏方式”：在“一個(gè)中國”原則下始終堅(jiān)持和平協(xié)商手段，反之，則以非和平手段化整為零，分批分階段地“把那些進(jìn)攻者狠狠打垮”[56]。

再比較20世紀(jì)蔣介石、蔣經(jīng)國治下的臺(tái)灣，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，21世紀(jì)初的李登輝、陳水扁時(shí)期的臺(tái)灣政治已與蔣介石時(shí)期南轅北轍。蔣時(shí)期的臺(tái)灣當(dāng)局與占據(jù)北京城的傅作義一樣，只是在等待和選擇“開城門”即回國的時(shí)機(jī)；而現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局卻與當(dāng)年的達(dá)賴集團(tuán)一樣，將中央政府采取的更為特殊的對(duì)臺(tái)政策和中央政府最大限度的忍耐視為軟弱，目前他們?cè)诘却瓦x擇的已不是中國統(tǒng)一，更不是回歸祖國的時(shí)機(jī)，而是與當(dāng)年的達(dá)賴集團(tuán)一樣在等待和選擇公開拋棄“一個(gè)中國”原則，分裂中國領(lǐng)土，實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立”的時(shí)機(jī)。面對(duì)這種與20世紀(jì)炮擊金門時(shí)完全不同的臺(tái)灣形勢(shì)，我們?cè)谒伎寂_(tái)灣問題時(shí)不能不想到毛澤東同志及其戰(zhàn)友們“經(jīng)營西藏”的經(jīng)驗(yàn)及其解決西藏問題的“西藏方式”。1960年10月22日，毛澤東在中南海會(huì)見美國進(jìn)步作家埃德加·斯諾時(shí)說：

解決臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，這點(diǎn)我們是要堅(jiān)持的。雖然如此，我們不打。美國人在那里，我們?nèi)ゴ騿?？我們不打。美國人走后，我們就一定打嗎？那也不一定。我們要用和平的方法解放臺(tái)灣問題。我國好多地方就是用和平方式解決的。北京就是用和平的方法解決的，還有湖南、云南、新疆。[57]

“北平方式”、“西藏方式”，及其成功經(jīng)驗(yàn)，已對(duì)中國順利解決香港問題產(chǎn)生了積極影響，無疑，它們也必將為我們——不管以和平還是非和平方式，乃至最后萬不得已采用作為北平方式和西藏方式基礎(chǔ)條件的“天津方式”——解決臺(tái)灣問題，尤其是在臺(tái)灣當(dāng)局明確放棄，甚至拒絕“一個(gè)中國”原則的條件下解決臺(tái)灣問題，提供有益的啟迪。

（二）世界形勢(shì)正在發(fā)生有利于中國的變化，“新的歷史起點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)

解決臺(tái)灣問題的困難來自它有復(fù)雜的“國際背景”。但我們要全面而不是偏面地看待這個(gè)“國際背景”，不僅要看到困難的方面，同時(shí)也要看到它對(duì)于我們解決臺(tái)灣問題的有利方面。對(duì)此毛澤東早有說明，他將戰(zhàn)后中國與德國比較說：

我們說德國是戰(zhàn)敗國，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)是我們的敵人，按照波茨坦協(xié)定的規(guī)定分為兩個(gè)。中國在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)是個(gè)同盟國，按照丘吉爾、羅斯福、蔣介石參加的開羅會(huì)議的規(guī)定，臺(tái)灣從日本手里歸還中國。[58]

這就是說，臺(tái)灣主權(quán)回歸中國，是雅爾塔和平條約體系確定的并為中國政府正在實(shí)施的合法權(quán)利。對(duì)此，目前日本右翼和“臺(tái)獨(dú)”分子仍不能直接否定。這迫使他們只能用間接的目標(biāo)替代其從中國分離臺(tái)灣的直接目標(biāo)。

臺(tái)灣統(tǒng)一，懷“揉”為上，即將臺(tái)灣抱回祖國懷中的同時(shí)，更要以我們強(qiáng)大的海上軍事力量揉碎極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分子及其幕后支持者的一切分裂中國的企圖。如果將臺(tái)灣比作當(dāng)年的北平，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于北平城內(nèi)的故宮珍藏，如果要使臺(tái)灣盡可能完整地回歸到祖國和人民手中，我們就必須解決臺(tái)海及其周邊的制海權(quán)問題，而解決臺(tái)海制海權(quán)的突破口在于切斷“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與其“國際背景”接榫的關(guān)鍵部位及其外圍地區(qū)。日本20世紀(jì)末提出“周邊事態(tài)法案”，范圍主要指向臺(tái)灣和東南亞一帶，其中釣魚島是日本“周邊事態(tài)”所涉區(qū)域的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是日本列島與臺(tái)灣之間最關(guān)鍵的接榫部位。2005年7月，日本授予民間企業(yè)對(duì)東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，這其實(shí)就是對(duì)“周邊事態(tài)”所涉關(guān)鍵地區(qū)進(jìn)行的戰(zhàn)略性試探。

然而，人算不如天算，世界形勢(shì)正在發(fā)生有利于中國的變化，“新的歷史起點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)。

2007年9月13日晚，美國總統(tǒng)布什在白宮對(duì)伊拉克政策發(fā)表電視講話，宣布逐步削減駐伊美軍人數(shù)。根據(jù)布什宣布的撤軍計(jì)劃，2007年年底前美國將從伊拉克撤出5700名士兵，到明年7月美軍在伊拉克駐軍規(guī)模將為13.2萬人左右。9月28日，美國軍方女發(fā)言人帕梅拉·馬歇爾在華盛頓宣布，首批2200名美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員已從伊拉克撤離，啟程回國。這是美國從伊拉克撤出的首批部隊(duì)。據(jù)悉，美軍計(jì)劃12月中旬再從伊拉克撤出一個(gè)約4000人的作戰(zhàn)旅，隨后將再撤出4個(gè)旅和兩個(gè)營的士兵。[59]

這已讓人感受到了中東“尼克松主義”來臨前——對(duì)美國人來說——的寒意。

此前，即8月28日，伊朗總統(tǒng)艾哈邁迪－內(nèi)賈德說：美國和其他在伊拉克駐軍的國家已用完了所有手段。“他們正陷入自己犯罪造成的泥潭里，他們?cè)谝晾嗽俅?0年情況也不會(huì)有所改善，只能更加惡化。”伊朗已經(jīng)是一個(gè)“核國家”，它將繼續(xù)推進(jìn)其和平利用核能的計(jì)劃。他排除了美國對(duì)伊朗動(dòng)武的可能性。他說：“即使他們想這樣做，也沒有能力這樣做。”他還表示：“占領(lǐng)者的政治力量正在迅速崩潰，不久我們就將看到本地區(qū)出現(xiàn)巨大的權(quán)力真空。在地區(qū)朋友和伊拉克的幫助下，我們準(zhǔn)備填補(bǔ)這個(gè)真空。”他表示，在此問題上，沙特阿拉伯就是伊朗準(zhǔn)備與之合作的國家之一[60]。9月17日，沙特阿拉伯國防部宣布，沙特同英國政府已簽署了從英國購買72架“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的協(xié)議，交易金額高達(dá)44．3億英鎊[61]。

“新的歷史起點(diǎn)”正在從中東發(fā)生。2003年筆者在文章中寫道：

我們眼前發(fā)生的歷史事件正在為中國崛起提供難得的歷史機(jī)遇。布什外交已脫離自老羅斯福經(jīng)尼克松到老布什的現(xiàn)實(shí)主義的大陸均勢(shì)路線，轉(zhuǎn)而步入二戰(zhàn)后自杜魯門到約翰遜單槍匹馬地介入亞洲地區(qū)矛盾，并試圖通過改變這些地區(qū)的意識(shí)形態(tài)來解決地區(qū)矛盾的理想主義外交誤區(qū)，其結(jié)果必然是美國以哈姆萊特“扭轉(zhuǎn)乾坤”的勇氣，獲得的卻是唐·吉訶德“挑戰(zhàn)風(fēng)車”式的結(jié)果。阿富汗戰(zhàn)爭之前，塔利班政權(quán)與伊朗及中亞獨(dú)聯(lián)體國家之間均勢(shì)對(duì)立是有利于美國的，但塔利班垮臺(tái)后，卡爾扎伊政權(quán)與伊朗、中亞獨(dú)聯(lián)體乃至俄羅斯的關(guān)系反得到改善；繼而，美國“搗伊”戰(zhàn)爭及其后果反使兩伊長期對(duì)立的均勢(shì)格局驟然和緩，并使美國盟友科威特、沙特阿拉伯處于尷尬境地。可以肯定，如果美國外交不及時(shí)調(diào)整到尼克松路線上來，美國強(qiáng)力改造伊斯蘭的后果將是中東伊斯蘭抵觸美國的情緒持續(xù)上升、伊斯蘭國家聯(lián)合持續(xù)加強(qiáng)、反美恐怖活動(dòng)進(jìn)一步增多，這將使布什外交進(jìn)一步捉襟見肘，并喪失前幾屆美國政府在中東建立的有利于美國的均勢(shì)格局及由此已獲得的戰(zhàn)略利益。“9·11”前，布什曾將其矛頭指向中國，中國避其銳勢(shì)；“9·11”后，美國將軍事力量投向阿富汗，中國又守拙內(nèi)斂；現(xiàn)在美國陷在伊拉克，銳氣初挫，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)又長期低迷不振；美國已從“一鼓作氣”進(jìn)入“再而衰”階段，此間我國如能在與美國搞好關(guān)系的同時(shí)，積極做好以防不測(cè)的軍事準(zhǔn)備，特別是海軍現(xiàn)代化的準(zhǔn)備，中國關(guān)于21世紀(jì)頭20年“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷可落實(shí)處，中國崛起將不可阻擋。[62]

四年過去后，美國傳統(tǒng)基金會(huì)2007年5月17日發(fā)表由該會(huì)資深研究員，曾任美國國務(wù)院情報(bào)研究局主管的John J. Tkacik. Jr 提交的戰(zhàn)略分析報(bào)告認(rèn)為：

美國是一個(gè)正在衰落的太平洋大國，這可能被證明是有先見之明的。即使美國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)由他們主持的美國在亞太地區(qū)大撤退視而不見。但是，很明顯，中國日益成為亞太地區(qū)首屈一指的大國。[63]

John J. Tkacik. Jr.的結(jié)論可能有些言過其實(shí)，但他對(duì)美國的判斷則是明白無誤。那么，如何“從新的歷史起點(diǎn)出發(fā)，抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”，實(shí)現(xiàn)毛澤東、鄧小平同志囑托給我們完成祖國統(tǒng)一大業(yè)的任務(wù)，則是當(dāng)代中國人需要積極應(yīng)對(duì)的問題。