金錢政治

剝?nèi)ッ朗矫裰餮b飾

倪峰：“金錢是政治的母乳”。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)的數(shù)據(jù)，截至今年7月31日，希拉里籌款近7億美元，特朗普籌款3億多美元，加上希拉里和特朗普8月、9月的最新籌款，兩人總數(shù)超過12億美元。不出意外的話，在最后的大選沖刺階段，選舉費(fèi)用也將跟著沖刺，再創(chuàng)歷史新高。

為獲得競(jìng)選資金，候選人往往與大公司相互勾連，有的甚至和黑社會(huì)、不法分子乃至外國(guó)扯上關(guān)系。作為回報(bào)，政客要么直接為捐助人安排政治職位，要么推動(dòng)國(guó)會(huì)通過有利于支持他的利益集團(tuán)的法案。利用國(guó)家公器為特殊的私利服務(wù)，本質(zhì)上就是一種腐敗。

吳心伯：參選總統(tǒng)首先要解決資金問題，一旦當(dāng)選就必須回報(bào)主要的金主，這種利益輸送違背了民主政治的基本原則。特朗普自己有錢，希拉里很會(huì)撈錢，因此兩人的燒錢大戰(zhàn)比過往更甚。民主政治成了真正的錢主政治。金錢侵蝕的不僅是民主制度的根基，也是公眾對(duì)制度的信心。

彼得·卡斯托爾：金錢進(jìn)入選舉機(jī)器越來越容易，發(fā)揮的作用也越來越大，富人的政治獻(xiàn)金更多，有更多發(fā)言權(quán)，這使選舉在本質(zhì)上趨向不平等。很多候選人通過網(wǎng)絡(luò)吸引小額捐款，一定程度上有助于提高大眾的參與，但同華爾街的錢相比只是杯水車薪。金錢政治的危害人人都明白，但遺憾的是美國(guó)沒有行動(dòng)。

達(dá)雷爾·韋斯特：2014年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院決定，取消個(gè)人對(duì)聯(lián)邦候選人及政黨參與競(jìng)選活動(dòng)最高捐款總額的上限。這意味著，美國(guó)富人從此可以隨心所欲地向自己支持的政客捐款。這等同于拋棄了美國(guó)競(jìng)選財(cái)務(wù)法律法規(guī)的精華，讓美國(guó)政治徹底被金錢操縱。

制度上的漏洞導(dǎo)致各種利益團(tuán)體可以通過操縱競(jìng)選活動(dòng)來影響大眾，為秘密政治活動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)，許多團(tuán)體隱身在“社會(huì)福利”組織的外衣下滲透競(jìng)選活動(dòng)。這一切使得自“水門事件”以來推動(dòng)政治透明度與問責(zé)的努力付諸流水。美國(guó)社會(huì)不得不面臨組織碎片化、政治參與度低以及選民受抑等多重惡果。選民看到大量金錢涌向政治，感覺到自己的聲音被忽略，失去了對(duì)政府的基本信任。

袁鵬：金錢政治揭示出美國(guó)政治制度的深層問題：一是選舉制度，尤其是選區(qū)制度的僵化使得美國(guó)政治人物往往將地方利益凌駕于國(guó)家利益之上，導(dǎo)致政治機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)低效；二是金錢與權(quán)力的聯(lián)姻導(dǎo)致金錢成為選舉獲勝的最重要條件。大選與其說是一場(chǎng)民主政治的對(duì)決，不如說是一場(chǎng)富人之間的金錢游戲；三是受兩黨制的鉗制，第三黨優(yōu)秀人物幾乎不可能擠上美國(guó)高層政治舞臺(tái)；四是既有體制對(duì)民族主義、民粹主義的泛濫難以形成有效約束，反而深受其累。兩黨政治的極度分化及黨內(nèi)政治的極度碎片化同時(shí)存在，使美國(guó)民主政治的根基受到前所未有的新挑戰(zhàn)。