美國大選在11月8日的投票日進入最后沖刺階段。一年半的競選活動剝落了美式民主曾經(jīng)的裝飾性，一場面向全世界的政治秀變成了政客之間的相互抹黑、攻擊。大選鬧劇引起美國民眾的憤懣和焦慮，也引發(fā)了專家學者對美國政治體制固有弊端的批判與反思

吳心伯（復旦大學國際問題研究院常務副院長、美國研究中心主任）

袁鵬（中國現(xiàn)代國際關系研究院副院長、美國研究所所長）

彼得·卡斯托爾（美國華盛頓大學美國歷史和文化學教授）

倪峰（中國社會科學院美國研究所副所長）

達雷爾·韋斯特（美國布魯金斯學會政府治理研究項目副主席兼主任）

金燦榮（中國人民大學國際關系學院副院長）

抹黑攻擊

何以實現(xiàn)選賢與能

吳心伯：美國總統(tǒng)選舉的固有特色表現(xiàn)為民主、共和兩黨主導選舉，其他小黨如自由黨、綠黨都難成氣候；金錢主導選舉，競選成了燒錢大戰(zhàn)；候選人相互攻擊，抹黑對方等。

共和黨的初選制度完全是黨員投票，缺乏黨內精英的協(xié)商和制衡，在美國政治極化加劇的背景下，越是持極端立場的候選人越能得到青睞，因此驚世駭俗的特朗普最終勝出。民主黨這邊，希拉里·克林頓的特殊背景賦予她強大的政治與經(jīng)濟資源，從而戰(zhàn)勝對手桑德斯。極化的政治生態(tài)導致立場極端的候選人脫穎而出，而金錢主導又使那些為大金主所青睞的候選人得益，在這種情況下，選舉已很難實現(xiàn)選賢與能的目標。

袁鵬：2016年美國大選具有諸多新特點，如參選人數(shù)創(chuàng)紀錄；女性首次作為總統(tǒng)候選人進入最終對決，而且獲勝呼聲很高；非常規(guī)、非主流、非體制人物異軍突起，形成所謂民主黨的“桑德斯現(xiàn)象”和共和黨的“特朗普現(xiàn)象”；互相抹黑、人身攻擊貫穿選舉始終。

這場選舉也很反常，兩位主要候選人都不受選民歡迎。特朗普在本黨大佬普遍不支持的情況下民意一路高漲，表明美國普通民眾的選擇同政治精英的偏好存在極大反差。希拉里也并非民主黨最理想的人選。這表明，當前美民主、共和兩黨都缺乏足以贏得民心的明星級政治人物，同時，民眾對現(xiàn)有體制、傳統(tǒng)政治人物極為不滿和失望，希望“改天換地”的心態(tài)強烈。

彼得·卡斯托爾：大選中出現(xiàn)的民粹主義和反華盛頓政治情緒，也令人擔憂。民粹主義并不是新現(xiàn)象，反華盛頓政治從某種意義上說，也是美國政治的一個傳統(tǒng)，美國前總統(tǒng)吉米·卡特就是以華盛頓局外人的身份入主白宮的。但是，今年以桑德斯和特朗普為代表的自由派和保守派，同時打著反“政治正確”或者反華盛頓政治的旗號出現(xiàn)，并吸引了很多草根選民支持，這是很少見的。

倪峰：這次選舉中，一大批政治的圈外人或邊緣人異軍突起。在美國政治中被傳統(tǒng)勢力忽視的草根階層帶著一種憤懣的民粹主義情緒強力地介入美國政治，使得選舉中各種極端言論大行其道，極大地沖擊了美國政治文化中所謂“政治正確”的底線，將對美國未來國內外政策的走向產(chǎn)生持久影響。面對草根的“造反”，傳統(tǒng)政治精英基本上消極抵制，這使得政治對立不斷加劇，美國社會可能因這場選舉而進一步撕裂。在長達一年半多的競選過程中，也很少看到理性的問題探討和像樣的政策辯論。相互抹黑成為這場選舉過程中從頭到尾的主旋律。

此次大選是在自媒體蓬勃發(fā)展的環(huán)境下舉行。互聯(lián)網(wǎng)不光打碎了既往的政治運行規(guī)則，將隱藏在選舉背后的重重黑幕抖摟出來，還可能從深層上影響美國社會對自己政治制度的自信。