提高司法審判效益價(jià)值需要遵循的基本原則

追求司法審判中的效益價(jià)值，必須遵守以下基本原則。

司法審判必須要堅(jiān)持合目的性。司法審判以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法律通常是人民法院判斷是非、對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，司法判斷就是依法判斷。但是，不可否認(rèn)，因?yàn)榉纱嬖诘淖陨韱?wèn)題導(dǎo)致單一的合法性標(biāo)準(zhǔn)有其局限性。

一是法律并不能窮盡社會(huì)生活的所有情況。司法實(shí)踐中，因?yàn)樾畔⒖萍?、互?lián)網(wǎng)領(lǐng)域的飛速發(fā)展，社會(huì)生活日新月異，現(xiàn)有法律跟不上新問(wèn)題、新情況，致使相當(dāng)部分案件無(wú)法可依。此外，因?yàn)榱⒎夹g(shù)等原因?qū)е掠械姆稍谥贫〞r(shí)就已經(jīng)存在問(wèn)題，比如，有的法律規(guī)定不明確、存在漏洞和不具有可操作性等。后果就是爭(zhēng)議雙方各持一詞，各有道理，司法裁判陷入兩難境地。上述“無(wú)法可依”的事實(shí)證明法律并不是司法審判的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

二是有的法律確實(shí)存在脫離正義的問(wèn)題，內(nèi)容缺乏正義含量，難付實(shí)用。

正是基于無(wú)法可依或者問(wèn)題法律的情形，我們提出了公正概念作為解決之策，以公平正義判斷是非對(duì)錯(cuò)。但是，何為公平正義？答案過(guò)于原則，標(biāo)準(zhǔn)很難客觀。雖然，我國(guó)對(duì)“公平正義的基本準(zhǔn)則”缺乏系統(tǒng)梳理，研究成果呈零星之狀，但是國(guó)外對(duì)此充分重視。人類(lèi)社會(huì)出于協(xié)調(diào)之目的，經(jīng)過(guò)理論論證、實(shí)踐檢驗(yàn)的互動(dòng)發(fā)展，已經(jīng)逐步形成了相關(guān)的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，“公平正義的基本準(zhǔn)則”包括法律面前人人平等、罪行法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)等原則，還包括正當(dāng)程序等等。

當(dāng)然，除了以上討論的合法、公正之外，司法審判還需要考慮合目的性，即考慮人類(lèi)追求的正當(dāng)目的。在處理個(gè)案中，司法要考慮立法之目的，司法裁判符合合法性、公正性外，還要滿(mǎn)足法律追求的目的，其中包括效益。實(shí)現(xiàn)目的才是有效益的，否則只會(huì)是負(fù)效益。

司法審判不能完全拋棄合法性、公正性?xún)r(jià)值。司法裁判做到合法、公正本身就具有極好的社會(huì)效果。假使司法機(jī)關(guān)完全拋棄公正、合法價(jià)值，意味著從根本上拋棄了效益價(jià)值。這種做法對(duì)整個(gè)社會(huì)毫無(wú)價(jià)值可言。試想，法官如果無(wú)視既有法律，意味著整個(gè)社會(huì)將無(wú)規(guī)則可循；在此情況下，社會(huì)個(gè)體無(wú)法根據(jù)法律規(guī)則、風(fēng)俗習(xí)慣等預(yù)期他人的行為選擇，亦無(wú)法預(yù)知自己的未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。因此，法官無(wú)視法律，只會(huì)影響或者增加社會(huì)行為的選擇難度，進(jìn)而迫使社會(huì)個(gè)體無(wú)法選擇或者隨意選擇。這種手足無(wú)措的境地只會(huì)造成社會(huì)失范，而社會(huì)失范是整體的無(wú)效益?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有法治就沒(méi)有社會(huì)效益，遵守法治本身也是效益，它是我們堅(jiān)守的法律底線(xiàn)。

司法審判要在法治、公正前提下，理性追求效益的最大化。法治、公正原則為實(shí)現(xiàn)效益的最大化留有空間，主要的可行性理由有：一是法律制度的不健全或者法律規(guī)定的不確定，使法律適用存在裁量的空間。據(jù)此，依法辦事，并不是“零裁量”的完全羈束。二是公平正義過(guò)于原則，實(shí)現(xiàn)方式多種多樣。所謂條條大路通羅馬，意味著實(shí)現(xiàn)方式的多樣化。但是，每條道路的實(shí)現(xiàn)成本不盡相同，因此其中效益自有不同。正是對(duì)實(shí)現(xiàn)方式的可選擇性，為效益最大化留下了空間。為此，司法審判人員可以基于個(gè)案實(shí)際情況，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，在堅(jiān)持法律、公正的前提下實(shí)現(xiàn)效益的最大化。

法律效益或者司法效益通常是個(gè)復(fù)雜命題，涉及多元價(jià)值的權(quán)衡。是否實(shí)現(xiàn)了效益的最好或者最大？結(jié)論很難單向度地得出。特別是那些疑難案件通常涉及多元價(jià)值，需要對(duì)沖突的相應(yīng)價(jià)值進(jìn)行權(quán)衡判斷后解決。