提高司法審判效益需要注意的若干問題

在我們努力提高司法審判效益的同時，要注意以下幾個問題。

司法干預經濟要有明晰的邊界意識。在馬克思主義哲學中，經濟基礎決定上層建筑，上層建筑反作用于經濟基礎。司法審判是建立在經濟基礎之上的上層建筑，對市場經濟既有可能促進，又有可能遏制。

司法應否干預經濟？對此，要清醒地認識到法官不是萬能的，要準確把握司法對經濟干預的界線、程度和范圍：一是做到能動的服務介入，又要理性地克制沖動；二是要尊重行政機關的首次判斷權，特別是在行政審判中，尊重其專業(yè)技術和專職素養(yǎng)。司法機關過度干預或可能有失專業(yè)性，都將引起非議。

司法參與公共政策，尤其是制定經濟政策時要有謹慎意識。司法解釋在填補法律漏洞、提高法律操作性方面發(fā)揮積極作用，在事實上行使了一定程度的立法權。但是，司法解釋的制定如不考慮經濟效益，將會引發(fā)重大問題。此外，涉及不動產的轉讓合同的效力認定問題，都屬于制定公共政策范疇，對國家經濟、民生保障等都將產生深遠影響。我們必須意識到，立法機關制定法律，是基于民意；但是，司法機關在制定公共政策中獨立行使判斷權，缺乏民主基礎，如果決斷不好，則容易成為專斷。

司法機關要在法律的確定性和正義性之間保持平衡意識。突破底線，意味著社會效益的根本喪失，因此只有在法律底線、法律紅線內追求效益，才有可能具有正效益。需要明確，法律效果和社會效果之統(tǒng)一在十八大前后有了認識變化。之前，一些人講法律效果和社會效果的統(tǒng)一，實質上是反對嚴格執(zhí)法，用社會效果否定法律效果；之后，在講兩個效果的同時，明確要求：不能突破法律的紅線和底線，要有紅線意識和底線意識；即使涉及改革、發(fā)展和穩(wěn)定的大事，也要用法治的方式和思維去解決。也就是說，現(xiàn)在講法律效果和社會效果的統(tǒng)一，是要求在實現(xiàn)法律效果的前提下，使社會效果最大化。

司法審判要有摒棄機械執(zhí)法、追求實質法治的自覺意識。不嚴格執(zhí)法的法治破壞和過于機械執(zhí)法的法條主義都會“害死人”。司法審判中，我們既要堅持依法辦事，還要強調效益，追求實質法治，避免機械執(zhí)法。適用法律時，既要依靠法律條文，還要考慮法律正義，這需要我們在對法律條文作文義解釋時，還要與合目的性解釋、邏輯解釋等方式互通。實現(xiàn)合法性與合正義性兼?zhèn)?，嚴格?zhí)法和合情合理并舉，實現(xiàn)法治的最佳效益。